Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Pr. Raoult : « Si la maladie reste ce qu’elle est maintenant, je ne sais pas qui va vouloir se vacciner pour un truc qui ne tue pas ? »

Publié par wikistrike.com sur 21 Août 2020, 06:56am

Catégories : #Santé - psychologie

Pr. Raoult : « Si la maladie reste ce qu’elle est maintenant, je ne sais pas qui va vouloir se vacciner pour un truc qui ne tue pas ? »

par Candice Vacle.

Le Professeur Didier Raoult de l’Institut Méditerranée-Infection de Marseille était interrogé mercredi 19 août 2020 sur Cnews sur la question d’un vaccin contre le covid 19.

 

À partir de la minute 46:00, il dit : « Si la maladie reste ce qu’elle est maintenant, je ne sais pas qui va vouloir se vacciner pour un truc qui ne tue pas ? »

 

« Cette question des pro-vaccins et anti-vaccins, c’est une bêtise », recadre-t-il.

« J’ai été dans un ministère où ils étaient tous à fond anti-vaccins […] C’était juste après Kouchner avec sa bêtise de l’hépatite B. Et, moi, je disais, il faut reprendre les choses calmement », dit-t-il. En bref, suite à cet épisode tout le cabinet pensait que le Pr. Raoult était pour un lobby pharmaceutique vaccinal.

Inversement, il explique : « Après quand vous dites que l’on est en train de faire des bêtises avec le vaccin contre la poliomyélite, que ça fait deux ans qu’il y a plus de poliomyélite vaccinale que de poliomyélite naturelle, on dit : « Il est anti-vaccin. » Non, je dis que je suis scientifique ; ce n’est pas une idéologie. La science, c’est autre chose. C’est juste de la connaissance. La connaissance, c’est à chaque fois que l’on pose la question d’un vaccin : quel est le risque, quel est le bénéfice ? Sans risque, il n’y a rien. Donc, si vous avez zéro bénéfice, la balance bénéfice risque est insupportable. Si vous avez un grand bénéfice, vous pouvez supporter des risques qui sont raisonnables. »

Il ajoute : « La FDA* a écrit : « Nous ne validerons un vaccin que si il n’y a pas de traitement qui marche ». Ce qui explique aussi, en partie, la guerre contre l’hydroxychloroquine. Parce qu’il faudra bien expliquer cette guerre complètement folle, complètement délirante contre l’hydroxychloroquine. Comment est-ce qu’on peut même défendre l’idée qu’un médicament qui a été pris par 2 milliards de personnes est devenu en 2020 toxique ? Comment ça a pu être défendu même dans les plus grands journaux du monde ? »

———————————————————

*FDA : La Food and Drug Administration est l’Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux.

Candice Vacle

Journaliste – Pays Bas

https://www.infosperber.ch/Artikel/Politik/Konzerne-Grossbanken-Die-geheime-Macht-der-BilderbergGruppe

https://www.investigaction.net/fr/author/candice-vacle/?act=sp

https://reseauinternational.net/?s=vacle

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Archives

Articles récents