Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

La virologue Li-Meng Yan qui affirme que la covid-19 est d'origine humaine publie les preuves

Publié par wikistrike.com sur 15 Septembre 2020, 08:33am

Catégories : #Science - technologie - web - recherche, #Santé - psychologie

La virologue Li-Meng Yan qui affirme que la covid-19 est d'origine humaine publie les preuves

La virologue Li-Meng Yan avait promis de rendre publique les preuves que le SARSCoV2 n'est pas d'origine naturelle mais qu'il a été créé en laboratoire, c’est désormais chose faite. Ci-joint en bas d’article son rapport très technique de 26 pages (wikistrike)

Caractéristiques inhabituelles du génome du SRAS-CoV-2 suggérant une modification de laboratoire sophistiquée plutôt qu'une évolution naturelle et une délimitation de sa route synthétique probable

La pandémie COVID-19 causée par le nouveau coronavirus SARS-CoV-2 a entraîné plus de 910 000 décès dans le monde et une décimation sans précédent de l'économie mondiale. Malgré son énorme impact, l'origine du SRAS-CoV-2 est restée mystérieuse et controversée. La théorie de l'origine naturelle, bien que largement acceptée, manque de soutien substantiel. La théorie alternative selon laquelle le virus pourrait provenir d'un laboratoire de recherche est cependant strictement censurée dans les revues scientifiques à comité de lecture. Néanmoins, le SRAS-CoV-2 présente des caractéristiques biologiques incompatibles avec un virus zoonotique naturel. Dans ce rapport, nous décrivons les preuves génomiques, structurelles, médicales et de la littérature qui, considérées ensemble, contredisent fortement la théorie de l'origine naturelle. Les preuves montrent que le SARS-CoV-2 devrait être un produit de laboratoire créé en utilisant les coronavirus de chauve-souris ZC45 et / ou ZXC21 comme modèle et / ou squelette. Sur la base des preuves, nous postulons en outre une voie synthétique pour le SRAS-CoV-2, démontrant que la création en laboratoire de ce coronavirus est pratique et peut être accomplie en environ six mois. Nos travaux mettent l'accent sur la nécessité d'une enquête indépendante sur les laboratoires de recherche concernés. Il plaide également pour un examen critique de certaines données récemment publiées, qui, bien que problématiques, ont été utilisées pour soutenir et revendiquer une origine naturelle du SRAS-CoV-2. Du point de vue de la santé publique,

 

Voir ici le rapport

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Archives

Articles récents