Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

A quoi ressemble une explosion nucléaire sous marine ? Réponse ici...

Publié par wikistrike.com sur 12 Septembre 2012, 11:49am

Catégories : #Science - technologie - web - recherche

 

 

Une impressionnante explosion nucléaire sous marine

 

 


Voici une étonnante et effrayante vidéo qui permet de se faire une idée, sans doute vague, de la puissance dévastatrice d’une explosionnucléaire. 

Wahoo et Umbrella sont les noms de code de deux sous-marins effectuant des essais nucléaires en 1958. Wahoo a explosé le 16 mai 1958 et Umbrella, le 8 Juin 1958.

Pat Bradley a filmé une de ces explosions, et le moins que l’on puisse dire, c’est que le résultat est impressionnant.

L’homme était situé sur une île à seulement 4 kilomètres des essais. A cette distance, l’équipe technique était sensée être en parfaite sécurité, ce qui ne s’est pas révélé exact.

Les vagues ont englouti un cargo et ont fini par atteindre le poste d’où Bradley et ses collègues filmaient. On ne déplore pas de blessé, mais les vagues ont entièrement recouvert l’île.

C’est assez effrayant :

 

 

Rappelons que WikiStrike vous prouvera que Nicolas Sarkozy a effectué à 4 essais nucléaire en 2007-2008, soyez patients ...
Commenter cet article

LM 12/09/2012 21:17


@Andros


Vous dites trouvez le site sympa, bien, mais vous ne l'avez pas bien regardez, parce que si vous comptez dire du mal de LM sur CDF, je vous l'indique tout de suite ne perdez pas votre temps c'est
moi le webmaster de l'ensemble des sites. Aussi au cas où vous ne l'auriez remarqué, je travaille aussi sur un autre, mais je ne vais pas faire de pub. Mais il tout à fait intéressant, et vous en
apprendrez encore plein. Bon, passons, je n’ai dit rien n'a caché.


Concernant le prosélytisme, où avez-vous vu que je recrutais ? Et surtout dans quoi ? Une secte ? Il me semble avoir déjà parlé de ça, mais bon, Secte vient sectionner, couper quoi, hautement dit
secte est un schisme au sein d'une organisation, et veut donc dire partie de ou sortie de la branche principale. À ce titre, et eu égard à l'histoire, les trois religions dont vous parlées sont
toutes issue d'une, et sont donc bien des sections d'une autre par schisme de la doctrine.


Ainsi la juive vient de la Babylonienne, la chrétienne de la juive, et la musulmane du christianisme. Certes les éléments de bases sont bien les mêmes. Aussi, si ont remontent encore le temps
alors reste la Babylonienne, la Persane, la Romaine, la Grecque, la Gauloise ou Celtique, je ne compte pas le chamanisme.


Mais que dire du Védisme ? Est-il philosophie ou religion ?


Est-il prosélytique ou d'adhésion ?


LM

Andros 12/09/2012 20:55


Ah mais on est bien d'accord Xaal.(rho c'est moche pour le post sur le nucléaire mais je crois qu'on s'en fout tous un peu^^)


M'est avis que les Religions sont une affaire toute personnelle et que toute forme de proselytisme devrait être condamnée, cependant, je ne suis absolument pas pour les interdire dans la mesure
où beaucoup de gens y trouvent leur bonheur et leur équilibre (au pire, c'est une 1ère marche sur l'escalier de la quête personnelle) et donc, s'avererait contre productif car ce qui est interdit
attire par principe 


En somme, laisser la liberté à chacun d'aller y mettre son nez et de voir si ça lui convient mais sans se faire influencer. Outch, y a du boulot 

LM 12/09/2012 20:50


@Andros


 je vous avoue là ne pas comprendre, de qui parlez-vous au juste, de CDF ou de la DCRI ?


LM

XAAL 12/09/2012 20:40


@ Andros 


", on pousse la personne à aller chercher
une forme d'instruction sur le lien qui est systématiquement posé. En gros: Suivez ma lumière, je sais mieux que vous."


 


N'est ce pas ce que font toutes les religions ?
Tout du moins les 3 "grands' monithéismes....


S'il fallait mettre en application ce que vous
dites, ces 3 religions seraient considérées comme des sectes et seraient inteterdites ! Ce qui ne serait peut être pas une mauvaise idée, ceçi dit.....


Petite particularité pour le judaisme qui ne
fait pas de prosélytisme mais qui n'est pas dernier dans la course à considerer l'autre comme moins important que lui même. Et je pèse mes mots.

Andros 12/09/2012 19:36


Je serais à la place de wiki, avec la totalité des propos tenus ici et sur bien d'autres posts, je suis convaincu que la DCRI et l'ADFI feraient une bonne pêche.


C'est bel et bien une technique sectaire puisqu'en sous entendant la haute instruction de certains et quand ce n'est pas suffisant, en rabaissant les autres par de subtils jeux de mots ou parfois
l'insulte, on pousse la personne à aller chercher une forme d'instruction sur le lien qui est systématiquement posé. En gros: Suivez ma lumière, je sais mieux que vous.


Il bluffe total en parlant des visites de la DCRI.


S'il y a bien une attitude detestable, c'est celle de s'auto-proclamer phare dans l'obscurité elle aussi proclamée d'autrui.

piki 12/09/2012 18:41


jeroe, andros +1


 


Pauve LM vous voilà donc découvert... enfin de grâce épargnez nous les gerbes assez ridicules de votre être qui s'est perdu en chemin.


Votre égo surdimensionné par tant de "connaissances" vous éloigne de l'essence de ce que vous étiez censé incarner. Dommage que tant d'intelligence soit mise au service contre Dieu...

LM 12/09/2012 18:15


@Andros


Je vais vous répondre simplement: Le Védisme est une chose,  l'Advaita est une autre chose. l'un donne un sens et une direction, l'advaita, lui ,dit tout court, il n'y a ni sens, ni voie,
pour la simple raison que rien n'est réel mais appartient au monde de l'illusion. Ainsi la négation même produit son effet. Le Véda dit : il y aura de multiples incarnations pour parvenir à
l'éveil, l'Advaita ne ni pas ce fait, mais dit : en une vie pour peu que l'on fasse l'effort, il est possible de s'émanciper du système. Ainsi pas de multitude, donc pas de réincarnation. On
retrouve la même idée dans le christianisme, il n'y a qu'une vie.


De ce fait l'Advaita dira : il est mort et alors ? Nous retrouvons une fois encore la même idée dans le christianisme, ne vous occupez pas des morts, ils ne peuvent rien pour vous, mais
pensez aux vivants et d'abord à vous.


Ainsi Andros, vous dites n'y a-t-il pas contradiction ? Je vous réponds que non


Vous dites que je fais la promotion d'une idéologie. Je réponds non, je ne fais strictement rien, je dis simplement que c'est faux, et j'accuse selon cette pensée l'auteur de mensonge, ce qui en
plus ici est avéré. Mais je pourrais tout aussi bien dire Einstein est un menteur et un voleur de formule, ce qui est vrai et avéré, sa formule de la relativité est fausse, elle exclut tout un
ensemble de choses pour être juste.


Vous me dites que j'insulte, non, je m'adresse de la même manière que l'on s'adresse à moi. La preuve, ce que vous tenez comme propos pourrait être compris comme insultant, et je ne me sens
nullement dans ce cas, donc je vous réponds courtoisement.


Suis-je schizophrène ? Hum, bonne question, d'un point de vue pschyatrique oui, d'un point de vue spirituel, non.


La personnalité est dépendante de l'EGO, mais vit la plupart du temps sous l'emprise de l'Ego. Ainsi l'Ame qui est Ego, est donc votre moteur de vie, me concernant c'est différent, je suis sous
l'EGO, qui est "lobjet" projetant son ombre : Ego dans la Personnalité, je suis selon les critères esotériques: Monade. De ce fait oui, vous pouvez me considérer schizophrène. Tout comme vous le
dites vous même, me considérer comme arrogant, egocentrique, egoiste, bref tout ce qui se rapporte à l'Ego, et qui carractérise la vie de l'homme dit ordinaire durant son, voire, ses cycles de
vie.


En fait nous faisons là du concept, et c'est tout ce que je dénonce: le concept. je prends la voie de la provocation, et vous mets devant l'incohérence de la réalité concrète vous montrant
l'Abstraite.


Comme dejà dit à de multiples reprises, mon Maître Sri Nisergadata Maharaj, avait pour habitude de dire "le corps est l'excrément de l'Ame", ainsi tant que l'on parle en soi de soi pour soi on
est corps et de ce fait une merde. pour sortir de ce paradoxe, il faut être au niveau de l'Ame. Or l'Ame étant immortelle, se moque bien tant de la souffrance que du temps qui passe, ou de tout
ce qui se passe dans le monde. Son seul et unique BUT est sa libération, et tant que l'homme en tant que corps persiste à être un corps, il emprisonne l'Ame, il ne faut donc pas s'attendre à
trouver la manifestation de l'Amour dans le physique ou monde de manifestation des corps. C'est un monde construit sur le chaos permanent pour justement éprouver, user la persistance à
l'identification du corps. Donc l'homme continuera à souffrir, et tout ce qu'il entreprendra sera voué à l'echec uniquement parce qu'il est physique est sous l'ordre du chaos qui est son moteur.
C'est ce que l'on appelle le principe d'incohérence, ou de l'illusoire, ou du temporel.


Comment prouver ce que je dis ? simple, le monde est selon la théorie issue du bing bang, or cela sous-entend chaos sans organisation. Bien sûr je ne partage pas cette vision, car de ce que j'ai
découvert de mon état : est que tout est une parfaite organisation, chaque chose a sa raison. Alors oui, je suis exécrable à souhait, mais posez les bonnes questions et je vous dirais
pourquoi c'est impossible.


Telle est la raison de mon acharnement envers la VERITE. Je suis par ma Profession de FOI attaché à cette doctrine, et je donnerais tout ce que mon corps et mon être possède pour accomplir ce
BUT.


Dernier point, je ne suis aucunement affecté par le fait que l'on puisse dire du mal, ou même du bien de tout ce que j'entreprends ou est entrepris (SiteWeb). Que l'on me dise sataniste,
sectaire, n'a pas d'impact sur ce que je fais, je suis Fils de Lucifer, je suis (suivre) un Maître bien au-delà du temps et des concepts, et son anagramme est Satan. Il est Vénéré comme étant le
Dieu de cette "projection". Et Lui comme moi, n'appartenons pas à ce monde, s'il souhaite haine, violence, souffrance, nous vous le laissons. Mais quoiqu'il en soit vous avez un TEMPS et un
BUT, qu'il vous faut atteindre, alors soit vous profitez, soit vous rejetez, mais serez tout de même à un moment donné à mes côtés... C'est fou ça non, et il tient de propos de fou....


LM

Andros 12/09/2012 16:33


En effet, l'article parle bien du nucléaire mais il fallait bien t'attendre à ce que ton lien soit visité.


J'ai tout de même une question qui me titille. Comment fais tu pour faire la promotion d'une idéologie ou courrant (appelle ça comme tu veux, ça va pas manquer de te voir la ramener pour me
signifier mon ignorance avec ton arrogance habituelle) somme toute intéréssant, enfin à mes yeux et concilier ça avec toute la véhémence dont tu fais preuve ici? T'as pas l'impression qu'il y a
comme une contradiction?


D'un côté c'est paix, amour et compassion et de l'autre, tu t'adresse aux 3/4 des gens ici comme à des merdes et le tout avec condescendance et insultes cachés ou à peine voilées ? T'es pas
schizo ? Parce que t'en a tous les symptômes.


J'aime bien ton autre moitié, mais ici, t'es pire que detestable, j'ai plus de respect pour mes etrons...

LM 12/09/2012 15:55


@Jeroe


Faite, avertissez la miviluve, je suis tranquille, la DCRI est déjà passée et nous fait un petit bonjour tous les six mois. Mais je vous en prie, rester donc ridicule.


Oui je suis sataniste, maçon, sioniste, et surtout Védantiste et moniste, Fils de Lucifer. Et l'incitation sectaire elle est aussi valable pour votre point de vue très sectaire le monsieur Jeroe.


À bon entendeur. Cela dit vous êtes hors sujet, et on parle d'essais nucléaires non de moi, mais ça vous le saviez pas, vu que wiki n'a pas fait d'article sur moi.......


LM

lib 12/09/2012 15:52


"Je ne vois toujours rien venir. Mais faut pas trop tiré sur la corde, je vais redoubler d'effort pour qu'il ferme ou s'excuse et s'engage à ne plus faire paraitre de fausses informations, sous
couvert d'informations vraies."


Ah ba ça, elle est bien bonne celle-là, et pourquoi ne t'attaques-tu pas à tous les journaux (TV et autres...) qui nous font passer de fausses informations pour étant des vrais. T'aurais de quoi
t'amuser pendant des siècles, pourquoi juste Wikistrike, ce serait donc le seul média qui diffuse de fausses informations sur cette terre ??

jeroe 12/09/2012 15:36


monsieur marc L, quel est donc cet acharnement contre wikistrike? qu'est-ce qui vous dérange tant que ça ?


laissez donc les lecteurs se faire leur propre idée de ce qu'ils reçoivent comme infos et ne leur faite pas l'affront de décider à leur place de ce qui est bon ou mauvais.


sachez que vous ne pourrais jamais influencer le libre arbitre de chacun.


vous n'etes pas un grand chevalier blanc, toujours à nous présenter votre  vérité comme universelle.


vous qui etes si prompt à dénoncer et entamer des procédures, sachez  qu'il serait peut etre intéressant que le site gouvernemental miviludes soit au courant de votre site satanique et
vos incitations sectaires.


peut etre qu'une petite enquete sur vos agissements serait salutaire pour le bien de tous. 

LM 12/09/2012 15:19


On n’a jamais vu non plus un bateau couler pour une EMP. Aussi si le bateau fantôme était vrai et coule, alors que reste-t-il des iles. Personne ne se serait aperçu de la panne de courant ?


Je rappelle aussi que selon un habitant des iles posté sur l'article il ne sait rien passé. Donc c'est vraiment pipo, de la diffamation pure et simple.


Aussi tous les essais nucléaires français ont fait l'objet tant de vidéos disponible que d'étude par Cousteau, et donc les sources en la matière montrent bien que c'est faux.


Même cette vidéo, d'où vient-elle, n'était-ce pas l'essai américain en pleine mer proche des iles ? Je viens de la regardée c'est bien celle-là, c'est alors non souterrain, mais en pleine eau.


Mais rien de semblable en France. Même en Algérie les essais ont été tous souterrains, hormis un qui nous coute.


LM

Liberté 12/09/2012 15:12


@XAAL

Très bonne remarque que tu avais déjà faite je crois, ce qui renforce encore l'aspect louche (pour ne pas dire racoleur) de cet article.
J'avais bien remarqué depuis la rentrée une chutte collossale des commentaires, et donc des visites j'imagine, il faut bien rammener du monde ;)
PS: Chutte des commentaires depuis la rentrée scolaire... serais-ce un reflet du visiteur/commentateur lambda de Wikistrike ?

Je rappel égallement que les VRAIS essaies effectué à Mururoa sous Chirac (les derniers donc n'en déplaise à Wikistrike), était bien plus que sous-marins, puisque sousterrain.

LM 12/09/2012 15:06


@Liberté


Il n'y aura pas de réponses, parce que ça n'a jamais eu lieu, c'est juste au cas où on est assez idiot pour attendre avant de porter plainte.


Pour ma part c'est fait, et j'ai demandé à Overblog de prendre ses responsabilités pour les abus de confiance et de pouvoir de Doyle, qui manipule tout le monde. Et persiste dans la diffamation.


Je rappelle aussi que j'ai posté ceci bien avant cet article :


En réponse à ceci :  (à 13h20 http://www.wikistrike.com/article-le-fbi-commence-l-installation-d-un-systeme-de-reconnaissance-faciale-a-1-milliard-de-dollars-a-trav-110009919-comments.html#anchorComment)


"Rien ni personne n'est supérieur à la vérité"    


Les commentaires servent à débattre, pas à se déchaîner.Merci


FACEBOOK OFFICIEL


 


Monsieur Doyle, pour éviter le déchainement il serait sans doute souhaitable que vous preniez part aux discussions, ou que vous répondiez aux demandes. Je ne vois rien, ni page spéciale, ni mail,
puisque nous ne débouchons jamais sur une réponse publiée.


Faites ce qui se doit, donnez les réponses aux questions, ou vous fermerez.


Sachez que j'ai porté le pet devant Overblog. Si pas de réponse, je ferais une demande officielle devant le procureur.


LM


Je ne vois toujours rien venir. Mais faut pas trop tiré sur la corde, je vais redoubler d'effort pour qu'il ferme ou s'excuse et s'engage à ne plus faire paraitre de fausses informations, sous
couvert d'informations vraies.


LM


 

XAAL 12/09/2012 15:00


Liberté, si mes souvenirs sont bons, la Russie n'a pas de cuirassé, classe de navire devenu obsolète après la 2e guerre mondiale...


Etait-ce un croiseur ou un desroyer peut-être ? Qui qu'il en soit, le simple fait d'indiquer qu'il s'agissait d'un cuirassé prouve bien que la source est bidon et ne sait pas de quoi elle parle.

Liberté 12/09/2012 14:11


Oui, en effet pour rappel, voici la fameuse info de wikistrike sur les essaies nucléaires de Sarko : A voir ici


Pour information, on parlais d'essaies d'une bombe à proton (ou une sorte d'EMP amélioré), dans l'atoll de Mururoa en 2007-2008
Pendant ces tests, la Russie aurait perdu un cuirassé qui s'approchait trop des essaies.
Autrement dis, ça sent la loose et le pipo à 300m

Alors, un petit teasing avant les Grandes Révelations ?
je m'attend à avoir déjà des sources anonymes, des photos de mauvaise qualité, des documents inverifiables, et des sources venant de publication à la réputation surement très glorieuse.

Maintenant, je me pose encore la question :
Ou est l'intêret de parler de cette affaire sans avoir de preuves en main (car si vous en aviez vous en montreriez). un moyen d'appater le visiteur ? de le faire revenir pour qu'il s'accroche au
suspens ?

Des réponses @Wikistrike ?

Bob La Barbe 12/09/2012 14:00


Juste impressionnant ...

Archives

Articles récents