Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

A quoi ressemblerait la Terre si elle s’arrêtait de tourner ?

Publié par wikistrike.com sur 26 Septembre 2012, 18:00pm

Catégories : #Terre et climat

A quoi ressemblerait la Terre si elle s’arrêtait de tourner ?

Terre-sans-force-centrifuge_thumb.jpg

De nombreux facteurs contribuent à la répartition mondiale des océans sur la Terre, mais le plus puissant est de loin la force centrifuge qui fait que notre monde tourne autour de son axe. Cela soulève une question intéressante : comment l’eau de notre planète se répartirait-elle si le monde s’arrêtait progressivement de tourner, ce qui éliminerait cet effet centrifuge ?

Équipé d’un logiciel de cartographie spatiale et d’une formidable connaissance des subtilités géophysiques terrestres, l’analyste GIS Witold Fraczek a fourni une réponse convaincante à cette vision dramatique d’un monde qui ne tournerait plus rond.

Sa conclusion ? En l’absence de la force centrifuge, les deux principaux facteurs qui contribuent à la distribution des océans prendraient le relief de la Terre, par sa propre gravité intrinsèque, qui varie sur toute sa surface en raison de sa forme non sphérique.

Parce que la Terre à une forme de pomme de terre… 

Dans ces conditions, toute l’eau de la Terre migrerait vers les latitudes extrêmes de la planète, donnant naissance à deux énormes océans polaires séparés par un vaste "méga-continent" équatorial, comme représenté sur l’hypothétique carte présentée en entête. La rigueur de l’analyse pure de Fraczek mérite une longue citation :

La ligne qui délimite les zones qui contribuent hydrologiquement à l’un ou l’autre océan suivrait l’équateur, si la Terre était un parfait ellipsoïde. Toutefois, en raison du relief significatif des deux continents et du plancher océanique, la division globale et hypothétique entre les zones, qui contribue hydrologiquement à l’un ou l’autre océan, s’écarte de manière significative de l’équateur. Ce serait la frontière séparant deux bassins hémisphériques géants des nouveaux océans circumpolaires. Fait intéressant, le point culminant de cette division mondiale ne serait pas la plus haute altitude sur l’ensemble du globe. Le point culminant de la fracture mondiale dans les Andes colombiennes serait d’environ 12 280 mètres, alors que les altitudes des célèbres volcans équatoriales de Chimborazo (Equateur) et Kilimandjaro (Tanzanie) serait de 13 615 et 12 786 mètres respectivement. Les deux volcans apparaissent comme n’étant pas situé sur la ligne de fracture mondiale. Le point le plus bas sur la nouvelle ligne de démarcation mondiale, avec une altitude de 2760 mètres, serait situé au sud-ouest de l’île de Kiribati dans le Pacifique occidental.

En raison du relief unique de la surface de la Terre au début du ralentissement, les modifications les plus significatives, sur le contour du terrain par rapport à l’eau, pourraient se produire aux hautes latitudes de l’hémisphère nord, où l’océan s’étend rapidement sur les territoires plats et vastes du nord de la Sibérie et sur le nord du Canada. Dans le même temps, les modifications apportées aux contours continentaux aux basses latitudes seraient à peine perceptibles, car (à quelques exceptions près) les eaux équatoriales sont profondes et une diminution du niveau d’eau, de quelques dizaines de mètres, ne provoquerait pas l’émergence de grandes superficies de terres. Vers la fin de la période de ralentissement, alors que les principales caractéristiques géographiques des océans et des terres qui se sont déjà ajustés à la forme ellipsoïdale de la planète et à la nouvelle répartition de la gravité, des changements relativement mineurs se produiraient. Cela peut être attribué à la forme ellipsoïdale de la planète, qui surpasse l’effet de la diversité du relief géographique de la terre.

Il s’agit d’un extrait relativement court sur la manière exhaustive (et très intéressante) de l’analyse de Fraczek que vous pouvez trouver, accompagnée de plusieurs cartes illustrant les différentes étapes de la migration océanique et des changements dans l’étendue des terres, ici : esri : If the Earth Stood Still.

Peut-être n’avait-il pas remarquer que la chaine du National geographic en avait fait un documentaire, dans lequel vous remarquerez la même reconstitution de la carte établie par Fraczek :

 

Source: Gurumed

Commenter cet article

Cassie 27/09/2012 08:22


c'est bizarre, mais moi je me dit qu'on devrait voir ça à l'envers.


Le continent au milieu de l'atlantique, et au milieu du pacifique ça vous dit rien ça??? ça pourrait être l'atlantide et mû!!


La mer du nord non innondée, c'est pas ce qui s'est déjà passé??? vu qu'on y a retrouvé des villages


Se pourrait-il que la Terre ait tourné moins vite a un moment de son histoire????


Selon Velikovsky, Vénus aurait frôlé la Terre, c'est peut-être ça qui a augmenté notre vitesse de rotation et qui a fait que ces 2 continents mythiques ont disparus dans l'océan, ce qui explique
aussi comment les terres entre l'Angleterre et le continent aient pu être submergées, tout ça ressemble fortement à un déluge vous ne trouvez pas??? surtout si la vitesse de rotation s'est accrue
assez vite

Laurent Franssen 26/09/2012 20:36


Question interessante à poser.

Archives

Articles récents