Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

L'UE décide le braquage de vos comptes en banque

Publié par wikistrike.com sur 21 Mai 2013, 07:33am

ALERTE - L'UE décide le braquage de vos comptes en banque

 

On commence par les plus riches, on finit par les ouvriers... Il ne faut pas laisser la porte du braquage des comptes s'ouvrir...

 

5809611-un-projet-europeen-prevoit-de-moins-proteger-les-gr.jpg

 

Attention, Lecteurs, Lectrices, lisez avec beaucoup d'attention cette dépêche, anodine, tombée durant ce week-end de 3 jours, et qui CONFIRME ce que je vous annonce depuis Chypre. Ce projet de loi est un acte de guerre et surtout la mise en place du cadre juridique afin que que tous les Français (qui ont plus de 100.000 euros sur leur compte) puissent être volés en toute légalité: 

"Un projet de législation européenne approuvé lundi par une commission du Parlement européen prévoit que l'épargne des petits déposants sera protégée à concurrence de 100.000 euros tandis que les titulaires de comptes disposant de soldes supérieurs risqueront de devoir passer des pertes en cas de faillite bancaire"

Cette proposition de loi devra être votée par tous les ministres des Finances comme par les députés européens. Et voilà l'attaque version chypriote qui se profile pour la France, à mon avis pour 2014. En regardant en arrière, je vois maintenant mon déplacement à Nicosie comme le reportage le plus important de toute ma carrière car cette semaine chypriote m'a montré comment les Français vont être rasés. Seul souci, les Chypriotes n'ont pas réagi. Ferez-vous de même? 

 

Pierre Jovanovic

 

 

BRUXELLES (Reuters) - Un projet de législation européenne approuvé lundi par une commission du Parlement européen prévoit que l'épargne des petits déposants sera protégée à concurrence de 100.000 euros tandis que les titulaires de comptes disposant de soldes supérieurs risqueront de devoir passer des pertes en cas de faillite bancaire.

 

Ce projet fait écho à la solution retenue dans le dossier chypriote dans le cadre duquel les déposants les plus fortunés avaient été contraints d'accepter de passer des pertes pour éviter un naufrage du système bancaire local.

Pour entrer en vigueur, ce projet doit encore être approuvé par les 27 ministres des Finances de l'Union européenne et par les Parlementaires européens.

Nicolas Delame pour le service français

 

Source


Commenter cet article

Laurent Franssen 22/05/2013 20:14


Merci d'avoir repris Spoutnik.

Nous agréons sur l'essence.

*

Ce " système " vends des richesses sur des présupposés incapables de justifier leurs existence.

Tant que ce " systeme " de croyance d'incapabilité à la création reste 'dominant' ,

cad que "nous" avons besoin des banquiers pour " écrire" l'existence de l'argent.

Cette existence surnuméraire étant en contradiction dans la logique ( qui sert de validation) invalide,
chaque etre humain se trouve à disposer de + de ressources qu'il n'en existe.

Ce qui entraine , à durée, la désertification du globe.

Voici un résumé. 

Max 22/05/2013 20:11


@Spoutnik; Quand l'argent ne vaudra plus rien(très bientôt) toute transaction sera impossible. Donc  les faillites seront impossible à arrêter sauf peut-être pour l'économie local qui aura
établi un système monétaire local et encore. Vous déjà esclaves réveillez-vous ! À moins que vous ne produisiez déjà votre propre nourriture/électricité/etc.

Spoutnik 22/05/2013 19:44


@ Laurent Franssen


L'écroulement des banques ne serait pas l'écroulement du système de production : ce dernier a existé des millénaires et des millénaires bien avant que les banquiers, ces parasites véreux, ne
viennent comploter pour s'emparer des richesses.


Mais si vous tenez absolument à être un esclave, veuillez bien me croire que je n'y peux strictement rien...

Spoutnik 22/05/2013 19:38


@ Laurent Franssen


Je ne commet aucune contradiction et voici pourquoi...


Il s'agit ici d'un imbroglio dont je viens de comprendre la nature et qui a débuté de la façon suivante : à la lecture de mon premier commentaire vous avez déduit, faussement, que je protégeais
la classe des riches.


En affirmant qu'on devait laisser faire faillite à une banque qui se dirige vers cette situation, je demandais en fait que les riches qui possèdent cette banque prennent tout simplement les
responsabilités qu'ils clament haut et fort exercer en tout temps.


Qu'ils ne s'arrangent donc pas avec le gouvernement en douce, par la porte d'en arrière, à faire payer les pots cassés par la population en général qui n'est nullement responsable du gâchis.


Comme je l'ai dit dans mon commentaire précédent, la mesure préconisée par le gouvernement à taxer les comptes bancaires de plus de 100,000 euros ne serait là sans doute que pour faire accepter
la mesure à la plus grande partie de la population, après quoi le gouvernement étendrait certainement la mesure à l'ensemble de la population.


La plupart de ceux qui possèdent plus de 100,000 euros à la banque ne sont pas des banquiers : les banquiers ne sont certainement pas assez fous pour laisser eux-mêmes leur argent à la banque, si
vous voyez ce que je veux dire...


Ceci veut dire que les gens possédant plus de 100,000 euros à la banque ne sont majoritairement pas plus banquiers et responsables du gâchis que ceux qui possèdent moins de 100,000 euros à la
banque.


En somme, il s'agit ici de l'utilisation de la bonne vieille tactique qui consiste à diviser pour mieux régner...


Veuillez m'excuser d'avoir moi-même mal interprété votre propre mauvaise interprétation de départ...

Laurent Franssen 22/05/2013 19:24


Si le systeme, s'écroule, ce sont les pauvres qui seront envoyé à la guerre,
Tuer d'autres + pauvres qu'eux,

pensant défendre patrie et famille.

Cela n'arrivera pas ici.

Cela n'a que trop duré.

" Ils disent être transparent alors que de sang, leurs mains sont tachées "
http://musique.ados.fr/Keny-Arkana/Desobeissance-Civile-t195213.html 

Laurent Franssen 22/05/2013 19:17


Argot supposse de l'argot, il n'en est pas.

Juste car j'ai l'envie et le temps à perdre de noter une de vos multiples , si pas infinies contra-dictions.

A bon entendeur. 

Laurent Franssen 22/05/2013 19:14


Il faut produire la nourriture , 


 


avec ou sans classe sociale.


 


Vous repasserez pour vos 15h/sem.


 


Si je résume,


 


- Un coup il ne faut pas taxer les riches,


 


- Je proteste


 


- Du coup, vous alléguer que je défends le système.


 


Se poseront des questions qui lisent.

Spoutnik 21/05/2013 23:12


@ Laurent Franssen


Je vais fournir la réponse que voici à ce que je crois comprendre à votre baragouinage argotique...


Contrairement à la croyance généralisée répandue par les classes aisées, les riches ne nous apportent aucunement la richesse, ils nous la prennent...


Le système que vous semblez défendre ne nous apporte seulement que de l'esclavage et une foule d'objets et d'activités tout à faits insipides et inutiles.


Si nous n'avions pas tous ces parasites de riches sur le dos, nos semaines de travail passeraient de 40 heures qu'elles sont actuellement à environ 15 heures.


Certes nous aurions moins de choses inutiles, mais nous aurions de meilleurs rapports sociaux, il y aurait davantage de coopération que de compétition, presque plus personne n'irait voir le
médecin pour lui soutirer des prescriptions d'anxiolytiques, de calmants et d'antidépresseurs, nos jours seraient beaucoup plus calmes, heureux et enrichissants.


Mais je rêve : qui veut encore d'un tel monde idéal ?


On préfère vraiment la merde dans laquelle on patauge tous les jours.

Laurent Franssen 21/05/2013 22:17


@lapaliss


 


Demi-prophète ça n'existe pas,


C'est comme être à moitié-mort...


 


Il est clair que Gold-up et autre Jovanivic&co sot la non pas pour résoudre/empecher la crise,


 


mais pour se faire du fric dessus.


 


Question de morale je pense.

*

@Rensk ,
Olala,
alors les banques Suisses sont bien classées,
Oulala, comme c'est étonnant !

J'ai rarement vu une journal écrire du mal de son propre staff...

*


@Spoutnik , vous faites partie des derniers à sucrer ( les riches ) en cas de faillites ?

C'est pour cela que ce coup ci vous preferez laisser s'écrouler le système ,
C'est " le bon moment " ? 

hotchiwawa 21/05/2013 20:44


Une solution: devenez maçon


Et investissez dans vos maisons.

Max 21/05/2013 19:35


Jovanovic est juif; " "...Et oui… Mr
Pierre JOVANOVIC qui se revendique de la culture chrétienne (voir orthodoxe à d’autres moments) se rend dans les synagogues le samedi matin pour réciter des Kaddishs (une des pièces centrales de la liturgie juive)"


http://www.propagandes.info/product_info.php/pierre-jovanovic-jetais-la-synagogue-de-toulouse-pour-reciter-un-kaddish-p-928


@La Veuve; Même les macons au bas/centre de leur hierarchie vont ètre plumer/sacrifier. Ce ne sont que des pions/outils pour les sionistes qui les manipulent.

Spoutnik 21/05/2013 16:23


Il se peut fort bien que le fait de dire que ce ne seront seulement que les comptes de plus de 100,000 euros qui seront touchés ne vise simplement qu'à recueillir la faveur populaire vis-à-vis
d'une pareille pratique, puisque la plupart des gens ne seraient pas touchés par une pareille mesure et que ceux-ci seraient bien contents que ce soient les riches qui paient, pour une fois.


Mais ceci n'est en définitive qu'un piège à cons car lorsque la majorité de la population aura accepté cette mesure, le gouvernement s'empressera très rapidement de l'appliquer à tous les comptes
bancaires sans exception, prétextant que la situation est pire qu'ils ne le pensaient...


Sur cette base, la population devrait refuser énergiquement cette mesure et réclamer haut et fort que si une banque a à faire faillite, eh bien elle n'a qu'à faire faillite !

Rensk 21/05/2013 15:38


Les 100'000.- c'est a cause de la banque de Thoune... depuis le pays a protégé les petits épargants (car qui a déjà 100'000.- en banque sauf en hypothèque ?)


Notre pays si décrié fait partie du N°1... seul !!!


- L'agence de notation a placé les banques suisses en tête de son classement BICRA (Banking Industry Country Risk Assessment) qui évalue les risques du secteur par pays. Et la Suisse se retrouve ainsi seule dans ce que S&P qualifie de Groupe
1, selon un certain nombre de critères.


C'est notamment au regard de la stabilité des dépôts que les banques suisses ont réussi à sortir du lot, a annoncé l'agence dans un communiqué. La stabilité et le niveau élevé des dépôts ainsi
qu'un appétit contenu pour le risque et une dépendance minimale pour les financements externes ont permis cette performance. Le soutien qu'apporte le marché domestique de la dette a renforcé ces
atouts.


Standard & Poor's ajoute que la flexibilité
et la compétitivité de l'économie suisse et la solidité des finances publiques ont également joué un rôle dans le très bon classement des banques suisses.


Principaux partenaires commerciaux de la Suisse, la France et l'Allemagne sont classés dans le groupe 2, aux côtés de pays tels que le Liechtenstein, la Finlande, le Canada, Hong Kong, Singapour,
et l'Australie.

lesage 21/05/2013 14:55


100 000 euros par personne, un couple déjà 200 000 euros.... Pas grand monde qui a cela comme économie de toute façon...

lapaliss 21/05/2013 14:54


Jovanovic ou demi-prophete parce qu'il annonce un crack economique generalisé ...


 soit .


Mais tout le monde le voit de ses propres yeux depuis longtemps . 

lapaliss 21/05/2013 14:45


en cas de faillite bancaire.....


deja il serait etonnant que quoi que ce soit puisse etre "assuré"....dans ce cas .


 ..il faut se revolter contre les exgerations philosophico-religio-mystico-economiques de


Jovanovic .


acheter de l'or ne changera rien .

Alaintension 21/05/2013 14:39


Pas de panique !!!


C'est une mauvaise compréhension de l'auteur de l'article de WS. (Une fois de plus)


La Commission européenne va proposer une modification de ses directives en vue de garantir la protection de tous les déposants en cas de faillite bancaire, rapporte mardi 14 mai
le quotidien économique allemand Handelsblatt.


Bruxelles juge que les garanties d'Etat, qui protègent actuellement les dépôts dans une limite de 100.000 euros, sont insuffisantes, explique le journal,
affirmant avoir pris connaissance d'un document européen.


La raison ? "Si les détenteurs de grands comptes devaient craindre une expropriation en
cas de crise dans leur banque, ils se rueraient aux guichets pour vider leur dépôts", ce qui pourrait être de nature à menacer la stabilité financière d'un pays, explique le
Handelsblatt

La Veuve 21/05/2013 12:10


Tous ceux qui sont francs-maçons seront épargnés par cette situation.


Faites-vous tous francs-maçons !


Inondez le Grand Orient de France de demandes d'adhésion !


On vous refuse l'entrée ?


Regroupez-vous et manifestez bruyemment devant leurs temples !

Archives

Articles récents