Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Alex Jones n'est pas le bienvenu sur les ondes de la BBC

Publié par wikistrike.com sur 11 Juin 2013, 07:04am

Catégories : #Politique internationale

 

Alex Jones n'est pas le bienvenu sur les ondes de la BBC 

 

 

La conférence de Bilderberg s'est tenue ce weekend comme prévu à Watford, en Angleterre. Une centaine de participants du monde des affaires et de la politique sesont réunis à l'abri de la presse et des caméras pour discuter d'un ordre du jour qui incluait l'impact des 'big datas', la politique de l'UE, et les « affaires courantes »

Certains accusent le groupe de Bilderberg de prendre des décisions en dehors de la démocratie. Pour d'autres, il s'agit même d'une émanation du Nouvel Ordre Mondial (NWO), qui tenterait d'exercer un contrôle sur le monde au travers d'institutions politiques telles que le FMI ou l'Union Européenne. L'un des critiques les plus virulents de cette conférence est l'animateur de radio américain Alex Jones, qui est adepte de plusieurs théories du complot. 

Jones était ce dimanche l'invité de l'émission Sunday Politics de la BBC, d'ordinaire très tranquille, qui est animée par le présentateur Andrew Neil. Il avait été invité en compagnie du journaliste du Times David Aaronovitch pour commenter la conférence. 

Après la diffusion d'un reportage consacré à la conférence de Bilderberg, Alex Jones s'est vite enflammé en expliquant qu'il y a longtemps, la BBC avait trouvé des documents indiquant que l'Euro avait été imaginé par les Nazis pour prendre le contrôle économique des pays européens, et que la conférence de Bilderberg était «profondément impliquée dans l'UE ». « Nous avons amené certains de leurs membres à admettre qu'ils étaient ceux qui tiraient les ficelles au dessus de vos plus grands partis politiques », a-t-il dit. Mais il a réellement commencé à perdre son calme lorsque Aaronovitch lui a demandé pourquoi il était toujours vivant, alors qu'il ne cessait de répéter que le groupe éliminait impitoyablement tous ceux qui se lançaient en croisade contre lui. A partir de ce moment, Jones n'a plus été capable de lui céder la parole, malgré les appels répétés d'Andrew Neil pour lui rappeler la nécessité de partager le temps de parole et de lui intimer l'ordre de se taire. 

A la fin de l'émission, Jones explose, et, coupant la parole à Aaronovitch, il se met à vociférer : « Eh, écoutez, je suis ici pour avertir les gens, vous ne cessez de me demander de me taire. Ce n'est pas un jeu. Notre gouvernement, les Etats Unis, est en train de construire des camps FEMA [Federal Emergency Management Agency]. (...). 

« Vous êtes la pire personne que j'aie jamais interviewée », lui rétorque flegmatiquement l'animateur. « Nous avons un idiot dans notre émission aujourd'hui », conclut-il, toujours aussi calmement en s'adressant à la caméra et en mimant les gestes indiquant la folie. 

Le moment le plus savoureux de cet « échange » est visible à partir de la 4èmeminute.

 


Commentaire : Merci à Alex Jones pour faire passer le mouvement dit "conspirationniste", c'est-à-dire les derniers libres penseurs du XXIe siècle, pour une bande de fous hystériques bons à se faire soigner par Charcot :Alex Jones: The Pied Piper of Extremism Who Brands "Truth-Seeking" as Mental Illness

 

Source

Commenter cet article

Laurent Franssen 13/06/2013 00:04


Non Dalek,
c'est parce que jusqu a recemment ils particpaient aux reeunions.
et maintenant plus.
Ils sont peut etre jaloux,
ou/et ils savent des choses.

Mais en tout cas , ils ne devraient pas exciter les gens a semer le chaos. 

Dalek 12/06/2013 09:56


ou tout simplement Ickes et Jones sont 2 paranoïaques qui racontent des conneries depuis le début juste pour se faire du fric sur le dos des moutons qui les suivent.


Cette explication me semble plus simple et a le mérite de ne pas nécessiter de faire intervenir un quelconque complot imaginaire.

Conscience 11/06/2013 20:57


Parce qu'il perdrait toute crédibilité s'il ne le faisait pas et il se sert de sa popularité pour brouiller les pistes. À L'inverse ils utilisent Al Gore, qui n'a plus vraiment de crédibilité,
pour dénoncer les chemtrails.  Et ils utilisent aussi David Icke qui perd sa crédibilité avec ces conneries de reptiliens. Etcetera, etcetera. C'est le jeu de la manipulation. Quand ils
n'ont plus le choix ils dévoilent une partie de la vérité associé à du mensonge pour continuer de berner.

hotchiwawa 11/06/2013 20:12


Mais pourquoi dire du mal des Bilderberg, s'il en est un?


Au contraire il devrait en dire du bien.

mouarf 11/06/2013 18:51


ça sonne faux cette interview, comme s'il était venu pour se faire tailler un string. Jones a donné de bonnes alertes mais il a vraiment craqué son slip, il perd la boule.


J'adhère pourtant aux théories du complot mais là il décrédibilise tout son travail. Quand on s'intéresse au personnage on comprend mieux pourquoi:


 


http://www.youtube.com/watch?v=62FqGNyldyk -> vidéo qui prouve de sa bouche qu'il supporte l'état d'Israel et
qu'il est donc un sioniste pur et dur. (autant dire incompatible avec une lutte honnête contre le NOM)

http://www.youtube.com/watch?v=UgQXQVFt6ow
-> Il dit qu'il sait que l'élite mondialiste est sioniste mais que la vérité ne ferait aucun bien. Il préfère dire qu'Hollywood et le
milieu financier sont controlés...par les arabes hmm hmm biensur. 

https://www.youtube.com/watch?v=HhOKXT7D6oc
-> Il fait irruption dans une manif pacifiste pour la pourrir et monter les gens les uns contre les
autres.


 


Ce sont des faits pas des intépretations.Si jamais c'est un vendu, tant pis, nous sommes tous des résistants en puissance.Si lui est faux, les complots eux sont
réels...

Dalek 11/06/2013 17:15


Pouruqoi dire qu'ils sont à deux contre un et que donc, Jones ne serait qu'une pauvre victime d'un odieux get-appen ?


Il y a un présentateur qui a 2 invités. Après, si Jones pète un cable ou raconte des conneries sans borne, c'est un peu normal qu'il se fasse recadré par le présentateur... c'est un peu son
émission non ?

Dany 11/06/2013 17:03


Peut-être qu'il se défend pas comme il le faudrait, mais faut avouer que dans les mainstreams, ils doivent toujours être à plusieurs pour s'en prendre à quelqu'un. Sinon ils feraient dans leur
froc.


J'ai beaucoup de respect pour ce genre de gars, comme Marine LePen, Dieudonné, Michel Colon, Alain Soral, Jovanovic, et j'en passe. On tente de les discrédité par tous les moyens, et ils se
mettent à plusieurs (dans la meme émissson) pour faire le boulot... Et le pire, c'est que parfois, ils se couvrent de ridicule tout seul, "ces fameux journalistes objectifs"...


"Soit t'es une putte, soit t'es au chômage"... ;)


Mais j'aurais bien voulu les voir dire ca à Jesse Ventura... Il les auraient bouffé tout cru ces deux trou-du'cs....

Laurent Franssen 11/06/2013 14:48


BBC aka Al jazeera anglais.

-

"Tu seras le bienvenu chez moi" 

Florent Pagny, merci la France !

 

Dalek 11/06/2013 13:25


Le problème c'est surtout qu'il lance 3 alertes par jours... donc statistiquement, dans le lot, il va bien finir par avoir raison un jour ou l'autre.

JBL1960 11/06/2013 13:14


Je suis assez d'accord avec ano.


Le fait est qu'Alex Jones est capable d'excellentes analyses et fait de très bonnes investigations. Mais, c'est vrai, il pète régulièrement les plombs sur différents sujets. Je le suis depuis des
années, j'écoute parfois ces émissions radio et je le suis sur infowars.com. Mais, c'est un américain pur et dur et ça, pour moi, c'est juste pas possible comme disent les mömes d'aujourd'hui.
Dommage, car sur plein de sujets il est excellent mais je ne suis pas certaine qu'il souhaite un véritable changement de paradigme. C'est un excellent lanceur d'alerte, depuis 12 ans ! Cela pose
question, non ? A+

Dalek 11/06/2013 10:46


Bonjour,


ce qui le discrédite surtout, c'est son utilisation systématique du "pile je gagne, face tu perds" pour "montrer" qu'il a toujours raison.


Par définition, quelqu'un de sérieux et rigoureux n'emploie pas ce genre de méthode.

John 11/06/2013 10:39


Jones à comrpis un certain nombre de choses, néanmoins il n'en reste pas un bon communiquant, c'est pour cette raison à mon avis qu'il n'est pas prit au sérieux. A coté de ça il a fait osn beurre
avec, ce uqui en fait un "conspiraitonniste" peu crédible. En plus j'ai l'impression que tout va au crescendo avec lui.
Je partage son avis quand il dit que nous osmmes sous la ocupe d'une minorité élitiste qui domine le monbde politique, mais en contribuant à diaboliser ces gens, cela le discrédite, après tout
Alex Jones n'est que dans une politique de constat, je suis même convaincu que c'est quelqu'un qui a perdu foi en l'être humain.

ano 11/06/2013 10:19


Moi au contraire, je trouve que c'est bien qu'alex jones ne  joue pas le jeu des médias classiques, ils prétextent des débats pour en réalité parler dans le vide et ne pas vraiment informer,
on en a l'exemple avec taddei en france et toutes les autres émissions de ce genre ou en fin de compte, il n'y a rien de neuf depuis des longtemps, je ne parle même pas de l'énergumene sur la
5...

Le Brebis Galleux Blog 11/06/2013 10:03


Et comme partout, encore un juif qui tient l'émission ! Jones est un hystéro-sioniste !

Dalek 11/06/2013 09:38


Bonjour, il est amusant ce Jones Le type qui fait son beurre sur le thème des conspi, il a des millions en banque depuis
qu'il a viré hérault des complotistes, mais à part ça il est contre les puissances de l'argent.


Aux Etats-Unis, il a exigé qu'un britannique qui a osé le critiqué soit expulsé du pays (la liberté d'expression, c'est le mal sûrement) mais il vient au Royaume-Unis sans honte vendre sa soupe.



Il conspu les infâmes grands média, soit disant vendus et aux ordres, mais se fait interviewer sur... la BBC.


Mais à part ça, il est très cohérent ce monsieur.

Archives

Articles récents