Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Attentat de Waco: Un missile a causé l'explosion... (vidéo)

Publié par wikistrike.com sur 24 Avril 2013, 05:04am

Catégories : #Politique internationale

Attentat de Waco; un missile a causé l'explosion

 

 


 

Commenter cet article

Laurent Franssen 25/04/2013 08:13


@Troll ,
si tu fais un fake, applique toi .

De toute facon ce sera inutile, on a pas la meme ip ,

et s'il n'y avais que ca comme verif' xD...

*

@Max , je n'ai rien contre ta theorie, et elle vaut surement la peine de l'explorer.
mais faut pas reprocher au gaillard a l'autre bout du monde de pas savoir ce que tu pense. ca me parait narmol. 

Arlette 25/04/2013 04:43


Lundi, 22 Avril 2013 -  Explosion au Texas : image au ralenti  


 par
 Isabelle   QUEBEC - 7 commentaires  :


MInamaya 22 avril 2013  Oui, vraiment on dirait qu'il y a une source lumineuse qui arrive de la gauche juste avant l'explosion.., si c'est cela, ça pas de non-sens ! ! ! Pourquoi faire
cela alors qu'il y avait déjà un incendie ??? Quel est le but ???


Anonyme
22 avril 2013  http://blogs.wsj.com/corporate-intelligence/2013/04/18/before-the-blast-west-fertilizers-monsanto-lawsuit/
 :O)  Anonyme 23 avril 2013 Waco fut le siège, sous le Président
Tricky Billy (Clinton) du "massacre de WACO".
C'était exactement le 19 Avril 1993, 82 morts.
Cette "explosion" d'une "usine de fertilisants" à Waco, dont l'origine semble étrange (avec cette flamme qui semble précéder immédiatement l'explosion, venant de Gauche, comme un "missile" ?) et
elle a eu lieu...le 19/04/2013.
Le Figaro en fait un article :
http://www.lefigaro.fr/international/2013/04/18/01003-20130418ARTFIG00720-une-explosion-devastatrice-frappe-waco.php
Cet extrait de l'article est significatif d'ailleurs :
"Cette explosion spectaculaire dans la petite ville bourgade de West, près de Waco au TEXAS, a lieu vingt ans, presque jour pour jour, après
la fin du siège tragique d'une Secte à WACO, et surtout dix-huit ans après l'attentat d'Oklahoma City. Ces dernières années, alors que les Mouvements d'Extrême-Droite se multiplient, les
Américains appréhendent la période autour du 19 avril. Dans le premier cas, un face-à-face de 50 jours entre Police et la Secte extrémiste des Davidiens s'était terminé en 1993 par un assaut des
Forces de l'Ordre et la mort de 76 personnes. Dans le deuxième, le radical d'Extrême-Droite, Timothy Mc Veigh avait fait exploser un immeuble fédéral et causé la mort de 168 personnes en
1995".
On peut soupçonner fortement un rituel Satanique dans la période de la 2° quinzaine d'Avril, nécessitant l'immolation par le feu d'un grand nombre de personnes.
L'ami Pierrot.


Anonyme  2 3 avril 2013  Une citerne, réservoir, qui explose juste à côté ?


Anonyme  23 avril 2013   Bizarrement, on n'en parle pas beaucoup dans les médias "officiels"...


t1mman    24 avril 2013   http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

Arlette 25/04/2013 04:18


Site d'Isabelle, QUEBEC - j'ai vu cet article explicatif  "WACO, explosion missiles"  : 


http://www.conscience-du-peuple.blogspot.com/


 

Laurent Franssen 25/04/2013 03:45

@MAx Et ces crétins d'américains et d'anglais ils ne sont pas monolingues ? Qu'ils le soient eux c'est normale voir c'est très bien mais que les Français le soient ça c'est très con ? Et bien ils
te merdent Max. Les Français te merdent !! Si t'es pas satisfait de la France tu te casses chez ces crétins. La France tu l'aimes ou tu te barres !!!! Compris ? La langue officielle de ce pays est
le Français (Article 2 de la constitution). Compris ?!! Le rêve américain n'est que pour les endormis ! Compris ?!!! Bonne nuit !!! Compris ?!! Yééééé OKay ???

missile 24/04/2013 16:50


Ca pourrait aussi bien etre une petite météorite qui tombe sur un silo à grains.


Vous savez, la nasa se préoccupe beaucoup de ses déchets de l'espace en ce moment : ils s'apercoivent que tout nous retombe sur la tête et ils commencent à fliper qu'on ne porte plainte contre
eux. Ils ont envoyé une mission de nettoyage de l'espace.

Max 24/04/2013 16:33


Il y a des suppositions/affirmations intéressantes dans ce vidéo mais ils ne mentionnent pas ma théorie sur l'ANFO.


Dommage que les francophones monolingue ne puissent comprendre...

Laurent Franssen 24/04/2013 14:52


Reponse dans la video :

http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_85467&feature=iv&list=PLJV4ds30Nk5ZwpPtM2L5gVxQpj9p1AWdH&src_vid=1KNs3CQKjQo&v=jrlFTlzprKI 

Max 24/04/2013 14:50


S'agit-il d'un autre false flag ayant pour but le retrait des ingrédients pour fabriquer l'ANFO ?


Ils n'ont pas vraiment besoin de missile pour faire sauter l'entrepot.

Guy Fawkes 24/04/2013 12:36


D'accord en partie avec ton analyse Tipol. Il y a plusieurs vidéo de l'explosion et celle ci montre bien la secondaire. On entend aussi une sorte de bruit d'arrivée de missile, le plan ne
permettant pas d'en distinguer un. Il est vrai aussi que la vidéo faite depuis la voiture ne laisse pas entendre ce son de missible qui pourrait bien avoir été rajouté. Le fait qu'on entende le
son en simultanné est d'ailleurs l'indice d'une probable édition audio (vidéo je ne pense pas car on peut également voir cet explosion secondaire dans la vidéo faites depuis la voiture).


Or les deux structures sont quand même assez éloignés l'une de l'autre. Le fait qu'il y ait eu un incendie  dans un batiment, n'explique pas pourquoi ça pa été méchamment seulement une fois
que la deuxième explosion a eu lieu. Quelles chances y a-t-il pour que deux explosions accidentelles aient lieu le même jour sur deux structures différentes? Conclusion: rien ne permet d'affirmer
qu'il s'agit d'un missile mais rien ne permet d'expliquer cette double explosion non plus...

Laurent Franssen 24/04/2013 09:59


http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_85467&feature=iv&list=PLJV4ds30Nk5ZwpPtM2L5gVxQpj9p1AWdH&src_vid=1KNs3CQKjQo&v=jrlFTlzprKI

 

Tipol 24/04/2013 08:57


C'est bien ce que je pensais, cette vidéo a été retouchée. Si on reprend la première vidéo publiée par Le Monde dès le lendemain matin, le 18 avril, il n'y a rien que de très naturel dû à
l'accident. Sur la vidéo initiale, il y a bien un décalage entre l'image et le son. Puis en travaillant sur le son 2 secondes juste avant l'explosion, il n'y a rien de notable dans le son,
amplitudes, phases, fréquences, c'est juste le son normal venant de la voiture.

Tipol 24/04/2013 08:25


J'ai bien mouliné la vidéo, ré-encodé... Visuellement, la preuve n'est pas faite. On ne voit rien arriver. Le départ de feu à gauche de l'incendie principal pourrait être une continuité dans
l'accident initial, un écoulement qui s'enflamme... par exemple.
Certes, un missile est si rapide qu'il pourrait ne pas être vu entre deux images d'un portable; en plus, c'est à l'extrémité du cadre, et le missile serait tirer au raz du sol.
Reste le son. Il y a bien quelque chose qui fait penser à une arrivée de missile. Mais par rapport à un vrai missile, le son est très court. Ce qui ne peut être que si c'est tiré à bout portant,
au raz du sol.
Un feu en train d'exploser fait des compressions de gaz qui pourraient très bien ressembler à ça.
Ce qui me laisse dans la réserve, c'est la synchro partaite entre l'image et le son.
Ce n'est pas normal, la vidéo a été retouchée, soit par des organisateurs soit par des désinformateurs.
Compte tenu de la distance, il devrait y avoir environ deux secondes d'écart.
De plus, un souffle de décompression de gaz comme on l'entend n'a une vitese de propagation que de 340m/s (0,340 km/s), la vitesse du son, alors que la vitesse de l'onde de choc, de la
déflagration va entre 5 et 10 km/s beaucoup plus rapide.
Compte tenu de la distance, et de la différence de vitesse, tout ce qui vient du feu avant la déflagration devrait être masqué par la déflagration.
Si on entend quelque chose, c'est que ça vient longtemps avant la déflagration.
Si c'est un missile, c'est obligatoirement tiré à bout portant, au raz du sol.

Archives

Articles récents