Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

C’est du porno : le Groenland ne fond pas, la preuve en image

Publié par wikistrike.com sur 8 Août 2012, 11:21am

Catégories : #Terre et climat

 

 

C’est du porno : le Groenland ne fond pas, la preuve en image

Je n’en ai pas fini avec cette info abusive que j’avais relayé. Cette fois je donne la preuve en image. Rapide rappel : le 25 juillet dernier un communiqué de la Nasa informait que la calotte glacière (inlandsis) avait fondu à 97%. Les agences de presse en ont fait du sensationnel. Il ne resterait que 3% de glace sur la Terre Verte.

Insatisfait, dubitatif, j’avais relayé l’info parce que j’aime les sciences de la Terre et parce que je n’avais pas trouvé de contre-argument. J’en ai trouvé par la suite et j’ai donc publié un rectificatif et fait mon autocritique. Ce n’est pas toute la glace qui fondait, c’étaient quelques dizaines de centimètres en surface. Pour le reste, soit entre 1,5 et 3 kilomètres de calotte posée sur le socle rocheux, il n’y avait pas de fonte signalée.

J’ai argumenté ce rectificatif en décrivant la géologie de l’île et l’impossibilité de voir fondre en quelques jours - ni même quelques mois - une telle masse de glace. Même les icebergs, très petits par rapport à l’inlandsis, entourés d’eaux plus chaude, mettent souvent plus d’un an à fondre.

Les deux images roses de la Nasa avaient rendu compte de la température de surface, pas du volume de glace.

Mais l’info faisait dans le catastrophisme, genre littéraire très prisé en ces temps d’écologisme cataclysmique. Comme d’autres fois, les médias ont plongé dans leur propre angoisse et alimenté celle de leurs lecteurs. Les gens ont besoin de se faire mal et de souffrir. A cet effet, annoncer la fonte quasi totale du Groenland a quand-même plus de gueule que de dire que la surface de l’inlandsis s’est un peu plus ramollie que d’habitude. On se la joue Mad Max, pas Petite maison dans la Prairie. On ne peut pas parler de temps apocalyptiques en montrant un champ de fleurs au printemps avec les vaches qui paissent paisiblement. Il faut du hard, dans l'info comme dans le porno. A se demander si, images mises à part, il y a encore une différence entre l'info et le porno, et si le public n'attend pas collectivement du porno dans l'esprit des infos. Que fait l'info ? Elle montre des gros plan sans trop analyser. Comme le porno : il n'y a plus que des images sans l'histoire.

On n’informe donc pas : on fait réagir émotionnellement sans documenter. On l’a encore vu groenland,inlandsis,fonte,nasa,glacier,calotte glacière,écologie,environnement,mad max,catastrophe,climat,réchauffement,banquiseavec le reportage de l’étudiante belge. L’info brute n’est plus l’info et pas seulement du porno : c’est un outil de stress émotionnel collectif qui appelle à des réflexes conditionnés et au goût du malheur inné chez les humains. Et puis, le prochain rapport politique du Giec étant prévu pour 2013, il faut commencer à conditionner le monde à son contenu prévisible.

Il faut dire que l’information de la Nasa a soit été imprécise, soit mal traduite ou abusivement interprétée. En effet on peut lire le 25 juillet dans différents médias :

« L'expert précise avoir remarqué la disparition de la majorité de la glace du Groenland au 12 juillet en analysant les données d'un premier satellite. »

On pense donc qu’il s’agit de toute la glace, en surface comme en volume. Or plus loin le communiqué précise :

« Mais cette année, l'ampleur de la fonte à la surface ou près de la surface a connu une hausse brutale ».

A la surface ou près de la surface : voilà qui aurait dû alerter les journalistes et relativiser l’info.

L’image 1 (cliquer pour agrandir) représente l’inlandsis en été : un immense glacier avec de l’eau de fonte normale. On y voit des canoés, cequi donne une idée de la taille de ces rivières de fonte avant qu’elles ne s’engouffrent dans ce que les spécialistes nomment des moulins, trous où l’eau descend jusqu’au socle rocheux (image 2).

groenland,inlandsis,fonte,nasa,glacier,calotte glacière,écologie,environnement,mad max,catastrophe,climat,réchauffement,banquiseVenons-en maintenant à la photo satellite du 1er août 2012(image 3). On y voit la Laponie à droite, les îles norvégiennes Svalbard vers le milieu, l’Islande en bas, la banquise en haut, et la grande masse blanche du Groenland à gauche. Blanc, bien blanc, couvert de glace ! Par différence, on voit comment est le sol sur les endroits normalement dépourvus de glace - soit certains bords de l’île.

Le Groenland n’a donc pas fondu et ses kilomètres de glace accumulée sont toujours bien en place. On attend que les médias du monde entier rectifient leur info du 25 juillet. Seule la Chaîne météo l’avait fait, comme montré dans le précédent billet.

L’inlandsis du Groenland n’a pas fondu. Fin (momentanée) du feuilleton pornographique de l'inlandsis.

 

Source: Agoravox

Commenter cet article

Laurent Franssen 13/08/2012 17:31


Eh ben dites donc !

LMarc 09/08/2012 08:13


Cela dit que 97% soit en fonte est inquiétant, nous n'y changerons rien certes, mais il s'agit de glacier, non de banquise, et c'est là que c'est inquiétant, car on perd en épaisseur de glace,
mais aussi on gagne en eau douce, ce qui influence le gulfstrem, car l'eau douce plonge sans se mélanger à l'eau salée. Et si l'eau douce modifie le gulfstrem, tout le nord va en prendre pour son
grade, sans parler du sud.


Maintenant, dire que c'est bidon pour manipuler les moutons est aussi une grosse connerie, car l'info est libre d'accès, et elle est vérifiable, pour peut que l'on soit un esprit scientifique et
non débile au point de ne croire que ce qui est des titres journalistiques, là pour attirer l'attention sur un point particulier, c'est un peu comme les étiquettes flash dans les rayons, c'est là
pour dire ici promo....


Auusi venant d'agoravox je ne vois pas vraiment l'intérêt que de prendre ça pour vrai, vu que c'est n'importe qui qui écrit des articles, des gens qui la plupart du temps ne sortent pas de devant
leur ordi, comme moi quoi, sauf que je ne fais pas d'article, merci, éviter les quolibets inutiles, et passés.


Ce qui est intéressant est tout le système solaire se réchauffe, que plus les explosions solaires sont forte et nombreuses et moins elles n'ont d'effets, en fait, le soleil entrerait dans une
phase d'expansion telle une nova, qui n’est pas nécessairement une bonne chose pour nous, puisque cela veut dire que le soleil brûle plus vite son carburant (hydrogène) et/ou que celui-ci est un
dériver ce qui est encore plus grave. Donc nos glaces fondent, et cela n'est jamais arrivé avant. Vrai en un sens, car il fut un temps où la glace recouvrait jusque l'Ardèche l'ensemble des
continents nord. Faux, en écoutant les traditions ancestrales, car Hyperborré serait le continent d'origine.


Ce qui reste de glace est asse étrange, car l'ensemble des eaux de la terre ne suffirait pas à alimenter un glacier géant couvrant tout le nord, jusqu'à l'Ardèche. Donc il n'y a jamais eu autant
de neige, mais alors les traces d'usure glacière en direction du sud que l'ont trouvent sur tous les continents ayant été glacer ?


Aussi si l'eau douce est en glace alors où est le sel ?


Dans un autre registre, l'Aldébo de la glace est inverse à celui de l'eau de ruissellement qui est une loupe, donc augmente encore l'effet fonte. Notez que l'on ne dit pas évaporation, mais
fonte, donc il n'y a pas plus d'eau dans l'air, et donc pas plus de pluie, ou de neige. Quoique l'Afrique du Sud vient de retrouver ces premières neiges depuis 50 ans. Ne devriez-nous ne pas nous
dire, mais alors l'inclinaison aurait-elle changée ? Quand on est au Nord géo, le soleil en été s’est au plus haut dans le signe du Cancer, il semble y demeurer, en hiver c'est dans le signe du
capricorne, mais vue du Nord c'est un angle, et donc en parlant de cancer ou de capricorne cela indique une latitude, et donc une orientation de la face au soleil. Plus le soleil s'approche du
tropique du cancer en verticale et plus le Nord est exposer aux radiations et s'échauffe. C’est-ce que constat tout inuit depuis 20 ans le soleil ne se lève plus au même endroit, vu que l'angle
de la terre exposer au soleil s'ouvre. Du coup celui du Sud reste plus longtemps dans la pénombre et donc le froid, et donc forme de la glace...


Bon s'est assez, je me laisse prendre au jeu.


LM

JASTREBIEC 08/08/2012 21:55


J'ai entendu ce chiffre de 97 % dans la matinale d'EUROPE 1 la semaine dernière.Le réchauffement est une arnaque  uniquement destinée à manipuler les moutons ,à leur coller la trouille , et
à leur faire accepter n'importe quoi....et ça marche !

piki 08/08/2012 18:13


@gilles Vous en revanche dommage que vous ne vous êtes pas abstenu de commenter cet article.


Du reste en quoi cet article ne méritait pas d'être signé? Il met en avant un fait que toute les infos sont bidonnées et transformées. Dans les mains des médias un pet de mouche iranien devient
une attaque nuéclaire contre le monde.

Gilles 08/08/2012 15:39


Vous avez préféré ne pas signer cet article. Sage décision.

romain le gaulois 08/08/2012 15:10


Pour moi le porno c'est quand on me dit que Jenifer chante bien, ou Patrick Fiori !!!

rantanplan 08/08/2012 13:58


si ce guignol comprenais ce qu'il publie , ça lui éviterai de ce ridiculiser une deuxième fois avec un rectificatif ridicule 


97% de la calote avait " dégelé " et non pas "fondu"


un dégel de surface pas une fonte de 3 km d'épaisseur ! 


je crois plutôt que c'est ses neurones qui ont fondu 

tieumm 08/08/2012 13:50


 L’info brute n’est plus l’info et pas seulement du porno : c’est un outil de stress
émotionnel collectif qui appelle à des réflexes conditionnés et au goût du malheur inné chez les humains. 


exactement pour cela que les gens viennent sur wikistrike

Archives

Articles récents