Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

De nouveaux documents de la NSA contredisent des affirmations sur le 11-Septembre

Publié par wikistrike.com sur 6 Mai 2013, 22:32pm

Catégories : #Politique internationale


De nouveaux documents de la NSA contredisent des affirmations sur le 11-Septembre

 

 

9_11_rect.jpgPlus de 120 documents de la CIA concernant le 11-Septembre, Oussama ben Laden, et la lutte contre le terrorisme, ont été publiés pour la première fois aujourd'hui [le 19 juin 2012, Ndlr], après avoir été récemment déclassifié par laNational Security Archive . Les documents ont été déclassifiés après que la NSA ait analysé les notes de la Commission sur le 11/9 et envoyé des demandes dans le cadre de la FOI (Freedom of Information Act). 

Les documents contiennent beaucoup de nouvelles informations sur la traque de Ben Laden avant et après le 11/9, le développement de la campagne de drones en Afghanistan-Pakistan, et les relations entre Al-Qaïda et l'allié des Etats-Unis : le Pakistan. Les documents les plus accablants sont peut-être ceux qui montrent que la CIA avait ben Laden à portée de main un an avant le 11/9, mais qu'elle n'a pas obtenu de la Maison Blanche (sous l'administration Bush) le financement permettant de l'arrêter ou même de continuer à le surveiller. Les documents de la CIA contredisent directement les nombreuses déclarations des membres de l'administration Bush selon lesquelles elle poursuivit une traque acharnée qu'Al-Qaïda avant le 11/9 et que personne n'aurait pu prédire les attentats. « Je ne pense pas que l'administration Bush voudrait voir ces documents déclassifiés, car ils démontrent que la CIA savait que quelque chose allait se produire avant le 11/9 mais n'a pas obtenu le soutien institutionnel dont elle avait besoin », explique Barbara Elias-Sanborn, l'employée de la NSA chargée de revoir les documents. 

Commençons en 2000 et 2001. La CIA commence à utiliser des drones Predator en Afghanistan. Un document de 2004 indique que : "l'idée d'utiliser des drones date d'avril 2000, et répond à une demande du coordinateur pour le contreterrorisme au NSC [National Security Council, Ndlr], faite à la CIA et au Département de la Défense, afin d'apporter de nouvelles idées pour lutter contre les terroristes en Afghanistan". Le Pentagone approuva le plan à des fins de surveillance. 

Cependant, dans le même temps, la CIA a déclaré que les préoccupations budgétaires l'obligeaient à faire passer le Centre du Contreterrorisme et l'unité dédiée à Oussama Ben Laden d'une stratégie "offensive" à une position "défensive". Pour la CIA, cela signifiait essayer d'obtenir des chefs tribaux afghans et de l'Alliance du Nord qu'ils tuent ou capturent Ben Laden, nous dit Elias-Sanborn. "C'était une option moins active", dit-elle. "Il fallait se limiter à une simple surveillance, ce qui n'était pas ce qu'ils considéraient comme une position offensive." 

Un document d'avril 2000 nous dit que « La question des augmentations budgétaires du CT [Counter-Terrorism] sont encore au niveau du NSC-OMB [National Security Council - Office of Management and Budget] ». " En raison des différents événements électoraux à venir, il faut avancer plus rapidement sur les financements supplémentaires à cause des restrictions attendues". En outre, l'Air Force a déclaré à la CIA que si elle perdait un drone, elle aurait à le payer, ce qui a rendu l'agence plus réticente à utiliser cette technologie. 

Pourtant, le programme de drone a débuté en Septembre 2000. Peu après, un drone a observé à deux reprises un individu qui était "très probablement Ben Laden". Mais comme la CIA n'avait la permission d'utiliser les drones que pour la collecte de renseignements, elle n'avait aucun moyen d'agir. L'agence a soumis une proposition au Conseil de Sécurité Nationale en Décembre 2000, afin d'élargir le programme. "Il était trop tard pour l'administration Clinton, alors sur le départ, pour se prononcer sur cette demande stratégique", mais pas pour l'administration Bush. Simplement, celle-ci ne fit rien. 

L'ancien conseiller à la sécurité nationale, Condoleezza Rice, s'est attribué le mérite du programme de drone que l'administration Bush a ignoré. "Le fait de travailler par exemple à l'obtention d'un Predator armé, chose extrêmement importante, agir pour obtenir une stratégie qui nous permettra d'obtenir une meilleure coopération du Pakistan et de l'Asie centrale" a-t-elle déclaré en 2006. "On ne nous avait pas donné de stratégie de lutte contre al-Qaïda". Rice a affirmé que l'administration Bush a poursuivi les politiques de lutte contre le terrorisme de l'administration Clinton, une affirmation que les documents réfutent. "Si l'administration avait voulu le faire, je suis sûr qu'elle aurait pu", selon Elias-Sanborn. 

Un grand nombre de documents ont révélé ce qui pour la première fois a été clarifié par la Commission du 11/9 : La Maison Blanche a reçu une quantité importante d'avertissements indiquant que Al-Qaïda tentait d'attaquer les États-Unis. De juin à septembre 2001, pas moins de sept rapports d'analyse d'officiers supérieurs de la CIA ont indiqué que les attaques étaient imminentes, représentant une quantité incroyable d'information provenant d'une agence de renseignement. L'un de ces rapports du mois de juin appelé "Menaces de Ben Laden et ses associés à court terme", écrit que "[censuré...] s'attend ce qu'Oussama ben Laden lance des attaques multiples au cours des prochains jours." Le célèbre rapport d'août intitulé "Ben Laden déterminé à frapper les Etats-Unis" en fait partie. "Des membres d'Al-Qaïda, comprenant des citoyens américains, ont résidé ou voyagé aux États-Unis depuis des années, et le groupe maintient apparemment une structure d'appui, aux USA" révèle-t-il. Pendant tout le mois d'août, le président Bush était en vacances dans son ranch au Texas, où il disputait à Richard Nixon le record des plus longues vacances jamais prise par un président des Etats-Unis. Le directeur de la CIA George Tenet a dit qu'il n'a pas parlé une seule fois à Bush ce mois-là, décrivant le président comme étant « en congé ». Bush n'a pas tenu de réunion des Directeurs sur le terrorisme jusqu'au 4 Septembre 2001, après les avoir remplacé par des réunions entre adjoints, dont le tzar du contre-terrorisme du moment, Richard Clarke a déclaré à plusieurs reprises qu'elles ralentissaient "énormément" les efforts contre Ben Laden, "faisant perdre des mois". 

Parmi toutes les informations que les documents révèlent, une question cruciale brille par son absence : la torture. Il y a près de 50 documents de la CIA relatant des questions telles que l'interrogatoire du cerveau présumé du 11/9, Khalid Sheikh Mohammed, et des renseignements qui lui ont été arrachés, et pourtant "pas un seul n'a été déclassifié", souligne Elias-Sanborn. "Certes, la CIA a intérêt à dissimuler ce qu'elle a fait", et il est clair qu'elle ne veut pas révéler sa complicité dans des crimes de guerre. 

Une dernière chose est à noter dans les documents publiés aujourd'hui : Quiconque douterait que le conflit israélo-palestinien représente un danger pour les Etats-Unis contredit ce qu'affirme le renseignement américain. "La violence entre Israéliens et Palestiniens rend les extrémistes sunnites plus disposés à participer à des attaques contre les États-Unis ou contre les intérêts israéliens" a écrit la CIA en février 2001. Ce n'est pas le seul élément d'information révélé par les nouveaux documents qui gênera profondément l'administration Bush et les faucons à travers le pays. 

Jordan Michael Smith suit la politique étrangère américaine pour Salon. Il a écrit pour le New York Times, le Boston Globe et le Washington Post.

 

Source

Commenter cet article

mickael 07/05/2013 23:48


Encore de la merde pour recouvrir de la merde. 

Laurent Franssen 07/05/2013 20:45


@Apocalypse, hé oui.

Fleur de Diamant 07/05/2013 18:08


Et quand est-ce que la CIA montrera réellement des photos de Ben Laden mort (qui en fait ne l'est pas du tout puisqu'il fait partie de la CIA) ?

tobor 07/05/2013 17:42


C'est vrai que le Patrick et son commentaire identique laissé sur chaque article commence à être gonflant, d'autant plus que Soral dit à peu près autant d'âneries que de choses pertinentes.
Néanmoins des réactions grossières et insultantes n'y arrangent rien!

mézigue.fr 07/05/2013 12:15


Vous avez complètement craqué non !?


C'est la vrille totale sur ces commentaires, le cacaophone de service là...


Nimp

lib 07/05/2013 10:51


@zara : Oui Toi, Toi !  Ta gueule ! On n'aime pas les fiotes qui puent la merde ! Il ne fallait pas laisser tes doigts et ton bras aussi longtemps dans ta boîte à ... (chacun trouvera la
rime)

Apocalypse 07/05/2013 09:30


on ne peut nier l'attentat en tant que tel on voit très bien 2 avions les percuter... évidemment sur le moment c'est l'émotion qui prend le dessus, c'est un choc, une interrogation...
est ce possible est ce réel... mais après un certains temps ce sont les questions qui m'interroge quant à l'éffondrement des tours... est il relationel est il logique cet
éffondrement... c'est tout autre chose, voyons un peu et raisonnons


tout d'abord et en analysant les images, il est pratiquement impossible que ces tours se soient éffondrées comme on a pu le voir c'est à dire environ 350 mètres sur les 400 mètres que compte
les tours et ceci jusque dans la cave et pratiquement tout droit verticalement, impossible !!!


l'hypothèse la plus plausible est que si réellement les tours devaient s'éffrondrée, la partie au dessus de l'impact auraient dû pencher vers le coté endommagé, rencontré une résistance et alors
de plus en plus pencher en détruisant quelques étages puis tombé dans le vides en laissant debout au moins la moitié des tours... mais sur les images aucune résistance la partie au
dessus de l'impact reste au-dessus de l'édifice et descend pratiquement tout droit sans rencontrer la moindre résistance et ça jusque dans la cave


et puis il y a aussi la tours numéro 7 qui a été détruite le même jour alors que pour détruire un tel bâtiment il faudrait plusieurs semaines : pour des calculs, pour la pose des charges,
pour le câblage evacuation de la zone mise en sécurité des badauds etc etc.... ici il vient d'y avoir un attentat extraordinaire et après quelques heures ils ont pu trouvé une équipe (au moins
une bonne cinquantaine d'hommes) pour une destruction controlée alors qu'il y a des gens partout qu'il y a des morts de la poussière partout des gravas, des incendies à l'intérieur même du
bâtiments n°7 et ils ont pu tout placer,tout câbler, mettre une zone de sécurité etc etc tous ça en moins de 6heures.... pratiquement impossible..... comme le dit sabrosky de son prénom
allan la tour n°7 a été plastiquée et si elle a été plastiqué alors les 2 autres l'ont été également


il y a une solution pour vérifier si cela est réellement plausible, celle-ci serait de reconstitué une réplique d'une des tours qui ferait environ 4 mètres de haut sur 60 centimères de coté
avec une identique résistance, d'y détruire à coup de marteau 3 à 4 étages à 50 cm à partir du haut de cette même réplique d'y mettre le feu avec du kérozène et attendre le
résultat et voir si la partie au dessus de l'impact détruirait la tour dans son ensemble... je doute fort et pense même que c'est impossible comme je l'ai dit plus haut la partie au
dessus de l'impact si elle devait s'éffondrée, pencherai rencontrerai une certaines résistance, détruirait certainement quelques étages et puis basculerai dans le vide du coté de
l'impact en laissant une bonne partie de l'édifice encore debout

Patrick 07/05/2013 09:15


Excellentissime Entretien du Mois de Alain Soral / 7 vidéos :


http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-entretien-de-mars-avril-2013-17833.html


A VOIR / A DIFFUSER

poupouk wellinton 07/05/2013 06:09


zara tu sens le caca

& eux observeront, qui de vous est le tenté 07/05/2013 02:37


Tu sais Zara c'est, si Dieu Veut, Grâce à Dieu, de Paris qu'on libérera la فلسطين / Filastīn !


Des fiottes qui puent la merde, certainement! mais pas des tueurs d'enfants innocents.


SORAL Alain a beau être un type louche, nostalgique de la colonisation semble-t-il, reste qu'il arrive à faire un truc mieux que tous les massmedias. Merde alors :)


Ca pue c'est vrai.

zara 07/05/2013 02:12


@patrick : Oui Toi, Toi !  Ta gueule ! J'aime pas les fiotes qui puent la merde !

Patrick 07/05/2013 01:19


Excellentissime Entretien du Mois de Alain Soral / 7 vidéos :


http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-entretien-de-mars-avril-2013-17833.html


A VOIR / A DIFFUSER

Patrick 07/05/2013 01:19


Excellentissime Entretien du Mois de Alain Soral / 7 vidéos :


http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-entretien-de-mars-avril-2013-17833.html


A VOIR / A DIFFUSER

Patrick 07/05/2013 01:17

Excellentissime Entretien du Mois de Alain Soral / 7 vidéos : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-entretien-de-mars-avril-2013-17833.html A VOIR / A DIFFUSER

Archives

Articles récents