Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

De plus en plus de scientifiques croient en Dieu

Publié par wikistrike.com sur 24 Janvier 2012, 14:36pm

Catégories : #Religion - pensées

 

 

 

De plus en plus de scientifiques croient en Dieu

 

scien.jpg

 

Alors que certains pourraient essayer de nous faire croire le contraire, il est intéressant de mentionner que de plus en plus de scientifiques croient en l’existence d’un créateur divin. En effet voici ce que dit l’écrivain Jim Holt dans son livre “la science a ressuscité Dieu” :

 

“Je me rappelle avoir vu il y a quelques mois un sondage dans le magazine scientifique “Nature” qui indiquait que presque la moitié des physiciens, biologistes et mathématiciens américains croyaient en Dieu, et pas seulement en une abstraction métaphysique mais en une entité qui se soucie des affaires humaines et qui entend nos prières, c’est à dire le Dieu d’Abraham, d’Issac et de Jacob”

 

Alors que le monde scientifique était dominé auparavant en majeure partie par des agnostiques et des athées, les récentes découvertes scientifiques ont amenées certains scientifiques agnostiques à reconnaître que l’idée d’un créateur serait une déduction presque évidente. Suite à ces dernières découvertes, voici ce que quelques scientifiques de renom ont confessé :

Les aveux de lauréats du prix Nobel

 

Commençons par les aveux de Arno Allan Penzias, célèbre physicien américain qui reçut le prix nobel de physique en 1978 :

 

“L’astronomie nous mène vers un évènement unique : un univers créé à partir de rien, un univers dont un équilibre parfait dans les lois de la physique est requis afin de permettre la vie et un univers qui est le résultat d’une volonté sous-jacente, ou plutôt surnaturelle”

(Cosmos, Bios, and Theos p. 83)

 

William Daniel Philips, physicien américain et prix nobel de physique en 1997 pour ses recherches sur le refroidissement d’atomes, nous dévoile sa croyance en Dieu dans une lettre adressée à T. Dimitrov en 2002 :

 

“Je crois en Dieu et en réalité en un dieu qui interagit avec la création. Je pense que les observations sur l’ordre de l’univers physique ainsi que l’ajustement exceptionnel des conditions de l’univers qui rend possible la vie humaine suggèrent qu’une intelligence existe. Je crois en Dieu du fait d’une foi personnelle mais une foi qui ne rentre pas en conflit avec ce que je connais de la science” (William D.Phillips. Lettre à T.Dimitrov. 19 mai 2002)

 

Restons dans les lauréats du prix Nobel en citant ce que disait Arthur H. Compton, prix nobel de physique en 1927 :

 

“Derrière chaque plan il y a une intelligence et l’ordre parfait de l’univers témoigne de la véracité de la plus majestueuse des citations :”Au commencement Dieu créa l’univers” ( A.H.Compton,Chicago Daily News, 1936)

 

Autre lauréat du prix Nobel à dire quelque chose de similaire est le Docteur George Wald qui reçut le prix nobel de médecine en 1967 :

 

Lorsqu’il s’agit de l’origine de la vie, il y a uniquement deux possibilités : la création ou la génération spontanée (l’évolution). Il n’y a pas de troisième possibilité. Étant donné que la génération spontanée a été discréditée il y a environ 100 ans maintenant, la seule possibilité est une création surnaturelle mais vu qu’on ne peut pas accepter cela pour des raisons personnelles, on choisit de croire à l’impossible, c’est à dire que la vie est apparue par chance” (cité dans “l’effondrement de l’évolution” de Scott M. Huse, p 3)

 

Les aveux de célèbres scientifiques du monde entier

 

George Ellis, astrophysicien anglais et vainqueur du prix Templeton en 2004 avoue que l’ajustement si précis des lois de l’univers est un miracle :

 

“Un ajustement stupéfiant se produit dans les lois de l’univers, rendant la vie possible. En réalisant cela, il est difficile de ne pas utiliser le terme “miracle” sans prendre position sur le statut ontologique de ce monde”

(G.Ellis, le principe anthropique, p. 30)

 

Fred Hoyle, qui n’est plus à présenter, (astronome anglais qui est à l’origine de l’invention du terme “Big Bang”) avoue que le dessein intelligent est légitime :

 

“Une interprétation de bon sens des faits suggère qu’une super intelligence interagit avec la physique, la chimie et la biologie, et qu’il n’y a aucune force aveugle dont il serait intéressant de parler dans la nature. Ces faits sont si accablants que cette conclusion n’est presque pas une question à soulever”(F.Hoyle, l’univers : réflexions passées et présentes, 20:16)

 

George S. Greenstein, professeur d’astrophysique à l’université d’Amherst dans le Massachusetts arrive à la même conclusion que Fred Hoyle :

 

“Lorsqu’on survole toutes les preuves scientifiques, la pensée qu’une intelligence a dû être impliquée revient constamment. Est-ce donc possible que soudainement et sans le vouloir, nous sommes tombés sur des preuves scientifiques de l’existence d’un être suprême ? Et est-ce cet être suprême qui a conçu le cosmos judicieusement pour notre propre intérêt ? (F.Heeren, Montre-moi Dieu, p. 233)

 

John O’Keefe, astronome à la NASA pendant presque 40 ans qui a notamment travaillé pour le programme Apollo reconnaît l’évidence que l’univers a été créé dans le but de rendre la vie possible :

 

“Si l’univers n’avait pas été fait avec cette précision si exacte, on n’aurait jamais pu voir le jour. C’est donc mon opinion que l’univers a été créé pour que les humains puissent y vivre”

(F.Heeren, Montre-moi Dieu, p. 200)

 

Citons maintenant ce que pense Paul Davies, célèbre astrophysicien britannique, vainqueur de deux prix Eureka, prix Faraday en 2002 et Templeton en 1995 :

 

“Il y a pour moi des preuves très fortes que quelque chose se passe derrière tout ça…on a l’impression que quelqu’un a ajusté ces nombres des lois de la nature afin de créer l’univers…la sensation d’un dessein intelligent est débordante” (P.Davies, l’empreinte cosmique, p.203.)

 

Edward Arthur Milne, cosmologiste et mathématicien britannique, qui reçut la médaille d’or de la société royale d’astronomie en 1935 reconnait que la cause de l’univers peut tout à fait être Dieu :

 

“Concernant la cause de l’univers, dans le contexte de l’expansion, celle ci reste à être déterminée mais la vue globale de la chose reste incomplète sans Dieu”(F.Heeren, Montre-moi Dieu, p. 166)

 

Alexander Polyakov, célèbre mathématicien et physicien russe, vainqueur du prix Harvey en 2010 et Lars Onsager en 2011, élut à l’académie nationale des sciences de Russie en 1984 puis à l’académie nationale des sciences des États Unis en 2005 nous dit quelque chose d’assez intéressant dans le magazine américain Fortune :

 

“Nous savons que la nature s’explique par les meilleurs mathématiques qu’il puisse y avoir parce que c’est Dieu qui l’a créée” ( S.Gannes, 13 Octobre 1986. Fortune. p. 57)

 

Henry Fritz Schaefer, chimiste américain, élu meilleur chimiste nord-américain en 1983 (vainqueur du prix Leo Hendrik Baekeland), médaillé de la Société Royale de Chimie de Londres en 1992, vainqueur du prix Joseph O. Hirschfelder en 2005 et membre de la Discovery Institute nous explique pourquoi il attache un si grand intérêt pour la science :

 

“La joie et l’importance dans ma science provient des moments occasionnels où je découvre quelque chose et me dit :”Ah, voilà comment Dieu l’a fait !” Mon but est de comprendre comment fonctionne une minuscule partie de la création de Dieu” (J.L Sheler et J.M. Schrof, “La création”, 56-64)

 

Pour finir, citons ce que disait Wernher von Braun, ingénieur allemand considéré comme l’un des pionniers de l’astronautique qui fut directeur du centre de vol spatial de la NASA :

 

“Je trouve qu’il est aussi difficile de comprendre qu’un scientifique ne reconnaisse pas la présence d’un être supérieur derrière l’existence de l’univers qu’un théologien qui renierait les progrès de la science”(T.McIver, l’enquêteur sceptique, 10:258-276)

 

Alterinfo

Commenter cet article

Edmond 24/01/2012


Dans l'article, je ne vois que des témoignages de scientifiques qui pensent, qui s'extasient devant les lois naturelles,... aucun des témoignages ne montre un scientifique qui a « découvert »
Dieu avec certitude, ni ne fait état de faits qui se rapproches de fait scientifiques ou qui bousculent ses doutes.
Dit autrement, aucun des témoignages ne rapporte un scientifique qui a vu la lumière; Ils restent tous de simples croyants prudents.
Alors, voilà. Je suis de mentalité scientifique, né dedans. Bac scientifique, Math Sup et spé, école d'Ingénieur, quelqu'un de très rationnel à la pensée extraordinairement rationnelle et
scientifique. J’ai eu des postes et des salaires intéressants.
Ca fait 15-20 ans que je vis en exclusion sociale sans en être dérangé. J'ai longtemps abordé Dieu selon divers concepts, une expression de mon inconscient, un joyeux affinage des lois du hasard,
un tas de poussières qui va se désagrégé...
L’histoire serait longue à raconter, j’ai découvert Dieu en 1995. Il s’est révélé de façon quasiment scientifique, brutalement et inattendue. Cinq seconde avant, j’aurais juré l’univers un tas de
poussières matérielles, et après un contact direct, des événements révélateurs, j’ai ouvert une porte nouvelle. J’ai vécu un état de grâce incroyable pendant qq semaines. Puis le retour arrière
était devenu impossible, Dieu ne pouvait plus ne plus exister.
J’avais eu mes preuves.
J’ai vécu de très nombreux événements scientifiquement impossibles.
Mais tout ça m’est personnel, personne n’est obligé de croire un récit qu’il n’a pas vécu lui-même; les preuves dans mon vécu me sont personnelles. On rejoint les écritures, à chacun de trouver
Dieu.
La Science et l’existence de Dieu sont absolument conjoints, inséparables, et contribuent à la réalité. Ceux qui disent que c’est contraire, parlent n’importe comment dans l’ignorance.
La croyance en Dieu, la foi, c’est pour la majorité qui n’a pas eu une révélation, un contact direct d’une façon ou d’une autre, c’est pour ceux qui vivent dans l’obscurité et à qui on essaye
d’expliquer la lumière.
Ceux à qui l’interrupteur c’est allumé quelques instants plus ou moins longs, n’ont plus besoin d’explications, ni de foi, ni de croyance, ni de preuves nouvelles, ils vivent dans l’expérience
vécue et dans la certitude.
Pour ce type d’article, il aurait été bien de trouver des témoignages de scientifiques qui n’ont plus la foi, mais l’expérience.
On parle d’un sujet encore plus vaste que toutes les sciences réunies.

Maverick 24/01/2012


Quand on mélange la science et la religion, on finit par refaire le procès de Galilée ... Et on ouvre la porte à un Antéchrist ??? Attention, la pente est glissante ...

Maverick 24/01/2012


La Théorie du Chaos - Vers une nouvelle science


James Gleick


En résumé : Un nouvel ordre surgit souvent du désordre. Un ouvrage de vulgarisation destiné au grand public, qui montre que tout est lié dans l'Univers....


Etude | poche | Flammarion | octobre 2008                      


En ce qui me concerne, l'idée que j'existe dans une singularité chaotique infinie me suffit, je n'ai pas besoin d'un Dieu pour donner un sens quand je n'aurais pas assez de l'éternité pour finir
d'apprendre et de m'émerveiller.

Hu_Go 24/01/2012


Moi je ne crois pas en une entité supérieur qui aurait décider de créer l'Univers. J'ai pourtant bien uen spiritualité mais pas du tout par rapport à un Dieu (je vais exposer toute ma théorie
(lol) ici ça serait trop long). Pour moi L'Univers est fractal et infinie et je pense qu'il pourrait avoir une conscience ou une certaine forme de conscience enfin bref.


Je voulais dire qu'il y a un truc qui me gêne avec un Dieu qui aurait créer l'Univers, car qui/quoi aurait créé ce Dieu alors ? Qui/quoi aurait créé le créateur ?

flubber 24/01/2012


tout acte possède un responsable, ou un coupable. Toute chose possède une origine. L'origine de Dieu... bah... pourquoi la chercher si nous n'en sommes qu'a discuter sur Dieu !!!!!!!!!!!!
HAHAHAHHA !!


On ne nous demande pas de trouver l'origine de Dieu. Mais c'est sur que si l'univers et la nature sont tellement bien organisés, ne serait ce qu'une cellule, elle ne peut pas être le fruit de
l'inorganisé. Meme si on pose la théorie de l'évolution, on est obligé de voir qu'il y a une logique que c'est une théorie vivante presque qui est à l'oeuvre, car elle a alors fait des choses
tout à fait prodigieuses. La physique quantique vient peu à peu apporter de nouvelles choses qui en terme scientifiques, ne font que reprendre de très anciens préceptes. Et du coup, beaucoup ne
se moquent plus... de ce precepte que tout est un. Car on a découvert que tout est fait des même particule... Ne serait-ce que ça !!  Dans un sens purement matériel, oui, toutes les
religions on toujours eu raison de dire ça car tout est fait du même matériel !


Vous savez, on parle surtout de la théorie de l'évolution, mais, là on ne fait que toucher aux être vivants. Mais si on regarde des machinerie telles que le Cycle du carbone sur terre, le cycle
de l'eau qui prévoit et contient tout ce qu'il faut pour son nettoyage et son recyclage, le cycle de l'azote, du phospore, par exemple !!! La on touche une mécanique légèrement différentes mais
qui, on s'en rend compte quand on la dérègle, est en fait, super bien réglée et mieux réglée qu'on l'aurait soupconné. C'est un truc cohérent, logique presque parfait. Tout se compense, ne serait
que la loi d'osmose, c'est un truc de fou !! Mais c'est réel !! Il ya donc des paramètre bien défini qui sont en place et qui ont régit ce que certain fous on appelé l'évolution, certe évolution
si vous voulez pauvres d'esprit, mais cette évolution est réalisée dans une matrice précise dont les loi sont régies, et qui elles, prévoient presque tout !!! C'est ce que le pauvre d'esprit à
décidé d'étudier en le nommant physique, et chimie. La, on se cogne à un mur de programmes !!  Des vrai logarithmes !!  Quin sont inéffacables, et propres à chaque situation ou zone de
l'univers. Tout est paramétré vous me suivez, il n'y a pas de place au hasar, le Dieu des fous qui se nomme Hasard, n'a jamais existé que dans leur rêve les plus fous. Car la réalité, et une
programme très précis, dans lequel toutes les actions corresponde à une réaction déterminée !!


Ce qui est dommage, ou incroyable presque, c'est que des gens soit obligé de le faire remarquer à d'autres. Car nous sommes tous confrontés au même monde !! Mais comment on peut en arriver à
faire des théorie aussi farfelue que celle du hasard... j'en mange encore mes chaussettes...

La Blatte 24/01/2012


Et pour conclure, Wernher Von Braun !!!!! incroyable !!!


Wernher Von Braun croyait surtout aux V2 et en la race supérieure qui lui créa une veste retournable.....


Sieg Heil alter pipeau

clovis simard 08/03/2012


Mon Blog(fermaton.over-blog.com),No-15, THÉORÈME DE LA SIGNIFIANCE.-FERMI et ANTHROPIQUE.

Blog archives

Recent posts