Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Des analyses sismiques prouvent l’implication de démolitions contrôlées le 11 Septembre 2001

Publié par wikistrike.com sur 8 Décembre 2012, 23:02pm

Catégories : #Politique internationale

Des analyses sismiques prouvent l’implication de démolitions contrôlées le 11 Septembre 2001


 

arton15303-7e8d6.jpgAndré Rousseau a un doctorat de géophysique et de géologie, ancien chercheur au CNRS, qui a publié 50 articles sur les relations entre les caractéristiques des ondes mécaniques progressives en géologie. Le Dr. Rousseau est un expert en mesure d’ondes acoustiques.

Rousseau dit que les ondes sismiques mesurées le 11 Septembre 2001 prouvent que les trois bâtiments du World Trade Center furent descendus par démolition contrôlée. Plus spécifiquement, il écrit dans un nouvel article scientifique paru dans le Journal of 9/11 Studies :

Les signaux sismiques se propageant depuis New York le 11 Septembre 2001, enregistrés à Palissades, distante de 34 km et qui ont été publiés par the Lamont-Doherty Earth Observatory of Columbia University (LDEO), ont été soumis à une nouvelle étude critique concernant leurs sources. Le but de cet article est de démontrer que la nature de ces ondes, leurs vélocités, leurs fréquences et leurs magnitudes, invalident les explications officielles qui impliquent comme sources la percussion des tours jumelles par les avions et les effondrements des trois bâtiments du WTC1, WTC2 et WTC7.

En premier lieu, nous montrons les contradictions de l’explication officielle entre les données sismiques et l’heure à laquelle les évènements se sont déroulés. Ensuite nous montrons qu’il est étrange que des évènements identiques (la percussion de tours identiques d’un côté et l’effondrement de deux tours identiques d’un autre), au même endroit auraient généré des sources sismiques de différentes magnitudes. Nous démontrons que seulement des explosifs très puissants ont pu être la cause de telles ondes sismiques en accord avec les basses fréquences observées. D’après la nature des ondes enregistrées (corps et surfaces des ondes), nous pouvons proposer une localisation pour chaque source explosive. D’après la présence d’ondes cisaillantes ou la présence d’ondes de Rayleigh seulement, nous émettons l’hypothèse d’une explosion sous-terraine.

Proche des temps des impacts des avions dans les tours jumelles et pendant leur effondrement, ainsi que durant l’effondrement de la tour du WTC7, des ondes sismiques ont été générées au degré où

1) les ondes sismiques sont seulement créées par des impulsions brèves et

2) des basses fréquences sont associées avec une énergie de la magnitude qui est comparable à un évènement sismique, les ondes enregistrées à Palissades et analysées par LDEO sont indéniablement d’origine explosive.

Même si les impacts des avions et la chute de débris depuis les tours sur le sol auraient pu générer des ondes sismiques, leur magnitude aurait été insuffisante pour pouvoir être enregistrée à 34km de distance et auraient dû être dans les deux cas similaires l’une par rapport à l’autre. Comme nous l’avons démontré, elles ne l’étaient pas.

Nous ne pouvons qu’en conclure que les sources d’onde étaient des explosifs mis à feu indépendamment.

La démolition contrôlée des trois tours, suggérée par le visuel et les témoignages audio tout comme par les vidéos d’enregistrement des effondrements, est donc confirmée et démontrée par l’analyse des ondes sismiques émises proche du temps des impacts des avions et aux moments des effondrements.

L’analyse sismique est juste une des lignes de preuves scientifiques impliquant que les trois bâtiments furent mis à bas par démolition contrôlée :

Suit une vidéo de 20 minutes en anglais sur les experts architectes et ingénieurs analysant les évidences des démolitions contrôlées du WTC 1, 2 et 7 (la vidéo est un extrait et focalise sur la tour 7, la troisième tour effondrée).

Egalité et reconciliation

Note : vidéo en anglais

 

 

Commenter cet article

Jules 09/12/2012 19:28


Bon d'accord ... Admettons ...


Mais tous ces "dysfonctionnements" s'ils ont bien été volontairement provoqués.


Ca à dû impliquer beaucoups de personnes (certainement des centaines !) Même si toutes ces personnes n'avait reçus que des ordres simples et sans rapport directs. Ces ordres ont bien dû paraître
"bizarres" par rapport à la normale.


Vue la suite des événements, il ne faut pas venir me dire qu'il n'y aurait pas eu quelques intervenants qui auraient établis le lien direct de cause à effet.


Tant de morts ça doit être un sacré poids sur la conscience, il aurait forcément quelqu'un qui se soulagerait. Connaîssant les américains et leur goût du sensationnalisme. Ca ferait un scandale
terrible. Et pas seulement une guéguerre d'experts des deux camps ne font que de se balancer des rapports à la tronche.

Grrrrr 09/12/2012 18:33


Pour les éléments, il suffit de lire (pour de vrai) le rapport officiel, je veux dire celui sur lequel la commission s'est reposée pour tirer ses conclusions.


A aucun moment je ne désigne un coupable, c'est juste qu'avec les éléments sur lesquels se repose la commission, il apparait évident que ça ne s'est pas du tout passé comme on nous l'a
servi. 


Je te prends un exemple: la sécurité aérienne qui jusque là avait à son actif 100% d'interception a subitement, le même jour, raté 4 avions sur plusieurs dizaines de minutes là où selon les
chiffres donnés il leur fallait moins de 4 minutes en moyenne. Tous les supposés fautifs ont été promus et mutés.


La pentagone a un système de sécurité hyper efficace, pour les détails connus, il y a plusieurs cercles virtuels autour du bâtiment composés de tourelles anti-aériennes (D.C.A + missiles
anti-aériens), le dernier cercle est à 2 km et les tourelles sont automatiques et se passent de personnel pour l'activer, elles sont mises en place au cas où tout le personnel du pentagone soit
mort. Ce cercle a forcément été désactivé manuellement.


Je ne vois pas de quelle haine tu parles, par contre de la colère oui, parce que pour l'ouvrir, faut avoir lu le rapport et le lire, c'est comprendre qu'il y a eu d'énormes dysfonctionnements
dans l'enquête. Ce sont des éléments qui doivent être traités par une nouvelle commission.


 

Jules 09/12/2012 14:16


Pour Grrrrr et les autres ...


Je lis vos commentaires sur divers sujets et vous savez quoi ?


Je ne vous envie absolument pas ! Je fais peut-être partie du clan des naïfs, et comme tous les naïfs je ne suis pas haineux, pas comme vous.


Vous autres dans tous vos commentaires (anti-complots) on ne voit que de la haine contre le "système". S'il ne vous plais pas, bougez ! Faites de la politique ! Présentez vous aux élèctions !
Mais attention la haine est la porte ouverte à la méchanceté ... Et les méchants sont rarement des gens qu'on aime !


Une autres petite chose toute bête. Etes vous sûr (je veux dire certain !) que les informations de vous avez sont vraies ??? Qu'elles ne sont pas aussi fausses que celles que vous condamnez ????
Vous remettez-vous en cause de temps en temps ? La vérité n'est-elle pas a mi-chemin ?


Dans le triste monde ou nous vivons a mon avis, certaines personnes ont tout intérêt a ce qu'il y est deux groupes. Les gentils naïfs et les méchants raleurs.


Sur le premier groupe, ils peuvent se reposer.


Avec le deuxième groupe, ils peuvent être imaginatifs et donc créer tout un tas rumeures et de coups tordus dans le but d'aller encore plus loin. Diviser pour mieux régner.


Alors vaut-il mieux être naïf cool (et quand même avoir quelques doutes) ou être un raleur qui va droit à l'ulcère ???

gaïa 09/12/2012 13:38


 


L’AUTEUR : David Ray GRIFFIN 


 David
Ray GRIFFIN est professeur émérite de philosophie des religions et de théologie à la Claremont School of Theology et à la Claremont Graduate University. Il est également, codirecteur du
Center for Process Studies, qui diffuse et développe le courant philosophique d'Alfred North Whitehead, lequel se fonde sur les sciences. M. GRIFFIN a publié une trentaine de livres dont 10 sur le
11-Septembre, parmi lesquels 4 ont été traduits en français : Le Nouveau Pearl Harbor, Omissions & manipulations de la Commission
d'enquête (prix de la
Fondation Hélios en 2006) et La Faillite des médias (médaille
de bronze dans la catégorie Actualités de l'Independent Publisher Book Awards en 2008), et cet ouvrage. À sa sortie, il fut élu « Choix de la semaine » par la revue professionnelle Publishers
Weekly (comparable
aux États-Unis à Livres Hebdo en
France).


En 2009,
M. GRIFFIN a été désigné comme l'une des 50 personnalités les plus influentes par le magazine New Statesman.


Son site
Internet (en anglais) : http://davidraygriffin.com


RÉSUMÉ


FACTUEL & IRRÉFUTABLE


Que savez-vous réellement des attentats qui ont justifié
la « guerre contre le terrorisme » ?


Deux guerres et des centaines de milliers de morts plus tard, sans oublier les populations déplacées et les réfugiés qui se comptent par millions, il convient de se demander en toute lucidité : À
qui profite le crime du 11-Septembre sinon au complexe militaro-industriel, aux compagnies de mercenaires et de sécurité, aux pétroliers ?


Plus spécifiquement, savez-vous que les invasions de l'Afghanistan et de l'Irak étaient planifiées de longue date, bien avant les attentats du 11-Septembre ?

Savez-vous que le 10 septembre 2001, Donald Rumsfeld annonçait à la presse que son ministère avait perdu la trace comptable de 2 300 milliards de dollars… et que les bâtiments détruits au
Pentagone le lendemain matin abritaient les services comptables de l'armée ?

Savez-vous qu'au Pentagone des horloges se sont arrêtées 6 minutes avant l'heure à laquelle le Boeing 757 est censé avoir frappé, c'est-à-dire à l'heure exacte où des témoins ont entendu des
explosions et senti l'odeur de la cordite, caractéristique des bombes ?

Savez-vous que les responsables militaires chargés de la défense aérienne le 11 septembre n'ont pas été sanctionnés : ils ont été promus ! La même chose est vraie pour les agents de la CIA et
du FBI qui ont empêché les enquêtes d'aboutir…

Savez-vous que certains des 19 pirates présumés avaient été identifiés par le programme Able Danger de l'armée US dès janvier 2000 ?

Savez-vous qu'il n'y a aucune preuve formelle et tangible de la présence des 19 terroristes musulmans à bord des 4 avions ? Ou que dans ses premières interviews une semaine après les
attentats, loin de revendiquer cette action, ben Laden s'en est distancié ? Qu'aucune preuve n'a jamais été fournie attestant sa responsabilité ou celle d'al-Qaïda (autre qu'une bande vidéo à
l'authenticité contestée) ? Que le FBI ne recherchait pas ben Laden pour le 11-Septembre ?

Savez-vous que les communications sur des téléphones portables depuis les avions étaient impossibles à l'altitude à laquelle ils sont censés avoir été passés ? Et que d'après le FBI, aucun
appel de portable n'a d'ailleurs abouti ?

Connaissez-vous les noms de Sibel Edmonds, Coleen Rowley, Anthony Schaffer, Harry Samit, Robert Wright, quelques-uns des lanceurs d'alerte dont la Commission d'enquête n'a pas mentionné les
informations dans son Rapport final ?

Savez-vous que du métal fondu a été retrouvé dans les décombres de Ground Zero alors que les incendies ne pouvaient en aucun cas atteindre la température de fusion de l'acier ?

Connaissez-vous l'existence de la 3e tour du World Trade Center ? Savez-vous que cet édifice, presque aussi haut que la tour Montparnasse à Paris, s'est effondré sur lui-même en 7 secondes,
d'une manière qui correspond parfaitement à une destruction contrôlée par explosifs ? C'était la 3e fois qu'un gratte-ciel s'effondrait intégralement à cause d'un incendie : les 2 premières
étaient les Tours Jumelles, 7 heures plus tôt le même jour.

Savez-vous ce qu'est la nanothermite, retrouvée dans la poussière des effondrements des 3 tours ?

Connaissez-vous la signification des expressions « terrorisme sous faux pavillon », « opérations sous fausse bannière », « terrorisme fabriqué », « stratégie de la tension », « guerre
psychologique » ? Connaissez-vous l'existence des réseaux Stay-Behind et du Gladio ? Du précédent historique que constitue l'opération Northwoods ?

Savez-vous que les président et coprésident de la Commission d'enquête sur les attentats considèrent eux-mêmes les travaux de la Commission comme incomplets et parcellaires ?

Vous souvenez

Grrrrr 09/12/2012 12:46


Quand 1200 Ingénieurs, Architectes et experts en Démolition se liguent et d'une seule voix viennent dire: Non ! la version officielle c'est de la merde !
Vous m'excusez les redresseurs de tort inconnu et autres experts virtuels mais je sais qui écouter.


Quand on sait qu'en matière de justice dans ce pays, 1 seul doute suffit à remettre à zéro toute une enquête et que là, avec 269 incohérances rien n'est remis en question, on peut se poser des
questions.


Un seul exemple avec l'avion du pentagone où l'on nous dit que l'avion a percuté avec une telle force qu'il ne reste plus une seule pièce et que la chaleur de la fournaise a suffit à détruire
toute la carlingue, on retrouve les ADN de tous les passagers. Moui, j'ai un petit peu envie de sourire quand même.


Recherchez le témoignage de William Rodriguez, le concierge des tours, il était dans le tours le jour J.


Sur le site précis des tours, ce ne sont pas 2 mais 3 tours qui sont tombées, le WTC7 a été démoli, il abritait le bunker de Rudolphe Giulliani, l'abri resistant aux attaques NBC (nucléaire,
bactériologique, chimique) et les locaux de la CIA spécialisés dans l'intelligence économique qui abritaient tous les futurs procès liés à des malversations, délis d'initiés et autres fraudes
économiques, si ces preuves n'avaient pas été détruites, ça aurait donné lieu à des procès historiques. Exemple: 2 ou 3 jours avant, Dick Chesney avouait que la CIA venait de perdre pour un
montant de 2500 milliards de Dollars, avec le 11/09 on a oublié cette histoire.


Les seules personnes qui croient encore à cette farce n'ont pas lu une seule ligne du rapport qui a servi de base à la justice pour se faire une idée. Si vous défendez encore la thèse officielle,
ayez au moins la descence de lire le rapport et vous pourrez avoir le droit de penser, en attendant, fermez là.

OTOOSAN 09/12/2012 12:42


Les immeubles modernes us sont prévus pour être démolis par explo dès la conception. Pas compliqué pour poser les charges; Comment expliquer la spéculation sur les stés aéronautiques
quelques jours avant, ainsi que l'augmentation de la police d'assurance avant les faits. de la part de ceux qui ont conçu le piège de pearl harbor (etc...), plus rien ne m'étonne ! il faut
faire tourner l industrie de l armement !!!

Jules 09/12/2012 09:59


En admettant qu'il y est eu des explosifs pour démolir les tours. Ca ne ce pose pas n'importe comment, il faut des spécialistes. Alors qui les aurait posés ? Je parle pas d'un service (CIA, NSA
ou autre) mais des personnes physique. Qui pourrait vivre avec prèsque 4.000 morts sur la conscience ? (Vous allez me dire qu'on les a certainement déjà turcidé).  


Pour les liens, je vous renvoye à la série télé Les démolisseurs de l'extrème. On y voit le travail de la Famille Loizeau. Les batiments qui tombent on ne voit que ça dans cette série. Mais rien
de ressemble au WTC entrain de tombé.


On a beau vouloir mettre la responsabilité de cet attentat sur la tête de Pierre Paul ou Jacques. Le résultat est toujours le même, les pauvres gens qui ne demandaient rien a personne et qui sont
mort là dedans plus rien de peu les ramener.

manquepasdair 09/12/2012 09:43


 bonjour


non c est pas , on nous aurais menti

rationaliste 09/12/2012 03:26


@rensk


tout est intéressant a lire sur ce lien, il est vrai que c'est un peut complexe


en gros, le monsieur fait la démonstration qu'il n'y a pas eu explosions.


plus simple, un autre lien (désolé)


http://www.bastison.net/MENSONGES/mensonges.html#B14


tu peut tout lire, mais en particulier la partie sur les sismographes, et les dernières vidéo (tout en bas de page)tu me dira si il y a eu explosions ?


concernant "le temps que tu perds" a lire les autres, demande a l'administrateur de ce site si tu peut créer un comité de lecture pour valider le propos des différents intervenants qui seront
digne d’être lu par toi !

Rensk 09/12/2012 01:32


Hé ho les gus du NET,,,


 


Vous me prenez tellement de temps pour ne même pas savoir a quoi vous pensez... respectivement sans que je ne puisse trouver la raison de vos interventions...


 


Que je me permet de vous signaler que vous m'empêchez de voir les autres infos très importantes, (qui ont une influance sur le monde entier) pour me retrouver après lecture où vision devant un
truc qui ne nous aide pas si vous ne nous dites pas ce que vous trouvez réellement digne d'intérêt... commun (vu la tentative de partage sur le NET)


 


Vous avez trouvé quelque chose de 2 minutes dans la vidéo bien plus longue... donnez-nous les références (minutes) ! Vous avez trouvé sur les 20 pages un paragraphe qui vous a marqué ? dites nous
lequel

Rensk 09/12/2012 01:22


@ rationaliste,


 


T'est du même gernre qu'Arlette... tu nous dit que "ca"... il faut le voir/lire... sans donner aucune réference sur les 20 pages qui t'on fait "tilter"... ne me prétend pas que les 20 pages ont
toutes la même valeur concernant ton intervention...


 


Vous voulez vraiment partager ? J'ai beaucoup de peine a vous croire...

rationaliste 09/12/2012 01:15


encore un peut de lecture


http://www.bastison.net/RESSOURCES/Analyse_Critique_Rousseau.pdf


 

Rensk 09/12/2012 01:04


@ Arlette,


 


Dis nous s'il-te plais a quel moment ont doit regarder "sérieusement" la vidéo que tu nous a trnsmis par ton lien... (plus de 17 minutes et aucune référence, quel culot de nous demander de perdre
notre temps car... une fois vu... je ne sais toujours pas où tu en voulais venir avec ton intervention...


 


Tu nous demande de "voir" quoi au juste ?

Rensk 09/12/2012 00:49


@ niko,


Vous nous disez qu'il n'y a aucun intérêtt de savoir... vous pensez toujours encore que c'est la "brigade rouge" qui a fait explosé la gare de Bologne... alors que depuis le temps ont sait que
des innocents ont été condamné à la prison alors que rien n'a été fait juridiquement contre Gladio... les vrais terroristes de l'extrême droite couverte par... le donneur d'ordre qui avait paxé
ces gens c'est a dire l'OTAN...


 


Le rêve est "joli" mais la vérité vaut malgré les faits... plus que le tarif de l'or

Arlette 09/12/2012 00:34


11 SEPTEMBRE 2001 :  Attaque W. T. C.


http://youtu.be/w465MHsvYpg

niko 09/12/2012 00:13


je pense que le mal es fait on peut rien y changer on ne saura jamais la veriter , notre devoir c'est que se ci ne se reproduisent plus sa ne sers a rien de re sasé le passée  sa fait plus
mal au famille des victime qu'autre chose malheuresement

Archives

Articles récents