Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Des faits qui exposent que la NASA sait et nous cache ce qui concerne "Planète X"

Publié par wikistrike.com sur 17 Juillet 2012, 07:58am

Catégories : #Insolite - étrange et bêtise humaine

 

 

Des faits qui exposent que la NASA sait et nous cache ce qui concerne "Planète X"


nibiru3.jpgL'article du New York Times, du 30 janvier 1983, concerne le lancement de l’IRAS (Satellite astronomique infrarouge), dont le but est de rechercher la "Planète X".

Le titre est on ne peut plus clair:

‘’Clues get warm in the search for Planet X’’

L'article du Washington Post, du 30 décembre 1983, annonce que l'IRAS a trouvé un objet (un monstre) qui correspond à ce que les scientifiques cherchaient, en direction de la constellation d'Orion.

* Le lien vers le Washington Post ne fonctionne plus, mais le voici archivé sur un blog.

Même après la publication de ces articles, la NASA continue de nier l'existence de "Planète X" et prétend que ce ne sont que les théoriciens du complot qui alimentent le sujet! 

Donc, la NASA publie en 1983 qu'elle recherche un objet, qu'elle l'a trouvé, mais que ce n'est rien de plus que de la théorie du complot...  

Là, il y a sérieusement lieu de se questionner!  Ils savent et ils ont choisi de ne pas alerter la population mondiale pour ne pas entraver leur plan de sauvegarde À EUX. 
Commenter cet article

jojo 17/07/2012


   


mais vous allez la mettre en veilleuse avc vos infos completement merdique la!!

iris 17/07/2012


il et temps de priée tous ensemble !!!!!! un monde nouveau arrive

Laurent_franssen 17/07/2012


C'est intérressant.
Partant de là il faudrait la possibilité de controler les auteurs, connaitre leur source à eux et voir si les routes qui aprtent de se points sont scientifiques ou fantaisistes.

Veritée 17/07/2012


Encore une news bien fumeuse.
Ok, rappel des faits.

En 1983, un responsable du programme IRAS, en effet, annonce de manière tout a fait officiel la découverte d'un objet massif dans l'espace lointain, "possiblement" appartenant au système solaire,
et donc, permettant l'explication de certain désordre gravitationel prouvé.

Si on s'arrête la, en effet la planete X existe et va nous tomber su rla gueulle, mais, il suffit de penser à un truc tout bête : C'EST DE LA SCIENCE, UNE DECOUVERTE DEMANDE TOUJOURS DES
VERIFICATIONS SUROUT AVEC DES TECHNOLOGIE DE 1983.

IRAS avait découvert non pas 1 seul objet, mais au moins 10 (de quoi anéantir le système solaire en somme).
Des vérifications avec des instruments plus moderne, on permis de voir qu'il ne s'agissais que d'ombres infrarouges ou des galaxy lointaines.

En clair, si on se limite à 1 seul article, perdu dans un journal vieux de plus de 30 ans, il est facile de raconter n'importe quoi.

Remontez dans le temps, et vous trouverez des livres qui parlent d'une terre plate, centre de l'univer, autour de laquelle le soleil tourne : COMPLOT, on nous ment, la terre n'est pas ronde
!!

Allez wikistrike, soyez beau jour et virez cet article aussi mauvais que mensongé et racoleur. 

altrod 17/07/2012


change de poste cé tout ,,va voir ailleur..:)

Veritée 17/07/2012


@altrod ou pas, j'ai le droit de lire, penser et répondre ce qui me chante, et ni toi ni
un autre ne viendrons m'imposer quoi que ce soit.

Hype23 17/07/2012


@Véritée "Remontez dans le temps, et vous trouverez des livres qui parlent
d'une terre plate, centre de l'univer, autour de laquelle le soleil tourne : COMPLOT, on nous ment, la terre n'est pas ronde !!"


Marrant que tu cite ceci. Car en fait tu démontres l'inverse de ce que tu
souhaitais exprimer. Il fut un temps où l'église (et plus globalement le pouvoir en place) ne voulait pas qu'on sache que la terre n'était pas le centre de l'univers, ne voulait pas qu'on sache
qu'elle était ronde ... et pourtant des complotistes de l'époque ont du faire front pour faire evoluer les conscienses et le savoir.


C'est sur qu'avec vos discours on aurait foutu au bucher plus vite les Copernic & co et on vivrait tous ds le mensonge et la bêtise heureuse.

Per-Kouk 17/07/2012


Non mais déjà la suffisance du mec qui prend comme pseudo "Véritée" suffit pour voir à qui on a affaire... Pas prétentieux déjà

Veritée 17/07/2012


@Hype23


Il faut être beau joueur dans la vie, en effet mon exemple n'était pas pertinent.
Mais le fait est la, avant de crier au complot tout azimut, il faut aussi savoir juger de la véracités des choses.
Si on prenait les premières découvertes de IRAS au pied de la lettre, nous serions littéralement encerclé de planet X. Des vérifications on donc pu prouvé qu'il s'agissait d'une erreur
d'interprétation.
1983, c'est il y a 30ans, n'oubliez pas, on pensait aussi qu'une civilisation vivait sur Mars lorsque les premières images de robots sur la planète ont prouvé le contraire.

Maintenant, il y aura toujours des gens, avides de sensations, qui pour tromper l'ennui s'engouffre dans la première annerie qu'on leur raconte, les faisant passer pour des gens "spéciaux",
"différent", "au dessus" car eux detienne la véritée vrai sur ce qui les entoure et se sente rassuré en se disant qu'il sont entouré de mouton (cf. la réaction typique de @Per-Kouk).

C'est contre ça que je me bat,contre les fausses informations, car à force d'avoir des gens qui crient au loup, les vrais complots, les vrais affaires seront étouffé sous les rires et les
moqueries.


A maltraiter l'information, la diffuser sans vergogne, dans le but de faire du
sensationel, on perd l'information et on la décrédibilise.


@Per-Kouk


j'argumente avant de rentrer dans les gens moi au moins ;) 

Per-Kouk 17/07/2012


Tu peux dire ce que tu veux, c'est toi qui prend les gens de haut, il n'y a qu'à voir comment tu m'as répondu la première fois sur un autre sujet... Et n'empêche que ça n'enlève rien au fait que
je trouve bien prétencieux d'oser de nommer "Véritée" de la sorte et venir faire la leçon à nous tous, misérables moutons, sur ce blog. Et ce n'est pas parce que tu blablates beaucoup que ça
signifie que tu as de l'argumentation, t'as juste une grande gueule, un point c'est tout. Tu prétends détenir la véritée, donc de fait et inévitablement tu as tort. Si tu veux nous donner ta
véritée, rien ne t'en empêche, vas-y écrit des articles, fais quelques chose plutôt que de venir chier dans la soupe comme tu fais.

Veritée 17/07/2012


@Per-Kouk

L'avantage est que chacune de tes paroles, chacun de tes arguments, entre en parfaite
harmonie avec ce que je disais plus bas (je ne parlerais pas de la vulgaritée)
juste un peu deçu que tu n'ais pas bien lu mon commentaire


- Ou dis-je que je détient la véritée ?
- Je dis aussi que justement je n'aime pas ceux qui pensent que nous ne sommes que des moutons car nous ne pensons pas comme eux.
- Entre blablater et argumenter il y a une différence en effet. Sachant que je rapporte des faits pour appuyer ce que je dis (ce qui ne signifie pas que j'ai tort ou raison), j'argumente. A
chacun de penser si je dis vrai ou faux.
- Me juger sur mon pseudo, est un argument basé sur des faits imparables ;)

Je ne suis pas contre toi, je ne suis pas avec toi, je suis contre cet article (son contenu), n'en ais-je pas le droit ? 

Per-Kouk 17/07/2012


Quand on choisi un pseudo on sait ce que ça implique. Tu as choisi "Véritée" ça veut bien dire ce que ça veut dire, tu peux toujours essayer de noyer le poisson ça changera rien.


Le coup de la vulgarité, t'es assez mal placé pour dire quoi que ce soit.


Quand on juge il faut s'attendre à être jugé en retour.


Et maintenant je m'en fout royalement que tu sois avec ou contre moi, je me demande juste pourquoi tu n'écris pas tes articles toi-même plutôt que de venir cracher, c'est mieux ?, dans la soupe
comme tu fais ici. Je n'ai pas non-plus eu de réponse. Avec Internet t'as aucune excuse, c'est facile et gratuit.


Et qui te dit que j'ai envie de débattre ? Je trouve juste ton pseudo bien prétencieux, et c'est tout ce que j'ai envie de dire, c'est pas toi qui va m'obliger à débattre.

Veritée 17/07/2012


@Per-Kouk

Aller, une petite réponse histoire de clore ce "non-débat".
- Mon pseudo est Veritée, non pas parceque je la détient, mais tout simplement car la veritée est une chose très importante pour moi... Hum aurais-tu donc jugé un peu vite ?
- Je te met au défi de trouver un seul de mes commentaires ou je vais dans l'insulte gratuite ou la vulgarité.
- Tu es libre de me juger mais moi pas ? étrange conception de la liberté.
- Tu ne veux pas débatre, mais tu déposes un commentaire portant jugement de mes propos ? Drole de conception la encore... un peu comme-ci... Tu avais le droit et l'envi de le partager, mais que
personne ne devait être contre toi (ou exprimer un avis différent)... Relis mon second commentaire ;)
- je penses, mais ca n'engage que moi, que ton refus de débattre est surtout l'effet de ton impossibilité à le faire (différence entre "blablater" et "argumenter" tu te souviens ?)
- Prend exemple sur @Hype23 qui a su argumenter, me prouver que j'avais tord, et je m'incline devant ça. 


Aller je te laisse à tes certitudes, nous nous recroiserons surement sur un autre sujet de
wikistrike de toute manière (et avec plaisir en ce qui me concerne)

Pour les autres, les commentaires sur ce sujet sur Conscience du peuple sont très informatifs, j'en conseil la lecture.
 

sophie 17/07/2012


vérité sans"e"

Per-Kouk 17/07/2012


Ah la-la... tu as la mémoire courte mon pauvre "Véritée". Voilà comment tu t'es
adressé à moi la 1re fois sur un autre sujet :


"@Per-Kouk :
Si il n'y avait pas la Russie, il
n'y aurrait justement aucune raison de faire une 3ème guerre modiale, nuance, le russe ne sont pas les garant de la liberté du peuple Syrien,
il sont les garants de leurs interêts économiques énormes en Syrie. Renseigne toi avant de cracher des
erreurs"


Voilà j'imagine que pour toi c'est une bonne entrée en matière en terme de bienséance. C'est toi qui a commencé à ce petit jeu, maintenant moi je me fous du sujet sur lequel tu veux m'amener à débattre,
mais je crois que tu as du mal à comprendre. J'ai seulement un problème avec toi, je te trouve
juste prétentieux, à chaque réponse que tu postes et pour ce qui est de ton pseudo, cela en dit juste long sur toi (vérité avec un grand V et un "e" à la fin :) ),
après vas-y continue à noyer le poisson, moi ça me fait rire, ce n'est pas grave.


il n'empêche
qu'on n'a toujours pas de réponse quant à savoir pourquoi tu n'écris pas tes articles tout seul plutôt que de venir chier dans la soupe comme tu fais, la question
est-elle si compliquée ? La critique est facile, l'acte plus difficile, comme on dit.

Per-Kouk 17/07/2012


Et puis comme a dit un certain Véritée, et là je suis entièrement d'accord avec lui :


"j'ai le droit de lire, penser et répondre ce qui me chante, et ni toi ni un autre ne
viendrons m'imposer quoi que ce soit."




Veritée (Liberté) 17/07/2012


@Per-kouk
Lire un magazine, un livre, avoir un avis, des idées sur ce qui est écris oblige donc pour pouvoir s'exprimer à devenir journaliste, pigiste ou écrivain ?
Je n'écris pas non, grand bien m'en fasse, quand aux actes... je les laisses à ma discrétion ;)

Ravi de voir donc que ton seul et unique grief à mon égard est... Mon pseudo (puisqu'il semble revenir comme un argument dans l'ensemble de tes commentaires, et merci @sophie, mon orthographe est
en effet déplorable.
Je vais donc désormais utiliser "Liberté", qui sera plus dans la droite ligne de mes désirs

Aller @Per-kouk, si cela te tente, je te laisse le mot (commentaire) de fin, afin de laisser libre cours à tes envies d'en découdre.
Si ce n'est pas le cas, nous aurons passer, si ce n'est un moment agréable, au moins un moment eruptif.. Tout est bon à prendre dans cette vie

Kenavo

Per-Kouk 17/07/2012


Aah, le ton a changé, il est plus doux


Je vois que tu ne tiens pas plus compte de ce que je te dis que moi de ce que tu dis, un vrai dialogue de sourd. Tu réponds à aucune questions et tu voudrais que je réponde aux tiennes, et vice
versa. Tu ne vaux donc pas mieux que moi, seulement je suis le seul à en être conscient, et ce depuis le début.


J'ai bien joué, maintenant : Kenoñ

Blog archives

Recent posts