Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Des soldats français tuent des villageois afghans, dont des enfants, et se marrent

Publié par wikistrike.com sur 30 Mai 2013, 08:24am

Catégories : #Social - Société

 

FLASHBACK - Des soldats français tuent des villageois afghans, dont des enfants, et se marrent 

 

No comment

 

 

Commenter cet article

Dalek 04/06/2013 10:44


Bonjour,


je ne connaissais pas ce site. Interessant, je fouillerai un peu pour voir s'il y a des retranscriptions d'autres vidéo soit-disant compromettantes.


Personnellement, sur celle-ci, je m'étais surtout attardé sur la modification particulièrement malhonnête de certains qui profite de la nullité en anglais des français pour remplacer "we funded"
par "we founded" ce qui change bien sûr complètement le sens de la phrase...


Forcément, c'est nettement plus simple d'obtenir des aveux quand on change les phrases dites par la personne ^_^

Liberté 04/06/2013 10:27


On me dis souvent que je n'argumente rien, n'approte rien...
Aller, pour une fois, un petit truc trouvé sur le Web interessant sur le débat:

Un transcript, avec ses traductions, dans le contexte, des paroles de Hilary
Clinton 


Dalek 03/06/2013 11:22


Bonjour,


pourquoi mentir à nouveau @max ? Et en plus en répettant le même bobard ?


Non, Hilary Clinton n'a jamais "avoué" que la CIA aurait créé al qaïda. Elle a seulement dit que la CIA a financé pendant la guerre Afghano-soviétique, des moudjahidine qui sont ensuite devenus
alqaïda !!


Cela a déjà été expliqué maintes et maintes fois. Même en tenant compte du fait qu'il est totalement ridicule d'imaginer un secrétaire d'état américains "avouant" un complot pareil à la télé sans
que personne sur toute la planète (même pas ton Chavez d'amour) ne relève l'information ; il est complètement malhonnête de donner de fausses informations sans apporter le moindre petit début de
preuve.


Et laisse moi deviner, la seule preuve que tu auras, ce sera encore et toujours un bout de phrase de Clinton, hors contexte parce que c'est plus marrant... bref, une vidéo de 10 secondes avec de
chouettes commentaires en surimpression et éventuellement une belle musique à suspence pour faire encore plus sérieux...


-_-'

Liberté 03/06/2013 10:01


@Max

Hoooooo, ce n'est pas digne de toi ça mon petit tocard, la réponse à ta question a déjà été donné dans les commentaires ci-dessous... je te laisse chercher et faire jouer ta mauvaise foi
légendaire ;)
Quand à Chavez, je crois que c'est toi, qui a initié le sujet un peu plus bas non ? non ? Non bien entendu hi hi !

Aller, je te laisse retourner à tes basses besognes, peut-être nous recroiserons-nous.

@Antitroll

Et oui, je suis de retour, ou pas, va savoir, la sous-merde de salue bien, à très vite ;)

Antitroll 02/06/2013 22:59


Pas encore cette sous-merde de Liberté  on pensait s'en être débarrssé de cet imbécile de traitre

Max 02/06/2013 21:33


Et puis cesse de troller/parasiter(hors-sujet) sur ce sujet d'article. Si t'as des choses à dire sur Chavez, CdN, Médias mensonges, etc  il y a des article de WS sur lui et
je t'y répondrai aux endroits pertinents si t'avances des arguments/liens pertinents et intelligents et respectueux sinon tu vas continuer à te parle/répondre tout seul.

Max 02/06/2013 21:16


@Liberté; Commence par sortir des liens qui contredisent les miens et après je vais cesser de rire de ta malhonnêteté que tous ont pu constater.Même les merdias français ont étés obligés de se
rétracter sur leurs mensonge au sujet de Chavez...


Même Hilary Clinton avoue que Al-Quaida a été créé par la CIA alors vas-y contredit-la ...





 

Liberté 02/06/2013 19:21


@Max

Après mon départ des commentaires (en tant que modeste rédacteur) ,j'ai observé ton envol, te prenant un avatar coloré, soulignant et graissant tes mots, tellement jolie, pourquoi te freiner
!
Seulement des contradicteurs ont tellement écrasé tes théories depuis, te laissant dans l'impuissance intellectuelle, que je me dois de revenir pour te redonner la flamme.

Mais me voila rassuré, avec cette phrase "Je ne demande à personne de me croire, seulement de vérifier objectivement", tu me prouves à nouveau à quel point ta tocardise repprend le
dessus.
Vous n'êtes pas obligé de croire @Max, et vous devez vérifier les infos vous-même, mais, si par malheure après ça vous ne le croyez toujours pas, alors vous deviendrez un "malhonnete", un
"troll", un sioniste, et j'en passe... Jolie, mon jouet repprend du poil de la bête !!! Un conspi-abrutis bien conditionné, comme je les aime :)

Au fait, tu dis que je me discrédite ? au yeux de qui ? des lecteurs et/ou rédacteur de WS... Et bien voila qui me fait une belle jambe, quelle mauvaise nuit je vais passer à cette idée, ho la
la 

Aller, tu n'es pas encore au top, tu fais preuve de trop peu de mauvaise foi, les liens foireux, les sources peu solides, ce n'est pas digne de toi.

 

Max 02/06/2013 18:32


T'as pas besoin de moi pour te discréditer @Liberticide tu te débrouilles très bien tout seul ... Si je te divertissait autant pourquoi as-tu cessez d'écrire tes absurdités sur WS ?


Et comme par hasard quand tu as cessé de venir vomir tes insultes sur WS les pseudos ont commencés à être usurpés  Comme j'ai dit tu as tombé dans le piège à con. Il ne s'agit pas vraiment de savoir si le Venezuela est la meilleur démocratie mais l'important
c'est que les journaleux ne peuvent plus mentir en disant que Chavez était un dictateur. 


-----------


Et au sujet du Vietnam.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_Golfe_de_Tonkin


https://fr.wikipedia.org/wiki/Papiers_du_Pentagone


Au sujet des conspirations qui ne semblent pas exister selon notre "ami" @Liberté... ;


https://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_banni%C3%A8re


Je ne demande à personne de me croire je demande seulement de vérifier objectivement. Quand quelqu'un vous ment constamment allez continuer à croire ce qu'il dit ? (ex: médias de masse alignés,
@Liberté, etc...)


 

Liberté 02/06/2013 17:43


cuii cuii cuii :)

Liberté 01/06/2013 16:15


Histoire de faire un petit focus sur le sujet, après t'être fait démonté @Max avec ton rapport canadien, sur democracychange.org, le fameux rapport qui cite le système électoral Vénézuélien, tu
remarqueras, dès le départ qu'ils donnent des couleurs relatives au taux de satisfaction des contrôles sur le système électoral de plein de pays, et la, HOOOOOOOOOO que vois-je ? La France
obtient le plus haut degré de satisfaction (violet), et le Venezuela est juste derrière… Quoi la France plus efficace démocratiquement dans ses élections que le sieur Chavez ? Nous somme sur WS
enfin ! Impossible, la France serait une démocratie ? Et en plus celle (et la seule) qui obtient le MAXIMUM ? 


Bon je ne parle pas des autres sources que tu donnes, toutes étant ouvertement pro-Chavez ou très très à gauche (on verrait mal en France des anarchistes dire du bien de Sarko par exemple, bas la
c'est pareil !)


Pour le Vietnam, ne connaissant pas le sujet, je ne dis rien (moi au moins ;) )

Voila, tu as de la lecture pour occuper ton WE, je te donne un peu de matière pour que tu puisse à nouveau te re-motiver, tu deviens le TF1 des conspi, faut avancer mon tocard !

@all

Mon pseudo, mon avatar, sont en libre service (en plus vous verez c'est amusant de chercher d'ou qu'elle vient l'image), je me fout du tier comme du quart qu'on me le prenne ou qu'on l'utilise.
Amusez vous :) (et si ca vous plais-pas, plaignez-vous à WS, en plus d'être un site de daube créé pour faire de la pub à overblog et engraisser des potes avec don et pub en footer, ils savent pas
faire de système de commentaire fiable)

Liberté 01/06/2013 16:04


Ha mon chère tocard personnel, quel plaisir de te voir toujours d'aussi mauvaise foi, mais jusqu'ou t'arrêteras-tu ;)

Je suis flatté en tout cas d'être resté dans ton esprit, et que tu mettes toute ton inventivité pour, teL le Mossad du pauvre, me tendre des pièges.
Est-ce pathétique ? non, amusant, tu es mon
tocard personnel ne l'oublions pas, tu es la pour me divertir, et je constate avec plaisir que tu le fais avec toujours autant d'application.
Si aujourd'hui je reviens dans les commentaires,
c'est que je trouve que tu perdais en superbe, mon tocard dépérissait, quel tristesse, mais je vois que mon retour te redonne ta mauvaise foi légendaire et ta capacité a traiter celui qui
n'adhère pas à tes théorie de malhonnête/troll/etc.

Moi l'usurpateur ? quel honneur cela aurait été, malheureusement, tu es mon jouet, et je ne saurais le remplacer efficacement (celui qui a
d'ailleurs fait cela n'a jamais réussie à me divertir autant que toi, seul et unique tocard assez limité pour subvenir à mon plaisir)


Quand aux autres qui sont sur WS et qui me constate en tant que de troll (je te cite, quel honneur je te fais)... nous somme sur WS, 90% des commentaires/rédacteurs on pour moi autant
d'importance que toi, en clair, un divertissement, je regarde la fourmilière conspirationniste s'agiter, ce microcosme social, ce cercle des plus grands abrutis en mal de reconnaissance face à
leur énorme complexe d'infériorité tenter de gagner en notoriété sur un site qui, rappelons le, a autant d'importance sur le web que le pet de Nabila... enfin, lui en aurait surement plus en fait
;) Allo quoi, t'es pas sur WS ? Non mais allo !!!!


Ha la la, mon tocard de @Max, cloue moi le bec, je t'accorde se plaisir (tu ne le feras surement pas, mais ton esprit malade en sera persuadé et j'aime donner du plaisir à mes jouets)


Je laisse le soin à certain de détruire ta fumeuse théorie (Si ils ne sont pas blasé face à toi)… Enfin "aux gens"… si mes souvenirs sont bon, tu suspectais tout ceux qui était contre tes paroles
d'être une seule et unique personne qui changeant de pseudo (et prenant parfois le tient) ne faisaient qu'un (surement moi dans ton esprit)… Pas de contradicteur à part moi @Max ! Elle est pas
belle la vie ?

Max 31/05/2013 20:41


C'est toi qui ne l'a pas lu ...


 "Des éléments ultérieurs, dont un rapport rendu public en 2005 par la National Security Agency, indiquent qu'il n'y a pas eu d'attaque nord-vietnamienne le 4
août..."


  "En réexaminant les archives de la NSA, Hanyok conclut que la NSA a initialement mal interprété les interceptions nord-vietnamiennes, de façon à ce qu’elles apparaissent hostiles le 4 août. Des officiels de la NSA ont presque immédiatement découvert l’erreur, conclut-il, mais l’ont dissimulée en
altérant les documents, de manière à faire apparaître que la deuxième attaque s’est produite"


Tu perd toute crédibilité tout comme @Liberté.


Le fait que @Liberté rapplique si vite(et tombe dans mon piège) me prouve qu'il est toujours actif/hypocrite sur WS et c'est
probablement lui qui usurpait les pseudos. Sa malhonnêteté est très similaire à la tienne. Je ne l'ai jamais appelé et tous le monde a constaté qu'il n'était qu 'un troll. Mais j'espère qu'il va
revenir car j'aimais bien lui clouer le bec.



Liberté 31/05/2013 18:07


@Max

Mon tocard préféré m'appel :)
Depuis un bout de temps que je venais moins ici, je vois que je te manque.
Tu n'as pas changé, si ce n'est que ton égo est de plus en plus démesuré, avec maintenant un coté prétentieux que je ne te connaissais pas !

Tu me divertis toujours autant :)

@Dalek

Pour la petite histoire, mon tocard personnel de @Max est un cas, un vrai, l'exemple type du conspi, quoi que tu dises, quoi tu fasses, tu auras tort, même avec les preuves et les arguments les
plus solides.
C'est un fait, tes arguments et tes paroles sonnent avec sérieux, et ce n'est pas pour ça qu'il va contre tes idées (il vient de prouver à quel point il ne connais pas son sujet et pire, à
quel point ses sources sont plus douteuses que ce qu'il dénonce), c'est juste qu'en mettant à mal ses théories fumeuses et on démontrant son intellect tout YouTubien, tu mets à mal sa
marotte : se donner de l'importance et l'apparence de quelqu'un d'intelligent dans le seul cercle ou il peut le faire, chez les conspi-abrutis.
Il finira par te traiter de malhonnete au mieux, au pire de Troll (voir des deux), pour te décrédibiliser et pouvoir tenter d'imposer ses théories (oui, il propose pas, il argumente pas, il
impose mon @Max)... Voir même il va utiliser mon soutient, contre toi... C'est un tocard, mais un tocard imaginatif !

En tout cas, merci d'avoir élevé le débat @Dalek

Je vais peut être revenir un peu plus souvent moi ;) 

Dalek 31/05/2013 16:52


Tu es vraiment incroyable @max ! Tu donnes un lien wikipédia pour preuve, alors que tu ne l'as même pas lu ! Sinon, tu aurais vu qu'il va exactement dans le sens contraire de ce que tu prétends !


Et tu persistes en traitant les autres de vilains désinsformateurs... franchement tu as un certain culot !


Donc, si tu as encore un semblant de minimum d'honnêteré et d'amour propre, tu liras VRAIMENT le dernier paragraphe de l'article wikipédia que tu as toi même mis en ligne. Il est écrit noir sur
blanc que la NSA s'est planté en interprétant les communications nord-vietnamienne concernant une attaque, ils ont ensuite tenté de cacher leur erreur en ne révélant pas cette info. A aucun
moment il n'est dit que les USA ont monté un false flag pour attaquer le nord-vietnam !


Tu n'as même pas lu ta propre preuve, c'est consternant de malhonnêteté.


J'invite quiconque s'intéresse à ce sujet à vérifier ce que max ou moi affirmons : lisez jusqu'au bout son article wikipédia (le dernier paragraphe sur les travaux d'Hanyok seulement si vous avez
la flemme ^^), vous verrez bien ici qui ment minablement.


Merci d'avance


 

Max 31/05/2013 16:29


T'es très malhonnète Dalek ... (comme @Liberté...) C'est toi qui a commencé à comparer les talibans avec tes khmers rouge et je
ne fait que te ré-informer.


Tu n'as pas pu lire le rapport de cet organisme en si peu de temps. Toi qui dis ne pas avoir le temps...


Ta lobotomie merdiatique est-elle irréversible ?

Max 31/05/2013 16:16


Les historiens sont payés par qui ? Qui les publient/approuvent ?


Au sujet du false flag(incident du golf Tonkin) qui a mené à la guerre du Vietnam qui tua 1500000 vietnamiens et
plus de 50000 américains


Ce n'est pas les historiens qui dénoncent les secrets... Mais plutôt d'anciens membres des services secret.


Comme Ray Mcgovern http://www.youtube.com/watch?v=hqDOUI8G4w4


Mais si tu insistes voila un historien qui en a parlé; Robert J. Hanyok


http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin


Si t'es trop orgueilleux pour admettre ton erreur et te rétracter en t'excusant alors je comprendrai avec qui je suis en train de discuter...

Dalek 31/05/2013 16:02


@max : c'est toi qui a mis Chavez sur la table en racontant des conneries sur lui, donc tu as initié ce hors-sujet, évite donc de te plaindre et d'en rejeter la paternité sur d'autres, merci.


Quant à désinformer, il suffit de voir à quel point l'étude canadienne que tu présentais comme élogieuse pour ton Chavez te contredit complètement pour deviner qui est expert en désinformation
ici.


^_^

Max 31/05/2013 15:46


Encore hors-sujet ? Pourquoi ? Si vous voulez parler de Chavez il y a plusieurs articles sur lui sur WikiStrike.


http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&sl=en&tl=fr&u=http://democracychange.org/2013/04/2012-fda-global-electoral-fairness-report-on-venezuela/&usg=ALkJrhhvaLHQIh6YPAClZx08VYU1TLTtDg


http://www.legrandsoir.info/les-aventures-d-un-conseil-de-deontologie-journalistique.html


http://www.sbqc.org/wp/venezuela-la-democratie-des-egaux-par-jesse-chacon/


 Si t'as pas le temps de t'informer alors arrête de perdre ton temps à désinformer...

Laurent Franssen 31/05/2013 15:22


C'est du rire = au rire face à la mort d'un proche,

Y a beaucoup de self-hate dans ce qu'ils disent,
et clairement ils se débecttent.

Comme ça vous etes calmé sur ce que ça fait DANS LES 2 CAMPS 

TUEURS ET TUES !  

Dalek 31/05/2013 12:58


@aeris : merci pour le lien. Si c'est effectivement de cette étude dont @max parle, rien que la première page est déjà pas mal ("démocratie autoritaire").


Il faudra que je la lise entièrement, là je vais manquer de temps, mais une mention spéciale pour la liberté de la presse : classé 133ème sur 175 !


Mais à part ça, Chavez était un homme épris de démocratie qui laissait la presse agir à sa guise. ^^ Si ça c'est l'étude la plus favorable à son régime, vivement que j'en lise une incendiaire. :D

Aeris 31/05/2013 12:40


@max c'est ça ton rapport kénada ? :

http://publications.gc.ca/site/archivee-archived.html?url=http://publications.gc.ca/collections/collection_2011/dd-rd/E82-1-20-1-fra.pdf 

top moumoute la democratie au Venezuela sous Chavez 

... Putain de désinformateur parano 

Dalek 31/05/2013 11:59


@max,


mais je reste très calme, et je pense être assez intelligible, même quand je m'adresse à une personne qui pense qu'il faut remercier les talibans pour leur héroïque résistance face aux infames
démocraties. :o)


En effet, les méchants vainqueurs écrivent l'histoires, et comme les historiens sont totalement soumis à ils ne font jamais de recherche ou d'études indépendantes,
c'est bien connu. D'ailleurs on se demande bien d'où ont pu sortir les études sur les camps d'internements dans lesquels les américains parquaient les japonais pendant la guerre, puisque seuls
les vainqueurs écrivent l'Histoire... étrange étrange...


Ton histoire de false flag pour la guerre du Vietnam (puisque c'est cela dont tu semble vuoloir parler) je serais curieux de savoir de quel historien tu la tiens. D'aucun je présume puisque tu as
du la pomper en boucle sur des sites internet bien parano et complotistes. :D


Cette histoire est effectivement bien connu, décortiquée et expliquée dans tous les sens et il n'y a plus de mystère la dessous depuis bien longtemps... ni d'odieux complot avec false flag
magique non plus. Tu devrais demander à des historiens professionnels de te donner de bonnes sources plutôt que de faire de youtube ta bible. :o)


Tu "prétends" ne pas prendre position, pourtant tu ne te ènes pas pour traiter tous les historiens de menteurs et accuser les USA d'avoir financer un régimes communiste ultra répressif, et les
accuser de génocide au passage (lequel ? avec quelle preuves ?), mais à part ça, tu ne prends effectivement pas de position. Je suppose que tu fais partie de ceux qui disent hypocritement "se
poser des questions et rien de plus"... -_-'


Et bien voyons... Chavez ce héros incompris ! Quand on pense qu'un gouvernement est corrompu, le premier réflexe n'est pas de le dénoncer et de se faire élire avec un programme mains propres, NON
! La bonne idée, c'est le coup d'état militaire pour installer une démocratie promis-juré ! Le coup d'état militaire démocratique... à part au Portugal, c'est assez rare comme phénomène. Mais
libre à toi de fantasmer sur ses bonnes intentions, je suis tellement mal informé alors que toi tu détiens toute la vérité grâce à youtube. :o)


Tu mens également sur Chavez et les média. Il a fait de la chaîne nationale sa chaîne de propagande privée, quant aux autres, soit elles obéissaient, soit il les interdisait d'antenne... un grand
démocrate je vous dis !


La démocratie vénézuélienne supérieure à celle des démocraties américaines ou européennes ? Peux-tu mettre un lien vers le beau rapport canadien qui prétend ceci que je puisse vérifier ? :o)
Merci d'avance.


Je note également, que quand cela va dans le sens de ton poil, les média vénézuéliens et canadiens ne font pas partie des "merdia"... quel énorme coup de chance que les seuls média honnêtes du
monde aillent dans ton sens ^^.


Et pour finir, sur al gaïda, encore une fois tu mens et désinforme les gens en prétendant que Hilary CLinton a fait des aveux publiques... décidément, qu'ils sont cons ces américains, avouer
leurs complots secrets à la télé :D.


Tu sais très bien (sauf si tu bases toute ton information sur des cites bas de gammes) que la seule chose Clinton a dit que les USA ont financé (et non pas "fondé", merci les traductions
foireuses des beubeux) les moudjahidines qui se sont ensuites regroupés pour former al qaïda.


Et donc ? Ca prouve quoi ? Ils financent un groupe pour pourrir l'URSS, leur grand ennemi du moment, et ce groupe se retourne ensuite contre les USA. C'est si fantastique que ça ? Les USA ont
aussi financé l'URSS pendant la 2nde guerre mondiale, tu vas en conclure que donc la Guerre Froide est un fake ?


Le monde est un poil plus compliqué que le dessin simpliste que tu brosses.


Le gros problème, c'est qu'avec toutes vos conneries de complots pas crédibles, le jour où un vrai complot bien sale éclatera il sera noyé au milieu de tous "complots délirants" que vous voyez
partout.


Ne seriez vous pas vous-même l'idiot utile d'un système que vous cherchez à protéger ? ... hum hum...

Adam 30/05/2013 18:51


Qu'ils ne viennent pas nous emmerder quand des soldats français ce font tuer.


l'armée française n'a rien a faire en Afganistan,au mali ou en syrie ni nul par ailleur.

Max 30/05/2013 17:33


@Dalek; Calme-toi ! Tes propos sont plus inintelligents voir même malhonnêtes quand tu deviens émotif.


C'est pas moi qui compare les talibans avec le khmers rouge. Si tu crois les historiens tu devrais savoir que ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire et ceux qui ont vaincu les
cambodgiens/vietnamien/coréen leur ont déclarer la guerre sous une fausse bannière(prouvé et avoué)et ils y ont commis des crimes de guerre(génocide) Ils finançaient peut-être même ces khmers
rouge tu le sait pas et ton copain on le connais pas et je lui fait pas confiance mais je ne prend pas position. Quand je parle des lobotomisé je
parle de ceux qui croient aveuglément les merdias et l'exemple de Chavez est éloquent. Il a essayer par la force de renverser le gouvernement corrompu et en voyant que personne ne le suivait il a
rendu les armes et fait de la prison et par la suite il s'est fait élire démocratiquement. T'es très désinformé  sur Chavez
car c'est lui qui était interdit d'antenne par les médias corporatifs/privés de son pays qui mentaient à son sujet il n'avait qu'une seule chaîne pour passer ses messages(celle du gouvernement).
Il a même demandé à plusieurs pays d'aller vérifier si la démocratie au Venezuela était bonne et le Canada a envoyés des gens et ils ont découvert qu'elle était supérieur à celle des USA ou de la
France etc. Ré-informe-toi parce que tu sert la propagande l'ami et si c'est volontaire alors retourne tailler ta pierre... Cesse d'être hors-sujet. Al-Quaida à été mis en place et financé en
Afghanistan par la CIA pour contrer l'URSS qui avait envahi ce pays pour la drogue eux aussi (c'est avoué par Mme Clinton elle-même) les afghans préfèrent sûrement mettre le feu aux
plantations plutôt que de laisser les pays malhonnêtes venir foutre la merde/mort chez eux.

Dalek 30/05/2013 14:40


Bien, àa c'était pour les kmers rouges, je me suis un peu étendu, mais les gars qui innocentent les salopards génocidaires m'ont toujours un peu énervés.


Tu "penses" que les médias infâmes à la solde de "tu-sais-qui" diabolisent les talibans pour que les populations suivent comme des moutons... comme c'est original. C'est vrai que les talibans ont
une telle réputation de philanthropes qu'il est indispensable de faire une propagande forcené pour effacer totu le bien qu'ils ont laissé dans leur sillage.


La guerre en Afghanistan, soyons simple, l'objectif est double : 1) décalcage au maximum des talibans et de tous les islamistes assez cons pour venir tenter leur chance. 2) éviter que le pays ne
redevienne une base arrière du terrorisme islamiste comme c'était le cas dans le passé. Fini les camps d'entraînement à ciel ouvert.


Pour ton Chavez, un dictateur ? Non. Un autocrate très certainement. Sanguinaire ? Non, il n'a pas causé de massacre de masse que je sache. Un démocrate ? La bonne blague ! Des démocrates qui
empêchent au maximum leurs adversaires politique de passer à la télé, ce n'est pas courant.


Accessoirement des démocrates qui tentent et foirent un coup d'état, c'est assez peu courant aussi.

Dalek 30/05/2013 14:31


@Max : c'est vrai que TF1 parle quotidiennement des kmers rouge en prenant un malin plaisir à enterrer des cadavres au Cambodge puis à les éxumer pour salir leur superbe réputation sans tâche, le
tout d'en le but inavoué d'être encore plus "evil" !


Ce que je sais des kmers rouges ? J'en sais ce qu'en attestent les historiens, j'en sais également ce que m'en a raconté mon collègue de travail cambodgien. Après, si toi même tu es un expert du
cambodge et que comme lui tu as passé une vingtaine d'année de ta vie là-bas, je veux bien considérer tes études sur ce sujet. Si tu es un vaillant investigateur "canapé-youtube", tu comprendras
que je laisse ton opinion de côté.


Les kmers rouges ont exterminé un quart de la population de leur propre pays, alors libre à toi d'y voir une infâme calomnie ou encore une manipulation de la CIA pour faire passer les
gouvernements communistes pour des méchants (c'est vrai qu'ils avaient vraiment besoin qu'on les aide à passer pour des sociopathes, ils étaient tellement charmants au fond).


Si tu traites systématiquement de moutons, vassal de TF1 voir lobotomisé toute personne qui ne colle pas sans réfléchir à l'image que tu te fais du monde, tu dois te sentir bien seul à être la
seule personne lucide et brillante sur terre.


Sure ce, continue à trouver les talibans et les kmers rouge fabuleux, on a les idôles qu'on mérite.

Max 30/05/2013 14:12


@Dalek; Que sais-tu sur les khmers rouge ? Ce que t'as vu sur TF1 ? Tu ne sais pas encore que les merdias corporatifs démonisent l'ennemi pour que les lobotomisés approuvent les carnages de leur
guerre "libératrice" ? Tant qu'à être hors-sujet... Penses-tu encore que Chavez était un dictateur sanguinaire ? Les USA sont peut-être même en collusion avec les talibans(ou faux talibans).


Explique moi le but, selon toi, de ces guerres qui s'éternisent en Afghanistan...


http://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/201303/19/01-4632493-lotan-en-afghanistan-une-guerre-deraisonnable-et-sans-but.php

Dalek 30/05/2013 13:54


remercier les talibans... mouais... on pourra dire un mot gentil sur les kmers rouge aussi, après tout, ils ont lutté efficacement contre la surpopulation chez eux.

Max 30/05/2013 13:43


@isatis;  Remercions plutôt les Talibans et certains afghans d'essayer d'empêcher ça ... (Cessez
votre ironie ou second degré svp).

et oui 30/05/2013 13:27


La diversité hors sol sont aussi des militaires.

bennyleduc 30/05/2013 13:16


ARRETé DE CROIRE N4IMPORTE QUOI C UN GROS MONTAGE BORDEL !!!!!!!

isatis 30/05/2013 13:14


Remercions les gentils afgans de prendre bien soin de continuer à nous evnvoyer les produits de leur agriculture bio ...


http://fr.wikipedia.org/wiki/Narco-%C3%A9conomie_en_Afghanistan


 

aj 30/05/2013 13:01


Forcement c'est des militaires, un militaire ca n'a pas trop de cerveaux, à part ceux qui ont l' honneteté de se suicidé car ils ont compris qu'ils ne sont que des batards aux services des
mafieux.

Max 30/05/2013 12:57


La guerre en Afghanistan n'était sûrement pas pour protéger les droits des femmes contre les méchants "Talibans" qui soit-disamment prennent les citoyens en "otage"  Comme ce reportage
télévisé veut nous faire croire mais plutôt pour empêcher les Talibans/Afghans de brûler les champs de pavot/opium qui rapportent des milliards de dollards/euros aux traficants
de drogue(devinez qui)





 

Dalek 30/05/2013 12:19


@juljul :


Bonjour,


as-tu regardé le vrai documentaire, non-tronqué, et donc recontextualisé avant de te faire un avis sur cette scène ?

juljul 30/05/2013 12:01


j'avoue que ça me donne des envie de meurtre, (je suis blanc aux yeux bleue...) j'ai une famille mais je comprend que ceux qui n'ont rien donnent un sens à leur vie en tuant des gens qui tue des
enfants en se marrant...

lesage 30/05/2013 11:28


franchement, avec ce genre de montage on fait croire n'importe quoi... pfff. On le sait on veut nous faire croire que la guerre maintenant est propre, et bien non elle est toujours sale, rien n'a
changé depuis la nuit des temps, l'homme est toujours un loup pour l'homme. La seule chose par rapport à avant, c'est qu'avant on se fracassait la gueule les yeux dans les yeux, maintenant on tue
à distance...

Mistykus 30/05/2013 11:16


entre les cathos , les militaires , les flics , les franchouillards racistes de base je n'ai qu'une chose à vous dire : Vous etes un ramassis de sombres merdes ^^


Vous et votre bonne conscience qui ne voit jamais le mal à massacrer quelques populations etrangères .... vous les abrutis de base qui croyez que l'on vous dit la vérité dans le JT. Vous etes de
parfaites victimes de la société de parfaits moutons !


Vous qui trouvez normal de coloniser un pays quelqu'il soit sous pretexte de faire respecter les droits de l'homme ( une autre arnaque ) légitimer les embargos, les bombardement sur civils.


Tout cela vous le savez bien mais le probleme c'est que vous etes trop abrutis et béliqueux pour vous en rendre compte.

Dalek 30/05/2013 11:05


Bonjour,


une vidéo de 2008, tellement secrète qu'elle est passée sur France 2 (chaîne publique donc contrôlée par l'état), totalement saucissonnée pour réduire à 1mn40 un reportage de 50mn, le sortir de
son contexte et comme par hasard faire croire que les vilains soldats français s'amusent à bombarder de pauvres enfants innocents... -_-'


Bref, pour ceux que les faits interessent, le reportage complet est là :


http://www.youtube.com/watch?v=-qgYlyus8o8


La séquence du bombardement est au début (vers 8mn) et fait suite à un accrochage entre les français et les talibans retranchés dans le village.


Avec la vidéo complète, chacun peut se faire une opinion moins biaisée qu'avec une vidéo coupée. ^^

Daryz 30/05/2013 10:42


Horrible,


 

cedric 30/05/2013 10:40


reportage de 5 ans, pourquoi le ressortir maintenant ?


Maintenant ,je suis pour les militaires Francais ;mais là ,c'est une bande de gamins que j'entend ,des connard en espérant qu'il y a eu des sanctions sur ces types.


J'ai honte pour eux et suis dégouté

Archives

Articles récents