Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Egypte: des archéologues allemands vandalisent la pyramide de Khéops pour prouver leur théorie

Publié par wikistrike.com sur 3 Décembre 2013, 05:56am

Catégories : #archéologie - Histoire - Préhistoire - Patrimoine

Egypte: des archéologues allemands vandalisent la pyramide de Khéops pour prouver leur théorie

 

 

 

n-KHEOPS-PYRAMID-large570.jpgLes autorités égyptiennes sont vent debout contre deux archéologues allemands. Leur crime? Avoir vandalisé la pyramide de Khéops pour prouver leur thèse.

Deux chercheurs de l'Université de Dresde ont en effet mené une expédition non-autorisée dans la célèbre pyramide dans le but de prouver que la grande pyramide de Gizeh - celle qui abrite le tombeau du pharaon Khéops - n'a pas 4500 ans mais... 20.000 ans.

Pour ainsi faire, les deux amateurs ont "gratté" le cartouche rouge contenant le nom du pharaon, puis transporté les échantillons pour les faire analyser dans leur pays. Depuis, les deux Allemands affirment que les fragments expertisés confirment leur théorie et que les pyramides de Gizeh sont bien plus anciennes que le règne de Khéops.


Comme le rapporte le site News.com, cette méthode a été vivement condamnée par les experts et les autorités égyptiennes. "C'est totalement faux et absurde", a déclaré Ahmed Saeed, professeur de civilisation ancienne de l'Université du Caire. Leurs travaux ont ainsi été invalidés fin novembre, mais au-delà de leur thèse, les deux archéologues sont accusés d'avoir enfreint la loi égyptienne et la convention de l'Unesco en s'introduisant dans la pyramide et en ramenant des échantillons sans autorisation.

Après cette atteinte à l'une des 7 merveilles du monde, le ministère de la Culture et le Conseil des Antiquités égyptiennes ont interdit toute coopération avec l'université de Dresde qui soutenait les deux chercheurs, ainsi qu'avec le laboratoire où les échantillons volés ont été analysés.

Les noms des apprentis archéologues ont été ajoutés à la liste de surveillance des aéroports, a précisé News.com. S'ils retournent en Egypte, ils seront arrêtés.

 

Source

Commenter cet article

Laurent Franssen 03/12/2013 21:04


Je n'en doute pas.

ATHOS 03/12/2013 20:37


Franssen , tes paroles me réconfortent, si, si..

Laurent Franssen 03/12/2013 18:52


Athos, ce n'est pas parce qu'on dis qu'un bout de bois est vieux de 300 ans et non de 50 que cela en fait une baguette de magicien.

ATHOS 03/12/2013 18:41


Que çà !! je croyais qu'ils l'avaient retournée  l'envers pour voir les souterrains et autre porte des étoiles!!

Bennu@ 03/12/2013 16:19


Sortir des sentiers battus c'est toujours mal vu...s'ils arrivent a faire passé l'idée en ayant egratiné un monument de 20000 ans pour le salut de l'humanité c'est cool! Sinon ils auront égratiné
un monument de 5000 ans pour rien... ^^


Mais même s'ils ont raisons a cause de leur méthode comme pour les OGM la "comunauté scientifique" va leur tombé dessus, par jalousie ou par interet.

Laurent Franssen 03/12/2013 14:56


C'est une théorie,
mais c'est une théorie auto-bloquante pierree
-

pierree 03/12/2013 12:00


imaginer qu'on prouve l'évidence : une civilisation a existé avant nous...


le peuple prendrait du recul par rapport au présent : fini les guerres par exemple...

En réalité, nos élites souhaitents que les peuples restent divisés pour mieux régner.

Hercobulus 03/12/2013 11:48


Ce qu'indique Otoosan sur les dégâts commis sur ces sites antiques,


c'est la version archéologique de la paille et de la poutre.

OTOOSAN 03/12/2013 11:03


+1 @Hercobulus : il est net effectivement qu'Hawas et les autorités archéologiques bloquent tout élément allant à l'encontre des théories établies.


A/S de l'ancienneté du sphinx : bien noter qu'à l' ORIGINE (avant restauration) l'assise du corps était le calcaire naturel d'origine : la tête  a été sculptée sur un rocher naturel
d'où l'ancienneté constatée, ça ne donne pas un age réel à l'objet. Il est probable que des recherches stratigraphiques à l'intérieur de la cavité située sous la pate droite donneraient des
indices (pollen déchets bois etc...)...


 


En ce qui concerne l'article : Je soutiens les archéologues : Face au blocage intellectuel des égyptiens actuels, bien loin de ceux d'origine, il convient de remarquer que les destructions
opérées par les chercheurs, en supposant qu'elles oient visibles à l'oeil !!! sont de toute manière insignifiantes par rapport aux destructions opérées par le passé, en particulier l'imbécile
cheik qui a ordonné la destruction du parement gravé pour en faire du crépi à mosquée...L'action des archéologues à pour but l'avancée de la connaissance, rien à voir avec une destruction
religieuse ou vandalisme...Lorsqu'on voit comment Hawas a fouillé le puits d'Osiris, la moindre des choses serait que les égyptiens restent discrets et humbles sur cette affaire des pyramides...
Sans les archéologues allemands, iln'y aurait pas grand chose à voir en Egypte...

XAAL 03/12/2013 10:14


C'est clair que ça doit énerver beaucoup de monde, et pas qu'en Egypte. Ca remettrait trop de choses en question.

Hercobulus 03/12/2013 10:08


La grande ancienneté de certains monuments égyptiens n'est pas une théorie folle.


Hankock et Beauval datent d'au moins 10 000 ans le Grand sphinx et ne manquent


pas d'arguments pour cela. Pourquoi les archéologues allemands ont-ils procédé ainsi ?


Ils n'ont sans doute pas gratté grand chose, il faut peu de matière pour faire les


tests. De toutes façons, aucune autorisation n'aurait été délivrée car la


communauté archéologique internationale ne veut absolument pas voir sa


représentation du passé égyptien bousculée. L'ancien ministre égyptien


(Awass, si j'orthographie bien le nom) bloquait toute recherche non conforme.


Quand on vous dit qu'il y a un "scientifiquement correct". Il n'est pas


question de découvrir une grande civilisation derrière l'Egypte, il y a plus de


10 000 ans. A l'époque indiquée par les deux archéologues, 20 000 ans, on


était en pleine ère glaciaire et l'Egypte devait avoir un climat type Europe


orientale.

Laurent Franssen 03/12/2013 09:48


Voir Jean-pierre Houdin pour la partie " mise en place ".

22.000 / 26.000 ans pour pyramides / sphinx

je me perds dans mes chiffres. 

jules 03/12/2013 09:40


@APOCALYPSE NOW


Avec les techniques actuelles ont pourrait construire une pyramide ! 


Mais qui serait assez fou pour le faire et pourquoi  ?


 

APOCALYPSE NOW 03/12/2013 09:34


Quand à la phrase "mais les humains ne sont pas prêts pour entendre toutes ces choses" , je répondrais, que nous voyons le monde, non tel qu'il est, mais tel que nous sommes. En conséquence,
c'est vous qui n'êtes pas prêts pour continuer de gouverner un monde plus libre, plus sain, plus équitable et transparent. Vous n'êtes pas à la hauteur de la situation. C'est pour cela que vous
n'arrivez pas à comprendre comment l'humanité pourrait continuer de fonctionner si on lui dévoilait certaines choses, et c'est également pour cela que vous êtes incapables d'avoir la volonté
suffisante pour emmener notre civilisations vers un nouvel age. Toutes les solutions sont là pour un monde meilleur, tant social, que politique, que spirituel, que mental... bref la liste est
longue, tout est là, sauf les bonnes personnes, au bon endroit... à bon entendeur

APOCALYPSE NOW 03/12/2013 09:27


On peut savoir ce qu'ils ont à cacher pour faire autant de zèle ??  ma foi, il n'y a pas de fumée sans feu. Le feu, c'est que personne ne serait capable de construire ces pyramide même avec
la technologie actuelle. Si l'on est honnête, on acceptera toute aide extérieure se proposant d'étudier les échantillons pour faire avancer les thèses dans ce domaine. Autrement, c'est que l'on
souhaite cacher quelque chose. Tout ceci n'est que la preuve que les autorité, quelle qu'elles soient, ont quelque chose à cacher. Maintenant, il faut savoir quoi ?  Pourquoi réfuter ce qui
est justement, le plus absolument irréfutable ? A savoir les preuves scientifiques ?  Car cela sous entend que quelque part on participe au mensonge collectif qui vise à instruire les
populations sur notre origine. Ils nous volent littéralement notre passé. Qui d'ailleurs, ne leur appartient pas plus qu'a nous. Ce faisant, ils nous volent notre présent, et notre avenir. Les
criminels, ne sont pas ces deux chercheurs allemands qui ne désiraient que la vérité. Qui peut condamner quelqu'un pour trouver la vérité ? d'autant plus qu'ils n'ont tué personne ?  Et
qu'ils n'ont pas détruit la pyramide ?  Vraiment, le bon sens, permet simplement de voir que les faits parlent d'eux -même, et la façon dont on se comporte, en dit bie nplus long que tout ce
que vous avez à cacher...

dw76 03/12/2013 08:21


On peut avoir le nom des 2 chercheurs de Dresde svp 

lediazec 03/12/2013 08:18


Dites-moi, mais c'est du brutal tout ça. Achtung !


Caillasse du jour chez les caillouteux.

Archives

Articles récents