Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Etats-Unis: 1 384 171 morts par arme à feu depuis 1968

Publié par wikistrike.com sur 24 Septembre 2013, 21:31pm

Catégories : #Social - Société

Etats-Unis: 1 384 171 morts par arme à feu depuis 1968


 

 

130502-kids-guns-main-930p.photoblog600.jpgOn l’a dit et redit, la fusillade du Washington Navy Yard du 16 septembre n’a rien changé au débat américain sur les armes à feu. Treize personnes sont mortes, et le suspect, Aaron Alexis, s'était procuré ses armes en toute légalité. Pourtant dans un mois, tout sera oublié. Et dans quatre, tout laisse penser qu'une nouvelle fusillade se produira.

 

C’est contre cette inertie que se révolte Henry Porter, dans une tribune pour The Observer. Selon lui, si les Américains ne font toujours rien pour améliorer la situation, autant demander de l’aide aux autres:


«Et si on ne pensait plus [les fusillades] comme un problème strictement américain, mais plutôt comme une crise humanitaire internationale? Une quasi-guerre civile, qui nécessite une intervention étrangère?»

 

«En tant que citoyens du monde, peut-être devrions-nous exiger que la souffrance d’innombrables familles, la mutilation et le meurtre de leurs enfants, prennent fin –exactement comme le fait l’Amérique à chaque fois qu’un nouveau conflit civil éclate dans un recoin du globe.»

 

Depuis l’assassinat de Robert F. Kennedy en 1968, les armes à feu ont fait 1.384.171 victimes aux Etats-Unis. C’est plus que l’ensemble des guerres menées par le pays depuis 1775 –qui ont fait 1.171.177 morts.

 

Pourtant, en continuant d’invoquer le deuxième amendement de la Constitution américaine pour justifier la possession d’armes à feu, les Américains s’accrochent à «un droit aussi archaïque qu’un procès pour sorcellerie», dénonce Parker.

 

Et le pire, c’est que Barack Obama lui-même ne peut rien y faire, ou presque. Après la tuerie de Newtown en 2012, Daphnée Denis écrivait ceci:

 

«Faute de vouloir et pouvoir interdire les armes, [le président] pourrait mettre en place des réformes moins révolutionnaires.

 

[...] Bien que les Américains ne soient pas favorables à une restriction généralisée du port d’armes, ils sont en faveur de mesures plus ciblées. Ainsi, selon un sondage CNN/ORC, la majorité des Américains sont pour que les propriétaires d’armes fassent l’objet de des recherches plus poussées sur leur passé. Ils soutiennent également l’interdiction des chargeurs de grande capacité, ceux dont disposaient par exemple les tueurs de Sandy Hook et d’Aurora, ainsi que celle des armes semi-automatiques.»

 

En avril 2013, pourtant, le Congrès a rejeté le projet de loi de Barack Obama, qui visait précisément à interdire la vente d’armes d’assaut et de chargeurs de grande capacité, ainsi qu’à renforcer les recherches sur le passé des potentiels acquéreurs. Selon Barack Obama, la réforme avait échoué à cause de la pression des lobbies.

 

 

C’est pour cela que, selon Henry Porter, «nous avons atteint le point où ceci n’est plus un problème domestique. Le reste du monde ne peut pas rester négligemment sans rien faire».

 

Source

Commenter cet article

reficul 25/09/2013 14:09


encore de la propagande anti armes j'argumente meme plus telement que c'est repetitif ces article de propagande

Laurent Franssen 25/09/2013 10:43


def peut être avec une formule plus générale.

natalité par jour
dèces par jour
calcul de la croissance de pop et du taux de remplacement

après ça tu peut étaler sur une période de temps , si t'a les donées d'ajustement.

A mon avis tu va t'éttoufer quand tu aura une fourchette du "nombre de morts" au niveau humain.

Laurent Franssen 25/09/2013 10:41


Les ceci des autres :-)
Elle est bonne aussi celle là ^^ 

Laurent Franssen 25/09/2013 10:40


Moi gauchiste?
C'est marrant.
Tu devrais demander au vieu qui m'à traité de canard boiteux sa réponse et mon explication :-) 

def 25/09/2013 08:59


1.171.000 morts depuis 1775? complétez mon calcul svp.


500000 morts au vietnam


20.000.000 en 40 (part américaine?)


irak 1


irak 2


afghanistan


retombées chimiques de ci de là..............

ptitpère 25/09/2013 01:32


Acceuille les chez toi Franssen, les Roms. En bon gauchiste que tu dois être, montre nous ton grand coeur, plutôt que de toujours faire de la charité avec l'argent (ou les batîments) des autres.

Roky 25/09/2013 01:26

Les États-Unis, un beau Pays ? Mon cul !

Laurent Franssen 25/09/2013 00:07


Non de Dieux
Go trash recycle ton matériels, mais pitié pas de pertes !

Recyclage militaire, la vérité pleine gueule. 

Laurent Franssen 24/09/2013 23:56


Dites cette histoire de Roms,
Et tous ces bâtiments inoccupés? 

ptitpère 24/09/2013 23:49


En même temps vu les dirigeants qu'ils ont - les noytres sont pas meilleurs - mieux vaut qu'ils conservent leurs armes, ça leur évitera de se retrouver desarmé face à un Etat totalitaire.

Laurent Franssen 24/09/2013 23:37


Bourre-cas
et
Nikable !
T'as vu l'offense quoi !? 

Archives

Articles récents