Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

film anti-islam: La tactique du blasphème

Publié par wikistrike.com sur 17 Septembre 2012, 08:57am

Catégories : #Politique internationale

La tactique du blasphème


La diffusion d’un extrait du film d’insultes anti-islam « L’Innocence des musulmans » a soulevé une vague de colère dans le monde arabe. Pour Thierry Meyssan, les choses sont plus complexes qu’il n’y paraît car cette diffusion a d’abord été faite en arabe sur YouTube et sur la chaîne salafiste égyptienne Al Nasr. Le film n’est pas destiné au public états-unien, ni même au public musulman, mais au seul public arabe. Sa diffusion a été effectuée par ceux-là même qui ont appelé à son interdiction. Qui se cache derrière cette provocation ?

JPEG - 15.8 ko
Attaque du consulat US à Benghazi (Libye)

La diffusion sur Internet d’extraits du filmL’Innocence des musulmans a suscité des manifestations de colère dans le monde, dont une qui a dégénéré à Benghazi. L’ambassadeur US en Libye et des membres de son escorte ont été tués.

Au premier abord, l’affaire se situe dans une longue lignée qui va des Versets sataniques de Salman Rushdié aux autodafés du Coran par le pasteur Terry Jones. Toutefois cette nouvelle attaque se distingue des autres en ce que le film n’est pas destiné au public occidental, mais a uniquement été conçu comme un instrument de provocation à l’adresse des musulmans.

En termes politiques, cette affaire peut être analysée de deux manières selon qu’on l’observe au plan tactique comme une manipulation anti-US ou au plan stratégique comme une attaque psychologique anti-musulmane.

Le film est présenté comme produit par un groupe sioniste composé de juifs ayant la double nationalité israélo-US et d’un copte égyptien. Il était prêt depuis plusieurs mois et a été utilisé le moment voulu pour provoquer des émeutes dirigées contre les États-Unis. Des agents israéliens ont été déployés dans plusieurs grandes villes avec mission d’orienter la colère de la foule contre des cibles US ou coptes (jamais israéliennes). Sans surprise, l’effet maximum a été atteint à Benghazi.

La population de Benghazi est connue pour abriter des groupes particulièrement réactionnaires et racistes. On se souvient que lors de l’affaire des caricatures de Mahomet, des salafistes avaient attaqué le consulat du Danemark. En application de la Convention de Vienne, le gouvernement libyen de Mouammar el-Khadafi avait dû faire usage de la troupe pour protéger la représentation diplomatique. La répression de l’émeute avait fait de nombreuses victimes. Par la suite, les Occidentaux qui voulaient renverser le régime libyen avaient financé des publications salafistes accusant le colonel Khadafi d’avoir protégé le consulat du Danemark parce qu’il aurait été lui-même le commanditaire des caricatures. Le 15 février 2011, les salafistes avaient organisé à Benghazi une manifestation commémorative de la tuerie au cours de laquelle une fusillade éclata, marquant le début de l’insurrection de la Cyrénaïque et ouvrant la voie à l’intervention de l’OTAN. La police libyenne arrêta trois membres des forces spéciales italiennes qui avouèrent avoir tiré depuis les toits à la fois sur les manifestants et sur les policiers pour créer la confusion. Retenus prisonniers durant toute la guerre, ils furent libérés lors de la prise de la capitale par l’OTAN et furent exfiltrés vers Malte sur un petit bateau de pêche sur lequel je me trouvais avec eux.

Cette fois, la manipulation de la foule de Benghazi par les agents israéliens avait pour but d’assassiner l’ambassadeur US ; un acte de guerre sans précédent depuis le bombardement de l’USS Liberty par la marine israélienne, en 1967. Par ailleurs, c’est le premier assassinat, depuis 1979, d’un ambassadeur US dans l’exercice de ses fonctions. Et celui-ci est d’autant plus grave que dans un pays où le gouvernement est une pure fiction juridique, l’ambassadeur US n’est pas un simple diplomate, mais fait office de gouverneur, de chef d’Étatde facto.

Au cours des dernières semaines, les plus hauts responsables militaires états-uniens sont entrés en conflit ouvert avec le gouvernement israélien. Ils ont multiplié les déclarations attestant leur volonté d’interrompre le cycle de guerres débuté dans le 11-Septembre (Afghanistan, Irak, Libye, Syrie), alors que les accords officieux de 2001 en prévoient encore d’autres (Soudan, Somalie, Iran). Un premier coup de semonce s’était matérialisé avec l’attaque au missile de l’avion du chef d’état-major inter armes US, le général Dempsey. Le deuxième avertissement est plus brutal.

Par ailleurs, si l’on envisage cette affaire en termes de psychologie sociale, elle apparaît comme une attaque frontale contre les croyances des musulmans. En cela, elle n’est pas différente de l’épisode des Pussy Riot violant la liberté de culte jusque dans la cathédrale orthodoxe du Saint-Sauveur et les nombreuses performances de pornographie conceptuelle qui précédèrent. Ces différentes opérations visent à désacraliser des sociétés qui résistent au projet de domination globale.

Dans les sociétés démocratiques et multiculturelles, le sacré ne s’exprime plus que dans la sphère privée. Cependant, un nouvel espace sacré collectif est en cours de formation. Les États ouest-européens se sont dotés de lois mémorielles qui ont transformé un événement historique, la destruction des juifs d’Europe par les nazis, en un fait religieux (la « Shoah » selon la terminologie juive, ou « l’Holocauste » selon le vocabulaire évangélique). Ce crime est alors élevé au rang d’événement unique au mépris des victimes d’autres massacres, y compris au mépris des autres victimes du nazisme. La mise en cause du dogme, c’est-à-dire de l’interprétation théologique du fait historique, est passible de sanctions pénales comme l’était jadis le blasphème. Identiquement, en 2001, les USA, les États membres de l’Union européenne, et nombre de leurs alliés ont imposé par décret à toute leur population une minute de silence en mémoire des victimes des attentats du 11-Septembre. Cette initiative s’accompagnait d’une interprétation idéologique des causes du massacre. Dans les deux cas, avoir été tué parce que juif ou parce que États-unien donne un statut particulier aux victimes devant lequel le reste de l’humanité est invité à s’incliner.

Lors des derniers Jeux Olympiques à Londres, les délégations israélienne et états-unienne ont tenté d’étendre cet espace sacré en imposant une minute de silence durant la cérémonie d’ouverture, l’événement télévisuel le plus regardé dans le monde. Il se serait agit de célébrer la mémoire des victimes de la prise d’otage des Jeux de Munich. En définitive la proposition a été écartée, le Comité olympique se contentant d’une discrète cérémonie distincte. Quoi qu’il en soit, l’enjeu est de créer une liturgie collective qui légitime l’empire global.

Ainsi, L’Innocence des musulmans est à la fois un moyen de pression pour rappeler à l’ordre Washington, tenté de s’éloigner du projet de domination sioniste, et un moyen de poursuivre ce projet en blessant dans leurs croyances ceux qui lui résistent.

Réseau Voltaire
Commenter cet article

Arabianight 17/09/2012

S,étais un pédophile qui a marié une fillette de 7 ans Laisser tomber la défense de ces gens ils sont mauvais (musulman)

lepunique 17/09/2012


je pense que ce qui, est relaté dans cet article aborde un aspect de la question, je pense que meysan donne beaucoup de poids à la manipulation, personnellement je pense que les evennements sont
en train de sortir de tout controle, à cause de l'affaiblissement américain

mahdi 17/09/2012


Les détracteurs de l'Islam aiment bien utiliser le mariage du prophète à la jeune Aicha pour l'accuser de pédophilie. Il est toutefois bien facile de réfuter ces dires.


On leur répondra donc sur plusieurs points:




Tout d'abord, Il est important de mentionner qu'avant ses fiançailles au prophète, Aicha fut fiancée à un autre homme, un non musulman, Jober Ibn Al-Moteam Ibn
Oday,ce fut donc normal dans la société.




Le mariage à l'age de aicha était normal et fut coutume au temps du prophète, Ses parents et les gens de la Mecque (même les mécréants) ne voyaient aucune objection à cette union.




Il faut également mentionner que lorsque les femmes atteignaient la puberté au 7e siècle en Arabie, elles étaient considérées éligibles au mariage.




Pour ceux qui considèrent aicha comme une enfant, on leur dit : "aicha avait atteint sa puberté, et Dieu dit qu'une personne est capable de raisonner et de prendre la
décision dés qu'elle a atteint sa puberté, la preuve : "les actes commis sont comptés dés que l'enfant a atteint sa puberté ",ce n'était donc pas une enfant .




Aicha était la fille d'Abû Bakr, le deuxième calife de l'Islam et le compagnon le plus proche du prophète. ET c'est de cette amitié qu'est née l'idée d'unir Aicha au prophète. En plus de
solidifier ses liens au prophète (paix soit sur lui), Abû Bakr ne pouvait trouver meilleure personne pour prendre soin de sa fille.





Important :Quelle est la sagesse divine derrière ce mariage ?


Le rôle des prophètes est d'apporter le message de Dieu aux humains. Muhammad sws avait besoin de quelqu'un pour noter son enseignement et l'aider à propager le message de l'Islam. Aisha fut
reconnue dès son jeune âge pour sa mémoire extraordinaire à un tel point qu'elle attira l'attention du prophète. Ainsi, Muhammad sws l'épousa à un jeune âge et fit son éducation. Elle passait la
plupart de son temps à étudier et à mémoriser la révélation. Son savoir fut crucial à la propagation de
l'Islam. Elle fut une des femmes les plus instruites, beaucoup plus que les hommes de l'époque. Étant donné sa proximité du prophète, elle fut une des rares personnes à rapporter plus de
2000 traditions . Elle vécut près de 50 ans après la mort de Muhammad sws et ses connaissances furent indispensables et appréciées de tous. D'ailleurs les compagnons du prophète venaient souvent la
voir lorsqu'ils avaient des doutes sur un sujet donné. Abu Musa Al-Ashari dit un jour : 

Si nous, compagnons du messager de Dieu, avions des difficultés concernant un sujet donné, nous
demandions l'aide d'Aisha. 

Abu Musa al-Ashari dit dans une autre tradition : 

Jamais Aisha ne nous a mal informé sur la solution à un problème sur lequel nous avions des
doutes. (Sirat-I-Aisha, sous l'autorité de Trimidhi, P. 163) 

Urwah bin Az-Zubair dit à son sujet : 

Je n'ais jamais trouvé quelqu'un d'aussi versée (qu'Aisha) dans la connaissance du Coran, du
licite, de l'illicite, de la généalogie (Ilmul-Ansab) et de la poésie arabe. C'est pourquoi même les compagnons les plus sages consultaient Aisha pour résoudre des sujets complexes.
(Jala-ul-Afham par Ibn Qaiyem et Ibn Sa'ad, Vol.2, P.26) 
Aisha fut une grande enseignante et oratrice. Les hommes et le femmes de l'époque venaient de partout pour l'entendre. Elle fut décrite par Al-Ahnaf dans des termes élogieux : 

J'ai entendu, jusqu'à ce jour, des discours d'Abu Bakr, d'Umar, d'Uthman et d'Ali et des caliphes
(Khulafa), mais je n'ai jamais entendu de discours aussi persuasifs et aussi beaux que ceux qui sortent de la bouche d'Aisha. 

Le mariage d'Aisha au prophète n'était pas le fruit du hasard. C'était destiné ainsi. et Dieu est le parfait connaisseur.



Plusieurs personnes cherchent n'importe quel moyen pour diminuer du prophète Mohammed, ils cherchent donc n'importe quel incident dans sa vie pour l'attaquer , quand il se marie ils sont fâchés ,
quand il divorce ils sont fâchés , ils ne seront jamais content même si le prophète ne s'était jamais marié .


Maintenant ils essaient de dire, le prophète s'est marié avec plusieurs femmes donc selon eux c'est un homme acharné de désir ...


Mais regardons de plus prés ces mariages et cherchons ou est ce "désir" :


Avant le premier mariage :


Le prophète est resté 25 ans sans se marier , tout le monde reconnaissait en lui la pudeur et le respect et qu'il n'approcha jamais la fornication malgré que les moyens étaient fort disponibles
en son temps , surtout pour un jeune homme !


Malgré tout cela le prophète ne commis jamais une erreur , ou est le désir dont ils parlent ?


Le premier mariage :


Quand il a eu 25 ans le prophète n'est pas all cherché la jeune vierge qui serait plus attractif pour les chercheurs de plaisir , La première femme du prophète était une veuve de 40 ans , est ce
cela le choix à faire d'un jeune de 25 ans qui serait selon eux assoiffé de désir ? en plus il est connu que c'est khadija qui l'a choisi après avoir touché en lui sa véracité et son honneteté.


25 ans avec une seule femme!


Le prophète Mohammed a vécu 25 ans avec sa femme khadija qui était 15 ans plus âgée que lui ,jusqu'à ce qu'elle mourut ,et même après sa mort il la considéra toujours comme sa femme bien aimée ,
ces détracteurs trouvent ils du désir acharné dans tout cela ?louange à Dieu et que le salut soit sur son prophète exemple vivant de la fidélité et de l'honnêteté.


Les autres femmes (après les cinquantaines):


les autres mariages du prophète ne fut que soit pour renforcer une amitié ou pour aidée une pauvre veuve Quelques exemples::


Saudah Bint Zama était une veuve très âgée. Le prophète l'épousa lorsqu'elle avait 50 ans et pourvut pour elle.

Aicha était la fille de son ami le plus cher abu bakr , ceci permis de renforcer leur amitié , ce qui était coutume.

Ume-Salma bint Abi Umayyah était veuve et avait 4 petits enfants. Le prophète l'épousa et prit soin d'elle et de ses enfants. Elle avait 29 ans.



Ce ne sont là que quelques exemples du caractère charitable du prophète. Comme vous pouvez le voir, marier des femmes de 40 et 50 ans ne correspond pas vraiment au comportement d'un homme acharné
de désir.

Cannebiére 17/09/2012


N'importe quoi!


mais tu travaiæle pour poutine mon pauvre!!


 


je suis du danamrk et les caricatures ont comencées iici, et les ambassadeurs des diverse ambassades arabes á copenhage ont demandés á voir le président du danmark pour quil interdise ces
caricature ce qujil a refusé, et ce solnt 2 extremistes vivant au danamark, quio ont pris ces caricatures, pour les årésentér á un congrés arabe, de facon a ce que ce soit conu, et uqi ont crées
les trobles qui s¨'en suivire.


Ces manif n'ont certainement pas demarée en lybie mais au danamark et en suéde et se sont étendues au maroc, algérie, arabie saoudite, palestine, syrie, yemen, et tous les pays musulman ausis en
afrique.


il n'y a pas eu de manifs notable en lybie vu que les plus grosses amnifs se sont déroulées en palestine et en jordanie alors ton histoire tu peux te la mettre oú je pense..


au sujet du filme:


L'AUTEUR DU FILME EST UN PRÉTRE COPTE CHRÉTIEN, QUI EST TRÉS CONNUS POUR SES SITES ANTISILAMIQUES ET SES PROVOCATIONS ANTIISLAMIQUE.


IL FUT ARRETÉ DE NOMBREUSE FOIS EN EGYPTE DU TEMPS OU IL VIVAIT LÁ, ET EMPRISONNÉ ET TORTURÉ ET C'EST POUR CELA QU'IL DETESTE LES MUSULMANS,.


IL A IMMIGRÉ VERS LAUSTRALIE OU SES PROVOCATIONS LUJI VALURE DETRE SUR LA LISTE D'ALQUAIDA, ET IL IMMIGRA VER LES USA IL Y A 10 ANS OU IL CR´ÅEEA UN WEBSITE ALFACO, ANTIISLAMISTE,.


LE FILME A ETÉ FAIT AVEC UN CHRETIEN EXTGREMISTE, VIETNAM VETERAN, AUSSI CONNU AUX USA POUR SES ACTES EXTGREMISTES COMME MANIF DEVANT LES CLINIQUES D'AVORTEMENT, TEMPLES MORMONS, ET AUTRE, AINSI
QU'UN 3EME HOME, QUI LUI SOCCUPE D'ASSURANCE ET A AUSSI DES VUES EXTRÉM.


IL N'Y A PAS D'ISRAELIEN DANS LA CRÉATION DE CETTE VIDEO, CETTE INFO EST FAUSSE ET FUT DONNÉE PAR LES SALAFISTES POUR ENVOURAGER PLUS DE GENS Á MANIFESTER CONTRE LA VIDEO.


IL N'Y A PAS DE FILME,.


IL N'Y A QU'UNE VIDEO DE 16 MINUTES DE TRÉS MAUVAISE QUALITÉE.


AU CONTENU DÉBILE PAR AILLEURS, ET QUI MONTRE DES PASSAGES DE LA VIE DE NAKOULA DE SES PARENTS, ET DE LUI MEME.


SEULE DES PERSONNES INSTABLES POUVAIENT FAIRE UNE VIDEO PAREILLE.


JE RAJUTERAI QUE NAKOULO EST INTERDI DACCES AU COMPUTER ET ITERNET CAR IL EST EN PAROL APRES UNE ARRESTATION POUR DIFFUSION SIMILAIRES.


UNE DES TROIS PERSONNES IMPLIQUÉE DANS CE FILME EST CONNUE POUR AVOIR BRULÉ LE CORAN DANS SON EGLISE..


ET DECLANCHÉ LA MORT DE 23 AMERICAINS EN AFGHANISTAN.


CE FAIT EST ENCORE RELATIVEMENT RÉCENT.


CETTE HISTOIRE FUT RÉCUPÉRÉE PAR LES SALAFISTES QUI AVAIENT PLANIFIÉS LATTAQUE DE LAMBASSADE AMERICAINE Á BENGHAZI, ET QUI ONT UTILISÉS CETTE VIDOE COMME EXCUSE. MAIS L'ATTAQUE AURAIT EU LIEU,
VIDEO OU PAS.


LA VIDEO NA RIEN Á VOIR AVEC LES SIONISTES ET RIEN Á VOIR AVEC ISRAEL NI DES ISRAELIEN. C'EST UN PRÉTRE COPTE QI EST DERRIERE ET DES EXTREMISTES RELIGIEUX CHRÉTIENS.


TOO BAD FOR YOU MAIS C'EST LA VÉRITÉE.


ET ARRETEZ CETTE PROPAGANDE DÉBILE. VOUS VOUS ETES DTOTALEMENT DISCRÉDITÉS.


VOUS TRAVAILLEZ POUR QUI?


POUTINE BIEN ENTENDU.


AUCUJN PAYS ARABE N'A JAMAIS ACUSÉ GADAFI DAVOIR COMMANDITÉ LES CARICATURES, CETTE HISTOIRE EST INSENSÉ MAIS IL FAUT ETRE DU KGB ET D ELA PRAVDA POUR CRÉER DES MENSONGES PAREILS.


HONTE Á VOUS. ET ALLEZ AU DIABLE!


 

patriote 17/09/2012


@ Cannebiére


Trop c'est trop ! parce que pour toi s'enfoncer un poulet dans sa chatte c'est un acte de résistance et tout ce qui est écrit dans cet article est vérifiable ! en tout cas la manipulation
fonctionne à plein pour toi ! et maintenant n'ayant plus aucun intérêt à continuer à te ccommenter, je n'attend aucune réponse de ta part !

Cannebiére 17/09/2012


La répression de gaddafi contre les manifestants a durée des semaines, et ne s'est pas produite contre des salafites commémorant la publication des caricartures de mahomet faites par wildemar,
mais contre la population manifestants xcontre le régime oppressif de gaddafi. meyssan omet de mentioner le fait que gaddafi avait des chambres de totures speciales ainsi que des prisons
souterraines (on pense ici á bokassa..) et que gadafi assistait soucent á ces tortures et qu'un des fils de gaddafi était en charge des tortures quil se réjouissait d'appliquer et était réputé et
craint pour cela et pour sa facilité á tuer n'importe qui dans son entourage, et cela comptait aussi les femems dont il s'entourait.


ce faux article est un galimatia de tout et n'importe quoi.


Je ne vois pas le probleme de commémorer des prises dotages ayant eu lieu durant des jeux olympiques au court dune ceremonie olympique.


meyssan omet de mentioner que ces athlétes sont mort assassinés lors de cette prise d'otage..


ainsi que de nombreux allemands.


Meyssan ton niveau de crédibilitée est á -20.


Non seulement tu ment mais tu es ignare et débile.


Maintenat que lon sait depuis le 13 septembre quil ny a pas de bacile deriere cette video ni de filme, ni d'israelien, que vas tu dire sur le sujet?


car tout ton article tombe sur la face á la lumiére de cette info.


les gens impliqués sont un veteran du vietnam connu pour ses vue chrétiennes extrémistes, un prétre copte chrétien trés connu pour ses vues antiislamistes, et un arnaqueur d'assurance, aussi trés
conus pour ses tendances antiislamistes, et qui brula le coran dans une eglise aux USA il y a 6 mois, causant la mort de nombreuses personnes en afghanistan.


oh mais tu dois savoir cela en bon journaliste, n'est ce pas meyssan?


alors cest quoi cette propagande?


Nikoula, le gars copte egyptien derriere la video a declaré lui mem avoir envoyé le filme en egypte volontairement á des groupes salfistes et aux media lybien et egyptien.


il la fait exprés.


et le premier pays contacté fut legypte et pas la lybie et la video fut publiée sur youtube qui nest pas un canal salfiste ni lybien idiot mais international.


avec ta logique debile, alors nimporte qui  publie une video provocative sur youtube a des iompications anti gaddafiste et pro zxionistes.. tu crois pas que tu délire non?


il y a des centaines et des miliers de videos anti chretienne publiées par des groupes ilsamistes sur youtube chaque semaine.


aucun chretien ne fait de manif ni ne tue personne.


les gens travailant á lanbassade de benghzi n'avaient rein á voir avec cette viedeo ni avec les gens qui lont faites.


latentat lui meme nävait rein a voir avec la video mais était une commémoration du 11 septembre.. par les salafistes et al quaida qui ont revendique cet attentat depuis 2 jours.


pas besoin de sappeler einstein pour savoir qune attaque contre une ambassade americaine un 11 septembreést conecté avec l'attentat du 11 septembre 2011 conte le WTC.


Dis moi meyssan poutin t'a promi un diplome de maitre de désinformation, ou tu fais ca pour t'amuser?


tu saisd ce que poutin fait des gens quand il n'a plus besoin d'eux, je suppose? Non? ben commande ta tombe.


Ce que tu dis et fais est telement transparent et débile que tu n'est cité par absolument aucun journaliste dans le monde et aucun media.


tu sais aussi ce que cela veut dire?


ce qi n'empeche pas que tu as du sang sur les mains.


le sang des innocents tués én syrie á alep et á alepo grace á ta debiliké et ta mésinformation systematique.


Es tu fier de tes mefaits?


Tu entre dans histoire du plus con des enculés. alors profite en mais un jour tu passera devant un tribunal et sera emprisonné pour ce que tu as fait et poutin sera bien le dernier a te venir en
aide.


entre 2 fils de putes comme hilary clinton et outin, poutin est le pire car il a le sang du plus dinnocents sur les mains, et toi avec lui.


comme le sang des russes de moscou asphyxiés volontairement par les ordres de poutine dans le théatre... soit disant pour les protéger dune bombe tchetchenen..


tu faisait quoi á l'époque? des cerf volants?


et puis tous les civils tués par ossama bin laden et les irakiens tués par le president irakien, laide technique et militaire que poutine donna á ce dictateur, aussi durant la guerre contre
lirak,. laide quil apporte au dictateur iranien, specialement dans la repression de la opulatin, le tracage systematique et larrestation des manifestant et de leur familes, utilisant des methodes
tre´s sovjetiques , les gens etant arrétés jusqa 3 ans aprés les faits, arhmajenidad utilisant le conflit syrien pour arreter et assasinér tous les jeunes qui avaiet participés aux mnifs de 2009
contre lui..


je vois que tu aime la dictature etla mise á bas de la libertée dexpresin meyssan, alors ferme ta geule puisque tu ne veux pas que les autres ai le droit de parler, et reste en prison puisque tu
refuse la libertée aux autres!


Vas te faire torturé fils de pute, aprés reveint nous dire ce que tu pense de la situjatin internationale dont tu ne sais absolument rien!


Raconte nous á la place ce que poutine te dit de faire.


ca ca nous interesse!


 


 


 

nanodrone 17/09/2012


Ses parents et les gens de la Mecque (même les mécréants)


au prophète (paix soit sur lui)


Voila en rouge ce qui me choque, mais merde estil possible de dire dans un commentaire qui devrais donner envi de se ralier à la cause de defense de l'islam que
les non musulman sont des MECREANTS ?


Bordel de merde *NON je le prend comme une insulte personnel et je vois que personne ne reagis à cela, super la peur de l'islam fonctionne.


Je n'ai plus envi de me battre pour l'integration lorsque je vois ce type de commentaire raciste et choquants.


Petit cours pour les connard d'enturbannés et de barbus sans cervelle :


La tolerance c'est accepter les differences de l'autre DANS LES DEUX SENS, c'est accepter que d'autres ne pensent pas comme nous, ce n'est pas de tous faire pour que
l'autre pense comme nous.


JE SUIS UN MECREANT et j'en suis FIER.


Je vous emmerde avec votre religion de barbare arriere putain ca me goufle de devoir subir cette putain de propagande pro islam merde.


Si les gens deviennent anti islam c'est peu etre parceque vous avez un comportement intolerant envers les non musulman.


Et aussi quand j'ecris un mot je n'ajoute pas (paix soit sur lui) à tout bout de champ, c'est lourd on la compris que vous êtes musulman c'est bon inutil de faire du
zel.


Precision tous de même, et c'est là qu'on va voir qui lis jusqu'au bout et comprand ce qui est ecrit :


Je ne suis pas pour un film anti islam (que je n'ai pas vu d'ailleur) mais en revenche je suis contre les commentaires pro islam qui rabaisse le reste de la
population.


 

Cannebiére 17/09/2012


a patriote, c'est vérifiable? vraimment? jhabite au danamark et personne na jamais meme suposé que gadafi ai comandité ces caricatures. cest de la connerie et les manifs en lybie etaient contre
le regime de gaddafi et navait rien á voir avec les caricatures publiés en 2009.


 


tes tellement con que tu coris les conneries de meyssan et tu ne sais meme pas ce qu¨'est la Pravda.


oh tu veux peut etre dire que il est possible de verigier que la video anti silam est la meme cbhose que des jeunes files protestants contre poutine dans une eglise?


vraimment?


en tous les cas venat de meyssan un supo de poutine, qui est bein connu pour avoir exécuté des pretres russes dans le passé, ca  me fait doucement rigoler.


mais oti aussi tu es pro poutine.


le fait que poutine soit chef du KGB est bhautement vérifiable.


tu crois aussi verifiable que les personnes derriere cette video PAS UN FILME MAIS UNE VIDEO DE 16 MINUTES IL NY A PAS DE FILME soit des israelien?


mais mon paujvre le copte Nikoula qui a permi la realisation de cette video et qui a conseile´sur lsilam dans cette video est contre les israeliens! LOL


de meme que le veteran du vietnam et chretien extremiste, qui est 100% ANTISIONISTE..lol


CE SONT DES ANTISEMITES ET ANTISIONISTES QUI ONT FAIS CETTE VIDEO. ET ILS N'AIMENT PAS LES MUSULMANS NON PLUS.


fait toi une raison.


on est le 17 septembre et depuis le 13-14 septembre tous les medias savent qui a fait cette video, ou il habite sa bigrafie etc.. sauf meyssant quji pretend ignorer cela aux fins de faire passer
som message

Cannebiére 17/09/2012


Mahdi, je note dans ton texte le fait que tu as omi d'écrire lage de aisha qui avait 6 ans lorsque le faux prophéte la marria, et 10 ans lorsquil la sauta..


et je ne vois pas comment aisja ai put etre habile sur le coran du temps de la vie de mahomet, alors que le coran n'existait pas á l'époque! LOL!!


le coran fut écrit trés longtemps aprés la mort de mahomet, et il fallut attendre un kalife plus de 50 ans aprés al mort de mahomet pour réecrire le coarn. il y avait ´+alepoque environ 500
versions différentes du coran que le kalife fitr assempbler et bruler aprés avoir pris les partis de ces coran quil jugait utile pour lui.


ensuite il envoya un secrétaire cehrcher dans la region des bribes orales ou ecrite des dires du prophete, et les msi par ecris.


presque 40 ans plus tard un autre kalife firt réecrire le coran et renvoya ce secretaire chercher plus de textes, sur une region geographique pus large que la precedente, et le coran fut á
nouveau remanié et réecris.


et ce coran est celui que vous utilises aujourdhui.


il ny a dont aucune version du coran qui ne soit vrai.


toute sont fausses.


Le coran est un galimatias de textes oraux dont l'origine reste  inverifiée, ainsi que d'ecrist sur des os, et traditions orales de récits nayant rien á voir avec mahomet et nombreux issus
dune période antérieure á la naissance de mahomet, ainsi que des textes de contes perses, dont l'enfance de marie et lenfance de jesus font partis, un genre des contes des milles et une nuit.


Lorsquen plus ces textes ont été remanié plusieurs fois, réecris et les originaux brulés, ce quil reste ne peut en aucun cas etre prit pour un texte religieu vrai et certainement pas comme les
propos et ecris de mahomet.


Il y a dans le coran des textes tirés de la traditin orale de la thora, et des extris de la bible chretinne, ancien et nouveau testament, mais issu non pas d'eciris mais de souvenirs oraux donc
approximatifs et incertains.


parmis les + 500 ouvrages différents du coran que le 1er kalife fit bruler, il devait avoir des recis exacts mais qui sont perdus á tout jamais.


Ce qui nous reste est un conte.


Quelques fais historiques demeurent certains, mais le reste sont des approximations au mieux et des inventions pour la majoritée.


En effet chacun des deux califes á lui meme choisi quelles partie et textes garder et quels autres rejeter, et quels textes remanier, et comment les remanier et mettre quoi á la placem, selon ses
propres convictions.


Donc le coran est plus un assemblage de traditions arabes, existaqnt avant mahomet, et de principes et preférences des 2 kalifes, qu'un texte religieux vrai fidéle aux propos de la personne étant
censée avoir rédigée ces textes.


Ce que je cite peut etre vérifié dans tout oucvrage sur l'histoire du coran et de l'islam, écrite par des docteur en islam.


C'est d'ailleurs la version officielle de l'histoire de l'islam, alors je n'ose pas penser ce qui s'est aussi produit outre la destruction des ouvrages originaux, des os, des textes originaux,
des versions du corans, et la detruction de la premiére version offiicelle du coran par le 2eme calife..


mais déjá on peut voir que rien dans le coran n'est ni vérifié ni crédible.


Le nouveua testament semble extrémeent sur comparé á cela.


On a tout de meme des textes originaux en araméens, grec, et latin, l'aramen et le grec etant les langues ecrites des juifs vivant á jerusalem.


et le fait que les textes soient le recit des apotres eux meme, ayant vécu avec jésus, textes qui différent quelque peu pour chaque apotre mais qui mis ensmebles donnent une vue précise et
détailée des faits et gestes et paroles de jesus et de ce qui se passa. et quil est possible de corroborer avec les textes excrits latin des romains de l'époque.


C'est tout de meme plus fiable que les idées dun calife et de son secrétaire et que des inscriptions sur des os et des souvenirs oraux de personnes prisent au hasard.


Désolé pour les musulmans, mais c'est la triste réalitée.


Mais est ce que ca a de l'importance? je ne crois pas. Ce qui compte c'est ce que tu as en ton coeur et ce que tu en fais, et ton dévelopement et cheminement personel, pas des écrits. Les hommes
sont bein connus poir interpréter les ecris comme ils le veulent de toute facon pour servir leurs desirs et envies du moment.


l'haboutissemnt de toute religion est de savoir se libérer des textes pour accéder á la spiritualitée véritable.


le coran contient une chose interessante, il dit de faire évoluer le coran avec le temps. Donc de le changer selon le temps et les changements, et il dit aussi de laisser les gens venir vers
allah et de ne forcer personne, ce qui est tout le contriare de ce que les slafister et extremisrte font. et la plupaRT DES MUSULMANS.


JE NE COSNIDÉRE PAS LES ISLAMIASTES EXTREMISTES COMME MUSULMAN MAIS COMME LES PLUS GRANDS ENEMIS DE DIEU ET LES PLUS GRANDS ENEMIES DU CORAN ET DE L'ISLAM.


TOUT COMME LES PUS GRANDS ENEMIS DE YAHVE ET DU JUDAISME ET D'ISRAEL SONT LES SIONISTES EUX MEMES QUI TRAVAILE Á LA RUINE D'ISRAEL ET LA LA DETRUCTION DES JUIFS EN FOMENTANT LA HAINE CONTRE LES
JUIFS ET LEUR RELIGION PAR LEURS ACTIONS ARROGANTE ET CRIOMINELLES FAITES AU NOM DISRAEL ET DES SIONISTES.


DANS LES DEUX CAS CE SONT LES ACTIONS D'ATHEISTES AVIDES DE POUVOIR ET DE SANG, ET NE PENSANT QU¨'A EUX MEMES, MAIS JAMAIS Á DIEU, NI AUX CRÉATIONS DE DIEU, ET N¨'AYANT AUCUNE SPIRITUALITÉE
NI VIE SPIRITUELLE.


CE SONT DES MONSTRES.


ALORS NE REGARDEZ PAS LA COULUERS DU DRAPEAU NI LA LANGUE NI LA RELIGION PRÉTENDU PAR LES ESCLAVES DU MAL, REGARDEZ LEURS ACTIONS VÉRITABLES ET LES MENSONGES QUI SE CACHENT DERRIÉRE LEURS MOTS.


CEUX QUI SOUHAIOTENT LA MORT ET LA DESTRUCTION NE PEUVENT SE RÉCLAMER DE DIEU MAIS DE SATAN.


CEUX QUI DÉFENDENT LES PAUVRES CEUX LA LE FONT POUR DIEU ET LES HOMMES.


CEUX QUI ESSAYENT DE TE MANIPULER ET DE RENDRE TON ESPRIT TORUBLE CEUX LA SONT DU DIABLE.


CEUX QUI VEULENT T'INFORMER ET TE GUIDER SONT DE DIEU,.


ET VEULENT AIDER LEURS SEMBLABLES.


LES TEXTES DE L'APOCALYPSE DISENT QUE LE SATAN DEVEIENDRA DE PLUS EN PLUS EXPERT Á TE MENTIR ET SE FAIRE PASSER POUR TON SAUVEUR ALORS PREND GARDE.


CE SITE EN EST UN EXEMPLE FULGURANT.


PRÉTENDRE QUE LES INSURGÉS SYRIENS SONT DES AGENTS DE LA CIA!! OH MINE!


homme femmes et enfants?? et vieillards?


SI TON ESPRIT S'ECLAIRCI C'EST LA BONNE VOIE, SI IL SE TROUBLE, C'EST CELLE DU MENSONGE.


 


 


 

jeroe 17/09/2012


eh bien; on constate que le navet anti islam a réussi a semer le trouble et la haine parmis les moutons humains, vous me direz, c'était l'effet recherché par nos maitres du monde qui n'ont
absolument rien à branler des religions.


religions qui ont d'ailleurs été manipulées par leurs soins depuis la nuit des temps.


quelques centaines ou quelques milliers d'extrémistes religieux vous ont donc convaincus qu'il faut une guerre pour éradiquer le monde arabe.


(bah, meme si on atomise des mamans avec leurs petits dans les bras qui n'ont rien demandés à personnes si ce n'est de vivre en paix, on s'en fout c'est des arabes...)


il est vrai que l'on vous avez déja convaincu qu'il fallait attaquer l'iraq parcequ'il possédait les armes méga destructices de la mort qui tue et qu'oussama ben laden (agent de la CIA et grand
amis de la famille bush ) était un grand terroriste, auteur de l'attentat du world trade center (organisé par bush lui meme et conseillé par le cartel des banques, du lobby militaro industriel et
des 7 soeurs pétrolières)


qu'ils sont intelligents ces vieillards sataniques du nouvel ordre mondial qui manipulent l'humanité à ce point, il connaissent tout de vos faiblesses, de votre crédulité et anticipent à
merveille vos réactions dignes de primates.


l'histoire se répète avec ses guerres de religions, il y a quelques siècles l'inquisition chrétienne mettait au bucher ou torturait au nom de dieu.


l'homme ne comprendra t'il jamais qu'il ne fait qu'un avec ses semblables ?


ne voyez-vous pas que le mal vous manipule etes vous tant aveuglé par l'oeuil de la pyramide?


vous voulez cette guerre?


si elle a lieu, la suite du programme vous l'a connaissez tous :


1 seule religion mondiale


1 seule monnaie mondiale


1 puce électonique sur tous les esclaves dont n'en doutez pas vous ferez partie


1 seul dieu l'antichrist


et les vieillards satanistes maitres des richesses de notre monde et de votre ame d'humain qui aura choisi son destin.

Cannebiére 17/09/2012


JERO JE CROIS QUE TU AS BESOIN D'UN PETIT RÉCAPITULATIF:


 


DURANT LA GUERRE DE L'IRAK CONTRE L'IRAN, LES USA SOUTENAIENT LES IRAKIENS ET LEUR PRÉSIDENT, ET OSSAMA BEN LADEN ÉTAIT FORMÉ PAR DES SPÉCIALISTES AMERICAINS DES TROUPES ELITES AINSI QUE PA R LA
CIA ET FUT INITIÉ Á TOUT LES SYSTÉMES DES SERVICES SECRETS AMÉRICAINS, ET SES ARMES FOURNIES PAR LE GOUVERNEMNT AMÉRICAIN.


OSSMAN BEN LADEN PROFITA BIEN DE CELA ET DE LARGENT QUIL SE FIT DANS L'HISTOIRE, JUSQU'AU JOUR OU IL COMMENCA SON AVENTURE RELIGIEUSE ET LA LES AMERICAINS DIRENT STOP, ET REFUSÉRE DE CONTINUER Á
LE SOUTENIR, SURTOUT APRÉS QUELQUES ATTAQUES ALANT Á L'ENCONTRE DES INTÉRÊTS AMÉRICAINS.


OSSAMAN BEN LADEN ENRAGÉ PAR CETTE DÉCISION DECIDA DE SE VENGER. ALORS IL CONTINA Á FORMER DES SOLDATS ET A EN RECRUTER, UTILISANT LES MÉTHODES QE LU AVAIENT ENSEIGNÉS LA CIA, ET ATTAQUA UN
NAVIRE AMERICAIN DE LA US NAVY ET ENSUITE UNE AMBASSADE AMERICAINE ET TUA 200 PERSONNES.


APRÉS CELA IL ÉTAIT DEFINITIVEMENT PERSONA NON GRATA DANS LES CAHIERS AMERICAINS, QUI L'ONT CHASSÉS DEPUIS. MAIS GRACE Á CÁ IL DEVINT TRES POPULAIRE DANS LES MILIEUX EXTREMISTES, OU IL RECRUTA DE
PLUS EN PLUS DE PERSONNES S'OCCUPANT AUSSI DE LA PROPAGANDE ANTI AMERICAINE ET ANTI SIONISTE, BIENTOT SOUTENU PAR POUTIN..


IL APPELAIT SA NOUVELLE ORGANISATION AL QUAIDA, DÉJÁ LORS DE SES ATTAQUES CONTRE L'AMBASSADE AMERICAINE EN 1992.


EN 1996 IL ATTAQUA LE WORLD TRADE CENTER AVEC DE S BOMBES ET FIT DE NOMBREISES VICTIMES, ET DEPUIS LE WOPRLDTRADE CENTER FUT EQUIPÉ DUN SYSTEME DE SÉCURITÉ ANTI BOMBE RENDANT IMPOSSIBLE TOUTE
ATTAQUE SIMILAIRE. CE QUI EST AUSSI POUR CELA QUE OSSAMN TENTA DE REATTAQUER CE BASTION POUR PROUVER QUIL POUVAIT LE FAIRE ET DEJOUER LES MEILLEURS SYSTEMES DE SECURITÉ AMERICAIN.


ENTRE TMEPS OSSAM BEN LADEN RECRUTA DES MILIERS DE GENS AVEC SON SYSTMEE DORGANISATION OU NIMPORTE QI POUVAIT ETRE MEBRE ET ETRE FORMÉ RAPIDEMENT ET DEVENIR ENSUITE UN AGENT TERORISTE POTENTIEL,
DEJA FROMÉ ET PRET Á AGIR SUR ORDRE DU COMANDO CENTRAL.


APRÉS 9/11, OSSAM DUT CHANGER SON SYSTEME DUE AUX CONTROLES GRANDISSANT DES AMERICAINS SUR LES TERRORISTES, ET AINSI IL OPERA UN CHANGEMENT CENTRAL OU LES RECRUES N¨'AVAIENT PLUS BESOINS DAVORI
PASSÉES DU TEMPS EN AFGHNAISTAN DANS BBEN LADEN CMAPS D'ENTRAINEMENT POUR COMETTRE UN ATTENTAT AU NOM DAL QUAIDA. CELA RENDANT DONC LA POSSIBIITÉE DE DETERMINÉ QUI ETAIT OU NETAIT PAS UN
TERRORISTE POSSIBLE, PRATIQUEMENT IMPOSSIBLE Á SAVOIR.


IL Y EU DONC UNE CHAINE DATTENTAT SUICIDE ET NON SUICIDAIRE EN EUROPPE Á LA SUITE DE CELA.


MAIS LES PREMIERES ANN´ÅES, DE 2001 Á 2O005-2006, OSSAMA BEN LADEN CONTINUA A OPERER UTILISANT SES RECRUES AYHANT DEJA EU EUN ENTRAINEMENT SUR LE TERRAIN.


L'ENTRAINEMENT ETAIT RELIGIEU ET PHYSIQUE ET MILITAIRE.


L'ENGOUEMENT ENVERS ALQUAIDA AYANT CONSIDERABLEMENT BAISSÉ, LE GOLRUPE N'EST PLUS ÉPENDANT QUE DE QUELSQUES CINGLÉS ICI ET LÁ PRÉTS Á SE SACRIFIER POUR LA CAUSE. ET C'EST LA QUE LES SALAFISTES
PRENNENT LE DEVANT MAAINTENAT QUE LE RESEAU ALQUAIDA EST PRATIQUEMENT DÉMENTIBULÉ ET NËXISTE PLUS QUEN AFGHANISTAN OU IL FAIT PRESQUE UN AVEC ELS TALIBANS.


MAIS BUSH NA JAMAIS SOUTENU ALQUAIDA QUI NEXISTAIT PAS Á L'ÉPOQUE OU LE GOUVERNMENT AMERICAIN SOUTENAIT BEN LADEN.


ET BUSH NETAIT PAS PRESIDANT DURANT LA GUEERE DE L'IRAK CONTRE L'IRAN MON PETIT.. QUI SE DÉROULA DURANT LES ANNÉES '80...


Á LA FIN DES ANNÉES 80 OSAMA BEN LADEN NE SERVAIT Á RIEN, ET IL A CONTINUÉ SON BONHOMME DE CHEMIN CETTE FOLIS AVEC SON PROPRE GORUPE INDEPENDANT ET CONTRE LES AMERICAINS. NON PAS POUR DES RAISONS
RELIGIIEUSES NIO POLITIQWUES, MAIS DES RAISONS PERSONELLES QUE LES AMERICAINS L'AI LAISSÉ TOMB´ÅE ET NE SOIENT PAS DACCORD AVEC SA CONVERSION RELIGIEUSE SOUDAINE ET EXTREME NI SES TARGET
CIVILES..


DEJA AVANT LATTENTAT CONTE UN BNAVIRE AMERICAIN ET UNE AMBASSADE, LES RELATIONS AVEC NEN LADEN ETAIT TRÉS FORIDES ET ENEMIES, APRÉS CELA IL ETAIT LENEMI PUBLIC NUMERO UN DES ETATS UNIES.


ET NOUS ETIONES EN 19992.


APRES L'ATTAQUE PAR BOMBE DU WTC EN 1996, IL ETAIT WANTED MORT OU VIVANT.


ET IL A PRÉPARÉ SA 2EME ATTAQUE SUR SOL AMERICAIN, TOUJOURS LE WORLD TRADE CENTER, TOUT CE TEMPS, PENDANT PRESQUE 5 ANS, DE 1996 Á 2001, ENTRIANNAT LE PERSONEL RECRUES, AUX ARMES,
PSYCHOLOGIQUEMENT ET PREPARANT LEUR ENTRÉE AUX ETATS UNIES ET LEUR FORMATION COMME PILOTE D'AVIONS AUX ETATS UNIES, ET CELA PREND DU TEMPS.


CES TERRORISTES FURENT ENTRAINÉS Á BERLIN OÚ ILS ONT HABITÉS PLUSIEURS ANNÉES, ET EN AFGHANISTAN DANS 3 CAMPS D'ENTRIANEMNT ET AU PAKISTAN, AU MOPINS Á 6 REPRISES ET PENDANT PLUSIEURS MOIS,
AVANT D'ALLER RESIDER AUX ETATS UNIS, TYOUJOURS ENSEMBLES. AUJOURDHUI XCLEA SERAI TOTALEMENT IMPOSSIBLE Á FAIRE, MAIS CA L'ÉTAIT ENCORE EN 96-2001.


DONC TU TE MET LE DOIG DANS L'OIEL LORSQUE TU FAIS LE RACCORUCI UN PEU TROP SIMPLISTE QUE VU QUE OSSAMN FUT FORGÉ PAR LA CIA DITTO ALQUAIDA TRAVAILLE POUR LES AMERICAINS..


N'IMPORTE QUPI ET IL N'Y A QUE LES FRANCAIS POUR DIRE DES CONNERIES PAREILLE ET CELA A UNE RAISON.


LES FRANCAIS NE PARLENT PAS L'ANGLAIS ET NE LISENT PAS LES JOURNAUX NI INTERNET NEWS EN ANGLAIS..


CAR CETTE INFOS QUE IOSSAMN BEN LADEN AVAIT ÉTÉ FOPRMÉ PAR LES AMERICAINS EST LARGEMENT CONNUE DEPUIS LES ANNÅEES 90 DANS TOUS LES APYS EUROPENS SAUF LA FRNACE.


DONC LE SJET AVAIT DEJA ETÉ TRÉS AMPLEMENT DÉBATGTUE DANS NO MEDIAS M,AIS PAS DANS LES MEDIAS FRANCAIS.. TOUJOURS EN RETARD.


PAR EXEMPLE IL Y A EU D NOMBREUX DEBAT TELEVISÉ ET POLITIQUES ET ARTICLE SUR LE FAIT QUE BEN LADEN AI TOUT SON SAVOIR ET ACCES Á DES INFOS ET TECHNIQUES GRACE Á SA FORMATIKON PAR LES AMERICAINS,
ET LE FAIT QUE CELA LEUR RETOMBE SUR LA GUEULE QUELEUQES ANN´ÅEES PLUS TARD, AVEC BEN LADEN ELEVE PAS CONTENT QUJON LAIO LAISSÉ TOMBER.


CETTE INFO SEMBLE AVOIR FAIT LA UNE EN FRANCE APRÉS 2009.. LOL!! BAHAHHA!!


Á UNE ÉPOQUE OU LAQUADA ETAIT DEMONTÉ ET OU LE PROBLÉME ETAIT AILLEURS ET LE TERRORISME EN CHUTE LIBRE.


ET VOUS PARLEZX DE CONTROLE ALORS QUE LES CONTROLES DANS LES AEROPORT SE SONT RELAXÉS, ET QUE NOBRES DAÉROPORT SONT EN TRIAN DE RETIKRER LE CONTROLE AVEC SCANNER ET LES FOUILES, ET QUE MEME AUX
USA DES PROJETS EN COURS POUR ISNTALER DES SCANNERS ONT ÉTÉ ANNULÉS ET CEUX EXISTANT COMENCNT Á ETRE LAISSÉ DE COTÉS.


ET EN MEME TEMPS LES SYSTEM DE CONTROLE PAR CAMERA DANS LES RUES EST AUSSI EN TRIAN DETRE MIS DE COTÉ-. ON EST EN TRIAN DE DEMONTER LES CAMERA AU DANEMARK PAR EXPL.


PAREIL POUR LES CONTROLE DES CONVESATIONS TELEPHONIQUES ET TRAFIC INTERNET QUI EST AUSSI LAISSÉ TOMBÉ CAR NE RESULTANT EN AUCUNE PRISE DE TERRORISTE DONC COUTEUSE ET INUTILE.


DONC LE CONTRAIRE DU SCENARIO QUE TU AFFICHE.


BEN LÆADEN TRAVAILLAIT POUR LA CIA DANS LES ANNÉES 80, MAIS DEJA EN 1990 IL ETAIT SUR LA LISTE DES INDÉSIRABLES ET GÉNANT T EN 1992 SUR LA LISTE DES WANTED, ET EN 1996 SUR LA LISTE DES WANTED
DEAD OR ALIVE COMME ENEMI NO 1 DES ETATS UNIES.


JE NE SAIS PAS POURQUPI TU PARLE DE BUSH COMME AMI DE BEN LADEN ALORS QUE BUSH VINT AU POUVOIR JUSTE AVANT LE WTC, A UNE EPOQUE OU BEN LADEN ETAIT DEJA RECHERCHÉ.


APRE LE 9711 LES RECHERCHES S'INTENSIFIÉRE ET CE NEST QUE PARCEUIL SE CACHAIT EN AFGHANISTAN AVEC ELS TALIBAN QUIL FUT CAPABLE DE PASSER LE CAP JUSQUEN 2009-2010 OU IL SE REFUGIA DANS LE PAKISTAN
CWERTAINEMENT POUR RAISONS DE SANTÉ.


ET OU IL FUT AUSSI DESCENDU.


CE QUI ME FAIT RIGOLER EST QUELES FRANCAIS TE SORTENT QUE BEN LADEN TRAVAILLAIT POUR LES AMERICAINS COMME SI CETAIT UNE NOUVELLE MAGISTRALE ALORS QUELES NE LEST PLUS DEPUIS 10-15 ANS QUAND ELLE
SORTIE DANS LE SMEDIAS


BIEN SUR LE GOUVERMENT NETAIT PAS PEU FIER DAVOLIR A ANNONCER CELA EN 2001 APRES LE WTC.. NI APRES LATTAQUE CONTRE LAMBASSADE EN 1993 NI CONTRE WTC EN 1996..


C'ÉTAIT PROBLÉMATIQUE CAR CELA IMPLIQUAIT UN EPART DE FAUTE DES USA VU QUE CETAIT SES PROPRES OFFICIERS DELITES QUI AVAIENT FORMÉS CE ALSCAR DANS LART DU COMBAT FABRICATION DE BOMBES , SYSTEME
DECOUTE ET DESPIONAGE QUI S'EST RETOURNÉ CONTRE EUX... EN COURT, LA CIA ET LE GOV AMERICAIN AVAIENT LAIR BIEN CON.


Á PAR CA RIEN DE SPECIAL A DECLARER SUR LA COLABORATION DE EBN LADEN AVEC LES USA DANS LES ANES 80.


INUTILE AUSSI DE DIRE QUE BEN LADEN ET SES METHNODES ETAIENT DESUÉTES DEPUIS UNE PAYE CAR LES METHODES ONT EVLUÉES DEPUIS LES ANNES 80. DONC IL AVAIT BESOIN DUNE AUTRE SOURCE, UNE AUTRE
SUPERPUISSANCE POPUR LE GUDER ET LU FOURNIR DES ARMES ET HIGHT TECH WEAPON ET KNOW HOW ET INSTRUCTEURS SUR LE SJET ET SUR INTENRET. ET CE GUIDE ET MENTOR FUT POUTIN ET PAS BUSH, BANASTE!


´PUTIN A ÉTÉ SUR LES AFGHAN DEPUIS LONGTEMPS ET LA GUEERE LA ETAIT JUSTE UN EEXCUSE POUR LE RUSSES POUR POUVOIR S'ESSAYER CONTRE LES AMÉRICAINS.


DONC POUTIN UTILISA BEN LADEN QUI UTILISA EN ECAHNGE LARFGENT LES ARMES LE KNOW HOW DE PUTIN..


DONC ELS RUSSDES ONT BIEN PLUS Á VOIR AVEC LATTENTAT DU 11 SEPTEMBRE QUE LON NE CROIT.


BIEN SUR POUTIN ETAIT ANTI MUSLIM DE PAR SA GUEERE EN TCHETCHNIE, MAIS NATIL PAS DEPUS MIS UN TYRAN IS

jeroe 17/09/2012


cannebiere, pas besoin de ton récapitulatif, ni que tu nous montre ton cul en avatar, NI QUE TU NOUS CRIE DANS LES OREILLES AVEC TES MAJUSCULES.


tes délires poutino-maniaque ne m'interesse pas. suis-je assez clair??? do you understand what i mean ???


si tu ne comprends pas le sens de mes posts continu à troller et à siroter ton pastis devant loft story...

Babz 17/09/2012


Pas grand chose a dire la dessus, juste que vous peter bien les couilles avec la religion.


C est si important que ca ? perso c est pas ca qui me file a bouffer ....


Toujours et encore, la religion divise les hommes et creer des conflits, c est nul.

jeroe 17/09/2012


babz,


c'est bien ça le problème, les gens n'ont pas grand chose à dire la dessus, ils laissent faire... et pis c'est pas ça qui remplie mon assiette...


ne vois tu pas vers ou se dirige le monde?


pour quelles raisons tu as du mal à remplir ton assiette? tu bosse on te paye une misère et tu as toujours du mal à boucler les fins de mois, tu es au chomage?


sache que toutes les difficultés que tu rencontre, les crises économiques, sont voulues pour que tu te comporte en esclave et que surtout tu accepte ton sort sans broncher en ne vivant
que pour ta gueule.


ce n'est pas tant la religion qui importe ce sont les choix que tu fais dans ta vie, soit tu pense que c'est bien ou c'est mal. tu aimes ou tu hais, tu choisis la lumière ou
l'obscurité. 


si tu ne fais pas ces choix ça sert à quoi que tu existe? surement à en chier toute ta vie...


 


 


 


 

Babz 17/09/2012


Ben tu vois, je pense sincerement l'inverse.


Je ne suis pas plus esclaves que toi, ou qu un autre, et d 'ailleurs, je sors petit a petit du systeme.


Non je ne suis pas chomeur, je bosse a mon compte.


Et si j en chie, c est parce que les amis du cac40 vivent sur mon dos a grand coup de taxes, et sur le tiens aussi, ou peut etre que toi aussi tu fais partis du cercle d'amis.


Ce qu'ils attendent, c est justement que les gens reagissent a leurs provocations.


J'ai arreter de perdre mon temps avec tout ca, et j ai plus de temps pour m occuper de moi, et des gens qui en ont besoin.


Ce qui m'effraie le plus, c est pas non plus la religion(mais un peu quand meme) mais de voir comment des individus peuvent defendre des idées, qui, quand on y reflechis bien, sont carrement
nefaste a nous-memes.


Avec le temps, je me dit que porter de l'interet a quelque chose, c'est en quelques sorte le cautionner.


Le seul media que je regarde, c est le net, et de moins en moins.


 


 


 


 


 

jeroe 17/09/2012


du manière ou d'une autre, qu'on le veuille ou non, que l'on se croit protégé ou en dehors du systeme nous serons tous impliqués dans les évènements qui vont bientot s'enchainer.

Babz 18/09/2012


Exact, Quoi qu on fasse, on ne decide, au final, de pas grand choses.


On se bat contre vu vent.

Blog archives

Recent posts