Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

François Hollande pour le traité de Lisbonne qui a réintroduit la peine de mort en Europe

Publié par wikistrike.over-blog.com sur 17 Octobre 2011, 19:49pm

Catégories : #Politique internationale

 

François Hollande pour le traité de Lisbonne

 

 

Les surprises du Traité de Lisbonne


peine-de-mort-233x300.jpgL’Union européenne a décidé de réintroduire la peine de mort pour les insurgés. Vous ne le croyez pas ? Les médias ne vous l’ont pas appris ? Alors asseyez-vous et attachez vos ceintures.
 
Tous les Etats membres de l’Union européenne ont aboli la peine de mort. Lors d’émeutes, c’est la prison qui est la pire sanction qui attend les insurgés. Or le Traité de Lisbonne admet de nouveau la peine de mort pour les insurgés au sein de l’Union européenne. A la suite de la crise économique, elle s’attend à de graves troubles dans beaucoup d’Etats membres. C’est pourquoi elle tient à ce que le Traité de Lisbonne entre en vigueur le plus rapidement possible.
 
En juin 2008, les Irlandais l’ont refusé et bloqué ainsi son entrée en vigueur. Il vise à étendre considérablement le pouvoir des 27 commissaires de l’Union européenne, à mettre en place un président puissant, à réduire à l’état de vestiges les lois nationales des Etats membres et à rendre possible la peine de mort dans certains cas. L’entrée en vigueur du Traité permet explicitement de «réprimer [si nécessaire], conformément à la loi, une émeute ou une insurrection». La peine de mort pourra être prononcée dans l’UE pour sanctionner «des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre». Cela a été précisé en petits caractères dans le Bulletin officiel de l’Union européenne du 14 décembre 2007 et dans les commentaires à propos de la Charte des droits fondamentaux qui aurait force de loi si le Traité entrait en vigueur. Il semble que personne n’ait lu ce passage car l’article 2 («droit à la vie») de la nouvelle Charte des droits fondamentaux dispose que «nul ne peut être condamné à la peine de mort ni exécuté.» Cela paraît incontestable, mais dans un passage en petits caractères on trouve les exceptions:
«La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire:
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.»

 
C’est ainsi que l’abolition de la peine de mort est relativisée et invalidée. Selon l’alinéa c), il sera donc possible dans l’UE, malgré l’interdiction officielle de la peine de mort, d’y recourir pour «réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection». Le saviez-vous? Le Bundestag allemand a voté en avril 2008, à une majorité de deux tiers, avec les voix de la CDU, du SPD, du FDP et des Verts, pour l’abandon de la souveraineté en faveur de l’UE, le Traité de Lisbonne et la réintroduction de la peine de mort pour des insurgés qui y est inscrite. La chancelière Angela Merkel a salué le Traité comme étant un «grand projet».
 
Avec l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne, le gouvernement de l’UE devient un gouvernement central puissant, comme celui de l’ex-Union soviétique. Les différentes républiques perdront beaucoup de leur importance et devront renoncer à leurs intérêts individuels pour le bien de l’Empire. Les Irlandais qui, contrairement aux Allemands, avaient été consultés par référendum sur le Traité et l’abandon de leur souveraineté qu’il impliquait l’avaient rejeté en juin 2008 également à cause du retour de la peine de mort. A l’automne 2009, il y aura en Irlande une seconde tentative. Pour que tout marche comme prévu, les 27 commissaires européens se sont mis d’accord en secret, le 18 mars, à Bruxelles, sur le fait de modifier plusieurs lois irlandaises avant le référendum. Ainsi l’UE a mené en Irlande, en dépit de l’interdiction de la propagande politique dans les médias étatiques, une campagne politique en faveur du oui au Traité de Lisbonne, campagne financée avec l’argent des contribuables européens.
Afin que les Irlandais votent «correctement» lors du second référendum, cet automne, les 27 pays de l’UE se sont mis d’accord, le 18 mars à Bruxelles, pour aller à la pêche aux voix. Par exemple, les évêques qui prêchent dans les églises en faveur du Traité de Lisbonne, et donc de l’abandon de la souveraineté irlandaise, recevront de l’argent provenant des caisses de l’UE. En tête de la campagne figure la direction du Parlement européen. Elle a même annoncé publiquement qu’elle voulait que le «non» irlandais soit corrigé le plus vite possible, même au moyen de pressions directes exercées sur les évêques irlandais. De nombreux commissaires de l’UE ont estimé que c’était probablement un peu trop audacieux et ils se sont mis d’accord pour acheter des votes en secret.
 
Extrait de:

Udo Ulfkotte, «Vorsicht Bürgerkrieg!
Was lange gärt, wird endlich Wut.
»

pp. 361-363. Kopp Verlag, 2009
(Traduction Horizons et débats)
ISBN 978-3-938516-94-2
 
Alter-media
Commenter cet article

Maverick 18/10/2011



Pas besoin du traité de Lisbonne ; Le gouvernement Fillon a publié un décret autorisant désormais les forces de l'ordre à utiliser un fusil de précision semi-automatique, et des grenades
offensive modèle F1.


Par ailleurs, le Traité de Lisbonne tel que je le comprends permet l'exécution sommaire d'un émeutier ou d'un insurgé, puisqu'elle est définie comme résultant d'un recours à la force pour
réprimer une émeute ou une insurrection.


Nos gouvernants devraient se méfier; cette escalade dans les moyens ouvre la porte à des provocations très graves pouvant mener à une véritable guerre civile orchestrée par des intérêts étrangers
à l'état ou à la nation.


Le simple fait qu'un journaliste allemand du Frankfurter Allgemeine ait eu par ses sources au BND (le renseignement allemand) des informations selon lesquelles des agents étrangers
(israéliens ? algériens?) auraient pu participer aux émeutes de 2005 est en soi un signal inquiétant. Très inquiétant, si on considère le mutisme des media français sur ce sujet, et que le
Ministre de l'Intérieur d'alors a fait de l'insécurité son cheval de bataille pour la présidentielle de 2007.


Pour en revenir à ce durcissement, il n'est pas illogique. Surtout si l'on considère des actes comme la toute récente prise d'otages au Pôle Emploi, ou le pseudo-groupe terroriste qui se faisait
appeler AZF, ou encore cette autre affaire d'apprentis terroristes de Tarnac.


Il y a actuellement en voie de marginalisation un nombre grandissant de gens qui ont des compétences techniques et intellectuelles, qui mises ensemble et adossées à une base de connaissances
comme Internet et des moyens de communication et de cryptographie, pourraient donner un cocktail assez épicé... Même sans aller dans les cités pour acheter des armes au marché noir.



garlette 14/03/2013


Le Traité de LISBONNE est une forfaiture (Ancien Ministre J. Pierre CHEVENEMENT- pour la Guerre
du Golfe, en son temps, il avait donné sa démission) :


http://youtu.be/uGH5e_X65Kg


 


Ce qu’on ne vous dit pas sur le Traité de LISBONNE( l’EUROGENDFOR - armée
Européenne) :


http://youtu.be/9PND9bueOUY


Monsieur Sarkozy - "Où est passé mon vote ?"  http://youtu.be/URM3u-JLCus

Arlette 17/08/2013


Nigel FARAGE sur l’Union
Européenne :    http://youtu.be/chUxuCWYfTQ


Traité
de Lisbonne :  
http://youtu.be/pwLJmfWgy3c

Blog archives

Recent posts