Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

France: bientôt l’obligation de voter ?

Publié par wikistrike.com sur 13 Février 2013, 08:03am

Catégories : #Politique intérieure


Bye-bye le droit de vote, bonjour l’obligation de vote ?

 

 

Vote_obligatoire.pngC’est une proposition de loi déposée le 6 février dernier, mais sans doute passée inaperçue en plein débat sur le mariage homo. Déposée par dix députés UMP  le texte propose de faire du droit de vote « une obligation ». 

Souhaitée par Thierry Lazaro, Daniel Fasquelle, Thierry Mariani, Paul Salen, Michel Voisin, Laure de La Raudière, Jean-Pierre Vigier, Fernand Siré, Valérie Lacroute et Bernard Brochand, elle transforme le droit de vote en obligation de vote.

La sanction pour les abstentionnistes ? Une amende de 15 euros. 45 euros en cas de récidive « dans les cinq ans ». Les députés UMP à l’origine de la proposition de loi prévoient tout de même des dérogations, en apportant la « preuve de son impossibilité par procuration », ou en « cas de force majeure ». Les citoyens seraient alors exemptés de cette obligation de vote.

Une proposition de loi qui vise à répondre à « la persistance de l’abstention à chaque scrutin », et qu’ils justifient également par des raisons historiques. Ils écrivent :

Si le vote est un droit, il doit être également un devoir en l’honneur et en mémoire de celles et de ceux qui ont versé leur sang pour notre Patrie.

Une proposition de droite, mais qui compte déjà un solide soutien à gauche : Claude Bartolone. Dès novembre 2012, le président de l’Assemblée nationale Claude Bartolone se déclare favorable à l’obligation de voter . 

Pendant la période de chaos à l’UMP , l’Assemblée nationale a adopté une proposition de loi de l’UDI donnant son feu vert à la reconnaissance du vote blanc. « Un premier pas » vers l’obligation de voter, jugeait Claude Bartolone.

Le droit de vote est déjà obligatoire dans de nombreux pays, dont certains voisins : la Belgique, le Luxembourg, ou l’Autriche. Plus loin, l’Australie a adopté le principe en 1924. 

Pour lire la proposition de loi en intégralité :

http://lelab.europe1.fr/t/bye-bye-le-droit-de-vote-bonjour-l-obligation-de-vote-7481

https://docs.google.com/viewer?url=http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/propositions/pion0692.pdf&chrome=true

Commenter cet article

vigile 24/03/2013 16:45


Et le vote blanc dans tout ca ? il n est meme pas mentionné.. c est dire a quel point ils nous prennent pour des moutons ces connards de politicars corrompus et vendus qu ils sont.


il faut egalement faire appliquer la justice quand ces enfoirés font de la corruption et dans ces cas la il faut leur couper la main.


ben oui c est comme ca

Arlette 24/03/2013 16:24


SPREAD THE LIGHT -  15/02/2013 - http://rustyjames.canalblog.com/archives/2013/02/15/26424034.html


France bientôt l’obligation de voter
? et sanction de 15 EUR pour les abstentionnistes.


C’est une proposition de loi déposée le 6 février dernier, mais sans
doute passée inaperçue en plein débat sur le mariage homo. Déposée par dix
députés UMP le texte propose de faire du droit de vote « une obligation ». Souhaitée par Thierry Lazaro, Daniel Fasquelle, Thierry
Mariani, Paul Salen, Michel Voisin, Laure de La Raudière, Jean-Pierre Vigier, Fernand Siré, Valérie Lacroute et Bernard Brochand, elle transforme le droit de vote en obligation de vote.
La sanction pour les abstentionnistes ? Une amende de 15 euros. 45 euros en cas de récidive « dans les cinq ans ». Les députés UMP à l’origine de la proposition de loi prévoient tout de même des dérogations, en apportant la
« preuve de son impossibilité par procuration », ou en « cas de force majeure ». Les citoyens seraient alors exemptés de cette obligation de vote. Une proposition de loi qui
vise à répondre à « la persistance de l’abstention à chaque scrutin », et qu’ils justifient également par des raisons historiques. Ils écrivent : Si le vote est un droit, il doit être
également un devoir en l’honneur et en mémoire de celles et de ceux qui ont versé leur sang pour notre Patrie. Une proposition de droite, mais qui compte déjà un solide soutien à gauche : Claude Bartolone. Dès novembre 2012,
le président de l’Assemblée nationale Claude Bartolone se déclare
favorable à l’obligation de voter. Pendant la période de chaos à l’UMP, l’Assemblée nationale a adopté une proposition de loi de l’UDI donnant son feu vert à la
reconnaissance du vote blanc. « Un premier pas » vers l’obligation de voter, jugeait Claude Bartolone. Le droit de vote est déjà obligatoire dans de nombreux pays, dont certains voisins
: la Belgique, le Luxembourg, ou l’Autriche. Plus loin, l’Australie a adopté le principe en 1924. Source et
proposition de loi dans son intégralité : http://www.lelab.europe1.fr


Posté par rusty james

Arlette 18/02/2013 18:01


Planete Revelations - Source : http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/l-ue-va-financer-des-trolls-pour-130702 


Visées 2014 - L'U.E. (Sieur Herman Van Rompuy) va financer une armée de "trolls" pour contrer les Eurosceptiques sur Internet  -  Nigel
FARAGE :     http://youtu.be/U47MSrlw3xM

liberté 14/02/2013 10:23


@lepape

Ca fait combien de temps qu'ils t'on laissé sortir toi ?
La psychiatrie française est en baisse ! 

liberté 14/02/2013 10:22


@Max

Le pire dans l'histoire, c'est que dans mon commentaire, je me fend même de parler du sujet qui nous concerne, exprimant certains doutes sur les paroles de Mr CHOUARD, et tout ce que tu retients
est un pseudo-jeu de questions/question.

Je dois changer d'attitude ? quel attitude dois-je avoir ? quel attitude dois-je prendre pour avoir le droit de debattre sans être malhonnete.
Comment dois-je être formater pour pouvoir débattre ? Voila une étrange manière d'interpretter la démocratie et la liberté de parole.

Tu me traitres de malhonnete ? je te traites d'imposteur. Tu n'as pas d'idée, tu as les idées des autres, nuance.
Tu n'est pas digne des Paroles de CHOUARD.

Pour moi, le sujet, avec toi est clos.

@feiss

Tout à fait d'accord avec toi, et c'est justement un des effet pervers de la démocratie.
La démocratie est un système qui donne au peuple la possibilité/le droit de gouverner.
Mais, cette gouvernance par le peuple, et pour le peuple oblige à un moment donné de laisser certains (elites ou non), prendre en main les affaires de l'état... En cause ? la nature humaine (et
c'est dans ce sens que Mr CHOUARD reconnais son idée un peu utopique).
En tout temps, à un moment, lorsque le peuple a tenu le pouvoir, toujours il a cherché et/ou trouvé un leader, quelqu'un dont les paroles, les idées allaient dans le sens de la majorité, et c'est
de ce leadership que naissent les partis, les courants, et au final, les élites politiques.
La démocratie, la VRAI, reste une utopie car elle nie en bloque le fait que la nature humaine, la vie en société, pousse à suivre un leader, rassurant, semblant offrir une sécurtié des décisions,
une ligne directrice.
La nature humaine fait que l'homme aime être dirigé, par confort, par lacheté, par indifférence, tout en ayant l'impression de garder le contrôle.

Pour en venir à la plainte, c'est un effet pervers de la démocratie.
Beaucoups prennent l'exemple du référundum sur la constitution européenne comme une négation des principes démocratique : le peuple a dis non, les élites ont dis oui... le peuple a dis non...
donc le peuple a voté... qui a voté ? le peuple qui vote aux autres élections ? la masse silencieuse ? personne ne le sait, le vote est secret. Et quand le peuple a voté pour les élites, dans les
mêmes conditions que contre cette constitution, comme départager le bon vote, du mauvais vote... qui peut le départager, le peuple ? oui mais c'est le peuple qui vote. Le serpent se mord la
queue.

bref, se plaindre sans voter, c'est accepter, se plaindre en votant, c'est assumer ses choix.
Entre celui qui pleure sur la famine dans le monde, et celui qui se bat contre-elle (en sachant qui ne règlera pas tout), le choix me semble, à titre personnel, vite fait.

 

lepape 14/02/2013 03:15


Bienvenue dans le monde merveilleux de 1984  qu a cela ne tienne mettons leur une feuille de PQ remplie de merde dans l'enveloppe.


 


Ils veulent ainsi nous rendre complices du nouvel ordre pervers en cours d officialisation .


 


Nos ancêtres qu ils ont tenu en esclavage ne se sont jamais battu pour obtenir de nouveaux maîtres qui nous obligent a voter ,ils voulaient du pain simplement et ont ete manipules par la
maçonnerie filière affairiste du Sionisme au pouvoir .


 


Donc messieurs laissez nos ancêtres tranquilles ce ne sont pas les votres ,les vôtres auraient ils des origines Israéliennes , quelle nation servez vous bande de traîtres  .

polo33 14/02/2013 00:17


c'est encore meix je n'irais meme pas voter ça leur montrera encore plus que je rejette leur fausse democratie et la mascarade d'election

Holpagar 13/02/2013 22:41


@Max


Merci pour ton lien sur la constitution d'origine citoyenne, enfin un bon truc à lire et à potasser !

Max 13/02/2013 21:27


@Liberté; Tu continues à être malhonnête... Je t'ai dit de changer d'attitude et le résultat sera différent. Tu peux toujours essayer de faire croire que je refuse de débattre avec toi à cause de
divergences d'opinions si ça t'amuse... Les gens qui lisent les commentaires ne se laisseront pas manipuler par ta malhonnêteté.

Grrrrr 13/02/2013 21:06



Je dis plutôt que dans une démocratie, il n'y a aucunement besoin de forcer les gens à voter.


 

Liberté 13/02/2013 20:54


@Max

"Si ça avait été quelqu'un d'autre qui m'avait posé cette question je lui
aurais répondu avec plaisir."


Au moins ca résume, argument ou pas, envis de débattre ou pas, quoi que je dise ou fasse, le résultat sera le même.

Vive la démocratie alors.. enfin la démocratie avec ceux avec qui on est d'accord, les autres, on les évite, ignore, etc... tien, ça me fait penser à... la "démocratie" actuelle.

Bonne soirée.

feiss 13/02/2013 20:51


@ liberté


Tu dis que si on Ne vote pas on n'a pas le droit de se plaindre. Mais c'est en réalité le contraire.en effet  en votant tu aderes au système et si tu perds tu n'a plus rien a dire jusqu'au
prochain vote. Et si tu gagnes tu n'as rien a dire non plus tu laisses faire la majorité. Si tu te plaints en suite c'est que tu souhaite qu'une minorité dise ou dicte ça conduite a la
majorité. 


en revanche celui qui ne vote pas est don contre le vote. Il se plaint car il pense que la responsabilité ne doit pas lui revenir. Qu'il n'est pas capable de gérer un pays. Ou qu'il pense qu'en
votant il votera pour lui et non pas pour son pays. Je pense qu'il n'A pas vraiment le droit de se plaindre non plus.


 


Qui sommes nous pour savoir ce qu'il faut faire au niveau du pays. On n'a meme pas la moitié des élément de decision!

Max 13/02/2013 20:20


Si la constitution a des failles qui permettent à une oligarchie de bafouer la démocratie alors elle doit être revue et corrigé avec l'aide et approbation du peuple. Nous devons tous ensemble réécrire la constitution.


http://etienne.chouard.free.fr/wikiconstitution/index.php?title=Constitution_nationale_d%27origine_citoyenne


@Liberté; Nan nan nan... j'ai posé la question "Pensez-vous vraiment qu'il existe une vrai démocratie à quelque part sur cette planète ???"
Et tu me réponds avec une question... C'est La technique de répondre par une question qui est lâche. Si tu l'utilises/approuves alors ce qualificatif s'applique à toi aussi.
J'utilise ta technique pour te démontrer ses/tes failles. Tu évites très souvent de répondre aux questions des autres ce qui fait qu'on a pas tellement le goût de discuter avec toi.
Tes propos/interprétations sont malhonnêtes. Je n'affirme d'aucune façon que tu n'as aucune idée de ce qu'est la démocratie. Je te demande pourquoi tu me poses cette question car ton message
laisse penser que tu ne trouve pas de faille à la démocratie actuelle
Si ça avait été quelqu'un d'autre qui m'avait posé cette question je lui aurais répondu avec plaisir. Change de pseudo et/ou d'attitude si tu veux qu'on discute avec toi autrement ce n'est pas
intéressant.

Liberté 13/02/2013 19:38


@Grrrrr

J'en déduis que d'après toi, aucun des pays ayant des lois obligeant au vote (et donc cités dans le lien que j'ai donné) n'est une vrai démocratie.

Merci pour cette information. 

Grrrrr 13/02/2013 19:34



@Grrrrr

hum, ok je vois.

Tu juges donc ce qui est démocratique ou non, ce qui existe ou non, uniquement par ce qui se passe ou pas en France ?



Commentaire n°9 posté par liberté aujourd'hui à 15h25


Qu'est ce que t'as pas compris dans "seule la France me concerne, les autres pays m'intérèssent mais leur choix de rendre obligatoire un vote ne me concerne pas" il faudrait que je fasse quoi
selon toi? Que j'aille leur dire comment instaurer une vraie démocratie?


J'en reviens à ce que j'ai dit "Seule la France me concerne"  

Liberté 13/02/2013 19:34


@Max

Bon, mon premier commentaire te concernant, et donc ma PREMIERE question était la suivante :



@Max (toi)
Mais qu'est-ce-qu'une "vrai démocratie" ? (une question)

Ce à quoi tu me réponds que si je te demande cela c'est que je n'en ai sans doute aucune idée (ha bon ? tu lis dans mon esprit ?) et que tu vas "répondre à ma façon" en disant "Qu'est-ce que t'en
pense".
Si ça ce n'est pas répondre à une question par une question (ma "fameuse" technique que tu détestes) je ne vois pas ce que c'est... ou serait-ce un moyen d'éluder le sujet ?

Ensuite, quand avec des amis, des collegues ou autres lorsque je discute d'un sujet et qu'on me pose une question sur ce que j'en pense, ma réponse n'est pas "va voir machin sur youtube" ou "va
lire ce truc"... ca limite un peu niveau débat.
J'ai plus tendance à lui donner mon avis, ma conception de la chose, et, au besoin, pour appuyer mes paroles, lui conseiller d'aller voir ou lire tel ou tel chose... Et surtout, j'évite de lui
répondre avec agressivité ou en le traitant de lache surtout... pas folichon pour l'ambiance.

Ceci dis, et sachant que je suis le premier à avoir poser une question sur TON avis (et comme tu ne semble pas t'appeler Etienne CHOUARD), j'attend toujours ma réponse.
Après quoi je me ferais un plaisir de te donner ma conception et/ou mon avis si ils t'interesse.
Cela dis, l'interview complète de Mr CHOUARD est très instructive, et j'apprécie beaucoup sa vision, même si je ne suis pas pleinement en accord avec tous ses arguements (peut
être un peut trop utopique, lui-même le reconnait, et surtout sans prendre en compte la "nature humaine").

Enfin, je te rassure, je sais lire un dico, je sais lire Wikipedia, j'ai accès à youtube et dailymotion,
Et j'espère également que, dans la cas ou un système démocratique basé sur le tirage au sort soit instauré, face à des problèmes économiques, sociaux, des décisions graves pour le pays qu'on t'a
désigné à servir, tu auras cette fois un avis et n'envera pas les gens qui te questionnent vers un dico ou une vidéo. 

Holpagar 13/02/2013 19:28


C'est tout simplement une HONTE !


Argument de merde faussement patriotique des députés : "un devoir en l'honneur et en mémoire de celles et ceux qui ont versé leur sang pour notre Patrie".


Belle supercherie, ces français qui ont versé leur sang l'ont fait pour la reconnaissance de leur opinion, de leur voix dans le premier sens du terme. On peut faire entendre sa voix par
l'abstention, en refusant de voter pour la peste ou le choléra, et CA, c'est réellement honorer la mémoire de nos ancêtres.


Qu'ils le fassent, je paierai l'amende, comme pour leur éthylotest à la con.

CVV 13/02/2013 18:44


Bon, s'ils nous obligent, je vais considérer que le vote blanc est le vote royaliste, puisque nombre de chouans ont donné leur vie pour détruire la gueuse, en ayant été genocidés de surcroît, et
qu'on ne leur a jamais rendu honneur comme ils se doit... puisqu'ils avaient raison de refuser la mobilisation aux frontières loin de chez eux: du temps des rois, même un noble militaire tout
comme le simple soldat avait le droit, la veille d'une bataille ou le lendemain, de se démettre voire de refuser dès le départ de suivre le roi à la guerre pour seul motif de conscience sans être
inquiété ni poursuivi; ça nous aurait évité 14-18, 39-45 etc...c.à.d l'impôt de sang !

Max 13/02/2013 18:07


@Liberté; Tu vois ?! Ta "technique" de répondre à une question par une autre ne mène nul part... Vu que je déteste ce genre d'attitude lâche je vais te montrer le bon exemple en répondant.


On peux commencer par la définition du mot !


Définition de la démocratie


La démocratie est le régime politique dans lequel le pouvoir est détenu ou contrôlé par le peuple (principe de souveraineté), sans qu'il y ait de distinctions dues la naissance, la richesse, la compétence... (principe d'égalité). En règle générale, les démocraties sont indirectes ou
représentatives, le pouvoir s'exerçant par l'intermédiaire de
représentants désignés lors d'élections au suffrage
universel.

Les autres principes et fondements de la démocratie :


la liberté des individus ;

la règle de la majorité ;

l'existence d'une "constitution" et d'une juridiction
associée (le Conseil constitutionnel en France) ;

la séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) ;

la consultation régulière du peuple (élection et référendum) ;

la pluralité des partis politiques ;

l'indépendance de la justice.



La démocratie s'oppose aux autres régimes politiques que sont :


la monarchie absolue (pouvoir aux mains d'un seul homme) ;

la aristocratie (pouvoir aux mains des meilleurs) ;

l'oligarchie (pouvoir aux mains d'un petit nombre de personnes ou de familles) ;

la théocratie (pouvoir aux mains d'une caste sacerdotale) ;

l'empire, la dictature et autres régimes totalitaires.



On parle de démocratie économique ou sociale lorsque les droits sociaux, au logement, au travail, à l'éducation... sont garantis.


Est-ce que tu penses encore être dans une vrai démocratie ?


Je suis depuis longtemps du même avis qu'Étienne Chouard avant même l'avoir écouté alors si sa réponse ne te convient pas ce n'est pas mon problème.

liberté 13/02/2013 17:45


@Max

nan nan nan, je t'ais posé une question, à Toi, et j'attend une réponse de TOI, avec TON avis, je me moque des vidéos youtube/dm ou autres, ce ne sont que des éléments pour faire avancer TON
avis, et c'est bien TON avis que je demande.

Max 13/02/2013 17:42


@Liberté; Tu me pose la question parce que t'en a aucune idée ?  ou ... ?


Je vais te répondre à ta façon ; " Qu'est-ce que t'en penses ? "


Si tu ne le sait toujours pas alors laisse Etienne Chouard te l'expliquer.


http://www.dailymotion.com/video/xl5r5h_etienne-chouard-sommes-nous-en-democratie_news#.URvBkGdOx5Y


Trop long ? Voici en 10 minutes http://www.youtube.com/watch?v=ZWSXU0mCxT0


 

liberté 13/02/2013 17:25


@Max 


Mais qu'est-ce-qu'une "vrai démocratie" ?

Max 13/02/2013 17:12


Pensez-vous vraiment qu'il existe une vrai démocratie à quelque part sur cette planète ???





Tant que les gouvernements ne reprennent pas le contrôle de leur monnaies il est futile de voter. Mais cela ne veut pas dire de ne rien foutre. Il faut que le peuple se prenne en main, s'organise
et réforme lui-même le système.


Nous devons tous ensemble réécrire la constitution.


http://etienne.chouard.free.fr/wikiconstitution/index.php?title=Constitution_nationale_d%27origine_citoyenne

junior 13/02/2013 16:02


Ici en Belgique le vote est obligatoire et je n'aime pas ça.Le vote est un droit pour tous mais ne devrait pas etre une obligation(enfin c'est mon point de vue).Mais bon ce n'est pas parce qu'il
est obligatoire que tous vont voter.Et cela ne change rien aux urnes chez nous.Faut dire que peu importe qui gagne,ils s'arrangent toujours entre eux à la fin pour le pouvoir.

Ichigo 13/02/2013 15:31


Haaa démocratie kan tu nou tien !!!


 

liberté 13/02/2013 15:25


@Grrrrr

hum, ok je vois.

Tu juges donc ce qui est démocratique ou non, ce qui existe ou non, uniquement par ce qui se passe ou pas en France ?

Grrrrr 13/02/2013 15:23


@Liberte Seule la France me concerne, les autres pays m'intérèssent mais leurs choix de rendre obligatoire un vote ne me concerne pas.

liberté 13/02/2013 15:06


@flying

Quand tu dis "pays de merde", on a quand même l'impression que tu te plaint !
Ensuite, tu refuses le vote (quelqu'en soit les modalités visiblement), et critique ("pays de merde") ce que cela peux engendrer. Donc je ne sais pas comment tu agis, mais sur ce sujet précis, tu
ne le fait pas, c'est un fait.

liberté 13/02/2013 14:40


@Grrrrrr

Regarde le lien que j'ai donné surtout, je ne parle pas de la France...  

Grrrrr 13/02/2013 14:28


@Liberté Certainement pas, la seule obligation en matière de vote en France, c'est d'être inscrit sur les listes pour pouvoir voter. Le vote est un droit mais est surtout un devoir citoyen mais
en aucun cas l'abstention n'est punie.


 

Grrrrr 13/02/2013 14:15


@babal Pas tant qu'il faudra 500 signatures et un budget pharaonique, ça ne rend accessible les elections qu'aux partis politiques alors qu'ils n'auraient jamais dû pouvoir se présenter à la
moindre election (parti = mort de la démocratie).


Napoléon avait déjà commencé ce tri des postulants aux écoles d'officiers en rendant le paquetage payant à un prix exorbitant rendant ainsi les écoles d'officier à la portée des seuls
aristocrates car seuls à pouvoir payer.

babal 13/02/2013 13:18


CA pourrait avoir des effets innattendu, qui sait, peut etre qu'un petit candidat peut gagner cette fois

flying 13/02/2013 13:12


@liberté je me plaint pas , et qui te dit que je n'agis pas ? liberté Arfff 

liberté 13/02/2013 12:31


@FAUX

Le vote obligatoire existe déjà : 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_obligatoire 

FAUX 13/02/2013 12:11


vote obligatoire = PAS DEMOCRATIQUE 
sa ne ce peut juste pas. 

stereo 13/02/2013 11:59


A partir du moment où les politiques ne respectent pas le verdict des urnes (rappelez-vous un certain 29 mai !) et donc disent aux Français:de toute façon on fait ce que l'on veut on vous
emmerde,l'obligation de voter n'a pas lieu d'être ! CQFD !

Grrrrr 13/02/2013 11:32


A ce jour, on ne vote pas, on choisi entre deux trous de balle lequel fera le moins de dégats, ça n'a rien à voir avec un système démocratique.


Je suis pour cette idée de vote obligatoire mais je suis encore plus pour une prise en considération des votes blancs et pas un simple comptage. Ah et tant qu'à faire, virer les 500 signatures et
le financement obligatoire, ça limite trop les candidatures à des élites débiles et totalement à côté de la plaque en matière de réalité de la société.

liberté 13/02/2013 11:12


Le vote blanc est désormais comptabilisé, donc ne pas aller voter car on est partisant d'aucun des partis/personnes qui se présente n'est plus une excuse.
Aller voter, c'est permettre ensuite d'ouvrir sa gueulle pour ou contre ce qui se passe dans le pays, et beaucoup trop l'ouvrent alors qu'ils n'agissent en rien.
Un peu de pognon en moins devrait les calmer.

@flying

Tu ne veux pas voter ? Tu trouves que c'est un pays de merde ?
Tu laisses couller les choses, ne vient pas te plaindre après. Agis feignasse.


mimiche 13/02/2013 10:39

au nom de ceux qui verser leurs sang ?? mais ce sont vraiment des enfants de putain !! et je pese mes mots. Ceux qui sont mort pour le droit de vote, ne bougerai pas le petit si ils verraient la
France d aujourd hui...Voila obliger de choisir entre la peste ou le colerat.. voter n est pas un devoir mais un honneur, mais pourquoi voter pour une bande de voyoux puissant ne represantant meme
pas 10% du peuple? qui n ont aucuns pouvoir sur notre economie, incapable de defendre ses citoyens, la politique Francaise ne sert a rien a part nous faire avaler des couleuvre, des concessions
encore et encore, la France de nos grand parent n existe plus depuis 40 ans, si quelqu un possede une guillotine, je jure de la mettre devant l assembler..

flying 13/02/2013 10:07


a way ben s'en moi , j'amait voter de ma vie , est c'est pas maintenant que sa va commencer... pays de merde

Archives

Articles récents