Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Guerre froide: La NASA prévoyait de faire exploser la Lune pour gagner contre les russes

Publié par wikistrike.com sur 2 Décembre 2012, 08:09am

Catégories : #Astronomie - Espace

Guerre froide: La NASA prévoyait de faire exploser la Lune avec une bombe nucléaire


D’après des documents déclassifiés de l’armée américaine, les États-Unis ont envisagé de faire exploser une bombe nucléaire sur la Lune en 1958. Et pire, ils ont aussi pensé à construire une base militaire équipée de la dissuasion nucléaire sur la Lune. Pourquoi ?



300x226xMoon-Collision-Dust-300x226.jpg.pagespeed.ic.sUqO7j.jpgSelon Leonard Reiffel, le chef du Project A-119 déclassifié, qui a donné une interview à CNN, faire exploser une bombe atomique sur la Lune aurait été un moyen pour les Etats-Unis de redonner un peu d’assurance aux américains qui, en cette période de guerre froide, regardait les succès de Spoutnik 1 comme une défaillance de leur pays.

Les motivations pour un tel projet étaient à la fois militaires, scientifiques et politiques. D’un point de vue militaire, c’était pour dire que même si les Russes allaient sur la Lune avant eux, ils ne seraient pas hors de portée.  De même, on parlait aussi d’utiliser la Lune comme base reculée. Ainsi, même si les Russes détruisaient toutes les installations nucléaires de l’’armée américaine sur Terre. Les États-Unis pourraient répliquer depuis la Lune.

Le projet consistait à envoyer un missile balistique intercontinental sur la Lune avec dans sa tête une bombe atomique de la taille de « Little Boy », la bombe qui a explosé sur Hiroshima un peu avant la fin de la seconde guerre mondiale.

Pour info, l’explosion n’aurait pas détruit la Lune, et elle n’aurait même pas été visible depuis la Terre. Et anecdote croustillante, Carl Sagan (un astronome très célèbre qui présentait le programme télé « Cosmos ») faisait partie de l’équipe qui travaillait sur le projet A-119.

 

Pour finir, le projet a rapidement été abandonné puisqu’il générait plus de problèmes que de réponses. Ils ne voulaient pas ajouter la radioactivité terrestre à la radioactivité naturelle de la Lune. De plus, ils n’étaient pas non plus certains de la fiabilité de leurs armes et ils craignaient également l’opinion public. En 1960, le projet fut complètement abandonné. Et la réponse des États-Unis à la suprématie russe s’appelait programme Apollo. [CNN]

 

Source: Gizmodo

 

 

Commenter cet article

Nimp 03/12/2012 01:31


WikiBowling, nul les titres des articles sur votre site (Comme des blagues Carambar), faire exploser une bombe sur la lune ne veut pas dire faire exploser la lune, vous  articles lire poster
avant Bounaa ?

FDK 03/12/2012 00:24


D'accord avec les trois avis précédents.

Vous noterez d'ailleurs que si la source est citée, le lien n'est pas toujours fourni ; il faut le chercher soi-même. Ce que je fais systématiquement pour deux raisons :
1. m'assurer de ne pas diffuser n'importe quoi.
2. ne pas contribuer à nourrir un webmestre opportuniste et paresseux.

JP 02/12/2012 12:26


Même avis que les deux précèdents !!!


Encore un titre racoleur qui favorise la désinformation ! A aucun moment il n'a été envisagé de faire exploser la Lune !


Ce n'est pas la première fois que je constate de telles pratiques ici et je commence à me désintéressé de plus en plus de votre site... Ce site a-t-il été maintenant corrompu parce qu'il essayait
de combattre originellement ? Montrer nous que vous n'etes pas la que pour faire du fric en postant des articles racoleur qui vont dans le sens de la manipulation et de la
desinformation!!!!!!!!!!

Oltar 02/12/2012 12:02


J'avoue que j'ai compris qu'ils auraient voulu annihiler complètement notre satellite avant de lire la suite...


C'est du titre de journalisme à sensations, on vire dans le pathos et on bascule vers le média grand public avec des titres racoleurs comme ceux-là... Ne vous décrédibilisez pas bêtement et dans
le même coup le contenu de l'article, c'est mon idée.

XAAL 02/12/2012 11:32


encore un titre d'article digne d'un enfant de 7 ans.

Archives

Articles récents