Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Hollande opposé à l’indépendance du Parquet

Publié par wikistrike.com sur 5 Février 2012, 23:01pm

Catégories : #Politique intérieure

Hollande opposé à l’indépendance du Parquet


1723216341Vallini, le Monsieur Loyal du cirque normal de Hollande, vient de lâcher le morceau : Hollande est opposé à l’indépendance du Parquet. Le socialisme moderne et sympathique veut un Parquet sous ses ordres.

Au départ, on peut presque faire semblant d’y croire en lisant l’engagement 53 : « Je garantirai l’indépendance de la justice et de tous les magistrats ».

On peut encore faire semblant d’y croire en écoutant Vallini annoncer lors d’une réunion tenue au Palais de Justice de Lyon (qui devient un lieu de meeting, c’est original, et ça relativise les discours sur la neutralité absolue du service public) : « Parmi les réformes auxquelles procèdera François Hollande s'il est élu Président de la République, celle du Parquet sera la plus importante ».

Il poursuit : « Le Parquet est aujourd'hui sur la sellette, comme l'était le juge d'instruction il y a quelques années. Il est monté en puissance face au Siège, en même temps que le pouvoir augmentait sa pression sur lui ». Pas mal.


On enchaîne avec ce premier engagement de François Hollande : « Proscrire par la loi toute instruction du gouvernement dans les affaires individuelles ».parquet,2012,hollande


Deuxième engagement ? Il n’y en a pas, car le « lien fonctionnel entre le Garde des Sceaux et les procureurs sera maintenu ». Le ministre de la Justice continuera de leur adresser des « directives générales ».

Donc, rien ne change. Le Parti Socialiste Normal veut garder un Parquet sous sa hiérarchie. Ca dissipe le petit flou qui pouvait résulter de l’engagement 53, qui est seulement faux-cul.

 

Venant de Hollande qui n’a jamais écrit une ligne sur la Justice et de Vallini qui avait scandaleusement excité les foules contre juge Burgaud – lequel appliquait la loi votée par Vallini – je ne suis pas surpris.

 

Source: lesactualiesdudroit

D’ailleurs, cette option – le Parquet sous la hiérarchie – est le droit le plus strict du Parti Socialiste Normal.

Ca pose juste un problème. Pour respecter les principes intangibles de la justice, tout ce qui concerne les fonctions judiciaires – juger et prendre des mesures de coercition contre les personnes – ne peut relever que de juges dont le statut garantit l’impartialité et l’indépendance. Evidemment, ce n’est pas le cas de magistrats restant sous la hiérarchie du ministre. Cela signifie que pour garder le Parquet sous son autorité, Hollande va devoir transférer une masse de missions et de décisions aux juges du Siège.

Or :

-          Hollande n’en dit rien

-          C’est rigoureusement impossible à faire, sauf à bouleverser les effectifs.

Commenter cet article

Edmond 06/02/2012


Il y a des différences entre des structures qui garantissent l’impartialité et l’indépendance. Et des structures totalement libres et indépendantes. De toutes
façons, dans les deux cas, c'est toujours le meilleur moyen des traitres pour échaper à la souveraineté populaire et avoir une "indépendance" pilotée par l'ultra-dictature mondiale.


Attention aux manipulations médiatiques montées de toutes pièces pour arriver aux résultats. Prècher le faux pour avoir le vrai.


A rendre tout indépendant, on n'a plus qu'à accepter l'indépendance des commissaires européens. Les indépendances éloignent les peuples des processus de
direction.

Edmond 06/02/2012


Entre l'indépendance de la justice, et une société anonyme de justice, il n'y a que le vocabulaire et la poudre aux yeux qui diffèrent.


Entre un parquet indépendant et une société anonyme de surveillance dont le but est de faire appliquer les règlements, expliquez-moi la différence.


Qu'on donne l'indépendance aussi aux polices, aux prisons, à toutes les zones de la démocratie et des administrations... il n'y aura plus après qu'à déléguer les tâches aux entreprises privées,
et finalement à tout basculer en mode entrerises anonymes.


C'est ce qu'ils veulent, faire tout ce qu'ils veulent en parfaite indépendance.

Blog archives

Recent posts