Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Il n'y a ni ambassade ni consulat US à Benghazi !

Publié par wikistrike.com sur 17 Septembre 2012, 10:51am

Catégories : #Politique internationale

  

Il n'y a ni ambassade ni consulat US à Benghazi !

 

storyatob.jpg

 

Le journaliste indépendant Jim Stone, l'attaque contre le consulat à Benghazi a été inventée. Il explique les raisons de cette déclaration sur son blog.

Tout d'abord, le journaliste s’appuie sur la non-existence d'un consulat américain à Benghazi. Selon le site officiel du Département d'Etat américain, l'ambassade en Libye se trouve à Tripoli (liste ambassades et consulats américains dans le monde entier). En substance, le consulat à Benghazi n'existerait pas. Même Google Maps ne semble pas reconnaître d’ambassade et/ou consulat à Benghazi. C’est également le cas dans la liste des ambassades américaines publiée sur wikipedia, qui place l’ambassade US à Tripoli.

Plusieurs photos de cette ambassade/consulat à Benghazi sont disponibles sur le web, mais personne ne peut le vérifier, une ruine est une ruine. Même les journaux officiels anglophones s’y perdent, ainsi The Guardian et le Daily Mail donnent deux endroits différents.

 

http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2012/sep/13/us-consulate-attack-benghazi-interactive

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/09/12/article-2201780-14FAC714000005DC-380_472x684.jpg

 

Joseph Kirchner pour WikiStrike

Source: http://spartacusk99.visibli.com/share/ZAKFxp

 

Commenter cet article

Liberté 18/09/2012 15:20


@Wolfette

Ma source, est tout simplement mon expérience personnel.
Ayant été français expatrié dans divers pays étrangés, je connais bien la manière dont fonctionnent les représentaions diplomatiques, et je sais que certains lieux sont souvent considéré comme
consulat alors qu'il n'en ont que le nom.
L'affaire devient interessante justement quand on se demande pourquoi cette représentation accueillant un personnage important était si mal défendu, et encore existante alors que l'ambassade
existe à tripoli et que le "consulat" de Benghazi ne semblait pas avoir un rôle de consulat.
Là il y a de quoi creuser.

Sachant que tu traites les autres de, je cite "moutons endormis", c'est donc bien que ceux qui ne pensent pas comme toi, on de fait un problème.
Tu prends le 11 Septembre comme exemple, et je me suis en effet penché sur la question, et malheureusement, pour moi, il n'y a pas matière à un complot si grand que celui dépeint (même si je ne
nie pas des zones d'ombres), désolé, je reste donc un mouton ? Même en ayant creusé la question ? c'est donc bien que, dans un sens, tu cherche à m'aligner à ton avis.

Wolfette 18/09/2012 14:58


@ Liberté (qui n'en a que l'appellation) : nous n'avons pas gardé les cochons ensemble, donc merci de garder votre tutoiement pour ceux qui les ont gardé avec vous.


"C'est bien la le problème. 90% de ces sites sont des sites conspirationnistes, qui lancent une info (ou une déductin rapide), sans dicernement, et ne cherchent même pas plus loins, ne
reflechissent que dans le sens qui leur plais et nie en bloc toute autre forme de possibilité (un peu comme toi), donc, ce n'est plus de l'info, c'est un avis (et parfois un délire)."


Parce que JUSTEMENT, je fais preuve de discernement en remettant en cause ce que la presse contrôlée nous sert à tous les repas. Et OUI, je remets en cause la sincérité américaine et OUI, je
penche sérieusement pour une tentative supplémentaire de faire naître la troisième guerre mondiale, tout comme le film anti-islam, d'ailleurs. Mais ce n'est que mon avis... Vous avez tout à fait
le droit de ne pas le partager, mais dans ce cas, citez vos sources ! Participez à cette recherche de vérité plutôt que de dire que "c'est de la merde".


Mais je suppose que les premiers qui ont commencé à mettre en doute les véritables origines de l'éffondrement du WTC ont été traités de la même manière...

Liberté 18/09/2012 13:42


@Wolfette

Vulgarisation ? Ah oui, le 11 septembre, c'était aussi de la vulgarisation... pour gentils moutons endormis... Dormeurs ! Réveillez-vous, bon sang !
En effet par cette phrase, tu considères qu'avoir un avis contraire au tiens est tout à fait normal, voir bien... Bas voyons.

Puisque la liberté d'expression vous est si chère, laissez aux autres le droit d'en profiter également.
Je ne me rappel pas avoir tenter d'interdire à qui que ce soit de s'exprimer, je n'en ais de toute manière pas le pouvoir, pas plus que toi en fait.
La liberté d'expression, c'est aussi le droit de dire que l'on est pas d'accord (avec un artcile, avec le commentaire de quelqu'un, etc.) si je ne m'abuse ? 

Wolfette 18/09/2012 13:12


Puisque la liberté d'expression vous est si chère, laissez aux autres le droit d'en profiter également. C'est à se demander qui impose sa vision à qui. Pour ma part, je ne fais qu'inciter les
lecteurs à chercher la vérité. Et non pas à accepter la "vérité imposée" par certains qui ne citent même pas leurs sources... A bon entendeur.

Liberté 18/09/2012 11:23


@Wolfette

Mais si vous considérez que c'est de la "merde", pourquoi êtes-vous encore ici ?
Pour le dire haut et fort (liberté d'expression), et permettre peut-être à certain d'ouvrir un peu plus les yeux (et pas forcement dans le sens que tu veux imposer).

En l'occurence, cette interrogation sur la véracité des informations transmises par les USA se retourve sur un certain nombre, si ce n'est un nombre certain, de sites de presse alternative
C'est bien la le problème. 90% de ces sites sont des sites conspirationnistes, qui lancent une info (ou une déductin rapide), sans dicernement, et ne cherchent même pas plus loins, ne
reflechissent que dans le sens qui leur plais et nie en bloc toute autre forme de possibilité (un peu comme toi), donc, ce n'est plus de l'info, c'est un avis (et parfois un délire).

Et pas via Google, mais en allant chercher l'information directement de"puis sa source.
Tout le problème est là : la source.
Une source n'est pas indiscutable.
PS: j'en profite pour remettre une couche sur l'article des essaies nucléaires de
Sarko dont on attend toujours les preuves... De LA source ;)

Vulgarisation ? Ah oui, le 11 septembre, c'était aussi de la vulgarisation
J'ais parlé du 11 Septembre ? j'ais parlé d'un complot ? je n'ais même pas cherché à discrédité la thèse du "faux consulat". je dis juste des fait, mais ils peuvent être en effet, en creusant
relié à une séries d'autres faits plus curieux.

Wolfette 18/09/2012 11:08


Mais si vous considérez que c'est de la "merde", pourquoi êtes-vous encore ici ?


En l'occurence, cette interrogation sur la véracité des informations transmises par les USA se retourve sur un certain nombre, si ce n'est un nombre certain, de sites de presse alternative. Et il
y a de quoi se poser de sérieuses questions. Et il s'agit pas de gober les informations telles qu'elles nous sont présentées, mais bien d'éveiller un soupçon de discernement en vérifiant par
nous-mêmes. Et pas via Google, mais en allant chercher l'information directement de"puis sa source.


Vulgarisation ? Ah oui, le 11 septembre, c'était aussi de la vulgarisation... pour gentils moutons endormis... Dormeurs ! Réveillez-vous, bon sang !

Liberté 18/09/2012 10:57


Et dire que beaucoup d'entre vous critiquent les médias "merdia" et pourtant, vous repprennez exactement ce qui est dis par ces même médias.

Bon, voyons les choses de manière technique.

Déja, la non présence d'une représentaiton diplomatique sur Google pas "n'est pas une preuve". Faut arrêter avec Google, Wikipedia et Youtube, c'est ne sont pas des cannaux de news.
Ensuite, pendant les attaques de l'OTAN, la seule représentation diplomatique US se situais à benghazi, fief des rebels et surtout du CNT.
Après la chutte de Kadhafi, l'ambassade américaine à Tripoli a pu réouvrir, mais la "représentaiton diplomatique" à benghazi est resté, appelé faussement "consulat" (même si elle dois avoir une
utilité assez similaire).
Si les médias appellent ce lieux consulat (alors qu'il ne semblait justement pas y avoir de consul), c'est plus dans un effort de vulgarisation, le terme de "représentation diplomatique" ne
voulant en fait rien dire de fait.

Wolfette 18/09/2012 08:09


Idem... et même sur les sites du gouvernement US, aucune info sur un consultat à Benghasi... il semble qu'il soit situé au même endroit que l'ambassade : à TRIPOLI ! Cela étant dit, je ne suis
pas surprise... ils ont essayé de nous faire la même (mais en pire) avec le WTC... Ils ont bien essayé de nous faire croire qu'un avion de ligne pouvait faire un tout petit trou dans un bâtiment
comme le Pentagone en s'y crashant de plein fouet, que deux tours pouvaient s'effondrer juste à cause d'incendies et qu'un troisième bâtiment pouvait en faire autant juste pour copier ses
copines... Alors, aller nous faire croire qu'un consulat existe à Benghasi... pfff... pourquoi pas ! Au point où ils en sont !


Quant à ceux qui critiquent l'information de ce site, apportez-nous la preuve du contraire ! Donnez-nous l'adresse du consulat de Benghasi ! Moi, je n'ai trouvé que celui de... TRIPOLI, situé
dans les locaux de l'ambassade, pourtant en passant par les sites US officiels...

Gros bon sens 18/09/2012 01:02


Ni ambassade, ni consulat et ni mission américaine à Benghazi. J'ai fouillé longtemps sur le net et j'ai rien trouvé.


Si quelqu'un a eu une meilleure "chance" que moi svp donnez-nous un lien ou une preuve svp, merci.

tifer 17/09/2012 20:28


Il y a quand même 1000 bornes entre tripoli et bengazi...


Et sur le site officiel il n'y a pas d'ambassade à bengazi mais bien à tripoli...

Gros bon sens 17/09/2012 19:29


@Cannebière; tu dit "le consulat americain de benghazi est sur la liste des ambassades americaines" mais j'ai cherché et pas trouvé est-ce que t'as un lien pour le prouver ou tu sort cet info de
ton chapeau ? http://libya.usembassy.gov/

Gros bon sens 17/09/2012 18:20


Sûrement Liberté, mais dans ce cas-ci c'est tout les médias de la planète qui disent que l'ambassadeur s'est fait tué au consulat de Benghazi est-ce qu'ils seraient TOUS inconscients qu'il n'y a
pas de consulat à Benghazi ?.

Liberté 17/09/2012 18:12


@Gros bon sens

Ca s'appel du racolage, et pour ce genre de blog, ça sert surtout, avec des trucs bien grossiers à faire venir le visiteur, qui, au choix, cliquera peut-être sur une bannière ou fera un don
Paypal.
Sachant que overblog qui heberge wikistrike est gratuit (donc l'hebergement et tout), et que 99% des articles de wikistrike sont du copier/coller (j'aimerai bien être rémunéré à faire des
copier/coller ;) ), je te laisse deviner l'intêret de faire ce genre d'article.
Plus c'est gros, plus ça passe, plus ca fait polémique, et plus il y a de visites.
Un peu comme les pseudo-magazines du type "News of the world".

Wikistrike, c'est du gros sou, sauf que contrairement aux bankster, ils font ça plus finement !

Gros bon sens 17/09/2012 18:06


Les ambassades sont dans les capitales(Tripoli). Les consulats, quand il y en a, sont dans les grandes villes touristiques. J'ai cherché longtemps sans trouver de consulat américain à Benghazi,
mais ca ne veut pas dire qu'il n'existe pas, faudrait pousser les recherches. Si vraiment il n'y a pas de consulat U.S. à Benghazi alors pourquoi désinformer avec une aussi grande erreur ?

mila 17/09/2012 17:58


après nibiru va nous tomber dessus après elenin qui va nous pulvériser, après la méga super mega tempete solaire qui devrait fondre sur nous le 21 septembre; tadddaaaam Wikistrike est fièr de
vous présenter le non meurtre dans la non ambassades avec de non extremistes!!!


ohhhhh mon diiiiiiiieeeeeeuuuuuuuuuu bengazizi c'est peut etre la zone 51 lybiennneeee ohhhhhhhh mon dieuuuuuuuuuuuuuuuuuu conspiration reptilienne avec une poignée d'illuminii et un zeste de
little gray (alors on est d'accord pas la bluette erotico sensuelle d'une anglaise mais on parle bien de ces petits êtres venus d'ailleurs) ohhhhhhh mon dieuuuu


 


plus sérieux wiki= news of the world et comme j'ia toujours dis le cul le moins. 


Joseph josep joseph tsss tsss je sais pas moi deviens charpentier ? non paskeu comme journaliste (mouaahhhhhh) t'es nul voire meme dangereux

Punshing Bull 17/09/2012 14:30


@cannebière


Juste un conseil : Bats-toi tout seul, t'as perdu d'avance !


 

Cannebiére 17/09/2012 14:15


je suis ravie de découvrir que les commentateur sont plus intelligents que ceux que j'ai vue avant, et que tout le monde se reveile et n'est pas du tout d'accord avec la propagande debile
comuniste du site. Il faut vraimment prendre les gens pour des cons pour publier des conneries pareile. C'est du niveau sovketique epoque stalinienne..


ca marchait peut etre en russie mais nous somes en 2012 et ca ne marche plus.


le consulat americain de benghazi est sur la liste des ambassades americaines.


je te conseuile ausi daller voir sur youtube les video psotées par des arabes, locaux.. tu comprend pas le texte vu que ils parlent lybien mais les images sotn pas tournées en studio mais en
studio naturel plein air á benghazi avec en portable..


ce site devrait s'apeller "Putin strike".. ou mieux encore "pravda stike" (alors wiki prend le vicariat)


vous etes aussi rigolo que le site controlle aussi par la pravda sur les UFO "Area 51"!! LOL


la aussi cá craint en plein.


la montée de désinformation venant de la russie, et utilisant thierry meyssan comme "preuve" lol est imncroyable! surtoput sur les sites francais.


maIS J'AI NOTÉE QUE CES SITES AVAIENT SOUVENT UNE VERSION EN ANGLAIS ,..


CE QUI EST TRÉS SUSPECT.


poutin doit essayer d'utiliser internet.. bonne chance..


quand on sait que meyssan est le chouchou de poutin, on sait que rien de ce quil dit ne peut etre vrai.


demandez á un russe..


c'est aussi meyssan qui declarai quil n'y avait pas de guerre en lybie.. come il la fait et le fait encore pour la syrie.


 


 


 

Liberté 17/09/2012 13:56


Et voila, encore une preuve que Wikistrike intoxique les gens avec de fausses news.

J'espère que les preuves tant attendu sur les "essaie nucléaire de
Sarko" seront plus solide que ça ! On attend, on attend...

Cannebiére 17/09/2012 13:42


Le Guardian donne bien les coordonnées officielles, détailées, et avec photos trés précises des dégats, alors ton article est caduque. Quand au daily mail, qui est un tabloide alors les infos
politiques je ne les chercherais pas lá, il montre l'emplacement de l'ambassade atrtaquée en lybie et en de l'emplacement de lambassade americaine en Egypte. Et ces emplacements sont juste alors
je ne vois pas de quoi tu veux parler.


Cette ambassade existe et ce personnel existe ausi. Au cas ou tu n'aurai pas remaquée des salafistes ont revendiqués cet attentat qui était planifié depuis longtemps et qu'ils ont fait pour
cvélébrer l'attaque du WTC le 11 septembre.


Il ne faut pas etre sherlock ou einstein pour figurer la raison de cet attentat.


je conseileria á wikitrike de cesser d'etre dans la poche de Putin et de continuer á être les "Idioots Utiles" du systeme sovjetique undemocratique et dictatorial que Putin insiste á garder.
Putin étiat pendant 15 ans avant son accés au pouvoir, chef du KGB, il est responsable de l'enlévement de Gorbatjov, du coup d'état, et de la mise en place de son successeur ainsi que de la
manipulation de ce dernier, pour se mettre lui meme au pouvoir qu'il n'a jamais quitté depuis.


Cessez d'être aussi infantiles et de travailler pour la propagande anti americaine et anti occidentale de Putin, avec l'aide de la Pravda.
Thierry Mesan est un ami intime de Putin, en plus ami intime déclaré, (!) et tourne toute ses videos dnas les studios de la Pravda, Ancien appareil propagandiste communiste.


Utilisez votre cerveau.

salto 17/09/2012 13:39


N'importe quoi ce site , moi je le signal au site du gouv

Liberté 17/09/2012 13:05


Rhhooooo la la, que ca sent la loose ça encore.
En fait, mieux, la guerre en Libye n'a jamais existé, Kadhafie est toujours au pouvoir, tout a été tourné en studio.

Aller, un peu de racolage pour relancer les visites :) 

Archives

Articles récents