Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Incroyable, le directeur de la FAO appelle à « fertiliser la planète avec l'argent »

Publié par wikistrike.com sur 5 Octobre 2012, 18:31pm

Catégories : #Economie

Quand le directeur de la FAO appelle à « fertiliser la planète avec l'argent »

 

Le directeur général de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a récemment appelé les gouvernements à adopter le secteur privé comme « moteur principal » de la croissance de la production alimentaire globale. Et enjoint à « fertiliser la planète avec l'argent » ! Dans une lettre ouverte, des organisations environnementales et paysannes démontent cet argumentaire, en rappelant notamment que les petits paysans sont plus productifs que les grandes compagnies agroalimentaires. 

arton2640_d481f-copie-1.jpg
Nous sommes stupéfiés et offensés par un article co-signé par Jose Graziano da Silva, Directeur Général de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), et Suma Chakrabarti, Président de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD), publié dans le Wall Street Journal le 6 septembre 2012. Dans cet article, ils appellent les gouvernements et les organisations sociales à adopter le secteur privé comme « moteur principal » de la nécessaire croissance de la production alimentaire globale. 

Bien que les propos de deux dirigeants de ces deux influentes agences internationales font spécifiquement référence à l'Europe de l'Est ainsi qu'à l'Afrique du Nord, ils appellent également clairement à une augmentation au niveau mondial des investissements dans le secteur privé et dans l'accaparement des terres. Stipulant que le secteur privé est efficace et dynamique, ils appellent les compagnies privées à « doubler ses investissements dans les terres elles-mêmes, les équipements et les semences »

Du même coup, les auteurs de l'article écartent les paysans ainsi que les quelques politiques qui les protègent, sous prétexte qu'ils constituent des fardeaux empêchant tout développement agricole, c'est pourquoi ils devraient être éliminés. Pour ce faire, ils pressent les gouvernement de faciliter la croissance des grandes industries agroalimentaires. Leur article fut publié dans le contexte d'une conférence tenue conjointement par la FAO et la BERD à Istanbul le 13 septembre 2012, événement qu'ils décrivent comme étant la rencontre la plus large et importante des compagnies et décideurs en matière d'agroalimentaire. 

Les petits paysans plus productifs que les multinationales 

Dans leur article, Graziano da Silva et Chakrabarti font un nombre d'allégations biaisées qui obscure la réalité concernant l'agriculture et l'alimentation. Ils montrent la Russie, l'Ukraine et le Kazakhstan comme des exemples où des compagnies agroalimentaires « ont réussi à transformer les terres dévastées des années 1990 (...) pour faire de ces pays les plus grands exportateurs de céréales actuels ». Mais ils ne mentionnent pas que les statistiques officielles de ces trois pays montrent que les petits fermiers et paysans sont plus productifs que les grandes compagnies agroalimentaires. 

Les paysans et petits fermiers, notamment les femmes, sont responsables de plus de la moitié de la production agricole de la Russie, tout en occupant seulement le quart des terres agricoles. En Ukraine, les paysans et petits fermiers produisent 55 % de la production agricole et ce, sur seulement 16 % des terres agricoles, alors qu'au Kazakhstan, c'est 73 % de la production agricole qui est produite par les paysans et fermiers sur la moitié du territoire du pays. Le fait est que ces pays sont nourris par leurs paysans et leurs petits fermiers, ce qui est aussi vrai à travers le monde. Partout où les données officielles sont disponibles, comme aux États-Unis, en Colombie et au Brésil, ou dans les études conduites en Asie, en Afrique et en Amérique Latine, l'agriculture paysanne se révèle plus efficace que les larges industries agroalimentaires. 

Contrer l'accaparement des terres 

Contrairement à ce que le Directeur Général de la FAO prétend, ceux qui ont réellement la capacité de nourrir le monde sont les hommes et femmes fermiers et paysans du monde entier. L'expansion de l'agroalimentaire n'a fait qu'exacerber la pauvreté, détruire la possibilité de vies rurales dignes, augmenter la pollution et la destruction environnementales, et ramener le fléau de l'esclavage ainsi que de récents épisodes de crises alimentaires et climatiques. Pour les mouvements sociaux et les paysans et petits fermiers du monde entier, il est inacceptable et même incompréhensible qu'un Directeur Général de la FAO promeuve de la sorte la destruction de l'agriculture paysanne ainsi qu'une augmentation de l'accaparement des terres. 

Ces allégations sont d'autant plus troublantes qu'elles arrivent après trois ans de travail prudent et acharné par La Via Campesina et d'autres organisations en vue de l'élaboration des directives volontaires de la FAO protégeant les communautés contre les accaparements des terres. L'article arrive aussi après que Graziano da Silva ait, durant sa campagne pour la direction de la FAO, assuré à plusieurs répétitions aux organisations de fermiers qu'il s'engageait à promouvoir et valider l'importance de l'agriculture paysanne ainsi que le rôle critique que les petits fermiers doivent jouer dans la production alimentaire. 

Indépendance de la FAO ? 

Le langage utilisé par Graziano da Silva et Chakrabarti est choquant. Des phrases comme « fertiliser la planète avec l'argent » ou « faciliter la vie de tous ceux qui souffrent de la faim » remettent en question la capacité de la FAO de maintenir la rigueur nécessaire ainsi que l'indépendance face aux large industries agroalimentaires en vue d'accomplir son travail et remplir le mandat des Nations Unies d'éradiquer la faim et d'améliorer les conditions de vie des populations rurales. 

Nous nous demandons ce que la FAO veut dire par « Année Internationale de l'agriculture familiale » lorsque son Directeur Général déclare que les obstacles ralentissant l'expansion de la production agricole sont « (le) niveau relativement élevé de protectionnisme, (le) manque d'irrigation correcte, (et les) petites fermes de taille peu économique ». Cette vision ainsi que l'asservissement de la FAO aux demandes et intérêts des cupides investisseurs minent tout le travail de conciliation mené durant ces dernières années entre les organisations paysannes et la FAO. Et ceci soulève la question de savoir pourquoi la FAO n'a pas développé une proposition d'action concrète et efficace pour promouvoir l'agriculture paysanne et familiale comme réponse fondamentale à la crise alimentaire globale qui enrichit, une fois de plus, les banques transnationales et les corporations. Nous nous demandons où iront les familles paysannes si ces plans de transformation de leurs terres en méga-fermes industrielles se réalisent ? 

Des profits gigantesques pour une élite 

Au-delà de l'enjeu de la FAO abandonnant sa mission, nous exprimons également une profonde préoccupation concernant le rôle actif que joue la BERD dans la promotion, et les bénéfices qu'elle retire, d'investissements dans les accaparements de terres et la prise en charge de l'agriculture par les grandes compagnies agroalimentaires. La position de la BERD est encore plus dangereuse maintenant qu'elle a élargi sa zone d'opération en Afrique du Nord. Ce qui est aujourd'hui nécessaire pour l'agriculture et la planète est tout à l'opposé de ce que proposent Chakrabarti et Graziano da Silva. L'humanité et ceux souffrant de la faim ont besoin que des zones rurales d'agricultures, qui représentent la moitié de la population mondiale et rendent l'agriculture paysanne possible, soient protégées et promues - parce que l'agriculture paysanne est plus efficace et productive, parce qu'elle produit au moins la moitié de la production alimentaire globale ainsi que la majorité des emplois en zones rurales, et finalement parce qu'elle refroidit la planète. 

Les moyens de subsistance des paysans et peuples indigènes, ainsi que leurs systèmes de production alimentaire, ne peuvent pas être détruits pour créer une nouvelle source de profits gigantesques pour un groupe restreint d'élites. Nous avons besoin de réformes agraires complètes et efficaces qui remettent les terres et territoires aux mains des populations rurales. La marchandisation et l'accaparement des terres doivent tous deux être arrêtés et renversés. Nous n'avons pas besoin d'industries agroalimentaires ; nous avons besoin d'un plus grand nombre de communautés de familles paysannes et autochtones vivant en pleine dignité et respect. Les paysans et fermiers nourrissent le monde. Les industries agroalimentaires se l'accaparent. 

Le 14 Septembre 2012. 

Signataires : La Via Campesina, GRAIN, les Amis de la Terre International (FoEI), Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC), MMM - Marche mondiale des femmes, ETC group, Latin American Articulation of Movements Toward ALBA.
Commenter cet article

XAAL 06/10/2012 22:57


@ Afrique


Pour résumé, je ne suis l'esclave ni de la droite ou de la gauche, ni du haut ou du bas. J'en ai suffisement vu pour avoir constaté que les "amibes" opportunistes arrivent à ce nicher dans les
endroits les plus improbables et TOUS partagent le même DENOMINATEUR COMMUN d'être pret à tout instant de vendre leur âme au DIABLE. 


Tout finit par se corrompre. Seriez vous capable de mettre sur place le meilleur systeme politique/économique, qu'aussi tôt les psychopates de tout poils s'empresseront d'inflitrer tout les
rouages à seul fin de leur profit personnel et rendre 'importe quel systeme invivable.


De rêveur, je suis passé au pessimisme, que je nomerais plutôt "réalisme",  et je ne vois aucune issue à la chute et déclin de nos civilisations. Absolument rien ne pourra nous sauver si ce
n'est une interventio divine (bien illusoire).


Profitons encore des ces 10 ou 20 dernières années où un semblant d'ordre et progrès peut encore faire illusion, tel est mon ultime conseil.


Je n'ai pas grand chose à ajouter. Ou alors peut être encore un dernier : certains disent que les guerres ne servent à rien. Encore une fois je pense être à contre-courant de la pensée de masse.
je pense que les guerres ont au contraire un grand mérite : celui de faire le tri et de ramener l'espoir, une certaine forme de régénérescence nécessaire. Iutile de développer.

LM 06/10/2012 08:00


@Afrique :


Ce n’est pas pour prendre la défense de XAAL, il est bien assez grand pour ça. Mais Afrique il me semble que comme le dis si bien XAAL vous êtes le revers de la même pièce, relisez vous défendez
ou êtes le chien de garde de l'anti ce que vous contestez. Drôle, parce qu’en fait suffit juste de copier votre commentaire et de le retourner méthode XAAL pour voir qu’Afrique est l'opposer de
XAAL, mais tous deux formant la même partie. Or à moins que je me trompe, XAAl ne fait pas partie de rien il n’est juste là constatant les pauvres types s'agitant dans la boue comme des
vermisseaux, entre noyade par l'eau et dessèchement par le soleil. Je pense sincèrement qu'effectivement une libéralisation de l'argent fera une remise à plat du système désacralisant ce fric
maudit, mais maudit parce qu'il y a des idiots qui s'agitent pour en avoir plus que les autres, les vraies riches sont ceux qui ne possèdent rien.


LM

Afrique 06/10/2012 02:41

XAAL, vous prenez-vous pour l'un de ces groupes spéculant sur le vivant ou avez-vous la propriété de l'un de ces groupes pour pensez que vous faite partie de ces gens au point de vous positionner
en tant que chien de garde en leur faveur ? XAAL, pour vous achetez une voiture ou une maison n'avez-vous donc pas besoin de faire crédit car votre position sociale est si haute économiquement que
vous vous positionnez en tant que chien de garde de ces spéculateurs des organisations mondiales non élues ? XAAL savez-vous vraiment de quel côté de la ligne vous êtes réellement placé et comment
vous êtes considéré par ceux que vous défendez en vous positionnant en tant que chien de garde en leur faveur ? XAAL la réalité est-elle pour vous un rêve ou simplement l'ouverture de votre esprit
sur la réelle position de votre personne en ce merveilleux monde ? Si royauté revenait, XAAL seriez-vous seigneur par votre titre d'aujourd'hui ou cerf comme tant d'autres ? XAAL, pourquoi défendre
ceux qui vous saignent bien que vous ne vous en rendiez pas encore compte qu'ils le font ?

Africa 06/10/2012 02:29

Une très très bonne vidéo pour qui veut s'informer et fertiliser sa propre culture - "La dictature mondiale des organisations mondiales et des cartels économiques" sur
http://www.ubest1.com/?page=video/40311

XAAL 05/10/2012 20:45


je ne vois pas ce qu'il y a de choquant lorsqu'on constate que les gauchiste veulent fertiliser la planète avec de la misère via leur idéologie du nivellement par le bas. C'est un peu les deux
face de la même pièce afin de mieux régner.

Archives

Articles récents