Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

L'acidification des océans pourrait augmenter de 170 % au XXIe siècle menaçant de mort un tiers des espèces marines

Publié par wikistrike.com sur 15 Novembre 2013, 20:43pm

Catégories : #Ecologie - conso - biodiversité - énergie

L'acidification des océans pourrait augmenter de 170 % au XXIe siècle menaçant de mort un tiers des espèces marines

 

 

ocean.gifSelon un nouveau rapport international , des experts concluent que l'acidité des océans de la planète pourrait augmenter de près de 170% d'ici la fin du siècle.

L'étude a été menée par le Programme international géosphère-biosphère en corrélation avec les résultats du plus grand rassemblement mondial d'experts sur l'acidification des océans jamais réunis. Il s'agit du Troisième Symposium sur l' océan qui s'est tenue à Monterey en Californie en Septembre 2012, il a réuni 540 experts de 37 pays. Leur conclusion sera présenté aux décideurs lors des négociations climatiques de la CCNUCC à Varsovie, le 18 Novembre prochain.

Les experts y concluent que les écosystèmes et la biodiversité marine sont susceptibles de changer radicalement à la suite de l'acidification des océans, avec de lourdes conséquences pour notre société dans les années à venir.

Leur rapport indique que l'acidification croissante des océans est causée par les activités humaines qui ajoutent plus de 24 millions de tonnes de dioxyde de carbone dans les océans chaque jour. Par conséquent, la chimie de l' eau des mers se modifie, l'acidité des eaux des océans a déjà augmenté de 26% depuis le début de la révolution industrielle.

L'acidification des océans pourrait augmenter de 170 % au cours du siecle à venir, au moins un tiers des espèces marines ne pourra pas y survivre.

Jean -Pierre Gattuso de l'Agence française du CNRS ajoute qu'aucun expert des océan au monde n'a trouvé dans ses archives géologiques des taux de changement aussi rapides que ceux que nous constatons aujourd'hui.


Ce qui inquiète les scientifiques est l'impact potentiel sur de nombreuses espèces marines, comme les coraux . Près de 30% de la biodiversité des océans peut être détruit d'ici la fin du siècle, affirment ils.

D'autre part, ils ont constaté que l'effet de l'acidité est plus forte dans les océans Arctique et Antarctique. En effet, les eaux froides contiennent plus de CO2 et la teneur en acide y croie beaucoup plus vite que dans le reste du monde. 

L'acidité des eaux étant dommageable pour les coquilles et les squelettes des organismes marins, les chercheurs croient que dix pour cent de l'Arctique sera de venu inhospitalier pour les espèces qui construisent leur coquille en carbonate de calcium d'ici 6 ans. L' ensemble de l'Arctique deviendra un environnement hostile d'ici 2100. Les changements constatés sont d'ores et déjà de plus en plus évident.

Les scientifiques avertissent que les pertes économique dans les secteurs de l'aquaculture pourraient être énormes . Il pourrait atteindre jusqu'à 130 milliards de dollars d'ici 2100 si les émissions de CO2 continuent de croître dans les teneurs actuelles.

© Nature Alerte 

http://naturealerte.blogspot.ca/2013/11/14112013alarme-lacidification-des.html

 

 

Commenter cet article

Laurent Franssen 21/11/2013 00:52


Y en à qui vont se faire botter le ceul sévère.

Laurent Franssen 21/11/2013 00:51


l'impact sur l'environnement c'est la destruction complète de toute forme d'énergie connue,
à terme.

par exemple, http://www.youtube.com/watch?v=okac_FBFhIA&list=PLC0FBCD685739CC8D
Belle allégorie pour les personnes qui pensent remonter dans le temps quand elles ne font que de sauter de planète en planète.

---

Les ressources sont limitées mais se ressourcent,
pas besoin de prendre la clé des champs dans l'espace
question de vitesse 

et cessez de mettre des mondes à mort me semble une idée constructive d'amélioration d'image. 

mentalx 18/11/2013 23:25


Si un tiers des espèces y passe, ça ne s'arrêtera pas à 1/3.=bien vu
:)


les resources limitée...oui pour un menapien...mais nous....en véritable
démocratie et avec de l'optimisme....avons tout l'univers comme ressource...nous ne sommes pas des bêtes; le fer ce trouve dans les objets stellaires à prospecter= mois de chomage aussi ;), il y
a des masses d'hydrocarbures dans notre système solaire...à nous d'en évaluer le cout réel (rapport aux emplois crées, à l'impact sur l'envirronement)


http://www2.cnrs.fr/journal/3914.htm lacs de methane sur titan


une forte proportion d'objets, asteroides, ont des nappes de tholin.


soit le système "terrestre" est relativement fermé...à condition de partir du postulat que l'homme est enfermé dedans...or depuis cinquante ans il peut en sortir.


et là ce trouvera/trouverait la clef de la réussite, celle du cap des dix milliards d'âmes; puisqu'on nous clame que l'on est trop sur cette terre pour ses ressources, alors allons chercher les
ressources ailleurs.


 


Du coup notre terre est un sytème fait de cycles...d'imput d'energie et de matériaux "energie ex; fer sidéral" et d'output "biomasse formée par excess de co2 absorbé par photosynthèse stimulée
par importation extraterrestre de fer, collecté par des employés utile et non chômeurs" qui la consomme dans l'espace...notre "prima terra" 


 


tu vois, moi je pense que currie, tycho brahé et kepler, platon et d'autres, doivent ne pas comprendre; la pensée est là; les moyens techniques aussi, les ouvriers en bonne santé pour le réaliser
sont eux aussi bien là.


mais non?! car un manque de démocratie, un tas de nihilistes parvenus et une pincée d'extrémistes et autres new wave farfelus vont nous faire rater le tournant du siècle, comme d'autres
civilisations avant nous, et nous plonger plusieurs siècles dans le tribal(nationalisme) et  l'obscurentisme (NWO).


mais je partage ton point de vue plus réaliste...tout est limité...à commencer par le courrage et l'imagination...et le reste suit...comme les nomades des temps jadis, poursuivant et cueillant,
sur le chemin de la faim, à l'epoque ou il n'y avait que quelques million d'hommes sur terre et que déja, ils leur semblaient que les ressources étaient limitées.

Laurent Franssen 17/11/2013 17:51


mentalx,
nous vivons dans un monde aux ressources limitées,
tu ne peut pas utiliser les ressources pour réguler les ressources,
c'est la tarification à brève échéance.

Avec toi sur le destop et sur A n'entraîne pas B. 

Laurent Franssen 17/11/2013 17:46


Bien vu bab , sinkholes !
Héhé, c'était le b.a.-ba. 

Laurent Franssen 17/11/2013 17:43


Ahahah lol ?
Si un tiers des espèces y passe, ça ne s'arrêtera pas à 1/3. 

mentalx 17/11/2013 00:21


plus l'eau de mer est chaude et plus la constante de solubilisation du co2 athmosphérique dans celle-ci est élevée, entrainant la formation
d'acide carbonique...


ce qui ne prouve nullement donc que cette acidification supposée est due à autre chose que l'élévation de la température de l'eau qui elle est multifactorielle: cycles solaire, fin du petit age
glacière et agriculture, pas uniquement anthropique et de plus, quelle en est la part exacte........


 


je vous rapelle que le bicarbonate est un tampon (voir def=go wikipd par exemple) qui neutralise l'excès d'acide carbonique et
que l'océan en à plus ,de bicarbonates, que ce que mille volcans en éruption ne sauraient à peine entamer une décénie durant...alors l'activité humaine j'en doute, sauf si l'on me fournit une équation pondérée des masses totales mise en jeu ( et de tête je répond non, la charge de la preuve etant à celui qui accuse...à bon
entendeur)


 


tout au plus une elévation momentanée de l'acide carbonique conduira à des nuisances d'algues sur les barrières de corail et le litoral, mais une explosion exponnentielle du phytoplancton en
retour et donc le retour des eres geologiques heureuses ou la vie dans les océens explosait elle aussi; car si le maillon de départ de la chaîne alimentaire marine voit sa croissence augmenter il
en sera de même de toute la chaîne et de la biosphère....


 


J'aimerais que tout de suite on s'occupe de la radioactivité des océans et des plastiques et autres métaux lourds et qu'on arrête se
fanatisme sur une molécule aussi utile que l'oxygène; personne n'accepterait une taxe sur l'oxygène....car tout comme le cO2 il est renouvellable et très utile...au pire nous jouons
sur la vitesse des cycles, et cela, la nature le gère très bien dans le global!


 


alors que nos petit cons de scientifiques eux ne savent même pas gérer leur cul pour pondre des études aussi nules dans l'espoir de guarder une place au frais de l'état!


dans le pire des cas quelques tankers de sulfate de fer auront vite fait de doper le phytoplancton et donc de résorber par photosynthèse l'exès de co2! au troisième millénaire on devrait, et
j'aimerais en être, faire de la géoingénérie océanique fin de cultiver les océans, qui couvrent deux tiers de la planète et les cultiver pour nourrir des centaines de milliards d'être humains!


 


au lieu de ça on est gouverné par des nazes nihilistes incapables d'imagination et qui raisonnent de travers ou le feignent pour avoir une tranche de pain en plus que le voisin, reçue en
salaire de leur mensonges par une bande de dégénérés qui eux pourissent la vie de toute vie sur cette planète. ET on devrait PAYER DES TAXES DEGUISEES POUR RECOMPENSER LEUR MAUVAISE GOUVERNANCE?!
à l'aide d'interprétation de résultats falacieuces et hors contexte, sans les reproduire en aquarium lors d'expériences isolées?!

par analogie ou métaphore; si vous perdez du poids et que votre température rectale (si si ;) )augmente d'un centième de degré, et que je vous taxe pour fabriquer un vaccin contre une
pandémie de grippe digne de l'holocauste....sans prendre en compte que c'est le printemps et que donc vous sortez profiter du soleil et pratiquer plus d'activités physique, que lors des dernières
mesures prises en hiver, et que du coup tout en ayant moins de calories à ingurgiter car il fait plus chaud, et comme c'est l'intersaison vous avez choppé un petit rhume. Par contre je me fout de
votre alcolisme et du fait que vous fumer quarante ciguarettes par jour....

hé bien c'est un peu ça se raccourci CO2-PH-activités humaines-taxe carbone.... et c'est bon pour ceux qui ont des racourcis dans la cervelle et qui croient...mais la science n'est pas une affaire de croyence (sinon demain je vole en battant des mains), mais de faits et de modèles qui prennent toutes les variables
en compte, et pour les écosystèmes on parle de systémique tellement il y a de paramètres. "ALORS ELLE EST OU L'EBAUCHE D4UNE ETUDE SYSTEMIQUE?"


nulle part!!, payez la taxe et laisser faire les centrales, l'agriculture ETC....mais c'est vraiment une mentalité ét un raisonnement de merde de ne
JAMAIS soigner les causes mais les symptomes!



 


j'ai un diplome post graduat en biotechnique et un post graduat en epuration et potabilisation de l'eau reconnu au niveau européen. (et cela ne vous authorisera jamais à me croire sur
parole...juste à argumenter en cas de réfutation ;) )


Je travaille comme chef de rayon d'un département d'aquariologie marine et récifale car c'est ma passion. et je vous jure qu'une baise de cinq centiemme
de PH (limite de détection et d'hystérèse des appareils embarqués en plein air!!!) n'influe pas sur les organismes marin au point de compromettre l'écosystème, or dans des aquariums marins
aux bicarbonates par essence limités au volume, c'est peine si le ph bouge d'un dixième (mais remarquer, il varie tout de même) dans une pièce ou l'on allume un feu ouvert (et là c'est autre
chose comme augmentation de C02 et terme de concentration et de variation dans le temps)...


alors les mec qui pondent ces conclusions feraient bien de me prendre dans leur lab, histoire de voir si leur hypothèses claironnées comme vérité absolues tiennent la route sur
l'expérimentation;= on monte une centaine de cuves d'eau de mer avec la même charge biologique et on fait varier les paramètres un par un et on fait une statistique de mortalité...et après ON
DONNERA  CONCLUSIONS ET ON PRENDRA LES MESURES QUI S'IMPOSENT!


fumistes! A n'entraine pas B, c'est une dialectique vieille de trois mille ans dans les sciences!


alors il faut tout de suite arrêter de prendre les gens pour des cons: réchauffement du à l'activité solaire et polution industrielle et radioactive
ainsi que l'eutrophisation due à l'agriculture intensive sont les vrais causes des dérèglementds observés... et pour ceux qui pleurent la grande barrière de corail...et bien songez qu'elle
est apparue après la fin de la dernière ere glacière; elle n'a guère plus de dix mille ans....elle se déplace et c'est toujours déplacée en fonction des paramètres (temp, ph ,co2 libre;
oligotrophisme) et continue de le faire; car c'est une barrière et donc sépare des "territoires" biochimique en évolution constante. c'est sur l'azote alors qu'il faudrait payer une taxe si on
cherche une cause aux symptômes. Et aux radiations solaire et humaines. (et encore un spécialiste en nucléaire me dirait que le bore de l'océan peut absober la part de neutrons de fukujima
...mais ce n'est pas mon domaine)


 


pour les droit de la nature, l'homme est le seul aniamal à se faire chier le dimanche à foutre du destop, roundup sur son allée de garage de peur de voir des "herbes" y pousser...peut-être
l'origine du mal est dans l'éducation et la peur (justifiée) de la nature elle même.


 

Hercobulus 16/11/2013 20:30


La nature reprend ses droits à une certaine distance de la centrale mais à proximité,


moins d'un km, les animaux évitent le site et les plantes irradiées sont mutantes. Voilà


la réalité.

Prudence 16/11/2013 18:23

Oui oui Franck... c'est ca... Y'a rien de grave dans l'attitude des humains. C'est la nature qui est dans l'erreur car elle ne s'adapte pas à l'homme... Oui oui Franck... Très solide ta bulle!

Franck - MLFB 16/11/2013 16:38


Et pendant ce temps a tchenobyle, là ou si on ecoutait les enculés d'escrologistes, il n'y aurait plus qu'un sol lunaire car plus rien ne pousserait (dixit rivasi et sa clique de charlots),
pendant ce temps, la nature reprend ses droits, et se fiche vbien de la radioactivité. Cela a affecté un peu deux generations animales et vegetales, et les especes vivantes ont repris le dessus
comme avant...


 


Alors la nature n'est pas fantastique? Ce sont les escrolos qui sont des anes batés...

bab 16/11/2013 09:19


ca s arrètes aux coquilles ?  aucun humain n habite sur un sol calcaire ?  "OUF on est sauvés , on peut continuer , et sans condamner les causes " ... 

Archives

Articles récents