Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

L’offensive de Monsanto pour décrédibiliser l’étude sur les OGM

Publié par wikistrike.com sur 21 Septembre 2012, 20:42pm

Catégories : #Ecologie - conso - biodiversité - énergie

L’offensive de Monsanto pour décrédibiliser l’étude sur les OGM


PAR SOPHIE CHAPELLE 


Notes
La contre-attaque de Monsanto à l’étude sur les OGM de Gilles-Eric Séralini et du Criigen ne s’est pas faite attendre. C’est un courriel envoyé par un dirigeant de Monsanto, Jaime Costa, ingénieur agronome et directeur technique de Monsanto en Espagne. Il conseille à ses interlocuteurs d’aller consulter plusieurs réactions de scientifiques critiquant l’étude. Des scientifiques loin d’être indépendants...

Traduction de l’espagnol : « Objet : Au sujet des recherches indépendantes sur les OGM.

Sur cette page (lien), vous pouvez lire l’opinion de quelques scientifiques indépendants sur cette nouvelle publication qui n’a pas été revue par l’Autorité européenne de sécurité alimentaire (EFSA) » [1].

Le courriel a été révélé par l’Observatoire européen des entreprises (CEO). Le lien préconisé par le cadre de Monsanto renvoie vers le site du Science Media Centre, basé à Londres et présenté comme une source d’informations indépendante. Le centre publie huit réactions de scientifiques. Tous rejettent l’étude du Criigen.

Se présentant comme une entreprise indépendante « qui travaille à promouvoir les opinions de la communauté scientifique au Royaume-Uni pour les médias », le Science Media Center est en réalité financé à 70 % par les grands noms de l’industrie de la biotechnologie. BASF, Bayer, Novartis, CropLife International sont autant de bailleurs de fonds de cette entreprise.

Malgré le conflit d’intérêt évident, l’opération semble bien fonctionner. Trois des huit experts mentionnés sur le Science Media Center ont été repris par l’agence de presse Reuters. C’est le cas de Tom Sanders, directeur du département des sciences nutritionnelles au King’s College de Londres, qui note que « cette race de rat est particulièrement sujette aux tumeurs mammaires lorsque les ingestions de nourriture ne sont pas contrôlées ».

Mais aussi de Mark Tester, professeur à l’université d’Adelaïde en Australie qui s’est étonné que les précédentes études n’aient pas soulevé les mêmes inquiétudes. « Si les effets sont aussi importants que rapporté et que l’étude est vraiment pertinente concernant l’homme, pourquoi les Nord-Américains ne tombent-ils pas comme des mouches ? » interroge t-il. « Les OGM font partie de la chaîne alimentaire depuis une décennie là-bas et la longévité continue de s’accroître inexorablement ».

Le groupe de lobby des biotechnologies Europabio a également publié uncommuniqué de presse citant ces mêmes experts et énumérant un ensemble d’arguments pour tenter de discréditer la recherche. Pour le CEO, ce n’est« probablement que le début des tentatives de l’industrie des biotechnologies pour miner la crédibilité de cette nouvelle étude ». L’équipe du Criigen répond à ces critiques sur le site du Nouvel Observateur.

[1] Le CEO précise avoir changé des éléments pour protéger la source.

 

Source: Bastamag

Commenter cet article

Rensk 21/09/2012


C'était très prévisible... et d'ailleurs les chercheurs "de deux ans" y ont répondu três poliment et courtoisement ; ils n'onrt pas fait une recherche sur le cancer qui lui demande en effet des
trucs fait par tous, histoire de comparer "la chose" (le cancer).


 


Eux sont partis avec d'autres conditions car ce n'était pas leurs but (recherche cancérigène)... et donc le résultat est là mais... ils préconnisent de faire par l'État (sans lobbyistes) une
recheche de même durée concernant le cancer possible (leurs découverte innatendue) et ce avec "les conditions de la recherche du cancer)...


 


Ils n'ont pas besoins de dire plus que cela à mon avis, ils sont très clair et savent tout a fait que leurs recherches ne concernant pas le cancer est / et a été fait / dans les normes de leurs
recherche... qu'ils trouvent quelque chose d'innatendu n'est nullement de leurs faute !


 


3 mois de "recherche" pour les fabriquants que les États acceptent sans broncher et deux ans pour chercher autre chose et se retrouver avec ce résultat... Qui croire, les industriels et les
politiques qui ont au moins plus de deux lobbyiste non élu à coté d'eux ?


 


PS: Combiens de "pseudos élus" à Bruxelles par rapport aux 14'000 lobbyisites officiellement recencé (officiellement car c'est comme un iceberg, ce qu'on voit et sais... n'est pas, vraiment pas
toujours la réalité...

Archives

Articles récents

Partager cette page Facebook Twitter Google+ Pinterest
Suivre ce blog