Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

L'ovni de la Baltique : un simple amas rocheux ?

Publié par wikistrike.com sur 5 Septembre 2012, 17:38pm

Catégories : #Insolite - étrange et bêtise humaine

 

 

L'ovni de la Baltique : un simple amas rocheux ?

 

le-mysterieux-objet-observe-au-fond-de-la-mer-baltique-cred.jpgInterrogé récemment par LiveScience, un géologue suédois suggère que la mystérieuse et gigantesque structure découverte en 2011 au fond de la Baltique par des plongeurs, et dont il a analysé des échantillons, pourrait être une simple formation géologique issue du passé glaciaire de cette mer.

Reposant par 3 mètres de profondeur sur le fond de la Baltique, cet objet étonnant d’environ 60 mètres sur 7,50 mètres a suscité plusieurs hypothèses depuis sa découverte en 2011. En effet, sa nature n’a toujours pas pu être définitivement établie, laissant chacun y aller de sa propre idée : carcasse d’ovni, ou, plus récemment, élément d’un dispositif anti sous-marins érigé par les nazis pour brouiller les sonars ennemis ont ainsi notamment été évoqués. Mais il ne s'agirait de rien de tout cela, selon Volker Brüchert, professeur de géologie à l’Université de Stockholm.

Ce spécialiste a en effet pu analyser des échantillons de l’objet que lui ont confiés les plongeurs d’Océan-X, l’entreprise de plongées d’exploration à l’origine de la découverte. Cité par le site LiveScience, le scientifique a ainsi délivré ses conclusions : "ce qui a été généreusement ignoré par l'équipe d'Ocean-X, c'est que la plupart des échantillons qui ont été remontés sont des granites, des gneiss et des grès : exactement ce que l'on s'attend à voir dans une cuvette glaciaire, ce qu’est la mer Baltique - une région creusée par les glaciers il y a longtemps".

Parmi les échantillons étudiés, figurait également un morceau de roche basaltique, un type de roche qui se forme à partir de lave durcie, un phénomène rare à cet endroit, mais pas exceptionnel, selon Brüchert. "Comme l'ensemble de la région nord de la Baltique a été fortement influencée par le dégel glaciaire, (…) ces roches sont susceptibles de s’être formées dans le cadre de processus glaciaires et postglaciaires. Peut-être ces roches ont-elles été transportées là par les glaciers", explique le géologue selon qui le mystérieux ovni ne serait donc rien d'autre qu'un simple amas rocheux.

 

Source: Maxisciences

Commenter cet article

Herbo 25/04/2013 20:02


Maxi-science raconte de grosses bêtises et ils vont se faire attquer... 


1) l'anomalie se trouve par environ 90 mètres de profondeur alors qu'ils mettent 3 mètres !


2) ils disent 60m X 7,50 m = c'est faux : le diamètre est de 60 mètres et le cercle fait 180m de circonférence puisque c'est presque un cercle...


2) le géologue en question raconte également des bêtises car il n'a examiné que des échantillons de roches n'appartenant pas à l'anomalie puisqu'ils n'ont pu briser l'anomalie lors de leurs
plongées (d'autres à venir)...


3) des analyses ont été faites prouvant une forte contradiction avec la théorie glaciaire : des températures prouvées sur la surface des roches d'une température de + 1500 degrès...


Ile cherchent apparemment à dénigrer certaines choses avec de fausses informations (3 mètres !!!)...


Un premier doncumentaire a été produit et est en cours de distribution, d'autres analyses sur la mystèrieuse matière noire friable sont en cours...

kill_monsanto 09/09/2012 09:56


Vous êtes aveugle ou quoi c'est le falcon millenium !

EDR 06/09/2012 14:17


 Enfin, l'objet est enfoncé de 3m dans le sol. Et se situe à plus ou moins 80m de profondeur

EDR 06/09/2012 14:15


@ Laurent Franssen

Il y a erreur dans l'article, l'anomalie se trouve à plus ou moins 80 m de profondeur...

JASTREBIEC 06/09/2012 09:33


....3mètres de fond, ça ne doit pas etre très compliqué de plonger pour voir ce qu'il en est , non? meme pour un géologue   !

Laurent Franssen 05/09/2012 23:09


Et merci pour Denis,
Un doc " Revelation of the pyramids" , hmmmm

Et évidemment
"Hidden History of Humanity - Spirit science " 

Laurent Franssen 05/09/2012 23:07


Ces roches extremements résistante se sont donc retrouvées dans cette position suite à un échauffement puis un refroidissement global ,

est-ce bien la théorie ?

Si c'etais le cas , quelle est la théorie qui explique la forme?
Qu'est ce qui à maintenu Cette Roche La dans Cette Forme La ?
Comment le granite ou peu importe le nom se forme t'il?

La semaine prochaine, la terre et les merveilles de la géologie. 

juju 05/09/2012 20:51


merci pour les liens !

Denis 05/09/2012 20:37


Donc on envoie des echantillons de roche a un géologue qui conclut que c est de la roche, et que donc, il sagit d un amas rocheux.


Faudrait lui envoyer des echantillons des amas rocheux en forme de pyramide qu on a trouvé en Egypte pour voir ce qui dit


http://i39.servimg.com/u/f39/16/09/29/79/yonagu10.jpg

EDR 05/09/2012 20:25


Allez plutôt jeter un oeil ici, c'est plus sérieux....

http://yvesh.e-monsite.com/blog/archeologie/des-nouvelles-de-la-mer-baltique-suite-1.html  

http://yvesh.e-monsite.com/blog/archeologie/des-nouvelles-de-la-mer-baltique.html  

juju 05/09/2012 19:51


euuhhh .... mouais ....

Archives

Articles récents