Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

La France supprime les mots 'mari', 'femme', 'père' et 'mère' de ses documents officiels

Publié par wikistrike.com sur 1 Octobre 2012, 12:54pm

Catégories : #Politique intérieure

La France supprime les mots 'mari', 'femme', 'père' et 'mère' de ses documents officiels

 

gay.jpgEn France, les mots «mère» et «père» vont bientôt être remplacés par le mot «parents»  dans les documents officiels, tandis que pour les personnes mariées, on ne parlera plus du « mari » et de la « femme », mais des «époux». La mesure fait partie d’un avant-projet de loi sur le mariage du gouvernement du président François Hollande pour légaliser le mariage homosexuel.

Faut-il supprimer ces mots pour les couples hétérosexuels ? Qu'en pensez vous ? Débattez ici sur WikiStrike.

La semaine dernière, le cardinal Philippe Barbarin a parlé d’une « rupture de la société » et estimé que le mariage homosexuel ouvrait la porte à des dérives sociétales : « Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l'interdiction de l'inceste tombera. Il y aura des demandes incroyables, qui commencent à se faire jour ! ».

Le Pape Benoît XVI a pris part au débat en réaffirmant que la famille traditionnelle était fondée sur le mariage d’un homme et d’une femme: «La famille est menacée par une conception de la nature humaine qui s'avère défectueuse (...) défendre la famille et la vie dans la société n'est en rien rétrograde mais plutôt prophétique», a-t-il déclaré devant une assemblée de 30 évêques français invités par Rome pour lutter contre le projet de loi.

La nouvelle loi prévoit également que les couples homosexuels pourront adopter des enfants, soit individuellement, soit de façon conjointe, de la même manière que les couples hétérosexuels. En revanche, il n’est pas encore envisagé de leur permettre d’avoir recours à la Procréation Médicalement Assistée. « «Il n’y a toujours pas d’égalité d’accès à la procréation médicalement assistée », déplore Nicolas Gougain, le porte-parole de l’association Inter-LGBT (lesbienne, gay, bi et trans), qui rappelle que François Hollande s’y était engagé. « La Chancellerie a touché le moins possible au Code civil. Si le texte reste en l’état, c’est très décevant », a-t-il jugé.

La mesure sera présentée en Conseil des ministres le 31 Octobre prochain.

 

Source:Express.be

Commenter cet article

lepape 05/10/2012 02:05


Et le mot pédéraste il faut aussi le supprimer du dictionnaire ?


Est ce qu'une loi va bientot passer pour interdire d'etre hétéro ?


Et pourquoi ne pas faire comme pour Israel ,donnons un pays aux pédérastes et pédophiles de tous sexes on l'appelera Gayland ,je propose comme lieu juste a coté d'Israel ,pour ce pauvre peuple
ped persécuté .


Ah mince ,non pardon ,il y a encore des peuples souverains a coté d'Israel ,on fera ça après les avoir tous exterminés alors ,hein on fait comme ça .


 

la y a de l'abus.?. 02/10/2012 22:59


Moi je défends une conception humaine de la société humaine.

LM 02/10/2012 08:06


@Nostra:


Certes homme + femme = enfant, mais vous pouvez soit l'obtenir par in vitro, soit l'acheter là où ils sont en masse, ce qui devient aussi un commerce. Il est évident que les couples homos
pratiquerons de cette manière, et on vous dira ces enfants étaient mal nourri, mal loger dans un pays dictature, mais la vraie raison sera pareil au trafique d'organe, des femmes louche, pour une
dose de drogue, ou un bout de pain accepterons de porter des enfants.


La Loi doit prévenir cela, et limiter l'adoption au territoire, et plus encore uniquement d'enfant Français, issu de la DASS, et pas d'enfant abandonner en France par des étrangers de passage, un
peut à la méthode marche d'église.


Les arnaques seront si nombreuses que je mets au défi à qui conque de prouver la provenance. Syndrome arche de Zoé, où celui des enfants Cossovar, n'ayons pas la mémoire courte.


Donc cet article n'est pas stérile, je ne suis pas contre l'homme sexualité, mais la légalisation par le haut est un danger, et il n'y a rien de religieux ici, mais idéologie, et philosophie.


L'homo parentalité, c'est comme Hiroshima et Nagasaki, le début d'une menace pour les générations 2050. Qu'ils ailent les mêmes droits fiscaux est normal, mais point.


Qu’elle ait ce pays qui pour une minorité modifie la constitution de la majorité, est celle que l'on nomme discrimination positive ? En fait il est clair que dans le parti socialiste le nombre de
malades sexuel dépasse même le quart monde. La Mairie de Paris offre plus d'aide aux groupes homo que pour toute autre association caritative ou de chatière, même sportive. C'est inamissible.


LM

XAAL 02/10/2012 01:02


le fascisme peut s'eprimer de tas de manière, et même aller se loger là où on l'attendrait le moins.

nostra 01/10/2012 21:33

Discours stérile car jusqu'à preuve du contraire l'homme et la femme ont besoin l'un de l'autre pour procréer. Tout le reste n'est que purement sexuel et une dérive dangereuse car si ont suit ce
raisonnement bientôt la pédophilie et la zoophililie sera légalisée (pratique pour les batards).

LM 01/10/2012 20:34


@Wikistrike:


Chapeau, et bravo, merci ne nous répondre.


Le mot mari vient du principe d'unir, ce principe est une contraction d'un autre plus complexe qui résulte du fait d'unir Matière ou Homme avec Esprit ou Femme ceci pour la version védique, pour
le Tao c'est le Yang ou homme unit avec le Yin ou femme.


Quoi qu'il en soit il faut unir un principe mâle avec un féminin, qui sont les opposés matériel et là-contre parti de la Force et de la Douceur. Cela ne veut pas dire que la femme est plus
intelligente que l'homme, mais que l'homme et la femme ne peuvent atteindre l'état d'Intelligence qu'en unifiant les deux opposés.


Ainsi nous retrouvons un aspect philosophique qui est reprit est sacraliser par les religions qui sont le principe matériel alors que l'homme (mâle et féminin) sont l'Intelligence qui doit
retourner à Dieu.


De ce fait, ce n'est pas en rabaissant la femme au simple élément reproducteur qui fait avancer les choses. Aussi vous l'aurez compris, les religions méprisant la femme sont donc forcément dans
le faux, et sont donc à rejeter.


Aussi comment unir ainsi deux hommes (mâle/mâle) il ne sont pas opposés et donc complémentaire, hormis d'un point de vue matériel et non spirituel, sauf à nier Dieu dans sa binarité. Dieu n'est
ni mâle, ni femelle, il est androgyne, car n'exprimant pas de polarité et donc pas de dualité.


Ceci ne veut pas dire que l'homme est bon ou mauvais, ou que la femme est bonne ou mauvaise, c'est encore autre chose, et même là Dieu peut-être tolérant ou vengeur, donc soit être bon, soit être
mauvais, tout en sachant que c'est nous qui percevons le mauvais qui ne nous semble forcément pas bon pour nous, mais sans voir qu'il peut être bon pour autrui.


De même comment dire à un enfant voilà ton père, voilà ta mère quand tous les deux sont du même sexe- sauf à refaire les manuels scolaires et la conception du monde, il faudra bien un père et une
mère. Marier ou pas, ce ,n'est pas là le problème. Dire à un gosse tu es adopter, c'est lui poser le problème de dire plus tard : mais qui est ma mère ou qui est mon père ?


Le problème de la légalisation de l'homosexualité pour le mariage et pour l'adoption devient un problème pour les futurs psychologues, mais aussi une manne pour les laboratoires
d'antidépresseurs.....


À qui profite le crime ?


LM

Liberté 01/10/2012 20:08


WWOOOAAA Je vais imprimer une copie d'écran de ce commentaire et le mettre chez moi : ENFIN WIKISTRIKE DAIGNE REAGIR.
J'aimerais tant qu'il en soit autant pour TOUTES les fois ou je vous interroge (on va pas reparler de l'article sur les essaies nucléaire de
Sarko hein, mais on attend toujours les preuves quand même ;) ) 

Bref, mon interrogation première venait de l'utilisation des termes "animal" et "bête", ils doivent bien avoir un sens pour que vous réagissiez en les utilisant (ou alors vous avez un enfant dans
l'équipe qui s'amuse à poster des commentaires... étrangement, cette solution me parrait crédible !)

Liberté 01/10/2012 19:19


L'avantage des comentaires de Wikistrike, c'est qu'ils sont le reflet de la majorité des news qu'ils copient/collent : Du grand n'importe quoi, digne d'un collégien (et encore, un cancre).

On se mouille pas trop dans les commentaires chez Wikistrike hein ? 

wikistrike.com 01/10/2012 19:58



Pour nous garder les mots mari et femme est important. D'où vient le mot Mari ? Est-il important ? N'avons-nous pas le choix de choisir selon que l'on soit homo ou hétéro ? Pourquoi supprimer un
mot pour bâtir une loi ?Tant de questions se posent...



LM 01/10/2012 18:26


@wikistrike


Je ne pense pas que votre intervention vous soit honnorable, surtout pour nous sortir des phrases assassines, qui ne démontrent qu'un manque de maturité intelectuelle.


LM

LM 01/10/2012 17:07


Parce que c'est la cause du papier ou le fait des hommes d'être aussi con ? Est-ce que le mot mariage vous ôte votre Personalité, c'est quoi cette mentalisation du terme.


La femme sera toujours femme, et l'homme homme, je vois pas bien la différence, hormis votre masturbation mentale sur les termes. Le célibataire reste aussi la moitié d'un homme, un ados attardé
en sommes, le mariage est aussi un rite de passage de l'ado à homme, tout comme le bac marque la fin des études obligatoires, tout comme avoir son permis, le fait d'avoir une voiture ne fait pas
de vous sa moitié ou vis versa.


Franchement c'est votre remarque est d'abord mentale et intellectuelle et sans rapport avec l'article, mais à considérer cependant dans le cas d'exclure tels prétextes pour changer la
constitution.


Le vrai problème est dans le fait que le mariage home rend difficile l'usage du terme, mais et femme, mariage et autre. Si de tels jugements sont à la base d'une justification du retrait alors
c'est purement débile.


LM

wikistrike.com 01/10/2012 17:18



Faudrait mettre "animal"pour mari et "bête" pour femme



lolo 01/10/2012 17:01


et le sens de la vie dans tous ca?  la nature a des régles pour que la vie est un sens,quand au mariage il  est une chose sacrée , l union d une femme et d un homme pour perpétuer notre
espece !

Liberté 01/10/2012 16:02


@bios

+1 

bios 01/10/2012 15:31


oui c'est une bonne chose de supprimer ces termes.


la femme restera ainsi une personne à part entière et non plus La Femme de Son mari, ce qu'elle devient avec le mariage...elle n'est plus que la moitié d'une entité et appartient à un
autre....chose qui était étrange dans notre société moderne.

Archives

Articles récents