Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

La pauvreté épuise les capacités intellectuelles

Publié par wikistrike.com sur 29 Août 2013, 19:07pm

Catégories : #Santé - psychologie

La pauvreté pénalise les capacités mentales montre une recherche

 

 

 

1787324_3_8170_la-pauvrete-s-est-durci-en-france-ces-dix_bc.jpgWASHINGTON (District of Columbia), 29 août 2013 (AFP) -: Les efforts requis pour faire face à des problèmes matériels de base épuise les capacités mentales des pauvres, leur laissant peu d'énergie cognitive pour se consacrer à d'autres tâches épanouissantes comme la formation ou l'éducation, montre jeudi une recherche aux Etats-Unis.

Cette mobilisation des capacités cérébrales pour surmonter des situations stressantes, comme le fait de savoir s'il y a assez d'argent pour nourrir sa famille, payer le prochain loyer ou la crainte que les enfants soient malades, peut entraîner une réduction de 13 points du quotient intellectuel (QI), soit 10% pour la moyenne de la population.

Une telle diminution des capacités mentales équivaut à celle subie après une nuit sans sommeil, précisent ces chercheurs, dont l'étude paraît dans la revue américaine Science.

"Pour nombre de pauvres ces problèmes deviennent tellement persistants qu'il est difficile de se concentrer sur autre chose comme s'éduquer, la formation professionnelle ou même l'organisation de son temps", explique Sendhil Mullainathan, économiste à l'Université de Harvard (Massachusetts, nord-est), l'un des principaux auteurs.

"Cela ne signifie pas que les pauvres sont moins intelligents que les autres mais que la pauvreté mobilise beaucoup d'énergie mentale", insiste-t-il.

"C'est comme un ordinateur qui fonctionne lentement parce qu'il télécharge une très longue vidéo", ajoute le chercheur.

"La pauvreté est souvent vue comme le résultat d'un échec personnel ou d'avoir été élevé dans une environnement défavorable mais notre étude montre que le manque de ressource financière peut en lui-même handicaper les fonctions cognitives", souligne Jiayingt Zhao, professeur adjoint de psychologie à l'Université de Colombie Britannique (Canada), autre co-auteur de ces travaux.

Pour cette recherche, les scientifiques ont mené une expérience avec 400 personnes prises au hasard dans un centre commercial du New Jersey entre 2010 et 2011 avec un revenu médian annuel de 70.000 dollars, le plus bas étant de 20.000 dollars par an.

Ils ont soumis les participants, répartis dans deux groupes, un formé de riches et l'autre de pauvres, à différents scénarios comme le fait de devoir payer une grosse réparation de leur voiture (1.500 dollars) ou une facture beaucoup moins élevée (150 dollars) tout en les soumettant à des tests cognitifs et de contrôle de soi.

Confrontés à un souci financier facilement surmontable, les pauvres ont eu des résultats comparables aux riches à ces tests.

Mais dès que le problème d'argent devenait omniprésent, les plus démunis ont enregistré des résultats nettement inférieurs aux tests avec une différence allant jusqu'à treize points de QI.

Les auteurs de l'étude ont répété cette expérience en Inde avec des agriculteurs cultivant la canne à sucre qui touchent le fruit de leur labeur une fois par an.

Ainsi ils sont plutôt riches un mois après la récolte et très pauvre un mois avant alors qu'ils ont épuisé leur revenu de l'année précédente.

Soumis aux mêmes tests cognitifs que les groupes du New Jersey, ces agriculteurs indiens ont vu leur QI augmenter de 10 points un mois après la récolte comparativement au mois d'avant, précisent les chercheurs.

Les résultats de ces travaux pourraient avoir des implications en matière de politiques sociales en inspirant des solutions à des problèmes liés à la pauvreté sans accroître pour autant le montant de l'aide financière. Il s'agit surtout de cibler des préoccupations permettant de décroître le fardeau cognitif des pauvres, relèvent les chercheurs.

"Un des grands défis aux Etats-Unis pour les familles à bas revenus et de trouver une crèche pour leurs enfants", explique à l'AFP Eldar Shafir, professeur de psychologie à l'Université de Princeton (New Jersey, est), un des principaux co-auteurs.

 

"C'est un énorme poids sur leurs capacités mentales qui, s'il était levé, permettrait à ces personnes d'aller travailler et d'accroître leur QI", estime-t-il en mentionnant "le système de soutien aux pauvres plus développé en Europe" qu'aux Etats-Unis.

 

Source

Commenter cet article

aj 30/08/2013 20:42


Moi aussi j'ai un qi élevée et je suis misanthrope, c'est car je trouve les gens qui m'entoure vraiment stupide.

Ouvrier 30/08/2013 18:56


XAAL : J'ai un QI de 138 et je n'aime pas les gens. Donc ?

Lucifer 30/08/2013 15:57


@XAAL: Slt!


...agressifs, ça c'est  tout autre chose, mais pour ce qui est des "associaux", je peux vous assurer, que c'est tout le contraire (rien à voir, avec de l'idéologie), les gosses considérés
comme  "surdoués" sont la plupart du temps, marginaux, souvent en échec scolaire , et ont un mal fou à se faire des amis, et pour cause...Cela se comprend tout seul, d'ailleurs le pourquoi
du comment.


Par contre tout rentre dans "l'ordre relatif", dès qu'en contact avec des "semblables", et en cela, ils ne diffèrent de personne d'intellect  dit "ordinaire", d'un point de vue
anthropologique...Ce qui est quand même révélateur à un niveau plus profond de l'intelligence .


Néanmoins, ils sont tous suffisemment "intelligents" pour les plus "doués de la bouilloire" (j'ai vu un reportage documentaire là dessus, pour assurer et affirmer, que les test QI étaient un non
sens, parmi ses enfants, et  idem d'ailleurs pour pas mal de scientifiques, dont là, de suite je ne me souviens plus des noms, mais en cherchant  c'est retrouvable si on veut !)


D'ailleurs, ce qu'ils appellent "l'intelligence" (tôles et boulons) possède plusieurs formes, des tas de livres ont été écris là dessus, qu'ici, là comme "patau sur la galette", bien évidemment,
il n'est pas possible d'approfondir"...


Ils ne faut pas confondre un cerveau qui fonctionne super bien, avec la vraie intelligence qui est , elle, une appréhension directe discernante et globale des choses et des éléments en
interactivité, et à un niveau bien plus profond que des rigolades de test QI, qui ne servent, la plupart du temps que de substitut et de béquille pour des "égos" en mal de reconnaissance humaine
intrinsèque, pour une raison ou une autre, hélas.


Mais il arrive toutefois, que les deux, mais c'est très très rarissime,quand même, se rencontrent en un même individu. 

XAAL 30/08/2013 10:46


je crois que malheureusement ce que vous affirmez ne correspond pas trop à la réalité. Les individus associaux et agressifs va souvent de pair avec un faible Q.I.


On peut faire le même parralèle avec les divers types de sociétés dans le monde. Celles qui prosperent et qui ont un taux peu élevé de crimes divers sont celles dont la moyenne du Q.I est le plus
élevé, et les société qui végètent sont celles dont la population a un Q.I faible.


Je crois que vous avez un point de vue purrement idéologique en affirmant que le Q.I ne représente pas l'intelligence.

Laurent Franssen 30/08/2013 09:46


C'est pas impossible du tout cette histoire...
Qqch genre " c'est ça la logique de validation des réponses, c'est débile ça me fait chier je vais en chercher une autre ".

Merci bien à tous. 

Lucifer 30/08/2013 01:24


Tu as tort, la "bonté" est une force et non une faiblesse, comprend ça  kiki !


Décontraste toi, aère, aère...





http://www.dailymotion.com/video/x30sv6_denise-fabre-et-garcimore_news

Lucifer 30/08/2013 00:59


En fait "chapiteau" me paraît si volontairement provocateur et con que quelque part, je me demande s'il ne les adore pas les "smicards", comme il dit, et d'un amour fou !


Peut-être même en est-il un, et s'il ne l'est pas tend-il à le devenir en tout cas, au minimum inconsciemment 


Allez avoue, tu es un "gentil", qui se cache, un emphatique, tique, tique...


Ta "bonté" naturelle pour une raison obscure de ton histoire, te fait honte, tu la prends pour une faiblesse, hein kiki ???


 

Lucifer 30/08/2013 00:39


@chapiteau: plus un être est "surdoué" au sens que nous l'entendons communément, et  plus il renie les tests QI comme études de mesure...Sans exception.


Donc, à la niche et dort, ce doit être ce que tu fais le mieux, à part donner dans la provoc stérile et débile.

ANGEL 29/08/2013 23:38


MOI , j'ai 130 de qi et je gagne le smic; le crétin de chapiteau cela ne veux rien dire, tout dépend de ton milieu social, si tu as eu des accidents de vie étant jeune, si tu est un
pistonnée...... et plein d autres choses. La vie c'est plux complexe  qu'un crétin de test de QI.

Ouvrier 29/08/2013 23:33


@Laurent Franssen : Pourtant, tu m'as l'air intelligent. A mais oui... Le QI et l'intelligence n'ont aucun rapport ! (Je le signal à l'autre clown)

Laurent Franssen 29/08/2013 23:17


Une fois j'ai fais un test qe QI en plusieures étapes,
à la seconde j'ai fais aucune bonne réponse.
bizarre quand même... 

Ouvrier 29/08/2013 23:17


Crétin *

Ouvrier 29/08/2013 23:14


Ma femme qui est au smic a 123 points de QI. Donc tes stats tu peux te torcher avec crétins.


Parcontre toi, je te donne à peine 70...

Chapiteau 29/08/2013 22:30


D'après une études, En France ceux qui gagnent le smic voire moins ont un QI moyen de 80-85, soit 15-20 points de moins que la moyenne... Ça explique tout.

Archives

Articles récents