Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

La réunion "secrète" du groupe Bilderberg (du 6 au 9 Juin 2013)

Publié par wikistrike.com sur 3 Juin 2013, 15:15pm

Catégories : #Politique internationale

 

 

La réunion "secrète" du groupe Bilderberg (du 6 au 9 Juin 2013)

 

020613tile.jpg 

Jeudi prochain, des dirigeants politiques, des patrons de banques, des milliardaires et des responsables occidentaux, se réuniront à l’hôtel Grove, au nord de Watford (Angleterre), pour la réunion annuelle du groupe Bilderberg.   

La réunion se déroulera du 6 au 9 juin 2013 en Angleterre, pour la première fois depuis 1998, et rassemblera 140 membres de l’élite internationale.

Le PDG de Royal Dutch Shell trépigne déjà d’impatience de pouvoir passer trois jours aux côtés du chef de la HSBC, du président de Dow Chemical, des ministres des finances européens et des chefs du renseignement américain. La réunion est le point fort de l’année pour tous les ploutocrates, et ce, depuis 1954.

La seule fois où la réunion du groupe Bilderberg n’a pas eu lieu fût en 1976, lorsque le président fondateur du groupe, le Prince Bernhard des Pays-Bas, a été arrêté pour une affaire de pots de vin de la part de Lockheed Martin.

Selon la liste des participants disponible sur le site du groupe Bilderberg lui-mêmeFrançois Fillon et Valérie Pécresse seront présents à la réunion du groupe. Toutefois, François Fillon participera jeudi 6 Mai au soir en France, à l’émission Des paroles et des actes.

Cette année, le groupe Bilderberg tente de jouer la carte de la "semi-transparence" suite aux pressions des journalistes et des militants : pour la première fois en 59 ans, il y aura un bureau de presse non officielle, avec des bénévoles. Plusieurs milliers de militants et de blogueurs sont attendus, ainsi que des photographes et des journalistes du monde entier.

Il y aura une zone pour la presse, des toilettes portatives, un snack-van, un coin pour les haut-parleurs – tous les ingrédients pour donner l’image d’un Bilderberg "nouveau". Certains militants ont décidé de tenir un Bilderberg Fringe FestivalD’autres, les plus nombreux, ont choisi d’occuper médiatiquement l’événement pour informer les citoyens sur cette organisation.

Cependant, la zone autour de l’hôtel est extrêmement sécurisée. A tel point que les habitants sont obligés de présenter leur passeport pour se rendre à leur domicile.

La police de Hertfordshire a refusé de donner le montant pour la sécurité de l’événement. Cependant, le ministère de l’Intérieur est en pourparlers au sujet d’une subvention pour les "dépenses imprévues ou exceptionnelles». La facture finale devrait atteindre plus d’1% des dépenses totales des forces de police, soit environ 2,1 millions d’euros.

Il peut sembler étrange qu’un groupe de cette importance, composé de dirigeants politiques de haut rangpuissent rencontrer pendant trois jours dans un hôtel luxueux, des présidents et des directeurs généraux dehedge funds, de sociétés technologiques et d’importantes multinationales, sans que la presse ne soit présente pour superviser et informer les citoyens.

Michael Meacher, ancien Ministre de l’Environnement sous Tony Blair, décrit cette conférence comme "une cabale anti-démocratique de dirigeants occidentaux, réunis en privé pour maintenir leur pouvoir et leur influence en dehors d’un contrôle public."

Si vous vous demandez qui finance cette conférence ainsi que la gigantesque opération de sécurité, la réponse a été donnée la semaine dernière par un fichier pdf transmis par Anonymous. Le document montre que la conférence Bilderberg est payée, au Royaume-Uni, par un organisme de bienfaisance enregistré officiellement : l’Association Bilderberg (numéro de charité 272706).

Selon ses comptes, l’association répond à toutes ses dépenses, qui comprennent les frais de réception et les frais de voyage de certains délégués. On peut supposer que cela couvre également l’énorme contrat de sécurité avec G4S.

L’organisme de bienfaisance reçoit cependant des sommes à cinq chiffres régulièrement de la part de Goldman Sachs et de BP. La preuve la plus récente de ceci date de 2008 (voir fichier pdf), mais depuis l’organisme ne divulgue plus les noms de ses donateurs sur ses comptes (voir fichier pdf).

L’organisme de bienfaisance est supervisé par trois personnes (voir fichier pdf): le membre du comité directeur du groupe Bilderberg et ministre en service, Kenneth ClarkeLord Kerr de Kinlochard et Marcus Agius, l’ancien président de Barclays, qui a démissionné suite au scandale du Libor.

Sources : The Telegraph / The Guardian / Le Journal du Siècle

 

A lire aussi sur WikiStrike:

Les contribuables britanniques paieront pour garantir la sécurité de la réunion du groupe Bilderberg

Commenter cet article

lib 09/06/2013 21:18


Sinon rien mon brave croisé de la bien-pensance

Liberté 07/06/2013 09:37


@lib

Ha oui c'est vrai, et j'avoue que mon orthographe est souvent aussi calamiteuse que ma capacité à me souvenir d'évenement aussi... marquant  

Et sinon ? 

lib 06/06/2013 20:46


"Si je ne me trompe pas en arrivant sur WS j'avais pris le pseudo de "Véritée" en effet (avec une jolie faute toute piquante), et c'est @zara qui est venue chialler disant que j'avais piqué son
pseudo (comme si j'avais pu le savoir), du coup, pour qu'il arrête sa dépréssion je lui avais rendu et pris "liberté"... Quelle histoire !! Ca valait le coup de la remonter non ?"


Sauf que c'est pas tout à fait comme ça que ça s'est passé, je me rappelle bien pour avoir bien ri ce jour-là sur WS, c'est juste un autre commentateur qui s'était payé ta tête, toi ton arrogance
et ta belle faute d'orthographe, et pour qu'il te lâche la grappe t'as pris le pseudo de Liberté. C'est alzheimer mon pauvre bubon


La casuistique a parfois ses limites

Liberté 06/06/2013 10:23


@lib

Haaa ! c'est donc ça... la vanne... l'orthographe...  

Si je ne me trompe pas en arrivant sur WS j'avais pris le pseudo de "Véritée" en effet (avec une jolie faute toute piquante), et c'est @zara qui est venue chialler disant que j'avais piqué son
pseudo (comme si j'avais pu le savoir), du coup, pour qu'il arrête sa dépréssion je lui avais rendu et pris "liberté"... Quelle histoire !! Ca valait le coup de la remonter non ?

Et sinon toi ça va ? la famille, les potes tout ça ? Fait beau aujourd'hui non ? 

lib 05/06/2013 21:14


PS: faudra que tu m'expliques la vanne dans "Véritée"


C'était ton pseudo avant celui de Liberté, tu ne te rappelles déjà plus ? Sauf qu'il n'y a pas de "e" à vérité.


Pour ce qui est du reste je te laisse à ta casuistique, tu ne trompes personne

Liberté 05/06/2013 14:18


@lib

Sur ma vision de l'activité de @Max, Tu ne donnes que ton avis mon cher, un avis n'est pas une preuve, et si tu cherchais un peu, tu constaterais que j'ai déjà donné des avis, des arguments, et
même des liens vers les contradictions de ma chère amibe (cf. l'article ou il parle de Hilary Clinton). Tu peux aussi aller voir mes commentaires sur le regime Syrien, sur neil Amstrong et le
complot autour de ses premiers pas sur la lune, nooonnn, jamais un lien, jamais un argument 

Après, je le conçois, donner un lien, une source, ne fait pas office de preuve, un argument non plus, et c'est bien la le problème, beaucoup de sources, beaucoup d'arguments, mais pas de preuves,
principe du conspirationiste (et regarde, je vais te faire plaisir - je suis trop bon - c'est aussi le principe des anti-conspirationistes parfois  ).

PS: faudra que tu m'expliques la vanne dans "Véritée", tu dois y voir surement une force occulte ou un symbole quelqu'onque, ou ta manière toute personnel de me mettre face à...
hum... Enfin tu dois savoir 

Le troll te salue bien, rendez vous au prochain épisode

Ha oui, les référence de @Max, 90% de Youtube et Wikipédia, c'est fou ça, j'ai les même... Bon ok, pas pour les mêmes raisons 

lib 05/06/2013 14:05


"Et voila (domage), un jolie résumé de ton actvité ici, tu ne sais rien, tu as juste une conviction que tu ériges en vérité, sans en apporter la preuve (non, Youtube, c'est pas une preuve), et
tente d'imposer sans vergogne, y compris à ceux qui argumentent."


C'est exactement la définition de l'activité de Liberté ici depuis qu'il est arrivé, lui et sa Véritée.


Attention le casuiste essaie de noyer le fait que bien plus souvent que lui Max a livré ses sources, qui sont toutes mauvaise selon Liberté, mais en fait quelles sont les sources ou références du
sieur Liberté ? Bonne question...


Allez next --->

Liberté 05/06/2013 10:50


@Max

o/ tu es de retour !!!!

Je te voyais moins ma petite amibe, limite inquiet que j'étais.
Jolie diatribe à mon encontre, vraiment, j'apprécie tant de mots pour ma modeste personne (et ceux que tu penses être mes clones).
Merci encore une fois de mettre des mots sur ta parano-égocentrique, ça rend les choses plus compréhensibles et nettes.
C'est beau la manière dont tu compiles tout les commentaires qui te déplaisent et que tu ne peux contrer de part ton esprit limité au sein d'une seule et même personne : moi, ca permet de sortir
un nouveau blocksuter : @Max et la vérité contre le reste du mondeJe vais en toucher un mot à Spielberg... Spielberg... Merde un sioniste !

Je remarque en tout cas @Max que tu as sur moi, des connaissances vraiment illimité (quelle omniscience) : Ma psychologie, ma santé mentale, mon activité sur d'autres forum, ma lacheté, ma
faiblesse, le fait que j'usurpe d'autres pseudos (ou pas), mais dis moi, comment sais-tu cela ? as-tu des preuves ? ou cela se base-t-il sur de simple suputations (non argumenté) basés sur ton
intime conviction.
Et voila (domage), un jolie résumé de ton actvité ici, tu ne sais rien, tu as juste une conviction que tu ériges en vérité, sans en apporter la preuve (non, Youtube, c'est pas une preuve), et
tente d'imposer sans vergogne, y compris à ceux qui argumentent.

Merci mon amibe :)
Au fait, avec ton commentaire, n'aurrais-tu pas... nourrie le troll... tu m'aimes en fait avoue  

En parlant d'argument, au sujet du secret autour de la réunion Bildeberg, TES ARGUMENTS, ils sont ou au fait ? (tel est pris...)

Je te laisse avec @Dalek, qui semble plus argumenter et apporter d'éléments au débat que moi, enfin, sauf si tu le classes dans la catégorie "clone de liberté". 

Dalek 05/06/2013 10:18


Bonjour,


@Max, en fait non, ça aussi c'est connu :


http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2013.html


Mais bon, je suppose que tu vas nous d'ire qu'il s'agit d'une ruse terriblement diabolique pour faire croire qu'ils vont parler de sujets sérieux alors qu'on fait ils complotent...


Un typique "pile je gagne, face tu perds" : soit ils ne divulguent pas leurs sujets de conversation et cela "prouve" le complot, soit ils le divulguent et c'est forcément un mensonge pour cacher
le complot... Bref, ils sont coupables et basta !! Pas besoin de preuve, et quoi qu'ils fassent cela ne change rien.

Max 05/06/2013 07:04


Cessons de nourrir ce troll parasite incapable d'évoluer qui ne peut qu'essayer de nous détourner des sujets abordés avec sa médiocrité/malhonnêteté. Ne tombons pas dans son
piège de minable manipulateur. Il a de gros problèmes de santé mentale et n'a jamais su argumenter ni jamais amener aucune preuve
valable ou argument intelligent. Tout ce qui l'intéresse c'est de pourrir les débats avec plusieurs pseudos et en usurpant d'autre. Il a probablement été banni de tous les forums avec son
attitude immature/involutive. C'est tellement évident qu'il a choisi le côté sombre et qu'il est trop lâche/faible pour changer. Tout comme les commentaires sur les chômeurs/smicards qui viennent
sûrement de lui ou un autre débile ce qui revient au même. Ne lui envoyez pas de haine car il s'en nourrit. C'est devenu une plaie infectée et inutile/impossible à soigner.


-----------


Ce n'est pas le lieu de la réunion ni la liste de ses membres qui est tenu secret mais le contenu/sujet de cette réunion.

Zara 04/06/2013 13:47


Tiens au fait pour rire en peux :


les 3 jours de la conférences :


le 6 juin 2013 (6/6/2+0+1+3=6) au 9 juin 2013 cela fait (pareil) :


666 et 966 (3 jours*322) pour les adeptes de léonardo da vinci


je vous rappelle que les skull&Bones c'est 322


Mais il est vrais que le hasards fait bien les choses et que cacher en pleine lumière est le principe de base


Les amateurs de numéros se régalent !.


Zara :.

Liberté 04/06/2013 12:34


@lib


Ha ! un concurrent de @Max dans la salle (attention mon amibe a du potentiel) ?


"il va faire une crise cardiaque en s'apercevant qu'il ne vaut guère mieux que nous autres"
Oui en effet je ne vaut guère mieux, et vu ce que tu penses sur moi, j'imagine très bien ton avis sur "nous autre" 


 


Oui j'avoue, je troll sur ce sujet, il fut un temps ou je tentais d'argumenter, d'apporter ma réflexion, des éléments au débat (tu sais, un débat, une conversation sur un sujet ou les gens ne
sont pas forcéments d'accord et approtent des éléments contradictoire), on me traitait systématiquement de malhonnête/troll car à l'opposé de votre pensé
complotiste/conspirationniste/sensationnaliste/etc., alors maintenant, je troll ouvertement, et laisse ceux qui veulent/peuvent en savoir plus, lire entre les
lignes. 

lib 04/06/2013 11:58


"Et oui, en fait, si moi je n'ai pas d'argument ou de preuves irréfutables, vous n'en n'avez pas plus."


Donc il avoue que ce qu'il dit n'est que du vent malgré le fait que son orgueil le pousse à


- se croire détenteur de la vérité, avec ou sans "e" ;-)


- à être méprisant et condescendant envers tous ceux qui ne s'accordent pas à sa vérité...


- à traiter de complotiste tous ceux qui osent se poser des questions...


etc etc


Donc au final son arrogance n'a d'égale que son ignorance. Mais chut! Il ne faut réveiller l'imbécile qui s'ignore sinon il va faire une crise cardiaque en s'apercevant qu'il ne vaut guère mieux
que nous autres

lib 04/06/2013 11:09


Le casuiste amoureux de sa logorrhée a l'air d'être en forme, attention donc de ne pas vous faire prendre au piège, même s'il est rusé l'animal.


Je préférais lorsqu'il se pseudomait Véritée, je trouve que ça lui donnait la crédibilité adaptée à son honnêteté.

Liberté 04/06/2013 10:35


Un petit compte à rebour avant que quelqu'un se pointe pour dire que @Dalek et moi ne faisons qu'un... 5... 4...

@Dalek

Oui désolé, mais ici, quand tu es pas d'accord ou apporte une reflexion solide tu es troll/malhonnete/sioniste/ ou... moi :)

Liberté 04/06/2013 10:21


Aller, un petit exercice que j'aime bien, on va faire plaisir à @lib


@lib


Liberté aimer noyer tous les sujets sensibles par sa bonne maîtrise de la casuistique dialectique
Noyer un mort en même temps, je n'ai pas bien grand mérite


On ne voit jamais le sieur ramener ses petits doigts musclés lorsqu'il s'agit d'un sujet, ou aucun doute ne plane, qui vient contredit son dogme.Si le sujet
ne soulève aucun doute, pourquoi viendrais-je intervenir, car quand j'intervient c'est souvent qu'il y a doute, y compris si il contredit mon dogme ? hhaaaaa je vois, pour m'excuser platement
devant vous de m'être trompé et faire plaisir à votre égo.... nnaaannnnnnn ;)


Au fait, mon dogme ? c'est quoi mon dogme ? Toi qui semble si bien me connaitre puisque tu parles de mon dogme tu vas surement pouvoir me renseigner ?


@jeroe


Une partie des prédateurs de l'humanité aux ordres des illuminatis va encore se réunir EN SECRET (spécialement pour le très naif liberté)Si on se
limite à cette phrase ou tu me cites, en effet ma réaction pourrait être disproportionné, mais…


ces individus,  pour la plupart francs maçons, young leaders, banksters, membres de gouvernements corrompus et satanistes, affidés à l'empire
américano-sioniste
Et voila, ça partait bien, mais la parano-conspi-tous-pourrit reprend le dessus ! En plus tu rajoutes les young-leaders maintenant... hum ça sent la frustration coco


tu n'as jamais apporté aucun argument valable dans tes remarques minables et tu crois me faire la leçon ou m'apprendre la vie?
Non, mais te faire réagir et te laisser montrer à quel point ton raisonnement ne tient pas la route, ça oui :)


en fait tu fait peut-etre partie des trolls finançés par les pourris que j'ai cité dans mon post précédant ou alors tu es un sioniste kabbaliste adorateur
talmudique dégénéré se prenant pour un élu de dieu...
Exact, sauf que moi, c'est le pouvoir Reptilien Sataniste Klingon (RSK tu connais ? Ton Bildeberg avec son talmud à coté c'est un bisounours) qui me paie et m'inspire, et je gagne si peux que je
suis obligé de venir commenter/désinformer dans le trou du cul du web francophone… J'ai une vie difficile en fait, mais quand on aime... !


@lib + @jeroe


Au fait, dans vos derniers commentaires, ou sont vos recherches personnels, vos arguments sur le sujet de l'article ?


Je parle pas de "bbooooo c'est caca, c'est un complot, tout le monde le sait, c'est dis sur Youtube, ça veux dire que c'est vrai", non je parle de VOS retours d'expériences, de VOS
recherches, de VOS analyses… Et oui, en fait, si moi je n'ai pas d'argument ou de preuves irréfutables, vous n'en n'avez pas plus.

Next !

Dalek 04/06/2013 10:01


Bonjour,


c'est quand même assez fantastique de penser qu'un groupe de plus d'une centaine de personnes se réuni ("secrètement") en annonçant à l'avance : la date, le lieu et les sujets abordés pendant la
réunion ; mais que dans le même temps ce soit une organisation top secrête hyper-puissante qui veut détruire le monde pour... ben pour... heu pour le fun quoi ! Ils sont méga-secrets, mais tous
les prjets sont connus et leurs pratiques sataniques également... mouais, j'aimerais bien les voir les preuves d'ailleurs...


Ils sont déjà tout puissant dans la tête de chacun, alors quel est leur but ? Etre encore plus puissant que tout puissant ? O_O


Quand les anciens d'Harvard se réunissent, personne ne les emmerdent ou ne les accusent des pires saloperies, pourtant, ils doivent bien avoir des réseaux importants. Je suppose que "Harvard"
sonne moins juif que "Bilderberg", donc moins d'ooportunité de vomir sa haine du juif en la camouflant sous un confortable et hypocrite "antisionisme" bien pratique :o)

JO 04/06/2013 09:56


vous etes vraiment des taches bordel pour croire a des connerie pareil !


une bonne seance a larmée dans la jungle vous remettrai les idée en places


les gars voyent du complot partout, bande de brankignole, surtout sur un site a la con comme celui la, tt le monde se fout de sa gueule et la moitié des blaireau tombent dans le panneau, lool
alala

jeroe 03/06/2013 22:05


merci lib, je contaste que wikistrike est parfois fréquenté par des personnes dignes d'interets.


continuons sans cesse de poster sur les blogs, sur les forums, sur youtube...


pour dénoncer les agissements des monstres qui nous gouvernent dans l'ombre pour nous plonger dans leur chaos et nous anéantir.


pour l'instant c'est le seul moyen que nous avons à disposition pour faire prendre conscience au plus grand nombre du danger imminant.


plus nous serons nombreux, plus nous serons forts...

lib 03/06/2013 21:44


Liberté aimer noyer tous les sujets sensibles par sa bonne maîtrise de la casuistique dialectique. C'est une technique en vogue, allez savoir pourquoi...


On ne voit jamais le sieur ramener ses petits doigts musclés lorsqu'il s'agit d'un sujet, ou aucun doute ne plane, qui vient contredit son dogme.


Dès-lors qu'on repère l'arnaque on n'a pas plus qu'à laisser le casuiste déblatérer sa logorrhée sans s'en préoccuper outre mesure.

jeroe 03/06/2013 21:19


les insultes ne sont que les arguments des faibles et des laches.


aurais-je dit dans mes propos quelque chose qui te touche personnellement pour réagir si violamment?


pourquoi tu poste sur wikistrike toi? pour toujours désinformer, dénigrer, ridiculiser toujours en sortant quelques vannes vaseuses qui ne font rire que toi.


tu n'as jamais apporté aucun argument valable dans tes remarques minables et tu crois me faire la leçon ou m'apprendre la vie?


en fait tu fait peut-etre partie des trolls finançés par les pourris que j'ai cité dans mon post précédant ou alors tu es un sioniste kabbaliste adorateur talmudique dégénéré se prenant pour un
élu de dieu...


 

Liberté 03/06/2013 20:24


@jeroe

c'est quoi que tu ne comprends pas dans la définition de "secret" que j'ai donné ?
Ils se rencontrent vachement souvent, faudrait qu'ils le boucle leur agenda du NOM un de ces 4 ! Bon je comprend qu'entre les petits fours et les coupettes, on préfère parler de sa dernière
conquète

Ha la la, les paranos, que c'est rigolos (ha au fait, faut que je demande ma facture au NOM, ils sont sympa, plein de pognons, mais il paient tardivement les
francs-maçons-sionistes-nazis-satanistes pour leur propagande... oups, j'ais dis le secret, c'est balot ! )


Plus sérieusement, tu croient qu'ils discutent petits fours et bagatelle ? Bien sur que non crétin, ils discutent pouvoir, économie, réseaux (les trucs que tu as pas, et c'est pour ça que tu
chouines), et c'est vrai que c'est pas top au demeurant, mais va faloire lacher YouTube et te bouger ton gros cul un jour car c'est pas en postan sur Wikistrike qu'il vont faire dans leurs slips
en soie chez Bildeberg !

 

jeroe 03/06/2013 20:10


une partie des prédateurs de l'humanité aux ordres des illuminatis va encore se réunir EN SECRET (spécialement pour le très naif liberté) pour définir l'agenda du nouvel ordre
mondial et les modalités de sa mise en oeuvre.


pour un monde meilleur, ces individus,  pour la plupart francs maçons, young leaders, banksters, membres de gouvernements corrompus et satanistes, affidés à l'empire
américano-sioniste,  devraient etre arretés et jugés pour crime contre l'humanité avec enfermement à perpétuité.


mais sachant qu'ils ne risquent strictement rien en ayant accaparés tous les pouvoirs et en étant protégés par leur police milice privée, ils ne se cachent meme plus.


 

Lenox 03/06/2013 19:01


Il n'a jamais été question d'un groupe secret mais d'un groupe "privé". La nuance est énorme. Ceci dit, il y a bien un secret autour de ce groupe car on ignore totalement de quoi il en retourne.

eric 03/06/2013 18:36


les bilderbeg ne represente plus riens maintenant, ta les pays du golfe et de la chine qui sont plus puissant que les bilderberg.

Liberté 03/06/2013 17:36


Vachement secrète la réunion (définition de "secret") : 

http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2013.html

Ouuhhaaa, vachement bien caché. 

Archives

Articles récents