Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Le grand sphinx aurait plus de 10 000 ans !

Publié par wikistrike.over-blog.com sur 18 Septembre 2014, 08:00am

Catégories : #archéologie - Histoire - Préhistoire - Patrimoine

Le grand sphinx aurait plus de 10 000 ans !

 

 

Le grand sphinx selon Robert Schoch de l’Université de Boston, R.S que nous saluons respectueusement.

 


robert2.jpg Beaucoup de gens me connaissent le mieux pour mon travail sur le Grand Sphinx de Gizeh, en Égypte.Le Grand Sphinx est assis près de la Grande Pyramide, sur la rive occidentale du Nil, en dehors du Caire moderne. Selon la pensée égyptologique standard, le Grand Sphinx a été sculpté dans la roche calcaire sur les ordres de l'Ancien Empire Pharaon Khéphren vers 2500 avant JC

En 1990, mon premier voyage en Egypte, avec le seul but d'examiner le Grand Sphinx à partir d'un point de vue géologique. Je suppose que les égyptologues ont eu raison de leur datation, mais dès que j'ai découvert que les preuves géologiques n'était pas compatible avec ce que les égyptologues ont été dites. Sur le corps du Sphinx, et sur les parois de l'enceinte Sphinx (la fosse ou creux restant après le corps du Sphinx a été sculpté dans la roche), j'ai trouvé lourds phénomènes d'érosion (voir sur les photos d'accompagnement) que j'ai conclu ne peut avoir été causée par le ruissellement des précipitations et de l'eau. Le truc, c'est le sphinx est assis sur le bord du désert du Sahara et la région a été très aride pour les 5000 dernières années. En outre, diverses structures solidement en date de l'Ancien Empire montrent seulement que l'érosion a été causée par le vent et le sable (très distincte de l'érosion de l'eau). Pour faire une histoire courte, je suis venu à la conclusion que les plus anciennes parties du grand Sphinx, ce que j'appelle le noyau du corps, doit remonter à une période antérieure (au moins 5000 ans avant JC, et peut-être dès 7000 ou 9000 BC), une époque où le climat était très différent et inclus plus de pluie.robert5.jpg

Beaucoup de gens m'ont dit que le Grand Sphinx ne peut pas être si vieux, en partie parce que la tête est clairement un chef dynastique égyptienne et la période dynastique n'a pas commencé que vers 3000 avant J.-C. En fait, si vous regardez l'actuel Grand Sphinx, vous pouvez avis que la tête est effectivement trop petite pour le corps. Il est clair pour moi que l'actuel chef n'est pas le chef d'origine. Le chef d'origine a été fortement altéré et érodé. Il a ensuite été redécoupé, pendant les périodes dynastiques, ainsi que dans la sculpture c'est naturellement qu'il est devenu plus petit. Ainsi, la tête du grand Sphinx n'est pas le chef d'origine. En fait, le Sphinx peut ne pas avoir été à l'origine d'un sphinx à tous. Peut-être que c'était un lion mâle.

robert3.jpg

Pour tester la théorie d'un ancien Sphinx, nous avons réalisé des études sismiques autour de la base de la statue de mesurer la profondeur de la subsurface de l'altération. Fondamentalement, nous avons utilisé un marteau sur une plaque d'acier à générer des ondes sonores qui ont pénétré la roche, réfléchie, et revint à la surface. Cela nous a donné des informations sur les qualités du sous-sol de la roche calcaire. Lorsque j'ai analysé les données, j'ai trouvé que la profondeur extraordinaire de subsurface intempéries appuyé ma conclusion que le noyau du corps du Sphinx doit remonter à 5000 ans avant JC ou plus tôt.robert4.jpg

Au cours des études sismiques nous avons également découvert des preuves claires d'une cavité ou une chambre sous la patte gauche du Sphinx. Pour ce qu'elle vaut, certains l'ont suggéré pour moi que ce peut être un "Hall of Records" (à l'époque je n'étais pas au courant des prévisions d'Edgar Cayce le long de ces lignes).En outre, nous avons trouvé moins certains (et précédemment connue) des cavités sous et autour du Sphinx, et les données indiquent également qu'il pourrait y avoir une caractéristique en forme de tunnel sur toute la longueur du corps. Un article publié sur notre travail sismique autour du Sphinx est disponible via le lien ci-dessous.

Retour au début des années 1990, lorsque j'ai suggéré que le Grand Sphinx était beaucoup plus âgé ne le croit généralement à l'époque, j'ai été interpellée par les égyptologues qui ont demandé, «Où est la preuve de cette civilisation plus tôt?" qui aurait construit le Sphinx. Ils étaient sûrs que la culture sophistiquée, ce que nous appelons la civilisation, n'existait pas avant environ 3000 ou 4000 avant JC Aujourd'hui, cependant, il existe des preuves claires de la haute culture datant de plus de 10.000 ans, sur un site en Turquie connu sous le nom Göbekli Tepe .robert6.jpg

A été le grand sphinx entouré d'un fossé?

Selon Robert Temple, une théorie fossé explique l'eau altération du Sphinx sans l'hypothèse qu'il remonte à une période antérieure de plus de précipitations que le présent. Je ne vais pas répondre à ses autres hypothèses, que je ne trouve pas convaincante, que le Sphinx a été le chacal [sauvages chien] Anubis et le visage apparaît sur le Sphinx est celle du pharaon Amenemhat l'Empire du Milieu II, bien que je note l'original Sphinx a été remaniée et le re-tête sculptée.

Bien que récemment en Egypte (Mars 2009) J'ai regardé le Grand Sphinx avec un regard neuf. Je vais résumer en une demi-douzaine de points.

1) Le Temple Sphinx (construit à partir de blocs retiré de l'enceinte Sphinx lorsque le corps du Sphinx était initialement sculpté) et la Vallée des Temples à l'exposition sud de fortes précipitations provoquées par l'altération de leurs blocs de base. Ces temples de calcaire ont ensuite été remis à neuf avec des parements de granit d'Assouan durant l'Ancien Empire. La théorie de douves ne peut pas expliquer la nature de la très ancienne intempéries vu sous le vernis vieux granit Royaume.

2) l'érosion de surface se produit beaucoup plus lourd à l'extrémité ouest de l'enceinte Sphinx, diminuant considérablement vers la fin de l'Est. Cela est dû à des pluies anciennes et la paléohydrologie de la zone. Cette érosion n'est pas compatible avec des flaques d'eau dans l'enceinte.

3) Les plus hauts niveaux des strates membre intermédiaire, vu dans le boîtier Sphinx à l'extrémité ouest, sont les plus sévèrement érodés, comme prévu de la pluie. Si la théorie fossé était vrai, alors les couches inférieures à l'extrémité orientale de l'enceinte Sphinx serait plus fortement érodées (causée par l'eau étant apporté par les canaux du Nil), mais l'inverse est observée.robert7.jpg

4) Les données sismiques démontrer la profondeur de l'altération en dessous du plancher de l'enceinte Sphinx, d'après mon analyse (calibré de façon très conservatrice), donne un âge minimum d'au moins 7000 ans pour le corps de base du Sphinx. L'eau stagnante dans le boîtier Sphinx ne serait pas d'accélérer la profondeur de l'altération en dessous du plancher de l'enceinte.

5) Les fissures verticales observées dans les parois de l'enceinte Sphinx montrer des signes de diagnostic d'avoir été formé par le ruissellement des précipitations et de l'eau. Ils ne présentent pas de caractéristiques qui sont de diagnostic ou même suggestive d'avoir été formé par dragage artificielle du boîtier Sphinx, comme Robert Temple suggère.robert8.jpg

6) En supposant que l'argument selon lequel le Sphinx assis dans une piscine, soit le niveau d'eau autour du Sphinx était la même que celle de la nappe phréatique environnante, ou sur les murs et le sol de la piscine ont été scellées et étanches à l'eau (et les murs artificiels, comme à l'extrémité orientale, étaient assez forts pour résister à la pression de l'eau). (Notez que l'ouest de l'extrémité actuelle de la Clôture Sphinx est à une altitude plus élevée que beaucoup l'extrémité orientale [voir la figure à la page 534 de Le Mystère Sphinx par Robert Temple Temple avec Olivia, Inner Traditions, 2009], mais l'érosion de l'eau claire est montre en altitude à l'extrémité ouest. Comme l'eau cherche son propre niveau, si l'eau dans un fossé supposé atteint à la hauteur de l'extrémité ouest de l'enceinte Sphinx, puis l'extrémité orientale ainsi que les murs le long du nord et du côté sud doit avoir été construite sur une hauteur comparable à celle de l'extrémité ouest. Ceci est indépendant de savoir si ou non le mur oriental de l'enceinte [= mur occidental du Temple du Sphinx] a une base de roches naturelles ou a été entièrement composé de coupe et placé en pierre.) Nous savons que la nappe phréatique antique était bien en dessous du niveau du plancher de l'enclos Sphinx (ou encore le Temple Sphinx aurait été inondée). Le boîtier Sphinx, si simplement taillés dans la roche (comme tout le porte à croire) n'aurait pas eu lieu un grand bassin d'eau stagnante. Le socle rocheux dans l'enceinte est extrêmement faillé, et caractérisé par une morphologie karstique qui est une véritable passoire. L'enceinte devrait être entièrement scellé (avec du mortier ou de ciment, peut-être), et il n'existe aucune preuve d'une telle étanchéité. Si l'enceinte a été scellée dans une telle manière, ce ne serait pas compatible avec la théorie de dragage pour les fissures verticales. En outre, les chambres et les tunnels sous le Sphinx aurait été inondée par le haut si le Sphinx avait été assis dans une flaque d'eau, à moins que le boîtier Sphinx ait été étanche.

 

Le Mystère du Sphinx (DVD):Robert12.jpg

Le Mystère du Sphinx est une version DVD de la NBC a remporté un Emmy documentaire qui a été diffusée en 1993. 


 

Biographie de Robert Schoch

 

Robert11.jpg 

 

Dr. Robert M. Schoch, un membre du corps professoral à temps plein au Collège d'études générales à l'Université de Boston depuis 1984, a obtenu son doctorat (1983) en géologie et de géophysique à l'Université Yale. Il détient également une maîtrise en philosophie et M. MS.en géologie et géophysique de l'Université Yale, ainsi que des diplômes en anthropologie (BA) et de la Géologie (BS) de l'Université George Washington. M. Schoch est également membre du Conseil consultatif, Ananda Collège des conditions de vie Sagesse.

Dr Schoch a été abondamment cité dans les médias pour ses recherches pionnières de la refonte de la date du grand Sphinx de l'Egypte au moyen d'analyses géologiques, ainsi que pour son travail sur les cultures anciennes et des monuments dans des pays aussi divers que le Pérou, la Bosnie, et le Japon. Les recherches du Dr Schoch a contribué à stimuler un regain d'attention aux interactions entre les phénomènes géologiques et astronomiques, les catastrophes naturelles, et l'histoire des débuts de la civilisation. M. Schoch est apparu sur de nombreuses émissions radio et des émissions de télévision et est aussi dans le documentaire a remporté un Emmy Le Mystère du Sphinx, qui a été diffusée sur NBC. Il a été conférencier invité à de nombreuses conférences nationales et internationales.

M. Schoch est l'auteur ou le coauteur de deux livres de vulgarisation et de techniques, y compris la trilogie avec RA McNally: Voices of the Rocks: regards d'un chercheur à Catastrophes et les civilisations anciennes (1999), Voyages des bâtisseurs de pyramides: les vraies origines de la Pyramides d'Egypte antique Lost Amérique(2003), et Pyramid Quest: Secrets de la Grande Pyramide et l'aube de la civilisation (2005). Une publication d'un livre récemment par M. Schoch est La Révolution Parapsychologie: A Concise Anthologie de Paranormal et la Recherche Psychique (compilation, et une centaine de pages de commentaires, par M. Robert Schoch et Logan Yonavjak; 2008). Dr Schoch œuvres ont été traduites dans de nombreuses langues et distribué dans le monde entier. Il est également le coauteur d'un manuel de sciences de l'environnement utilisés dans les universités à travers les États-Unis. Il a contribué à de nombreux magazines, revues et commentaires sur la géologie, la parapsychologie, et les anciennes civilisations.

 

Site offciel : robertschoch.com



Commenter cet article

OTOOSAN 05/08/2013 21:30


Il a la " preuve d'une cavité à gauche du sphinx", bè sur youtube, il peut aussi avoir les images. Il verra Hawass y descendre et en remonter ...

Laurent Franssen 05/08/2013 19:21


C'est pas comme si on l'avait deja dis, redis et re-redis.

C'est pas comme si on avait deja detailler les cycles et leurs periodes des dizaines de fois, sur de dizaines de sites.

C'est pas comme si les milliards de preuves et de signes s'accumulaient a chaque instant de chaque miserable vie .

Nooooon,

Nions l'evidence ! C'est bien plus utile de la manipuler ! 

XAAL 05/08/2013 18:56


ok, puisque c'est évident pour tous le monde, sauf pour les egyptologues. J'imagine qu'ils tiennent à leur boulot....


 

Ouvrier 05/08/2013 16:39


Je vais mieu dormir cette nuit didonc ! Quelle grande nouvelle !

Hercobulus 05/08/2013 13:17


Hanckok et Bauval ont brillamment soutenu cette thèse auparavant.

Celato 05/08/2013 11:59


C'est pas un scoop, c'est un secret de polichinelle ...

lesage 05/08/2013 10:51


Vraiment fraîche l'info, on en parlait bien avant de cela moi j'ai vu ça dans les années 70, par exemple : Enigme du grand sphinx édition j'ai lu, ou dans des lectures d'Edgar Cayce.... Bref rien
de nouveau sur le sujet !

lolo 05/08/2013 10:06


encore un qui vas perdre son boulo ! une attaque en regle contre l'histoire écrite de la religion chrétienne! et oui  la terre n'est pas le centre de l'univer,et la race de l'homme
ne décend pas du singe ni de dieu ! qui est dieu ? moi je suis un dieu pour mes enfants ,et toi tu, est un dieu pour qui? il est clair qu'une race superieure était a l'oeuvre pour la
création de notre espece, et il est clair aussi que leur céature ou création a pris le dessu ! toutes véritées est bonne a dire,meme pour 6 milliards de croyants .ce ne sont pas les
choses que vous ne savez pas qui vous causeront du tort, ce sont celles que vous croyez savoir et qui sont fausses.

Archives

Articles récents