Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Le changement climatique fait bouger le pôle Nord

Publié par wikistrike.com sur 16 Mai 2013, 07:43am

Catégories : #Terre et climat

 

 

Le changement climatique fait bouger le pôle Nord



Concrètement, ils se traduisent par le fait que l'étoile Polaire change au cours des millénaires. Aujourd'hui, il s'agit de l'étoile alpha de la Petite Ourse mais, il y a cinq mille ans, nos lointains ancêtres visaient l'étoile alpha de la constellation du Dragon (voisine) pour repérer le nord. Et, dans vingt siècles, c'est au sein de la constellation de Céphée que l'on cherchera l'étoile Polaire.

Même si nous le sentons pas, la Terre est une toupie un peu folle. Non seulement elle tourne sur elle-même, mais son axe de rotation n'est pas fixe et, tel un gyroscope, il oscille au fil du temps, influencé par l'attraction conjuguée du Soleil et de la Lune. Ces phénomènes sont bien connus des astronomes qui leur ont donné les noms de "précession des équinoxes" et de "nutation".

 

La conséquence terrestre de tous ces phénomènes est le déplacement prévisible du pôle Nord géographique (à ne pas confondre avec le pôle Nord magnétique, qui bouge bien plus rapidement). Grâce à plusieurs systèmes et notamment au réseau de satellites GPS, on est d'ailleurs capable de déterminer la position du pôle au millimètre près. Mais depuis 2005, quelque chose ne va plus au pays des ours blancs. Alors que le pôle Nord dérivait doucement d'environ 6 centimètres par an en direction du nord du Labrador, il a, à cette date, bifurqué vers l'est, pointant désormais vers le Groenland. Surtout, son déplacement s'est sensiblement accéléré, puisque la vitesse est passée à 27 centimètres annuels.

 

Et c'est vers le réchauffement climatique, déjà accusé de bien d'autres maux, qu'il faut se tourner pour trouver la cause de ce changement de cap et de cette étonnante accélération. Pour le déterminer, une équipe américano-chinoise, dont l'étude paraîtra prochainement dans les Geophysical Research Letterss'est appuyée sur les données de GRACE (Gravity Recovery And Climate Experiment), un duo de satellites mesurant les variations du champ gravitationnel terrestre et par conséquent celles de la répartition des masses sur notre planète. En effet, la distribution des masses à la surface de la Terre joue sur la rotation de celle-ci et donc sur la position des pôles. Si le rapport avec le climat vous échappe, il vous fautpenser à l'eau. L'eau qui se déplace en permanence dans l'atmosphère, l'eau qui est temporairement stockée dans les sols, l'eau qui, sous forme solide, compose les glaciers de montagne et, surtout, les calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique. Lorsque ces inlandsis fondent, ce qui est surtout le cas du Groenland, GRACE observe un transfert des masses.

 

Ce transfert correspond-il au brusque changement de cap du pôle Nord depuis 2005 ? D'après les auteurs de l'étude, cela ne fait guère de doute. Pour eux, 90 % du phénomène est imputable aux fontes des glaces et à la nouvelle répartition des masses d'eau qui s'ensuit, c'est-à-dire à la montée des océans. Rappelons que la décennie 2001-2010 a été la plus chaude jamais enregistrée depuis le début des relevés météorologiques. De plus, que le pôle Nord ait mis le cap vers le Groenland n'est pas étonnant selon le géophysicien de la NASA Erik Ivins, consulté par le site Internet de Nature : si l'on enlève de la masse à une sphère qui tourne, l'axe de rotation aura tendance à pointer vers l'endroit où a eu lieu la perte. Or le Groenland est le recordman mondial du régime puisqu'on estime qu'entre 1992 et 2011 il a perdu en moyenne 142 milliards de tonnes de glace chaque année. D'après Jianli Chen, un des auteurs de l'étude, le déplacement des pôles géographiques pourrait donc venir étoffer l'arsenal des indicateurs de fonte des calottes glaciaires.

 

Source

Commenter cet article

Laurent Franssen 24/05/2013 02:01


@Spoutnik,

je lis vos commentaires dans les autres articles et je les trouvent trés intelligent et bien construits.
De ceux que j'ai lu.

A propos d'Einstein ,

http://www.wikistrike.com/article-une-nouvelle-exoplanete-decouverte-grace-a-la-theorie-de-la-relativite-d-einstein-en-savoir-plus-htt-117827717.html 

Spoutnik 16/05/2013 17:55


Une portion de ce qui est dit ici provient directement de la théorie de Charles Hapgood qui avait écrit un livre au début des années 50 préfacé par un certain Albert Einstein.


M. Einstein trouvait très intéressante la théorie proposée par son ami Hapgood qui voulait qu'une distribution inégale des grands glaciers polaires autour des pôles provoque une tension qui
puisse faire se détacher la croûte terrestre du manteau, la faisant littéralement glisser sur ce dernier jusqu'à lui faire atteindre un nouveau point d'équilibre.


Dans le cas actuel il n'est pas question d'un tel glissement de l'écorce mais d'un basculement de la masse totale du globe.


À vue d'oeil, la théorie de Hapgood semble plus probable que celle proposée ici, même si elle est dite être appuyée sur des observations satellitaires.

Laurent Franssen 16/05/2013 13:08


NB que la glace pèse moins lourd que l'eau à volume égal.


 


http://www.sosdevoirs.org/fiches/sciences/niveau-moyen-intermediaire/la-masse-volumique/la-masse-volumique-de-la-glace-est-elle-inferieure


 


*


 


19*142 = 2698 milliards de tonnes de glace.


 


2.698.000 milliards de kilos.


 


Sachant que la masse volumique de la glace = 917 kg/m3


 


2.698.000.000.000.000 kilos / 917 = 


 


2.942.202.835.332 et des poussières m³


 


2942 milliards de metres cubes.


2942 Kilometres cubes.


 


Soit un cube 


 


- Pour vous donnez une idée cela représente 


 


http://en.allexperts.com/q/Geography-1729/Volume-Mount-Everest.htm


 


volume of Mt Everest is approximately 2413 cubic kilometers.


 


*


 


Alors toutes cette masse maintenant n'est non seulement plus stable mais mobile


& et + elle est plus dense , ce qui augmente l'impact localisé !


 


- Aux abrutis par la soif de pouvoir qui se perdent dans des délires technologiques,


Les fan-boys des OGM et autres Geo-ingeneering.


 


Vous allez peut-être redescendre de votre nuage ou sortir de votre caverne.


 


*


 


Personnellement je dirais qu'une civilisation en détresse est en train de se/nous orienter en axe Nord-Nord pour un Amerissage Entériner.

Laurent Franssen 16/05/2013 12:33


d'ailleurs si on dessine le mouvement de l'axe de notre " Terre toupie " 
et que l'on a l'obligeance d'y voir deux cercles ,
l'ensemble ressemble étran-je-ment à
un sablier ou le point d'écoulement du temps sera la Terre.

Je mets cela en remarque pour l'innocent qui commente mon Ortho-Graphe. 

Archives

Articles récents