Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Le gouvernement du Mexique dévoile des pièces mayas prouvant le contact extra-terrestre

Publié par wikistrike.com sur 21 Août 2013, 09:58am

Catégories : #archéologie - Histoire - Préhistoire - Patrimoine

 

Le gouvernement du Mexique dévoile des pièces mayas prouvant le contact extra-terrestre

 

etastronaut.png


 

Pour ceux qui avaient encore des doutes en ce qui a trait aux contacts extra-terrestres avec nos anciennes civilisations, cette fois, on ne peut plus clairs! Le gouvernement mexicain a frappé un grand coup dans l’histoire cachée de l’humanité. Dans la section archéologie oubliée, le pays dévoilera publiquement une série de pièces Mayas découvertes il y environ 80 ans par une équipe du National Institute of Anthropoly and History (INAH) sur le site de Calakmul au Mexique.

Ces pièces exceptionnelles ont déjà été présentées l’an dernier et feront l’objet d’un documentaire qui sortira cet automne et qui sera produit par Raul Julia-Levy et réalisé parJuan Carlos Rulfo, le gagnant du festival Sundance 2006 avec son film « In the pit ». Ce documentaire porte le nom provisoire « Revelations of the Mayans 2012 and beyond ».

L’une des pièces maîtresses dévoilées est un disque on ne peut plus explicite. On peut y voir clairement 4 engins, communément appelés OVNI, dont l’une démontre par une extraction, un astronaute (5) aux commandes de son engin (6). Les deux cercles au centre (1) sont présentement considérés comme une planète à atmosphère de par les deux cercles le suggérant et qu’on peut supposer être la Terre du fait de la présence d’un astre à proximité qui semble être la Lune. À droite, ce qui semble être une comète (3) avec un OVNI (2) dans son sciage, puis, à gauche, un autre engin (4) qui semble intervenir directement sur la comète comme porteur d’un bélier pour frapper la comète.

Une autre pièce fort intrigante semble représenter une éruption solaire. Le soleil envoie un jet de rayon vers la même planète à atmosphère, soit la Terre, événement régulièrement mesuré par la NASA dont vous pouvez suivre l’activité sur le site Space Weather. Trois Ovnis sont présents sur cet artefact dont l’un est directement dans le jet plasmique. Une autre planète est également présente, mais il est difficile de préciser laquelle de notre système solaire.

Cette pièce fort importante semble confirmer les informations que nous recevons par diverses canalisations et qui nous informent du rôle majeur du soleil dans les événements à venir . Celui-ci est la clé de notre élévation de conscience et cet artefact vieux de 1,300 ans semble nous l’indiquer. Les Maya savaient que nous étions dans le 5e et dernier cycle de 5125 ans d’un plus grand cycle de 26,000 ans. C’est ce que leurs calendriers mesuraient. Par ailleurs, les scientifiques de la NASA prévoient une éruption majeure d’ici la fin de 2013 ce qui corrobore l’ensemble des informations obtenues

Klauss Dona accompagné du Dr Nassim Haramein ont présenté des photographies de certaines pièces lors d’une conférence au Congresshalle à Saarbrücken en Allemagne, le 11 juin 2011. Vous trouverez au bas de cet article la référence aux extraits de cette conférence.

Les autres pièces sont des représentations qui ressemblent étrangement aux petits bonshommes E.T. que nous connaissons.

Ce qui est encore plus troublant sont les révélations du ministre du Tourisme mexicain, Luis Augusto Garcia Rosado qui déclare que :

1) La traduction de codex relate les contacts entre les extra-terrestres et le peuple Maya.
2) Des pistes d’atterrissage daté à 3,000 ans ont été trouvées dans la jungle.
3) Ils possèdent des preuves que les Mayas avaient l’intention de mener cette planète pour des milliers d’années, mais qu’ils ont été forcés de s’échapper après une invasion « d’êtres aux sombres intensions » laissant derrière eux les évidences d’une race hautement avancée.

 

Je crois qu’à l’approche de la date de fin de cycle du calendrier maya, les autorités mexicaines semblent avoir fait un examen de conscience dont le résultat a été d’informer le public. Je crois également qu’il s’agit du bon choix et que celui-ci devrait servir d’exemple pour les autres nations, je pense, entre autres, aux États-Unis où un changement d’attitude important s’impose.

N’oubliez pas que nous sommes à la période des révélations où tout ce qui était caché se dévoile. Les scandales de tout sort au même titre que l’archéologie cachée font partie de ce grand dévoilement. Si vous me demandez mon avis, je vous dirai que nous n’en sommes qu’au début des surprises de cette magnifique période qui s’ouvre à nous. Pour ceux dont ce dévoilement est un véritable choc, je vous implore d’ouvrir votre conscience, car vous n’êtes pas au bout de vos découvertes.

Article publié le 27 aout 2012

Références
Sources :
http://www.rtbf.be/info/medias/detail_un-documentaire-va-prouver-les-contacts-entre-mayas-et-extraterrestres?id=6837553
http://www.guardian.co.uk/film/2011/sep/29/mayan-documentary-alien-mexico
http://www.reuters.com/article/2011/09/26/idUS333894436320110926
http://www.thewrap.com/movies/column-post/guatemala-cooperate-doc-about-mayans-and-aliens-31162

Dr. Nassim Haramein: http://theresonanceproject.org/about/personnel/nassim-haramein

À propos de Klauss Dona : Voir mon article :http://inferenceplanetaire.wordpress.com/2012/01/29/les-pyramides-antiques-dans-le-monde/
Conférence de présentation, lien vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=glV-C7fqAX8&feature=player_embedded http://www.youtube.com/watch?v=EpHTMoPAil4&feature=player_embedded

Site de Calakmul (ou Kalakmul) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Calakmul

INAH : http://www.inah.gob.mx/index.php/home

Lu ici

http://indicescibles.blogspot.fr

Commenter cet article

Dalek 10/09/2013 12:32


Ne faites pas attention c'est mon côté maniaco-dépressif qui prend le dessus. De toute façon j'ai raison parce que je suis un expert dans tous les domaines, ma mauvaise foi n'est qu'un mirage
pour vous bande de conspi qui n'avez pas un QI assez élevé pour comprendre mon raisonnement divin. Bande de neuneus

Dalek 10/09/2013 12:26


@coffee : il fallait lire ma dernière phrase sur un ton irronique. Bien sûr que NON, les archéologue ne nous cache pas tout juste pour le plaisir d'inventer une "Histoire officielle" et de cacher
la vraie.


Je veux juste mettre le doigt sur le ridicule d'un complot mondial de TOUS les scientifiques et archéologues qui feraient exprès de travailler toute leur vie sur des choses qu'ils savent
fausses... et pourquoi font-ils ça ? Juste pour cacher l'existence des ET plutôt que de travailler directement sur ces même ET ce qui serait autrement plus pationnant.


Bref, la "théorie" des anciens astronautes repose déjà sur un postulat bullshit.

coffee254 06/09/2013 20:33


Vous n'y etes pas du tout c'est dépassé, démodé, périmé. Ce qui n'est pas forcément remplacé ni inutile, et un fait ne peut pas etre obsolète.


@dalek


tu n'a pas l'impression de t'inclure dans le terme "evil" ?


"et c'est trop cool d'etre evil" Donc tu defend la science officielle en etant evil ?

Khryss 05/09/2013 23:38


Laurent, je ne vois pas où vous voulez en venir ? Un fait devient obsolète lorsqu'il est remplacé, en l'absence d'un fait nouveau avéré, il demeure toujours d'actualité. L'humanité actuelle n'a
peut-être pas un niveau de conscience élevé pour saisir toute la teneur de ses origines, mais il faut rester tangible. Tout est envisageable, à partir du moment où n'avons pas la preuve du
contraire. Cependant, la spéculation, bien qu'abstraite, à ses limites. Même si rien n'atteste que des erreurs n'ont pas été commises dans notre nos analyses du passé, il faut tenir compte de ce
qu'on a, pas seulement de théories qui, bien qu'imaginables, demeurent des anticipations.


Si on veut être crédible, il faut rester objectif. Les anticipations à la Daniken ou Sitchin sont monnaies courantes : ils sont doués pour faire corréler des faits entre eux qui n'ont aucun lien,
mais cela ne reposent que sur des interprétations, toutes les théories à contre-courant découlent de là, le reste, c'est du roman. Je ne dis pas que ces idées sont idiotes, un vrai scientifique
interprète aussi ses découvertes, mais il le fait avec minimum de matières, de données, tout ne repose pas sur l'imaginaire.


Concernant l'exemple des fresques, des tests ont été effectués avec des reproductions de miniatures fabriquées par les premiers hommes, dans des conditions similaires et il s'avère que tout
concorde parfaitement, même les variations de dimensions dues à la déformation de la projection d'une flamme. Nos ancêtres n'étaient pas débiles, mais reproduire de mémoire des animaux ou des
semblables n'est pas donné à tout le monde. D'ailleurs, il suffit de voir comment les hommes sont représentés sur les fresques : ils sont bien moins réussis que les animaux et pourtant ils
n'avaient qu'à regarder à côté d'eux pour avoir un modèle. Je n'affirme pas qu'elles ont toutes été réalisées avec cette technique de projection, c'était surtout pour démontrer que la solution
d'un problème est parfois plus évidente qu'on ne le croit et que, de la plus petite incompréhension d'un fait, naissent trop rapidement des théories séduisantes, qui ne reposent que sur des
fondations en cartons.


Bref, rien ne dit que l'age de l'humanité soit celui que l'on connait. L'idée d'une civilisation avancée éteinte est plausible, enfin si l'on est objectif, on retrouve des fossiles de centaines
de millions d'années, mais pas de traces de ces anciennes civilisations , si ce n'est celles de Sumer, des Mayas ou des Egyptiens et encore là, nous ne remontons que dans les 10 000 dernières
années. Après on peut imaginer que les matériaux utilisés étaient archi-dégradables et qu'ils ont totalement disparu, mais je doute qu'une civilisations ultra-avancée n'ait pas pu nous laisser
d'informations. De récentes "découvertes", attesteraient d'une ville de 160 000 à 200 000 ans, mais mis à part quelques cailloux, on a rien que du vent. La datation est aléatoire, il n'y a aucune
référence autres que celles de pseudo-scientifiques pour étayer une civilisation supérieure, ou des visiteurs. 


Je reviens sur les prétendus connaissances exoplanétaires des grandes civilisations. Les Egyptiens, par exemple, auraient bâti des édifices avec des moyens technologiquement avancés, mais
n'auraient pas trouvé d'autres moyens de communiquer leur quotidien qu'au travers de la gravure de hiéroglyphes dans la pierre !? Il y a là une incohérence évidente. Enfin, il n'est pas dit que
nos moyens de stockage d'informations contemporains soient exploitables dans 10 000 ans, mais je ne suis pas prêt de troquer ma clef USB pour un marteau et un burin...


 

Laurent Franssen 04/09/2013 12:54


Combien de temps les faits sont'ils des faits ?


 


*


 


Obsoléte signifie inutile remplacé


 

Laurent Franssen 04/09/2013 12:50


Des tas de "Têtes" se sont penchées sur le sujet pour comprendre comment avaient-ils pu reproduire les proportions ou les contours aussi fidèlement sans avoir les animaux sous les yeux alors que
la solution était d'une simplicité évidente : ils se servaient de reproductions miniatures éclairées par le feu


 


...


euh


la mémoire ?


( ex : http://www.youtube.com/watch?v=x3IMP0fwlCM )


-


 


... ou que de croire que les êtres humains sont "les-dits" extra-terrestres.


Une récente théorie sur l'age de l'ADN humain qui serait antérieur à celui de la Terre.


 


Absurde! évidemment.


 


Ce serait comme de dire ou de penser que les êtres humains on " créer " la Terre, allons donc...


 

Laurent Franssen 04/09/2013 12:39


d'astronomes*

comme dans chronomètre. 

Laurent Franssen 04/09/2013 12:35


Le gouvernement du
Mexique dévoile des pièces mayas prouvant le contact extra-terrestre  l'existence de pièces mayas.

Dalek 03/09/2013 15:49


Si vous travaillez dans le domaine scientifique et que vous dites avoir eu affaire avec des "dogmatiques" (appelons les comme ça pour faire simple), je veux bien vous croire. Après tout, les
scientifiques restent humains, ils ont donc des défauts. Si on se plonge dans la science pas si vieille, l'épisode de l'homme de Pitdown (orthographe à vérifier) est une preuve que quand on veut
avoir raison contre les faits, on arrive à des trésors d'ingéniosité pour garder le cap droit dans le mur.


Mais à la fin, les faits ont toujours raison contre les dogmes.


Je pense que vous avez raison, on pense trop facilement que comme les civilisations antiques sont anciennes et "primitives", alors ces hommes étaient forcément plus cons que nous. Grosse erreur,
ils ont du déployer une ingéniosité sans borne pour résoudre leurs problèmes. C'est d'ailleurs peu pour ça que je trouve terriblement insultant pour eux de penser qu'ils n'ont pas pu batir tel ou
tel monument tout seul, qu'il leur a forcément fallu une aide "alien".


Alors oui les pyramides ou le Parthénon sont des édifices fabuleux, et oui on ne sait pas forcément dans les détails comment ils ont tout fait. Mais c'est surtout parce que cette connaissance
s'est perdue du fait de l'obsolescence. Demandez à un informaticien d'aujourd'hui de programmer directement avec des cartes perforées comme dans les années 50-60, il va pleurer du sang. Et pourtant, il ne nous viendrait pas à l'idée de penser que comme c'est bigrement compliqué, seul des aliens ont pu aider nos
ancêtres à perforer leurs cartes.


J'aime bien votre remarque sur une civilisation qui disparait et qui est suivie bien plus tard par une autre plus primitive. C'est la base de pas mal d'histoire de SF plutôt sociologiquement
réalistes (la planète des singes par exemple), et ces fictions vont assez logiquement dans votre sens. C'est sûr que trouver un objet qui a 2.000 ans d'avance sur vous, la première réaction sera
: "c'est magique !".


Je vais juste rebondir pour finir sur votre dernier point. Dans le cas général, les "fan-ET" disent que les aliens sont venus aider nos ancêtres parce qu'ils leur aurait été impossible
d'accomplir telle ou telle prouesse. Mais, quite à faire intervenir un élément "surnatuel" (les aliens) pourquoi choisir les aliens plutôt qu'un dieu, un fantôme un reptilien intra-terrestre ?


J'ai l'impression que ce raccourci "C'est trop fort" ==> aliens est fait parce que c'est à l'existence des aliens qu'ils ont décidé de croire. Un groupe fondamentaliste dirait "C'est trop
fort" ==> Dieu. Aucun de ces 2 groupes ne semblent apporter plus d'arguments que l'autre en fait.

Khryss 03/09/2013 15:19


Concernant Galilée, je ne fait pas de parallèle entre les époques, mais entre les principes. Pour être dans le milieu, je peux vous assurer que certains pontes du milieu scientifique ne voient
jamais d'un très bon oeil celui qui bousculent les idées. D'un côté, je peux le comprendre, il y a tellement d'illuminés qui pensent avoir découvert le "graal" ufologique ou archéologique qu'il
vaut mieux être prudent, mais je suis désolé, le dogmatisme existe dans ce milieu, c'est une certitude, surtout lorsqu'il y a des intérêts en jeu.


Après, on ne peut éviter les "Danikenistes" qui sont des pros de la spéculation en tous genres. Cependant, sur certains édifices construits, il n'existe que peu, voire pas de traces de la méthode
de construction. Bien sûr, je n'affirme pas qu'ils n'ont pas pu le faire, juste qu'avec les moyens d'époques que l'on connaît, c'est tout simplement prodigieux. Je pense très sincèrement que l'on
sous-estime les compétences des anciennes civilisations ou alors nous sommes tellement "pervertis" par la technologie que nous ne pouvons imaginer qu'ils aient pu réaliser de telles prouesses
avec des moyens "rudimentaires". Je prends un exemple récent concernant les fresques d'animaux que l'on peut observer dans de multiples grottes. Des tas de "Têtes" se sont penchées sur le sujet
pour comprendre comment avaient-ils pu reproduire les proportions ou les contours aussi fidèlement sans avoir les animaux sous les yeux alors que la solution était d'une simplicité évidente : ils
se servaient de reproductions miniatures éclairées par le feu, qui se projetaient alors en ombre sur les parois de façon agrandie, ils leur suffisaient alors de dessiner les contours : Bête comme
chou et pourtant, personne n'y avait pensé ! Bref, tout cela pour dire que les réponses sont parfois si évidentes qu'elles sont souvent oubliées.


Ce qui fait le plus mal au domaine archéologique, ce sont les interprétations. En regardant un motif quelqu'un se dira : "Ca ressemble à une navette spatiale" alors que le peuple qui a fait ce
dessin représentait un poisson volant. Mais c'est inévitable. Imaginons qu'un Aztèque se trouve face à une toile de Kandinsky, il se dirait quoi ? Que les humains du 21 ème siècle sont des
attardés ? Les croyances et les cosmogonies diverses ont influencé les anciennes civilisations, et si certains voient des soucoupes ou des aliens dans leurs vestiges, c'est une affaire
d'interprétation d'image. Mais on est en droit d'imaginer qu'ils ont réellement représenté des engins venus d'ailleurs ou ceux d'une civilisation terrienne plus avancée, ce qui est amplement plus
plausible "physiquement".


Là encore, rien n'est exclu. Imaginons qu'un cataclysme colossal se produise sur la Terre aujourd'hui, que toutes forme de vie humaine soit éradiquée et qu'au bout de millions d'années,
l'histoire se répète et que des néo-humains évolués découvrent un i-phone, des carcasses de bagnoles ou des vestiges de buldings en faisant des fouilles : ne connaissant pas le passé par manque
d'informations, que se diraient-ils ? Pour peu qu'ils n'en soit à un stade "primitifs", puisque repartis de zéro, ils s'imagineraient que seuls des êtres venus d'ailleurs sont les auteurs de ces
réalisations. Ce cas de figure n'est absolument pas incongru : des tribus totalement isolées existent sur la planète et qualifie "d'oiseau de feu" les avions qui sillonnent le ciel, ils en font
même des reproductions ou des sculptures métaphoriques, les prennent même pour des divinités ou des monstres hostiles. N'ayant pas accès à l'information puisque n'étant pas en contact avec la
civilisation moderne du tout, ils s'imaginent probablement que ces choses ne sont pas d'origines humaines (ils tirent des flèches sur les avions et les hélicos qui les approchent !). Bon là je
stigmatise, mais dans le principe, c'est ça : Un peuple évolué cherchera la complication dans un passé dit moins avancé et un peuple dit primitif, incapable de comprendre un fait inexpliqué par
ses connaissances, pensera à l'oeuvre d'une entité supérieure et pas à un de ses semblables plus évolué.


Conclusion, il ne faut pas exclure d'hypothèse. Il faut avoir la sagesse de se reconsidérer. Peut-être sommes nous encores trop "primitifs" pour comprendre les anciennes civilisations qui
maîtrisaient peut-être d'autres "technologies", pas nécessairement venues d'ailleurs, mais dont nous n'avons pas encore saisi la teneur, malgré notre niveau que nous taxons, de façon
égocentrique, d'avancée. Le fait est que, l'homme contemporain a d'un côté, cette désagréable attitude à ne pas croire en ses capacités passées et à trop se positionner comme le plus évolué qui
soit, ou inversement à croire que ce qu'il n'explique pas est l'oeuvre d'une entité supérieure, ce qui me conduit à Finaliser par : croire que des extraterrestres existent, ou aient pu nous
donner un coup de main n'est, par principe, pas plus saugrenu que de croire en Dieu : personne ne l'a jamais vu, mais près de 15% de la population mondiale y croit...

Dalek 03/09/2013 11:03


Bonjour,


déjà, il faut éviter de citer Galillée dans ce genre de cas. A son époque Galillée avait une méthodologie scientifique, au milieu d'astronaumes qui eux travaillaient de façon dogmatique.
Aujourd'hui, les scientifiques ne sont pas dogmatiques, pas plus les archéologues que les autres. Si ce qu'ils disent est faux, il suffit de le démontrer et leur thèse s'effondre. Aucun
dogmatisme là dedans.


Là où vous avez raison, c'est que le fan club des "anciens astronautes" contribu pas mal à faire passer les ufologues pour de gros neuneux près à tout gober. Le problème, c'est qu'aucun
archéologue n'a d'élément qui lui permette de privilégier une théorie "alien" (pour le dire simplement) plutôt qu'une théorie terrestre. Il n'y a aujourd'hui aucune preuve d'une visite alien chez
les civilisation antique. Aucune.


Chaque fois qu'un farfelu a une illumination devant un hiéroglyphe, il y a une explication rationnelle et scientifiquement attestée. Je vais prendre l'exemple extrême pour appuyer mon propos :
certains penser voir des hélicoptères ou des ampoules sur les mur de la grande Pyramide de Gizeh... les premières fois, forcément, cela peut amuser les archéologues sérieux, mais au bout d'un
moment, qui peut leur en vouloir de trouver cela gonflant que l'on tourne en ridicule leur domaine d'expertise ?

Khryss 02/09/2013 20:29


Hum, il ne faut pas mettre dans le même panier tous ces allumés du bocal de Néo-evhémériste et ceux qui ont bossé leurs sujets, ou qui ont les diplômes pour appuyer leurs théories.


Je suis d'accord qu'il y a du tri à faire, mais je suis désolé, une caste de scientifiques se comportent comme le Vatican : il ne faut surtout pas mettre en doute les acquis ! Galilée a été pris
pour un taré lors de ses affirmations parce qu'il n'avait pas de preuves concrètes de ce qu'il avançait auprès de la communauté scientifique de l'époque, il est aujourd'hui considéré comme l'un
des père fondateur de la physique !


Ce que je veux dire par là, c'est qu'on a tendance à écarter trop facilement certaines idées parce qu'elle ne rentre pas dans le cadre. Le réel problème, c'est que tous les travaux sérieux sont
occultés par le flot de débilité pseudo-scientifique qu'on peut lire sur le net, résultat : dès qu'on parle ovni, extraterrestre ou autre terme paranormal, on est taxé d'illuminé ou d'adepte de
la théorie du complot, ce qui atteste de l'extraordinaire boulot de désinformation, le même qui fait gober au gens que les nuages radioactifs s'arrêtent aux frontières...


 


 

Dalek 02/09/2013 16:02


Tu connais beaucoup de scientifiques qui ne bondissent pas de joie quand un fait nouveau totalement fabuleux vient révolutionner leur domaine d'expertise ? Si oui, ce ne sont sûrement pas des
scientifiques.


Le problème, c'est que les délires sur les aliens qui auraient tout appris aux égyptiens/maya/chinois etc ça devient un peu lourd à la longue, toujours des divagations et jamais la moindre
preuve.


Entendre les vrais scientifiques se faire insulter parce qu'ils ne gobent pas tout rond ces conneries, c'est également pénible. A entendre certains, un archéologue peut avoir 30 ans d'expertise,
s'il n'est pas un ufologue convaincu c'est que c'est un salaud à la solde du grand complot mondial pour cacher la vérité vraie qu'on nous cache... et on nous la cache, juste pour être evil, et
c'est trop cool d'être evil !

Khryss 02/09/2013 15:50


Il faut m'expliquer un truc : je lis des critiques à n'en plus finir, que ce soit sur ce sujet ou un autre, mais si tout ce que vous lisez est bidon, pourquoi venez-vous consultez les articles,
si ce n'est pour deverser votre flot de critiques ? Perso, si je trouve un truc nase, je n'y vais plus, point !


Je me marre encore plus de voir certains insinuer que "plus c'est gros, plus ça passe", mais c'est le lot de nos médias "grand public" d'aujourd'hui, combien boivent les paroles et les images des
JT jusqu'à la lie, en prenant ça pour argent comptant ?


On a tellement ridiculisé le phénomène extraterrestre, que même si une soucoupe atterrissait devant un sceptique, il nierait encore l'évidence, et encore je dis sceptique, c'est plutôt de
l'hermétisme à ce niveau là, car étymologiquement, cela vient du grec skeptikos, qui examine, qui cherche une explication, pas qui la rejette d'emblée parce qu'elle ne rentre pas dans la
normalité qu'on nous a imposé.


Bref, même si ces artéfacts semblent sortir de nulle part, j'en conviens, avant de crier au fake, il faudrait attendre qu'ils soient examinés par plusieurs scientifiques non convertis et
objectifs, pas les vieux croulants hermétiques habituels qui ne veulent pas voir leurs acquis et leurs certitudes bousculés par de nouvelles données.

alain tension 28/08/2013 16:17


Il me parait évident que ces gravures sont des faux !!!

Chico 24/08/2013 19:51


Ma cuisse sur la commode

Hercobulus 22/08/2013 23:23


Érik vonDaniken est le prototype du maniaque qui voit des traces d'extra terrestres


un peu partout dans l'histoire. Un fanatique naïf qui discrédite l'ufologie sérieuse


dans les médias, laquelle n'a vraiment pas besoin de ce genre de personnage qui


s'est enrichi en vendant du vent.

Rensk 22/08/2013 18:47


Erich von Däniken avait dit cela il y a des années déjà... et avec preuves a l'appuis !


Ce mec avait même ouvert un parc d'attraction dans le canton et État de Berne, coulé par les journalistes et les banquiers...

fake - 22/08/2013 09:24


Les scandales de tout sort au même titre que l’archéologie cachée font partie de ce grand dévoilement ;pauvre pays qui s'est pris le21.12 en pleine poire et qui tente de reparer les pots casses
 en fabriquant nimporte quoi .

Enki 22/08/2013 00:55


Il n'est pas toujours facile de décerner  le vrai du faux, mais allez visionnez le vidéo intitulé La Face Cachée du Genre Humain de Klaus Dona.  Tapez également  Klaus Dona and
Nasim Haraneim  Mayans Extraterrestrials ! ;)  Il y a aussi Citizen Hearing que vous pouvez taper et vous m'en reparlerez par la suite.  Et ... si j'étais milliardaire je donnerais
toute ma fortune à celui qui reproduirait les pyramides de Chine, de Bosnie et d'Egypte. La version officielle  est souvent la version élitiste du complexe militaro-industriel afin de
conserver le peuple dans l'ignorance pour mieux le contrôler ! ;) 


Ce n'est pas parce que le documentaire n'est pas sorti en 2012 que les artefacts sont faux.

grr 21/08/2013 23:50


Pour ce qui est de ton livre, je lis pas ces fumisteries  qui s'appuient sur...rien en fait ^^. (Celato)


Personne n'a décelé le degré d’imbécilité dans cette réponse ??!?... En gros "je lis pas ce livre car je sais sans l'avoir lu qu'il ne s'appuie sur rien"... Tout comme son 'raisonnement'... Trop
fort et vive l'idiocratie!

l'éclaireur 21/08/2013 20:35

Wikistrike : vous êtes des chiens avec vos fakes de merde !!! FUCK YOU WIKIFAKE !!!

Ame-Lie 21/08/2013 19:56


http://www.youtube.com/watch?v=65RMcU1JNWI

Celato 21/08/2013 18:41


Non, ce documentaire n'est tout simplement pas sorti car "oh mon dieu une femme a volé les images filmées" dixit une itw du "réalisateur" ... Ahahah... Pour ce qui est de ton livre, je lis pas
ces fumisteries  qui s'appuient sur...rien en fait ^^. Enfin bon si ça te fait rêver..

Fleur de Diamant 21/08/2013 18:32


A ceux qui s'interrogent sur le reportage qu'ils cherchent désespérément... Peut être qu'il est sorti à la date prévue, mais uniquement diffusé à la télévision Mexicaine... Concernant les dates
des calendriers Mayas et du début du cycle de 26000 ans, ce chiffre correspond à un des cataclysmes qu'a vécu la Terre à l'époque. Lire l'excellent livre "Visions de l'Atlantide" écrit par Hugh
Lynn Cayce, le fils d'Edgar Cayce, qui reprend des passages des lectures racontant ce continent perdu. Les Mayas sont des descendants des Atlantes, comme d'autres peuples en sont des descendants.
Concernant la civilisation Atlante dont Cayce dévoile que c'était une civilisation très avancée, qui utilisait les types de transports aériens, maritimes etc... nul doute que c'est en contact
avec les civilisation extra-terrestre qu'ils ont pu les construire et les utiliser. Quant au passage de cet article, il y a quelque chose d'intéressant que dit le ministre du tourisme :


"Les Mayas avaient l'intention de mener cette planète pour des milliers d'années, mais qu'ils ont été forcés de s'échapper après une invasion "d'êtres aux sombres intentions" laissant
derrière eux les évidences d'une race hautement avancée"


Maintenant, je souhaite leur retour pour nous débarrasser de ces êtres aux sombres intentions, car il y en a assez de les supporter !


 

Celato 21/08/2013 18:10


Pour Nash, ta vidéo, elle date de 2011, donc c'est pas ça... Ou si c'est elle, ça prouve bien que cette histoire est une fumisterie, à moins d'un paradoxe temporel...lol


Pour celui qui insulte tout le monde, moi je crois aux ET, mais quand un article est une vaste blague, je critique, car c'est critiquable et que ça dessert le sujet.

Celato 21/08/2013 18:05


Cet article est laulesque.


1/ des photos de ces soit disant pistes d'atterissage? Des photos des soit disant artéfacts sur un quelconque site gouvernemental, ou quelquechose qui s'y approcherait?


2/ il est où ce joli reportage? hummm?


3/ "le pays dévoilera publiquement une série de pièces...." : une quelconque trace de cette exposition?


4/ utilisation du je : décrédibilisation de l'article, car article personnel. Une information crédible est impersonelle. Encore un article d'un illuminé qu'on a traduit/coller... 


En plus "publié en 2012" l'article...z'auriez au moins pu corriger les fautes et les incohérences grammaticales, bande de pseudo journalistes...


J'aimerais des réponses à mes objections. Et pas des foutaises... Mais j'en aurais pas.

bande de gogol 21/08/2013 17:52


Dites les rois de la critique redescender vous êtes perché d'accord ca date mais ça veut pas dire que c'est faut en plus si vous croyez qu'on est les seuls dans l' univers bin ça craint povre
monde ce serait vraiment pourri un peu comme vous

nash 21/08/2013 17:39


Il existe un documentaire
history channel : Dedicated to Revelations of the mayans 2012 and beyond coming.


mais je le trouve pas en traduit ou
vost

Patrick 21/08/2013 16:39


Excellents Alain Soral et Jacob Cohen comme toujours !!!


http://www.egaliteetreconciliation.fr/Debat-autour-du-documentaire-L-Oligarchie-et-le-sionisme-19148.html

Hercobulus 21/08/2013 15:55


Ces pièces paraissent trop belles pour être vraies. La prudence commande de


rester sceptique même s'il y a des évidences historiques d'interaction entre


des êtres célestes, les dieux et l'humanité. On n'en connait pas d'aussi explicites.

Moumyne 21/08/2013 15:44


Encore une fois très déçue de cet article injustement placé dans la catégorie "Archéologie". 


C'est tellement gros comme pseudos-découvertes, avec ces stéréotypes du E.T. et ces "soucoupes" typiquement sorties de l'imaginaire débridé du 20ème siècle, qu'on y croit pas une seconde.


 Vraiment déçue que ce genre d'infos arrivent là.

tobor 21/08/2013 15:22


"qui ressemblent étrangement aux petits bonshommes E.T. que nous connaissons."


C'est ça ouais, on les connait surtout de vue dans des gros fake !

Greg 21/08/2013 15:09


Et donc en définitive le documentaire sort quand?


 


Pourrait-on avoir une source tangible quand au documentaire et à sa date de sortie?

Athos 21/08/2013 14:38


Parceque les scientifiques "n'étudient pas les artefacts qui contredisent leurs théories" : Glozel, Ica...

zarmgh 21/08/2013 13:26

"Découvertes il y environ 80 ans" Pourqui avoir attendu si longtemps avant de dévoiler cette "découverte"...

bilbo 21/08/2013 13:15


Et donc wikistrike en bon journaliste va nou sidre quand sort se documentaire relatif a cet article de 2011 et qui devai sortir en 2012....

C'est bien beaux de resortir des antiquité pour ramener du traffic mais faut rajouter de la valeur ajoutées !!

raffian 21/08/2013 12:25


A partir du moment ou Klaus Dona est cite ce n'est plus credible.

blabla 21/08/2013 12:14


"Le film devrait sortir à l'automne 2012, quelques jours
avant le redoutable 21 décembre. Certains "experts" affirment en effet que cette dernière date du calendrier maya marquerait en fait la fin du monde."

On est donc en 2013, le film n'est pas encore sorti, et l'article d'origine date de 2011 (vendredi 30 septembre 2011)
??? 

Archives

Articles récents