Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Le Japon cherche encore 2 800 disparus, un an et demi après le séisme du 11-Mars

Publié par wikistrike.com sur 11 Septembre 2012, 22:01pm

Catégories : #Terre et climat

Le Japon cherche encore 2 800 disparus, un an et demi après le séisme du 11-Mars
japan_062.jpgUne grande opération de recherche a été organisée mardi sur la côte Pacifique, dans les environs du tremblement de terre survenu il y a dix-huit mois jour pour jour. 

Des centaines de policiers et de garde-côtes japonais ont participé mardi à une vaste opération pour tenter de retrouver 2 800 personnes toujours portées disparues dix-huit mois jour pour jour après le séisme et le tsunami du 11 mars 2011. 

Selon plusieurs médias locaux, environ 800 hommes ont ratissé les plages et les bords de mer rocheux le long de la côte Pacifique du Japon, au nord est-du pays, frappée de plein fouet par le tsunami. Le dernier bilan établi par les autorités se monte à 18 684 personnes mortes ou disparues. 

Le mois dernier, des policiers avaient encore retrouvé des ossements dans la petite ville portuaire de Kesennuma. «Nous allons continuer sans relâche pour pouvoir rendre quelque chose aux familles dès que possible», avait déclaré le chef de la police locale, Rinji Ono, à la télévision publique NHK. 

Source: Libération
Commenter cet article

LM 12/09/2012 21:58


Gros bon sens


Je vous le dis clairement je suis contre le nucléaire, ce parce qu'il est une arme aveugle entre les mains de fanatiques.


Oui, il y a un moyen d'inverser le processus, mais je n'en dirais pas plus. Il est aussi une arme, donc ne sera pas donné comme ça.


Je vous recommande un excellent reportage sur la vie après le Tchernobyl, mais déjà voici des liens :


http://www.notre-planete.info/actualites/actu_270_Tchernobyl_radiations.php


la vidéo : http://www.uploadoz.com/la3npkq0p9ad


Ce que j'ai dit à propos de l'espace est une suggestion idiote, pour dire que nous sommes piégés ici. Toutefois, il est certain que la direction du soleil ne l'affecterait en rien, étant donné
qu'il est la même chose, et que jamais ça ne l'atteindrait sans être brulé, bon, mais c'est spéculatif.


Vous dites la pyrolyse, et l'eau vous l'a prenez où, la convection, bien, mais le matériel il tourne avec quoi des moteurs des réducteurs, des supports (métaux et béton).... Vous dite, je pense,
que c'est cela les tours, mais le problème est la couverture au sol (espace x hauteurs) puis le pire, il doit être implanté en zone désertique, or ce n’est pas bon pour l'Europe, vu que les
déserts sont en Afrique.


Je ne crois pas en la parole de bois, je pense qu'il y a un réel problème de cout et de rentabilité. Le parc nucléaire existe, il est vieillissant, mais il est là et peu palier au manque, mais la
solution est et reste la réduction de la demande, il faut que les mentalités changent, sinon rien ne sera possible. Et là les lobbys font tout l'inverse, je vous l'accorde, tout comme les
automobilistes se déculpabilisent avec des on est obligé d'aller travailler, mais pour les gosses à l'école, ou pour aller chercher le pain, les courses, combien pourraient ne pas utiliser l'auto
?


 Le tri sélectif, à demander des années, il est ce qu'il est, mais qui produit les matériaux, qui demande la facilité. C'est un défi pour l'avenir, nous devons changer notre attitude.


Il existe un moyen dont vous n'avez pas parlé, c'est la différence potentielle entre l'air et la Terre, restera quand même la quantité.


LM

gros bon sens 12/09/2012 21:25


LM vous dites "Il sera trouvé une réponse à cela, quand le moment sera venu."
c'est très irresponsable comme attitude, et si on trouve pas ? Même si certains s'adaptent est-ce que leur descendance(s'ils demeurent fertilles)
n'en sera pas affectés(système immunitaire affaibli, mutation, etc) ?

"les études en cours" quelles études et faites par qui ? le lobby nucléaire ?

Mais ce n'est pas grave car environ 2,3 millions de personnes meurent chaque année dans le monde du travail(accidents, maladies).
Donc le nucléaire est acceptable ?

Pourquoi ne pourrait-on envoyer les déchets vers le soleil, la lune ou même dans l'espace?
Ça tuera personne, surtout vers le soleil qui ne subira probablement aucun effet.

Il y a d'autres moyens de produire de l'énergie(pyrolyse, différence de température, thermolyse, etc) mais c'est pas nos dirigeants qui vont nous libérer.
Le peuple devra s'éveiller sinon...

LM 12/09/2012 20:47


@gros bon sens


Il n'ya qu'une fraction de la radioactivité qui tue par destruction de l'ADN. Il est un fait que toutes personnes qui vit au contact de la radioactivité développent une protection, Tchernobyl le
prouve, plantes, animaux et les quelques hommes restés sur place n'ont pas été victimes de mutation de leur ADN. La seule explication est une auto-immunité propre à la cellule., les études sont
en cours. Maintenant ces mêmes études montrent que les migrants, plantes, animaux, hommes qui ne reste pas dans la zone, subissent une détérioration, l'explication est un manque de radiation
déclenchant le processus d'immunité.


Les essais nucléaires sous terrains se comptes par milliers, ceux en l'aire dizaine, et en mer un peu moins. Je ne nie rien c'est là et sa irradie, c'est un fait, et nombreuses choses passent
sous silence.


Il sera trouvé une réponse à cela, quand le moment sera venu.


Il n'est certes pas plus intelligent que retenir une rivière derrière des murs, et il n'est pas plus intelligent que de détruire le reste du globe pour y puiser le minéral qui sert au voltaïque.
Ou aux batteries. Tout comme il n'est pas intelligent d'extraire des tonnes de fer pour construire les pylônes des éoliennes, tout comme il n'est pas plus intelligent que d'utiliser du carbone et
de la résine pour les pâles. Tout comme il n'est pas plus souhaitable les tonnes de peinture, de béton, de graisse et d'huile qui servent à l'entretien des réducteurs et générateurs.


En fait il n'y a pas de solution, si en plus on considère que pour une centrale c'est de milliers d'éoliennes, je ne vois pas trop où nous allons avoir la place de les implanter, d'autant qu'il
faut du vent. La mer entrainant bien plus d'entretien et de dépense, de même le solaire, vu que la terre est inclinée, qu'elle subit les saisons, les nuits, le rendement est en dessous de prix
d'exploitation.


Pourquoi pensez-vous que certains écolos, disent il faut réduire le besoin, non se crée de la demande ?


Il y a la solution Fusion froide, avec E-cat et Hypérion, l'Italien n'étant pas fiable.


Mais reste à démocratiser la conscience des gens et accepter une baisse énergétique.


 Quoi qu'il en soi le nucléaire est dangereux par manque de sécurité, et aussi par un certain excès confiance, sinon c'était une solution provisoire, car le carburant manquera à un moment où
un autre, et vu qu'il y a plus de déchets que de matière primaire, on aura vite épuisé la chose. Donc comme pour le gaz, le pétrole, nous serons vite à court. Mais alors restera le problème des
déchets, a-t-on le droit de l'expédier sur la Lune, où vers le soleil ?


L'Énergie est un épineux problème, et le sera tant qu'il n'y aura pas assez de sagesse pour que soit donner la solution, qui existe, Tesla en a eu connaissance, mais ne l'a pas donné. Je ne parle
pas des tours, qui ne sont qu'une partie du transport aérien de l'électricité, non, je pense, bien au point zéro ou Énergie éthérique et/ou spirituelle.


Mais c'est une autre histoire.


LM

gros bon sens 12/09/2012 20:18


Tu sais pas encore que presque toutes les centrales nucléaires arrivent à leur fin de vie utile ?


Et que les déchets radioactifs qui sont stockés à l'air libre ou enfouis ou rejetés en mer dans des barils qui sont en train de pourrir vont finir par ressortir de leur contenants et polluer la
planète ? C'est pas parce qu'aujourd'hui on ressent pas les effets de ces bombes à retardements qu'elles n'existent pas...


Il y a eu 2 bombes "officieusement" mais sans compter les milliers de tests effectués sous terre/mer.


Tu trouve ca intelligent toi faire boullir de l'eau avec le nucléaire pour produire de l'éléctricité quand il y a d'autres moyens plus durables, écologiques, rentables ? Tu supporte le nucléaire
? Vraiment ?

LM 12/09/2012 19:53


Bon sens


Démontrez-moi que la centrale aurait explosé sans le tsunami.......


Jusqu'à preuve du contraire, c'est le cas le nucléaire tu moins que la foudre, ou l'alcool, ou la vitesse. Bien sûr en tant que nucléaire civil. Quoi quant terme de guerre ce soit encore moins
que ça vu qu'il n'y a eu que deux bombes.


Pour la première partie, c'est une réponse faite à Sévrine, non sur un article, et je ne saurais dire de quand sa date, ni même où c'est.


LM

gros bon sens 12/09/2012 19:34


"Ayant déjà répondu à la première partie de votre com dans un autre article, je laisserais cela de côté."
-Pourquoi ne pas citer l'article ? Quel arrogance...

"au Japon, ce n’est pas l'homme la cause, mais la nature"
-C'est la nature qui installe des centrales nucléaires près de la mer ? ou sur des failles sysmiques ?

"Je ne pense pas que le nucléaire soit plus dangereux que l'électricité"
-T'es vraiment sérieux là ?
J'en reviens pas LM t'es pire que Wikistrike à toi seul avec tes commentaires.
Tu devrait arrêter de venir sur Wikistrike tant qu'à être décu et/ou répondre des conneries comme ca.





LM 12/09/2012 13:13


@Séverine


Ayant déjà répondu à la première partie de votre com dans un autre article, je laisserais cela de côté.


Concernant vos dernières questions:


Pour contribuer à l'amélioration de la vie d'autrui, faut-il encore que celui-ci le veuille, or il y a un abysse entre ce que nous occidentaux pensons et leur vision des choses. Notamment, prenez
la logique de Cause à effet dans l'aide et vous constaterez très vite que c'est vous qui faites erreur. Le Japon est un peuple fier, ayant des notions familiales bien au-delà des nôtres.
Êtes-vous prête à vous faire harakiri pour la cause nationale ? Je pense à ces milliers de Kamikazés qui sachant leur mort ont livré bataille, enfin si cela ressemble à une bataille.


Nos concepts judéo-chrétiens font que nous acceptons de souffrir pour aller vers un but spirituel, mais là rien n'est spirituel, c'est matérialiste. Il faudrait adopter leurs croyances et
coutumes pour les aider, et alors nous serions tous devant un dilemme, qui est spirituel ne rime pas avec matériel. S'il y a paix, ou absence de moteur telles la souffrance, la faim, la mort,
qu'est-ce qui nous obligerait à aller à la source ? Rien, nous serions des légumes sans pouvoir de réflexion.


Le Japon souffre, oui, mais le pire est de laisser cette souffrance sans retenir la raison de leur calvaire. Ainsi le nucléaire par 2 fois a démontré le danger. Alors faut-il abandonner ? Je ne
pense pas que le nucléaire soit plus dangereux que l'électricité, la foudre tue plus chaque année que le nucléaire ne le fait en une fois. Tchernobyl nous montre une malveillance humaine, au
Japon, ce n’est pas l'homme la cause, mais la nature. Cela dit je reconnais aisément le défaut de fabrication de la centrale, mais le fait est que ce n'est pas elle qui est à l'origine du
désastre. Oh, je sais et j'entends déjà, dire que je suis payé par le lobi nucléaire. Sauf qu’à Tchernobyl la vie est toujours présente, et même plus forte que partout dans le monde, sauf que la
Russie est un exemple en la matière il n'y a pas un coin de Russie qui ne soit pas pollué par la radioactivité. Mais la vie est toujours là.


Bon c'est pas une raison, certes, mais à voir le dilemme ChinoJaponais pour les iles, on se pose des questions, où est la leçon ?


A-t-on le droit d'intervenir, au risque de voir le même tollé qu'en Syrie ? Ou mieux en Iran ?


Franchement, étant Védantiste, je dirais que la seule solution est le Divin, et c'est aussi ce que pense tout religieux de tout bord de par le monde, seul Dieu est le but, alors s'il faut pour
cela des milliers, des millions de morts pour installer l'unique pensée......


LM

Séverine 12/09/2012 09:47


Ce site rassemble beaucoup d'articles du web, ça peut être pratique pour les gens pour leur éviter de chercher via des dizaines de sites pour s'informer. Apres, biensûr, à chacun d'en faire part
de ce qui lui semble juste ou non.  Sur la toile, comme dans le monde tout est à trier.


Critiquer l'auteur du site à quoi cela sert? Si on vient, c'est que cela nous plaît. Et si nous débattons pour des choses bien plus utiles.


Je souhaite la paix aux familles Japonaises. Ils souffrent et continuent encore d'en souffrir en silence avec toutes les radiations chaque jours. De smilliers de morts, et on entends pas parler.
Et si nous leur envoyons nos plus belles pensée? Une minute de silence, une prière ou une méditation, suivant les convictions de chacun.


Jep ense que nous pouvons tous contribuer à améliorer ce monde, de part nos gestes (achats, services, entre-aide, partages etc), nos pensées, nos paroles...


Qu'en pensez-vous? (il est toujours mieux de trouver des solutions plutôt que de créer des problèmes). Pensez-vous que nous pouvons améliorer notre quotidien et aider celui d'autrui? si oui,
comment?

Hérétique 12/09/2012 07:57


http://www.nouvelordremondial.cc/2012/06/15/ghislain-hammer-de-wikistrike-fait-un-appel-aux-dons-pour-recolter-50000e-2/

LM 12/09/2012 07:46


Cela étant dit : il est normal que les Japonais recherchent leurs morts, la coutume, mais surtout la croyance veut que le mort qui n'est pas uni aux ancêtres soit un démon, une Âme perdue, qui va
hanter les vivants pour trouver son chemin.


Cette croyance se retrouve aussi en Chine.


 


LM

LM 12/09/2012 07:37


Usurpation, attention !!


Mais je pense que Libé est pas forcément juste, mais faute de trouver de nouvelles sources, notre obligé se sent obliger.....


LM

LM 12/09/2012 06:46


Tu en as pas marre de faire du C/C à chaque article? Tu devrais réserver Wikifake.com

Archives

Articles récents