Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Le lait de vache est un facteur de diabète, de cataracte, de risque cardio-vasculaire et de cancer...

Publié par wikistrike.com sur 20 Novembre 2013, 16:23pm

Catégories : #Santé - psychologie

 

Le lait de vache est un facteur de diabète, de cataracte, de risque cardio-vasculaire et de cancer...

sante-les-dangers-du-lait.jpgLe lait de vache est un facteur de diabète, de cataracte, de risque cardio-vasculaire et de cancer…

On nous bassine depuis plus de 60 ans avec le lait et les produits laitiers, « buvez de lait » ou encore « les produits laitiers sont nos amis pour la vie » nombreuses sont les pub TV ou autres pour nous faire boire du lait du vache, alors que l’organisme humain traite le lait de vache comme un poison dès le plus jeune âge…

 

Pourquoi tous ces mensonges sur les bienfaits des produits laitiers ?

  • Comment le lobby laitier noyaute la communauté scientifique et médicale ?
  • Comment l’industrie laitière a fait croire que la santé des os dépend du calcium laitier ?
     
  • Pourquoi l’ostéoporose progresse au lieu de diminuer avec la consommation de lait ?
  • Pourquoi les amateurs de laitages ont plus de cancers de la prostate ou du sein ?
     
  • Pourquoi les chercheurs soupçonnent le lait de favoriser le diabète de l’enfant ?
  • Comment l’industrie fait croire que le calcium laitier prévient l’obésité ?
     
  • Pourquoi les besoins en calcium ont été exagérés et quels sont vos besoins réels ?

 

Autant de questions sur lesquelles il vous faut trouver des réponses au plus vite, notre santé et celle de nos enfants est menacée

L’Institut américain pour la recherche sur le cancer (AICR) a ainsi estimé en 2002 que les laitages devraient être consommés « en faible quantité ». C’est aussi parce que les anglais rajoutent du lait dans leurs tasses qu’ils bénéficieraient nettement moins des vertus anti-oxydantes des thés et auraient l’un des plus fort taux de cancer en Occident…

 

Vous aimez le lait ? Et bien continuez donc à l’aimer !

Seuls 35% des adultes européens ont après tout du mal à digérer le lait de vache, mais 75 % des êtres humains sont intolérant aux lactose (sucre du lait) De nombreuses recherches ont conduit les professionnels de la santé à soupçonner la toxicité du lait de vache et à le considérer comme responsable de beaucoup de pathologies. Un lait, qui rappelons-le est optimisé pour faire passer en six mois un veau de 35 à 250 kilos…Les hormones de croissance contenues dans le lait de vache sont destinées au veau, pas à l’homme !

Tout le monde ne peut pas non plus remplacer le calcium du lait (assimilé à 32% seulement par l’organisme) par des légumes crucifères ou des amandes … Tout le monde ne souhaite pas non plus remplacer son lait de vache par du lait brebis bio ou une chèvre car son lait est beaucoup mieux adapté à la physiologie de l’être humain. Mais au fait, vous avez pensé au lait végétal ?

Plus sérieusement, une consommation raisonnable de lait et de beurre ne pose évidemment pas de problème (ou alors vous le sentirez sur l’estomac). De même, il ne faudrait pas confondre le lait et tous les produits laitiers, comme par exemple les fromages à pâte dure ou très dure qui sont dépourvus de lactose naturellement et demeurent une source appréciable de calcium.

Enfin, pour les vrais amoureux, il y a toujours la solution du lait cru (bio). Les travaux du docteur Maria Enig démontrent en effet que « c’est le fait de pasteuriser les matières grasses du lait ou de solidifier les huiles végétales par hydrogénation qui serait responsable des cancers du sein et du colon, mais aussi des maladies cardio-vasculaires ! […] Ce sont les molécules d’acide gras « trans » issus de l’industrialisation qu’il faut chasser » Ces acides gras se trouvent aussi en forte quantité dans les produits finis comme les gâteaux, les céréales de petit-déjeuner enrichies en graisse ou les frites…

 

Intolérance au lactose ou allergie au lait ?

Ne pas confondre allergie au lait et intolérance au lactose

La confusion règne entre intolérance et allergie au lait. Comme les deux phénomènes sont complètement différents, il paraît utile d’évoquer brièvement leurs caractéristiques:

  • Le terme d’intolérance atteste de l’absence totale ou partielle de l’enzyme (dans ce cas la lactase) assurant soit le processus de digestion d’un nutriment, soit sa métabolisation (assimilation du lactose). L’intolérance ne suscite pas de réaction du système immunitaire.
  • L’allergie, par contre, est caractérisée par une réaction immunitaire face à un allergène alimentaire ou « trophallergène », le plus souvent une protéine (dans ce cas, les protéines du lait dont les plus importantes sont: caséine, alpha-lactalbumine, bêta-lactoglobuline). Une allergie au lait est bien plus grave qu’une intolérance au lactose.

 

Le lait de vache n’est plus ce qu’il était

Aujourd’hui, les vaches ne sont de plus  nourries avec des aliments naturels tel que du fourrage, mais avec des aliments trafiqués, bourrés d’additifs afin de stimuler la lactation avec une bonne dose systématique d’antibiotiques et de vaccins afin d’augmenter au maximum les profits. De plus, des œstrogènes (hormones sexuelles féminines) sont retrouvés en grande quantité dans le lait de vache.
Les hormones contrôlent de nombreux processus de notre organisme et ceci grâce à un dosage infime et extrêmement bien réglé. L’exposition à l’action des substances œstrogéniques est la cause principale des cancers des organes génitaux. Des phyto-oestrogènes (oestrogènes d’origine végétale) sont naturellement produits par les végétaux. Cependant, les fongicides répandus sur l’herbe encouragent fortement leur production. Après ingestion, les œstrogènes s’accumulent dans les tissus graisseux de l’animal et arrivent dans le lait.

 

Emission de radio sur le lait: Invité Thierry Souccar

 

Que pensent les Français du lait de vache ?

  • 18% craignent que la consommation de lait donne des effets négatifs sur leur santé.
  • 20% n’ont pas confiance dans la qualité du lait.
  • 30% ont une opinion négative des conditions d’élevage des vaches laitières.
  • 35% se méfient des industriels qui commercialisent des produits laitiers.

 

http://www.bon-coin-sante.com/blog-sante-sans-prise-de-tete/alimentation-nutrition/danger-du-lait/

Commenter cet article

Hercobulus 22/11/2013 22:34


Merci Franck pour ces précisions.

Antoine 22/11/2013 12:21


La Licra va-t-elle faire Interdire la Bible et les Evangiles... ???


http://www.egaliteetreconciliation.fr/Compte-rendu-d-Alain-Soral-sur-les-proces-l-opposant-a-Bertrand-Delanoe-et-a-la-LICRA-21467.html

Antoine 22/11/2013 12:20


La Licra va-t-elle faire Interdire la Bible et les Evangiles... ???


http://www.egaliteetreconciliation.fr/Compte-rendu-d-Alain-Soral-sur-les-proces-l-opposant-a-Bertrand-Delanoe-et-a-la-LICRA-21467.html

Franck - MLFB 22/11/2013 00:57


Le lait UHT est un lait mort peut etre, mais le systeme UHT c'est une pasteurisation a ultra haute temperature durant un temps tres court, sufisant pour detruire les microbes et assez court pour
ne pas detruire les vitamines et autres elements nutritifs presents dans le lait cru. Par contre, dans ce lait UHT, on l'additive (pour les laits enrichis) de toutes sortes de saloperies dont une
personne avec une alimentation equilibree n'aurait jamais besoin en source exterieure... Bref, comme toujours, une alimentation saine et equilibree, et du lait meme UHT normal sans additifs c'est
le gage de santé et le meilleur moyen de ne jamais avoir besoin de complements alimentaires...


 


Il n'empeche que les fous furieux qui ne voient que le lait de soja decredibilisent le lait de vache en disant qu'il est dangereux pour eux, alors que la base de leur alimentation, totalement
desequilibree et utilisant du lait de soja (fortement allergisant) les pousse chaque jour plus rapidement vers la tombe...


 


Le lait de vache est comme toute chose bo,n pour la santé quand il est sans additifs, et consommé en quantité raisonnable...

Hercobulus 21/11/2013 18:02


Et par ailleurs, des spécialistes affirment que le lait stérilisé UHT est un


"lait mort".

Hercobulus 21/11/2013 17:51


Oui Franck, le lait de soja fait des dégâts.

... 21/11/2013 16:46


Le lait de riz c'est très bon, et pas de problème d'allergie avec celui-là

Franck - MLFB 21/11/2013 13:10


+1... En fait, les chats perdent la faculté de digerer le lactose quand ils sont sevrés. Certains chats etrangement conservent cette enzyme apres, et peuvent sans probleme boire du lait. 


Pour les humains, il faut determiner plusieurs cas:


- le lait cru (vraiment cru non traité): il tourne tres vite, en moins de 12 heures au refrigerateur... (LOL: ne pas utiliser de casserole ou de bouteille carree, le lait tournera quand meme)...


- le lait pasteurisé (la pasteurisation n'altere absolument pas le lait ni ses constituants dans ce cas. il permet de conserver le lait tres longtemps dans le cas du lait UHT...


- le lait avec les additifs genre vitamines et oligio elements dont on nous force presque a en consommer de longue, il faut savoir que deja le faire chauffer a partir d'une certaine temperature
peut rendre dangereux la consommation de ce lait, par denaturation et modification des additifs.


Qui sait que les sucres de substitution tels que la sucralose, la saccarine, l'aspartame ne sont absolument pas prevu pour rentrer dans des boissons ou des plats pouvant etre chauffés? En effet,
l'aspartame devient puissament toxique des qu'il atteint un point de temperature (assez bas en plus de l'ordre de 50° mais cela est a verifier, je le cite de memoire). En fait, tous les problemes
de l'aspartame dans les boissons light genre colas ne vient pas de ce faux sucre, mais des methodes d'entreposage des bouteilles. Il n'est pas rare de voir des palettes entieres de colas l'ete
sur les docks de chargement des entrepots en plein soleil, le cola etant noir, il peut etre chauffé au dela de la temperature limite de l'aspartame...


 


Donc voila un petit tour d'horizon concernant le lait, et ensuite les additifs alimentaires devenant toxiques (a long terme) utilisés dans les colas.


 


Pour info, tous les adeptes du bio et leurs collegues adeptes de l'escrologie, le lait de soja qu'ils adorent est responsable de bien plus de maux que le lait de vache: allergies en masse,
cancers prouvés, alterations hepatiques et digestives, et peut etre, mais pas encore eu de certification medicale, de problemes de tumeurs cerebrales. Le soja est lui seul tres allergisant et
responsable de crises allergiques chronique chez des gens n'ayant jamais d'eu d'antecedents.

Hercobulus 21/11/2013 11:56


Ji a raison sur la dénaturation du lait de vache avec les méthodes modernes


mais il n'empêche que c'est un aliment mal adapté à l'homme et de surcroit


adulte. Oui, Zamale, le lait cru c'est mieux mais les lobbies du lait l'ont


discrédité avec des arguments sanitaires.


 C'est à réserver aux veaux. De plus les chats n'ont pas les enzymes


pour le digérer. On voit donc que la question est assez complexe.

L'homme 20/11/2013 23:14


Ji : Suce Moi Tarlouze névrosé

Laurent Franssen 20/11/2013 22:49


Avec Ji;

Dam 20/11/2013 21:54


Comment vous partez tous en couille, Laurent Franssen, espoir, et arlette, vous êtes les plus con de ce site c'est effrayant de voir le Q.I que vous devez avoir :D

Ji 20/11/2013 21:37


J'ai rarement lu un article aussi faux et qui pervertit autant la réalité. Le lait naturel et cru ne cause aucun des maux précités. C'est la lait transformé, dénaturé, auquel on a ajouté toutes
sortes d'éléments chimiques supposément bons pour la santé qui est nocif et qui détériore la santé.

zamale 20/11/2013 21:23


Je veut bien pour le lait cru,mais le lait UHT?


La cuisson du lait ne detruit t-elle pas les additifs?


De plus de quelle radio est issue l'emission?source?

Laurent Franssen 20/11/2013 19:45


Merci pour votre article.

XAAL 20/11/2013 19:18


Le top du top ce sont les céréales + sucre + lait du matin...présenté comme un gage de bonne santé.

Hercobulus 20/11/2013 17:26


Les produits laitiers ne sont pas vos amis pour la vie. Business toujours.

Archives

Articles récents