Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Le lobby du tabac attaque: Les effets nocifs de la cigarette électronique enfin découverts

Publié par wikistrike.com sur 5 Janvier 2014, 14:30pm

Catégories : #Santé - psychologie

Les effets nocifs de la cigarette électronique enfin découverts

 

 

92801927.jpgLa situation devient intenable. Une histoire à vous faire retrouver un Van Rompuy pendu au plafond de ses indemnités journalières.

 Le succès foudroyant de la cigarette électronique laisse les glandus de l’Union européenne sans voix. Qu’interdire ? Que réglementer ? Que cadrer ? Où allons-nous ? À quoi servons-nous ? Autant de questions qui restent sans réponse, tant le produit semble inattaquable. À tout hasard, l’interdiction de la vente de recharges contenant plus de 20 mg de nicotine pourrait intervenir. Coup d’épée dans l’eau. Un dosage aussi élevé est à peu près infumable, et la plupart des produits offerts dans les boutiques ne dépassent pas 17 mg. Ah, zut ! Alors une interdiction de vente aux mineurs ? Bof…

L’exigence de bouchons munis de sécurité enfant ne soulève pas davantage l’enthousiasme. La plupart des flacons en sont déjà équipés. Aux côtés des traditionnels produits ménagers rangés sous l’évier du consommateur moyen, la dangerosité des e-liquides fait pâle figure. Excepté des parents fumeurs de« Canard WC », l’enfant semble à l’abri d’une quelconque intoxication.

Le mécontentement des laboratoires pharmaceutiques qui voient le chiffre d’affaires de leurs chewing-gums, patchs et pastilles inefficaces en chute libre implique de faire quelque chose. D’accord, mais quoi, répliquent les gendarmes de l’Union européenne au comble de la désappointance. Et le lobby du tabac de faire monter la pression… La situation devient intenable, mesdames messieurs. Une histoire à vous faire retrouver un Van Rompuy pendu au plafond de ses indemnités journalières. L’heure est grave.

En mal de catastrophisme, 60 Millions de consommateurs se joint à la meute. L’unanimité ducorps médical affirmant que la cigarette électronique est cent fois moins dangereuse que le tabac ne parvient pas à les arrêter. Le papier doit être vendu coûte que coûte. Quitte à dénoncer l’insignifiance. En la matière, les mises en garde de ce magazine frisent le déni d’intérêt général. Oser chipoter face à un produit qui épargne de toute évidence au consommateur de contracter les maladies liées au tabagisme, l’objectif 60 millions de chiffre d’affaires ne les fait reculer devant rien.

De son côté, le gouvernement français n’est pas en reste d’idées qui pourraient entraver le développement de ce bienfait dans la vie du fumeur. L’interdiction de produire de la vapeur dans les lieux publics devrait voir le jour. Réduit à l’état de cocotte-minute, le consommateur aura toutefois la possibilité de stocker ses inhalations pour les restituer en un long sifflement dès ses premiers pas dehors. Moyen judicieux mais bruyant de contourner la loi. Marisol Touraine n’en dort plus mais, rassurons-nous, l’arme fatale ne tardera pas. La taxe ! Ah, la taxe… On la pressent, on l’imagine, on la redoute… Sortant de son e-boutique, le vapoteur regarde bien à droite et à gauche avant de traverser. Une taxe peut surgir à tout moment. Cachée derrière une autre… Comme les trains… Électriques ou à vapeur, l’accident est vite arrivé.

Lourdement taxés, les prix des produits liés au vapotage se retrouveraient ainsi à armes égales avec le tabac et donc moins incitatifs au décrochage… Décidément, on ne s’en sort pas. Van Rompuy accroché au plafond, Marisol Touraine en dépression… La communauté scientifique revoit sa position : la cigarette électronique nuit gravement à la santé des glandus.

Source : Bvoltaire

Commenter cet article

E liquide pas cher 23/01/2014 15:09


Les cigarettes électroniques ne sont pas aussi dangereuses que les cigarettes traditionnelles,mais l'abus à toute chose peut nous nuire à tout moment

vente cigarette electronique 22/01/2014 14:17


Les informations sont très utiles,en fait toute chose a un coté négatif,mais celà n'empeche que ces types de cigarettes sont moins dévastatrices que celles traditionnelles

Bennu@ 14/01/2014 01:59


Je réponds suite a un "courrier indésirable" non les images ne marche pas je dis que ca conforte les gens dans leur etat "victimisant". C'est un peu comme cassé une rébellion par le bourage de
crane médiatique. Oui ce sujet m'interpel parce qu'il est symptomatique de comment fonctionne les gens et comment fonctionne la société et révélateur de vers ou nous allons.


On est sur le point d'avoir 2 espece humaines : une hiérarchisé comme les fourmies a reines, et une semblable a celle de maintenant toujours capable d'agir et penser par elle même. C'est un
choix.

lesaint 06/01/2014 23:20


Les patchs une vraie arnaque. En plus accompagner d'anti dépreseur qu'ils disaient, ebn c'est foiraux si faut remplacé une merde par une autre.


Moi c'est une blanche, toi je parie une brune ?


lesaint

Laurent Franssen 06/01/2014 21:58


Ce qui est sur c'est que les chewing-gum " pour arreter de fumer " nikent le systeme digestif.

lesaint 06/01/2014 17:15


Bennu


Ne désespéré pas voyons, c'est un chooix autant le renoncement que la lutte.


Humaniste ?


Bien mais alors pourquoi vous attachez à la lutte pour le fumeur ? Quelle importance cela peut-il avoir, du principe que tout, vie et meurt, apparait et disparait, c'est temporel rien de plus
rien de moins.


En fait le problème n'est aps dans la lutte, mais dans la Raison qui est cause apparente de votre ras le bol. Déprimez-vous ? Sans doute, ne répondez pas on sen fout. Non pas que votre vie est un
interret à mon sens, mais c'est au-delà de la vie ce qui vous fait réagir ainsi.


Vous êtes le premier à croire que les belles images de poumons pourrits présenté sur les paquets de cigarettes sont une bonnes chose, mais vous tenez un discourt qui dit brave mouton ? qui est le
mouton, celui qui refuse de voir l'image, ou celui qui trouve l'image une bonne idée ?


Oui, rien n'est vraiment comme on le pense, tout a un sens, et qui dit sens dit aussi contre sens. Ce que l'on croit juste est souvent chimère, et lutte inutiles. Vous savez comment marche le
système ? Il est simple il suffit de dire une grosse connerie pour que l'adversaire perde un temps fou à se justifier, pendant ce temps l'énemei garde un coup d'avance, en fait se défendre
revient à être perdant d'avance.


Je suis désolé, mais fumer n'est pas un choix, quoi qu'on en dise, si le tabac n'existait pas aurait on un choix ? Non, donc fumer est un acte délibérer ne relevant pas du choix, s'arrêter est un
choix, mais continuer en est-il un ? non dés l'instant que le choix n'apparait pas il n'y a aucun problème.


C'est vous en revenche qui créer un choix en proposant votre vision d'une chose qui à vos yeux seulement ou sur une motivation quelconque vous font croire que fumer c'est mauvais. Cela revient à
se dire est-ce que faire l'amour est un acte répréhensible hors marriage et consentement des familles ? Est-ce un choix de tomber amoureux ?


Gardez confiance Wikistrike c'est de la merde, mais vous le savez, alors jouer avec, si je devais groupé tout ce que j'ai écrit ici, bon ou mauavais j'en serait à mon sixième livre, donc pas de
soucis et ce n'est pas un choix, mais une raison justifier de mener une lutte sans limite de Verbiage.


lesaint

Bennu@ 06/01/2014 16:53


C'est un choix qu'on l'admete ou non. Tant que les gens se voileront la face sur leur faiblesse d'etre humain on ira dans le mur, la vrai force c'est d'utiliser ses faiblesses pas de les renier.
C'est pour ca que les gens ne peuvent regarder la vérité en face et préfère accuser les autres de leurs malheur. L'enfer c'est les autres c'est bien connu. La masse est une bande d'assisté du
ciboulo qui compte sur les autre pour faire le premier pas les aider ou leur donner les bonne infos.

Bougez vous le cul ou vous etes fait comme des rats, le plus dur c'est ca, décider de dire non, décider de bouger, d'agir au lieu d'attendre qu'un autre le fasse pour vous. Remettre sont destin
dans les main d'un autre qu'il soit bien intentionné ou non vous n'existez plus. l'ADN a bon dos, les élites ont bon dos, le peuple se sent au chaud dans la merde, tant que ca aura pas changer
rien ne changera.

Votre vie dépend d'abord de ce que VOUS en faite, vous etes l'ADN le gouvernement est lacquis. Mais vous pouvez changer l'acquis, au moins pour les autres et pour vos descendant. Qu'est ce que
vous croyez? Que vous etes le nombrile du système? C'est ca l'égalité que vous défendez votre égalité? Beaucoup de pseudo rebels feraient pas mal de se remettre en question sur tous ces sites de
merde qui véhiculent le faux comme wikirikiki.

2 ans que je suis se site pasque ca me faisait un truc a lire et a débattre, mais j'en ai ma claque, je me rend compte que ce site m'est nuisible, trop de connerie sont propagé pour discriditer
le VRAI combat. Donc au même titre que la clope je vais m'en passer.

Et bonne chance a ceux qui cherchent a s'améliorer (soit le changement que tu veux voir en ce monde), et a améliorer le monde! Bonne chance aussi a ceux qui n'ont pas encore trouver la voie vers
la clairvoyance d'eux même et du monde.


wikistrike, bye.

lesaint 06/01/2014 15:41


Bennu


image ou poids de photos, je dis faisons la même chose sur le armes sans doute que l'utilisateur réffléchira à deux fois avnt d'en prendre une pour tué !


Un fumeur victime par choix, que ne faut-il pas entendre. C'est aussi génétique et donc est-ce être victime que naître de parents porteurs du gène ?


Non la victime est celui qui croit aveuglément faute de connaissance qu'il n'a pas voulu acquérir, et donc se range de l'avis du dernier qui parle.


Si demain on décidait une taxation égale au tabac sur l'alcool, les voitures, les armes (surtout les armes) et bien nous nourions plus d'impôt et des caisses exédentaires.


lesaint

Bennu@ 06/01/2014 11:50


@MaisLol


 


Oui c'est ce que je voulais dire, c'est plus psychologique. Et par ce que ca l'ai c'est une question d'état d'esprit. Et celui véhiculé c'est celui de victime! Et on est une victime que par
choix. Ce que je dis aux fumeurs c'est : ne soyez pas une victime. Ne vous identifiez pas au mourant sur le paquet.

lesaint 06/01/2014 10:35


Ajoutons....


Mais au fait, il existe une autre méthode : hémising ou binaural son. Il parrait  que c'est éfficace(en fait c'est "elle est" ). C'est une nouvelle méthode (en fait utilisée durant la guerre
froide, mais aussi par les shamans, les  méditants de tous âges) de drogue, produisant par les sons un effet mental dans le corps par la
décharge d'hormone(s), comme la nicotine, l'endorphine, "la stimuline"... bref tout un tas de psychotropes tatelement naturel fabriqués par le corps, dont la fameuse PG et PV que l'on trouve dans
la e-cig.


Et hormis les écouteurs sur la tête et le générateurs de son (souvent un ordi, mais un portable avec une bonne qualité sonor peut faire l'affaire), ça ne dérange personne (sauf le patron
puisqu'il faut au moins 20mm/dose).


lesaint

lesaint 06/01/2014 09:16


maisol


J'ai toucher le fond ? Hum! alors, selon vous que le produit soit dangeureux ne pose pas de problème, après tout la cigarette est dangereuse ( quoique selon Franck Hamer et conseurs les cancers
soient d'origines batériennens et reagissent à un appel mental, et donc guérisable par psychologie - Ce que je défend aussi par l'état être {non explicable à l'incroyant} -). Bien mais sauf que
les produits de la e-cig restent eux dangeureux par des chimies, non par des bactéries.


Et d'autres point même fumeur le soucis de l'écologie (batteries) me dérange, pas vous à priorie vous vous foutez de détruire la planète du moment que vous fumer, c'est assez égoïste.


Le problème de la e-cig c'est qu'elle est soit présenté comme un paliatif, ce qui est faux et archie, mais se refuse l'appelation médicament. Ensuite bon nombre de e-cigeurs sont des non fumeurs,
et donc leurs vis à vis de la mort par contamination chimique est cetainement pas le même qu'un fumeur é-cigeurs.


En fait ce produit (e-cig) se dit je suis vapeur donc je peut être fumer partout, il me semble que l'on dise la même chose des gaz d'échapement des voiture qui sont au trois quart des vapeur
contenant les pires particules. Et je ne parle même pas des vapeur des centrale nucléaires, ni des rafineries de pétroles...


C'est donc de l'hypocrisie ? mais e-cig ou cigarette reste le même geste, et dire à la jeunesse non la e-cig n'est pas dangeureus, c'est comment dire une mise en application d'un geste accepté,
et qui au finale devient comme fumer du canabis, c'est pas dangeureux et donc on peut le fumer partout.


Mais ça reste un geste anodin accepté et donc avec le temps on oublie la raison du danger.


Voilà ce que je dénonce, faire croire que la e-cig c'est mieux alors que l'on sait que c'est un geste qui est mise en cause. Dans quelque temps la France autorisera le canabis, et donc fumer le
canabis sera mieux que la e-cig, en plus on nous dit il y a des médicament dans le canabis, ben alors tout est merveilleux, canabisons !


Vos argument ainsi présenté sont tous la marque de la folie, faites preuve de plus d'intelligence, rendez honneur aux fumeurs en vous abstenant de délirer de cette manière. Remplacer un danger de
mort non prouver du tabac par un danger de mort non prouver de la vapeur dans les poumons je vois pas la différence cela reste un danger. et donc la e-cig portant le nom de cigarette doit
forcément être taxer de la même manière, tout comme le joint qui lui juridiquement n'est pas une cigarette.


En suisse il y l'eucaliptus, et c'est légal, cela s'appel Bidize (ou ecrit comme ça).


Maintenant je dénonce aussi le fait que ici même des articles soient contre cocacola et pepsi présenté comme des firme d'esclaves, je pense aussi au redbul et donc des é-cig au coca au pepsi au
redbul ben je vois pas trop à quoi ça rime, si ce n'est de rendre populaire des marque de sanguinaire.


Pour les al-quaida il est prévue un e-cig parfum sang chrétien et sang juif...


pour les pauvres une e-cig parfum dolar et euro...


pour les obsèdés sexule parfum sperme pour le jeune filles et ciprine pour les mâles, pour les pd parfum merde, pour les zoophile parfum troll....


lesaint

MaisLol 06/01/2014 08:36


IL y a certaines personnes avec des arguments pauvres quand même ici.


 


Que l'on n'est pas choisit de fumé, ça à du arriver à la plupart des fumeurs. Mais on choisit de continuer (parceque pas envie d'arrêter ou que l'on y arrive pas au choix).


Donc les saintes ni touches aller parler broderies et tricots entre vous et laisser ceux qui veulent fumer le faire...


C'est dingue ça...


Qu'on ne fume pas, et p-e même vapote pas directement vers quelqu'un, pas de problème. Que les composants soit soient dans une certaines mesures toxic, pas de problème. Que les batteries soient
pas forcémént super super, pas de problème.


 


Mais méler vous de votre cul... L'état veut très certainement nous entuber encore une fois en taxant un produit juste car il y a de l'argent à faire et car l'état sais que les gens sont
dépendants et qu'il est difficile d'arrêter une addiction. Et ça c'est malhonnêtes.


Et vous qui approuvez la taxation ou qui voulez interdire la E-cig, vous êtes aussi malhonnêtes car les vapoteurs de E-cig devront retourner à la bonne vieille clope.


Pis pour les hypocrite qui soit disant se soucis de la santé des autres, aller plutôt dans les pays pauvres lutter contre le torchage de groupes d'exploitation comme Total ou Chevron pour ne
citer que deux géants. Aller dans les pays pauvres lutter contre la famine et la maladie.


Lutter pour que tout les produits que l'on consomme soit bon ou conforme (exemple de la viande de cheval, de radiation un peu trop présente).


 


Voila, donc allez vous occuper des problèmes de santé réelle que les gens n'ont pas choisit plutôt que celui qu'ils choississent volontier parcequ'ils aiment un produit. Oui, vapoter sur un gout
de fraise haribo ou de mangue j'aime bien.


 


 


@ Lesait : Vous touchez le fond, si vous interdisez la E-cig, un enfant de 4ans comprendrai qu'il faudrai aussi interdire la cigarette, les cigares, la pipe, le nargilé. Enfin tout ce qui se
fume.


Et une personne mature comprendrai que si on part de la, l'alcool est beaucoup plus dangereux que la cigarette. COmbien d'enfant ont du subir l'ivresse de leur parent (que ce soit par les gestes,
les paroles ou les comportements).


Mais vous ne semblez voir que la surface du problème.


 


 


@Bennu : Tout le monde n'est pas apte à pouvoir se défaire d'une addiction. Certains y arrivent très bien alors que d'autre ne pourront tout simplement jamais. Et ça beaucoup ne le comprenne
pas,  on dit : "il faut avoir connu pour comprendre", et cette expression (si je me suis pas trompé) marche très bien ici.


De plus, quand on a fumé pendant une période de sa vie, on ne redeviens pas non fumeur, on est juste ex-fumeur et on dois "lutter" toute sa vie pour ne pas reprendre puisque juste une cigarette
peut annuler toutes ses années d'ârret de "fumerie". Après tpout dépend des gens, 1 ou 2 en soirée si il n'y a rien après n'est pas trop une reprise, mais faut pas retomber dans le tabagisme.


L'ârret progressif oui mais il reste difficile puisque arrêter la cigarette c'est pas qu'une question de produit addictif, il y a une part de nous qui nous fais fumer, c'est assez psychologique
et donc surement le plus dur à arrêter.


 

lesaint 05/01/2014 20:02


Et alors tu as déjà respirer sous l'eau ?


Puis il semble que la chose commence à 60° mais qui ne doit surtout pas être plus, mais il arrive que la résistance monte plus est brûle le glycole.


et le carmel cà fait pas partie des truc cancérigène, puisque ce'est du carbone brulé ?


lesaint malade oui surement, pour avoir encore quelques espoirs envers vous....

Quandjevoistessaintsjeris 05/01/2014 18:44


Pour les billes; la température ne permet pas la combustion, donc un dégagement de fumée ( element toxique de la clope) mais seulement un dégagement de  VAPEUR

Quandjevoistessaintsjeris 05/01/2014 18:42


t'es un malade mental, le saint

lesaint 05/01/2014 18:23


David, sans blague tu reste le même ?


Je suis fumeur et j'ai testé cette saloperie de e-cig, cher très cher, plus que mon paquet journalier, et je ne parle pas de la batterie.


Je ne crois pas que la cigarette soit plus dangeureus que de vivre à Paris dans le smog. D'ailleur je m'en fou complètement, je sais aussi ce qu'est le pseudo cancer du poumon.


donc je parle en tout connaissance de cause.


lesaint

Bennu@ 05/01/2014 18:20


Ca serait pas déjà en vente sans une bonne raison, ca doit être très rentable. Et la polémique fait acte de publicité, ensuite on augmentera les prix et la ca sera le jackpot. Puis dans 10 ans on
s'appercevra que les gens sont atteints de pleurésie, ou plus suceptibl de chopé une pneumonie ou que sais je...Autant juste ne rien fumer non?


Il suffit de moins en moins fumer jusqua s'arréter, en 1 mois c'est faisable. Mais ca demande un peu de jujote et pas mal de volonté surtout au début, à la fin faut juste pas faire la betise de
se dire "oh allez une petite après tout je suis plus dépendant" c'est en baissant la garde que ca repart.

On dit presque que c'est insurmontable à mon avis pour tuer dans l'oeuf toute idée de s'en défaire ou d'ACHETER ses petits patchs...Vous voulez fumer? remettez votre pause clope a plus tard,
1min, 5, 15, 1heure, un jour...a chaque clope et hop un jour vous ne vous en rendrez même plus compte mais vous en serez libéré. Fumé une ou deux cigarettes en soirée ne veut pas dire que vous
avez "rechuté", et donc échoué, et que votre avenir est sombre, et donc que c'est la fin du monde, et donc que vou pouvez racheter un paquet.

Ce qui rend addictifs ce sont les etats d'esprit négatifs véhiculé, vous pensez vraiment que les images "choquent" sur les paquets sont la par altruisme? Allons...

David 05/01/2014 18:01


C'est sûr le tabac c'est tellement mieux, avec tellement moins de maladies à attraper...


Le saint, t'es non fumeur toi hein.

lasorciererouge 05/01/2014 17:15


Mer van rompuy c'est plutôt van co-rompuy ce mec là, l'hôpital qui se fout de la charité !!


Les charognards sont de retour..du fric, du fric, et tous les merdiats à la solde des gouverne-ments.


 

lesaint 05/01/2014 17:01


Dr Méfiant 31 mars 2008 à 13:15


Bonjour j'ai complété mon article : les cig electronique contiennent entre 80 et 90 % de propylene glycol (source wikipédia :

ATTENTION DANGER DES CIGARETTES ELECTRONIQUES !!!

Message à diffuser SVP au maximum afin d'avoir des réponses rapidement !!

Article :

Les marques les plus connues pour ne pas en citer qu'une seule sont :
Sedenza - Cigartex - Liberty-cig - Cigarelec et Ciglib entre autres

Extrait Tirée de http://www.cigarelec.com/

« Cigarelec® a la forme d'un petit cylindre un peu plus long qu'une véritable cigarette. L'emplacement du filtre contient une cartouche remplaçable remplie de liquide. Les principaux ingrédients
qu'elle contient sont de la nicotine, de l'arôme artificiel de tabac et du propylène glycol. Lorsque l'on aspire, le microprocesseur active un atomiseur qui mélange le liquide aromatique avec
l'air inspiré. Ce mélange est propulsé sous forme de vapeur et est inhalée par l'utilisateur. L'évaporation donne l'impression de la véritable fumée produite par une cigarette »

Cette explication du site « Cigarelec », a le mérite de l'avoir cité en début de son site (mais ne le répète pas dans l'onglet "composition" !!!) ; cela nous aura au moins informé de la
composition du produit pour tous les fabricants permettant de dégager cette fumée « légère »

Donc, ce n'est pas de la vapeur d'eau mais de la vapeur d'un liquide qui contient ce produit (contrairement à ce qui a été dit à la radio dans l'émission de Cauet et au journal de 20h (voir
youtube pour les extraits) par les fabricants !!!).

Le produit qui imbibe le coton des cartouches des cigarettes électroniques est donc du propylène glycol : le propan-1,2-diol ou E1520 est un produit chimique utilisé principalement comme anti-gel
(Wikipédia): la proportion de ce produit est dosé à 80-90 % (wikipédia : « cigarette electronique »)

Dans tous les cas, dans certains spray, ça s'évapore, c'est le propulseur !
Là, c'est directement envoyé dans les poumons sans compter que le propylène glycol rentre en combustion dans la fumée créée (l'élément électronique chauffe le liquide du coton pour créer la
fumée) rendant le produit encore plus toxique !

Je cite :

Il existe 2 classes d'éther :

- l'éthylène glycol
- le propylène glycol

Le propylène glycol est une de ces 2 classes, un peu moins nocive que l'autre :

Cela étant dit, les études sur ces 2 classes ont déjà été faite par des chercheurs sur le site de l'INSERM qui détaillent leurs toxicités (voir l'article d'Elisabeth Faure, août 2000
Dernière mise à jour : mars 2002:
http://www.caducee.net/DossierSpecialises/toxicologie/ether-glycol.asp

Les éthers de glycol en général peuvent pénétrer dans l'organisme de la manière suivante :

Je cite :

- Les principales voies d'exposition

Les éthers de glycol peuvent pénétrer chez l'homme par voie pulmonaire ou cutanée et accidentellement par voie digestive. Etant peu volatils, le principal mode d'absorption passe par la peau. Le
contact avec le produit sous forme liquide peut d'ailleurs entraîner une absorption cutanée importante. L'exposition au travail résulte d'une combinaison d'expositions par voies pulmonaire et
cutanée.

Dans les cigarettes électroniques, l'exposition est pulmonaire (on avale la fumée), cutanée (le liquide goutte un peu sur les lèvres, si la cigarette est un peu orientée au dessus de
l'horizontal) et digestive (on en ressent le goût sur la langue, et mélangé à la salive, le produit est ingéré !)

Quels risques de toxicité pour la santé ?

- Les cellules du sang :

Cytopénies (maladies auto-immunes diverses)

- Infertilité - Reproduction :

Risque d'infertilité masculine et une diminution de la fertilité a été également rapportée chez les femmes (plus - anomalies de la durée ou de la régularité des cycles menstruels - difficultés à
concevoir - intoxication de l'embryon, avortements spontanés, malformations congénitales).

- Génotoxie :

Altération de la structure du génome et son fonctionnement ce qui peut avoir de graves conséquences sur la croissance et le développement cellulaires.

- Toxicité aiguë :

La toxicité aiguë, plutôt rare, est généralement due à une ingestion accidentelle du produit (c'est le cas dans les cigarettes électroniques avec les quelques gouttes si on aspire la cigarette un
peu oblique vers le haut). Elle peut être responsable de troubles neurologiques, hématologiques, métaboliques et rénaux sévères.

http://www.caducee.net/DossierSpecialises/toxicologie/ether-glycol.asp

Je rajoute que sur l'extrait de la fiche toxicologique N°226 : http://www.inrs.fr/fichetox/ft226.html
Il est noté, je cite :

Des intoxications médicamenteuses ont été décrites chez l'enfant à type d'insuffisance rénale aiguë ou de crises convulsives guérissant sans séquelle à l'arrêt de l'exposition.
Des troubles neurologiques allant de la simple torpeur jusqu'au coma ont été également observés.
Les contacts cutanés peuvent entraîner des dermites dont le mécanisme est discuté mais vraisemblablement plus irritatif qu'allergique

Ainsi que, je cite :

* Eviter l'inhalation. Prévoir une ventilation générale des locaux ainsi qu'une aspiration des vapeurs ou aérosols à leur source d'émission lorsque le produit est utilisé à chaud ou quand il y a
formation possible d'un aérosol. Prévoir également des appareils de protection respiratoire pour des travaux exceptionnels de courte durée ou les interventions d'urgence.
* Eviter le contact du produit avec la peau ou les yeux. Mettre à la disposition du personnel des vêtements dé protection, des gants (par exemple en polyéthylène, caoutchouc naturel, polychlorure
de vinyle ou polychloro-prène) et des lunettes de sécurité. Ces effets seront maintenus en bon état et nettoyés après usage.
* Ne jamais procéder à des travaux sur et dans les cuves et réservoirs contenant ou ayant contenu le produit sans prendre les précautions d'usage [20].
* Ne pas rejeter les résidus à l'égout ou dans le milieu naturel.
* En cas de fuite ou de déversement accidentel, récupérer immédiatement le produit en l'épongeant avec un matériau absorbant non combustible. Laver à grande eau la surface ayant été souillée.

Je rajoute que les informations qui sont données sur le site, qui compare les cigarettes électroniques de « MCortex » (http://mcortex.free.fr
) sont trompeuses. Pensant que ce soi-disant « blog comparatif » était non lucratif, je leur ai fait la demande de publier mon article sur le danger du produit : ce site fort bien fait pour
comparer et promouvoir les cigarettes "électroniques" à publié mon article "modifié !!" en disant, tout en citant que des exemples citant des aspects plus ou moins anodins du produit dans
certaines conditions pris sur le site de l'INRS : (d'ailleurs je trouve que les firmes des cigarettes "électroniques" n'auraient pas fait mieux pour faire de la pub en créant elles-mêmes une
association comparants et regroupant en lobby les différentes marques, tout en rassurant derrière : ben oui, c'est une association à but "non lucrative" ????!!!!

Le site du comparateur de cigarettes, à la suite de mon article rassure donc en citant des exemples bidons du peu de toxicité des gaz des "spray" etc et ne citant pas les problèmes graves que
provoque le produit : les exemples qu'il cite n'ont pas de rapport avec la c

lesaint 05/01/2014 16:39


Au cas ou :



lesaint 05/01/2014 16:31


Ben moi je pense que oui il faut l'interdir :


"Les saveurs varient en fonction des arômes et des proportions des composants contenus dans les e-liquides. La nicotine naturelle issue de plantes donne un meilleur goût et devient moins nocive
que de la nicotine de synthèse. Des arômes naturels sont ajoutés afin de donner aux e-liquides différentes saveurs. Ce sont les mêmes arômes alimentaires que l’on consomme tous les jours dans
divers produits (jus, thés, gâteaux, Cocacola, pepsicola, tabac mix usa, cigare …).


Les e-liquides eGo-Cigarette sont composés principalement de propylène glycol (PG) et/ou de glycérine végétale (GV).
Le PG est moins visqueux, donne un hit en gorge plus prononcé mais produit moins de vapeur. En revanche, la GV est plus visqueuse, produisant ainsi plus de vapeur mais moins de hit en gorge. A
cette base de PG et de VG, sont ajoutés des arômes et une petite quantité d’alcool distillé et/ou d’eau pure qui donnent aux e-liquides une sensation et un hit en gorge comparable à la cigarette.


PG :


C'est un produit qui au delà d'une certaine dose, ou associé à d'autres produits (effets synergiques), est toxique10.


On estime qu'en dehors des effets synergiques la toxicité des EG dépend de leur poids
moléculaire et des métabolites produits.


Chez l'homme et les animaux à sang chaud les symptômes de l'intoxication par les solvants à base d'éthylène-glycol sont « des manifestations, aiguës ou chroniques,
intéressant le système nerveux, le rein, la moelle, le système immunitaire, la reproduction et le développement embryofœtal. Certains sont génotoxiques. Leur potentiel cancérigène est mal connu.
Les plus toxiques sont l'EGME, l'EGMEA, l'EGEE et l'EGEEA, qui affectent la fertilité masculine et féminine, et induisent des malformations ». Certains auteurs recommandent donc de les utiliser avec précaution, notamment le DEGEE qui
favorise la pénétration cutanée d'estradiol utilisé sous forme de gel dans le traitement du déficit estrogénique et qui est
à considérer comme un puissant perturbateur endocrinien s'il est diffusé dans l'environnement.


Une augmentation du risque de développer des maladies respiratoires ou immunitaires est signalée chez l'enfant, notamment l'asthme, le rhume des foins, l'eczéma, et les allergies (l'augmentation
du risque variant de 50% à 180% selon le type de pathologie) a été montrée avec les émanations d'éthers de
glycol et de propylène glycol utilisés comme solvants industriels dans l'air ambiant en milieu clos, et particulièrement les chambres11 ,12,13.


Il peut aussi être allergène lorsque mis en contact avec la peau14 et notamment provoquer un eczéma de contact (par exemple lors
de l'utilisation de crèmes dermique utilisées pour traiter l'herpès labial15).


Il est souvent présenté comme non toxique (aux doses où il est utilisé comme additif alimentaire
émulsifiant E1520)16.


 


GV :


Le glycérol a un goût sucré de puissance moitié moindre que le saccharose, son pouvoir sucrant est de 0,56-0,64
à poids égal12.


Le glycérol a des propriétés laxatives et diurétiques faibles7.


Comme d'autres composés chimiques, tels que le benzène, son indice de réfraction (1,47) est proche de celui du verre commun (~1,50), permettant de rendre « invisibles » des objets en verre qui y seraient plongés.


Saccharos, mais n'est-ce pas le principe du faux sucre ? Edulcorant, c'est forcément bon pour la santé ?


Tous les composants des e-liquides eGo-Cigarette sont connus et utilisés dans les industries alimentaires, cosmétiques et pharmaceutiques. Aujourd’hui seuls les PG et GV alimentaires sont
utilisés. Les e-liquides contiennent de la nicotine et ne doivent être utilisés et manipulés que par des adultes de plus de 18 ans. La nicotine est reconnue comme dangereuse et stimulante. Les
e-liquides ne doivent jamais être à la portée de mineurs et ne doivent être utilisés que par des fumeurs de cigarette électronique. S’il vous arrive d’en renverser, lavez-vous les mains à l’aide
d’eau et de savon.


Frocément si tous ces produits sont utilisés dans l'alimentaire ben c'est que c'est bon, mais que les PG et VG quoi, qu'est-ce qui dit là, ou ne dit pas justement ?


Nicotine = danger, ebn alors c'est que c'est dangeureux, donc doit être soumis à réglementation. Que donne du le parfum RedBul nicotine 25mg ? ben un fou sur place.


Perso aucune mentions est faites des batteries, est-ce moins polluant ?


lesaint


 

Archives

Articles récents