Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Le pape incite à ne pas écouter les prévisions de fin du monde

Publié par wikistrike.com sur 18 Novembre 2012, 20:56pm

Catégories : #Religion - pensées

 

Le pape incite à ne pas écouter les prévisions de fin du monde

 

media_xll_5334310.jpgAlors que certaines prophéties annoncent la fin du monde pour le 21 décembre, Benoît XVI a invité les chrétiens, dimanche pendant la prière de l'Angélus au Vatican, à ne pas s'arrêter à "la curiosité pour les dates, les prévisions".

 

De la fenêtre de ses appartements, place Saint-Pierre, Benoît XVI a commenté l'Evangile du jour, dans lequel Jésus parle à ses disciples de son retour sur la terre, à la fin des temps, lorsque "le ciel s'obscurcira" et que "les étoiles tomberont du ciel".

Le Christ ne décrit pas "la fin du monde", mais veut "au contraire soustraire ses disciples de tous les temps à la curiosité pour les dates, les prévisions", a dit le pape, alors que d'aucuns prétendent que le calendrier maya prévoit la fin du monde pour le 21 décembre 2012.

Jésus "souhaite leur donner une clef de lecture profonde, essentielle, et surtout montrer le juste chemin sur lequel il faut marcher, aujourd'hui et demain, pour entrer dans la vie éternelle", a expliqué Benoît XVI.

 

Source: 7s7

Commenter cet article

Lucifer 09/12/2012 02:43


..ah, j'avais déjà eu l'occasion de voir ceci ..Merci quand même, arlette.


Quel  président américain, disait déjà, un truc grosso modo, du genre: "...en politique le hasard, n'existe pas" ...?!


Je pense que le hasard, dans le monde du relatif, n'existe absolument pas.

Arlette 09/12/2012 01:13


http://www.alterinfo.net  -  Voilà la réponse LUCIFER !                                           


9 – le 11 septembre 1973 - Le président chilien Salvador Allende
est assassiné dans un violent coup d’État militaire dirigé par le général Augusto Pinochet. Henry Kissinger (et allez comprendre ! encore un prix Nobel de " la paix "en 1973) a été fortement impliqué dans cette attaque, soupçonné d'avoir orchestré ce coup d’État et ordonné l'assassinat d'Allende.

10 - le 11 septembre 1990, 11
ans auparavant, jour pour jour, G. Bush Père avait prononcé pour la première fois l'expression jusqu'alors inconnue de "Nouvel Ordre
Mondial" lors d'un discours devant le Congrès,s’ensuivit le 666e amendement voté par l'ONU à propos du boycott de l'Irak et
des engagements des USA dans la première guerre du Golfe qui allait suivre.

Point important :
L'assassinat du président John Fitzgerald Kennedy le 22 novembre 1963 présente une signature occulte avec le nombre
11.Il a été tué dans le 11e mois, le 22e jour (11+11), à Dallas qui se trouve sur
le 33e parallèle (33= 22+11). Il a également été tué dans la Dealey Plaza , une place arborée de Dallas qui fut achevée en 1939
(=> 1+9+3+9=22 = 11+11) et endroit très souvent associée à la Franc-Maçonnerie locale...

Discours de JFK 10 jours avant sa mort :
http://www.youtube.com/watch?v=Slf4_52kTw8

Alors coïncidence.....hasard ???...

Arlette 29/11/2012 04:47


@ LUCIFER - ça ne passe pas pour la lecture des commentaires - c'est bloqué avec ces 41 commentaires.


Allez voir article FUKUSHIMA - le bâtiment 4 proche de s'écrouler... ou d'exploser.


http://www.next-up-news.org/    


Intéressant leurs images vidéos - (j'avais été abonnée à leurs INFOS dans le temps).

Lucifer 27/11/2012 18:24


ah,bein, cela ne va mieux Arlette et la jumelle en fusion ?...


Et moi qui pensait que cela s'était amélioré...


 

Chris 27/11/2012 00:57


@Arlette


Discours intéressant de Kennedy, dont la version originale en anglais qui figure ici montre deux
choses :


- d'abord, qu'il l'a prononcé le 27 avril 1961 soit presque deux ans et cinq mois avant son assassinat survenu le 22 novembre 1963 (et non "quelques jours avant sa mort")


- ensuite qu'il a été prononcé devant un parterre de patrons de presse, dans le contexte de la guerre froide. L'ennemi désigné est clairement le bloc communiste.


En ne reprenant que deux courts extraits soigneusement isolés, l'auteur de la vidéo dissimule volontairement le vrai sens de ce discours : un appel à la presse pour une responsabilisation -
plus crument, une autocensure - pour éviter que les journaux ne deviennent une source d'information significative pour « l'ennemi communiste ».


le « monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead
of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day » désigne très clairement l'URSS stalinienne.


Pour mémoire, en mars 1961, Kennedy a quadruplé les unités anti guérilla : nous sommes en pleine guerre froide….


Pour compléter sa manipulation, l’auteur de la vidéo (après avoir montré quelques images de l’armée rouge, quand même ! )aligne l’imagerie habituelle grand guignolesque des illuminatis à
base de pyramides et symboles maçonniques , avec des violons déchirants en musique de fond.


Vous m’excuserez de continuer à ne pas croire au grand complot mondial des sociétés secrètes….


PS : Votre conclusion (« La vidéo du discours, en question, avait circulé. »), me semble quelque peu anachronique : l’image n’avait pas été enregistrée, uniquement le
son ; de plus, Internet n’existant pas à l’époque, pas plus que le DVD ni même le magnétoscope domestique, les vidéos ne « circulaient » pas auprès du public, sauf diffusion
télévisée.

Arlette 24/11/2012 03:06


Calamiteux - rien à commencer avec un tel énergumène.


La haine du Rabbin FRIEDMAN CONTRE le PAPE Benoît XVI :


http://youtu.be/TyNzeiokt44

Arlette 23/11/2012 21:03


Discours J. F. KENNEDY sur les Sociétés Secrètes :


http://www.dailymotion.com/video/xas360_discours-kennedy_webcam

Arlette 23/11/2012 15:41


Discours de J. F. KENNEDY sur les Sociétés Secrètes - NEWS : (Avait été assassiné en Novembre 1963).


http://www.dailymotion.com/video/xabhl8_discours-de-jfk-societes-secretes_news

Arlette 23/11/2012 14:53


Il semble qu’en fait, tout comme les illuminatis, il s’agisse en fait d’une organisation imaginaire. Donc non seulement cette organisation n’existe pas, ou en tout cas aucune preuve tangible de
son existence n’est disponible, mais en plus le Pape ne figure pas sur les listes inventées qui circulent à son sujet.


Commentaire n° 10
posté par Chris il y a 3 jours à 20h39



Francs-Maçons, Illuminatis, Rose-Croix Amorc, Ordre du Temple Solaire, existent "avec leur Bureau même" !  Le Pdt. J. F. KENNEDY : son dernier discours sur les Sociétés
Secrètes qu'il avait voulu combattre ; quelques jours plus tard, il a été assassiné et certains suggèrent même que ces Sociétés Secrètes ont commandité son assassinat. La vidéo du discours,
en question, avait circulé.


LUCIFER n'est pas d'un mental NEUTRE. il souffle le froid - il matraque et le (chaud pour se rattraper). Je ne sais pas si c'est une tactique ou son comportement usuel dans la
vie ?  :  (...confiance !). C'est un Jeune. 

Lucifer 21/11/2012 14:22


Là, on est d'accord, "on ne change rien" de cette façon là, c'est certain...


Pour le 21Décembre2012, je pense que là, la curiosité, elle est générale !


A tel point que je me demande, si le pire ne serait pas qu'il ne se passe rien, une impression comme ça....Même pour ceux qui pensent qu'il n'y aura rien...


Enfin, on verra , dans 1 mois...


ps:j'irai écouter ta belle musique, dès que j'ai un peu plus de temps, ce soir probablement , bises amicales, arlette !


 

Arlette 21/11/2012 05:32


LUCIFER, Va voir, j'ai placé de la belle Musique sur INFOS - Wikistrike
sommeille. C'est autrement intelligent que de critiquer la Terre entière (car on ne change quand même rien) hormis dans des Votes possibles (tous les
tremblements de terre).


Je suis, néanmoins, curieuse de savoir ce qui se passera le 21 Décembre 2012... ? ça se rapproche !

Lucifer 21/11/2012 03:50


...quand même ! 

Lucifer 21/11/2012 03:38


@arlette: la mouche non...



Lucifer 21/11/2012 03:29


@arlette: je comprends mieux, ce que l'autre personne voulait dire par: "on la connaît cette entité là, ça fait longtemps qu'on sait..."

Lucifer 21/11/2012 03:26



@chris: ARLETTE SORT DE CE CORPS !!!


Tu croyais tromper qui, hein, tssssss 

Arlette 20/11/2012 22:47


Ne prends pas la mouche, LUCIFER, j'aime bien te taquiner à cause de ton PSEUDO !

Chris 20/11/2012 22:45


@Lucifer


« @chris: vous ne démontrez rien du tout, vous reprenez , sans aucune remise en question, des articles que vous trouvez sur des
sites ,  et que seulement parce-qu'ils vous "paraissent" de "source sûre "et de "bon aloi", vous tenez pour monnaie comptante et trébuchante, sans autre forme de procès! »


Vous faites la même chose, mais en pire : pour ma part j’évite de ramener sur la place publique ce que je trouve dans les poubelles du net.


« Ensuite vous vous en servez,  pour venir vous la péter stupidement , et ceci avec une arrogance, une suffisance insultantes en elles-mêmes,
que vous  le niez ou pas, n'y change rien... »


Si notre échange intéresse les visiteurs de ce site (ce qui n’est pas sûr), ils pourront juger d’eux-mêmes lequel d’entre nous se la pète le plus ; et dans un concours d’arrogance, je ne
doute pas de votre victoire : vos réponses à Arlette sont un sommet du genre !


« C'est pas tout, ,et ceci, tout en exigeant que les autres effectuent avant de vous répondre, le travail de remise en question, que VOUS AURIEZ Dû
faire avant de vous lancer et de vous manifester en nous prenant à partie ! »


Je ne demande pas que les autres effectuent des recherches avant de me répondre : je leur demande d’effectuer des recherches avant de poser de façon péremptoire les affirmations les plus
folles. C’est exactement ce que vous n’avez pas fait, et je vous le reproche à juste titre.


« Franchement C'est  ABUSER, allez donc voir en enfer si j'y suis...   »


Désolé : l’enfer c’est comme le paradis, je n’y crois pas.


« nb: méritez vous seulement, d'être vouvoyé, alors que votre attitude est plus insultante qu'un
tutoiement oublieux(pour moi non), je le fais par pure amabilité, mais je peux encore changer si on insiste trop. »


Vous m’avez mal lu, ou peut-être me suis-je mal exprimé : je ne considère pas que le tutoiement soit nécessairement insultant. Mais l’usage que vous en faites, associé aux insultes, est la
marque claire d’un mépris pour votre interlocuteur. Du coup je ne crois pas trop en votre prétendue amabilité.

Lucifer 20/11/2012 22:22


@chris: vous ne démontrez rien du tout, vous reprenez , sans aucune remise en question, des articles que vous trouvez sur des sites ,  et que seulement parce-qu'ils vous
"paraissent" de "source sûre "et de "bon aloi", vous tenez pour monnnaie comptante et trébuchante, sans autre forme de procès! 


Ensuite vous vous en servez,  pour venir vous la péter stupidement , et ceci avec une arrogance, une suffisance insultantes en elles-mêmes, que vous  le niez ou pas, n'y change rien...


C'est pas tout, ,et ceci, tout en exigeant que les autres effectuent avant de vous répondre, le travail de remise en question, que VOUS AURIEZ Dû faire avant de vous lancer et de vous manifester
en nous prenant à partie ! 


Franchement C'est  ABUSER, allez donc voir en enfer si j'y suis...  


nb: méritez vous seulement, d'être vouvoyé, alors que votre attitude est plus insultante qu'un tutoiement oublieux(pour moi non), je le fais par pure amabilité, mais je
peux encore changer si on insiste trop.

Chris 20/11/2012 20:39


@Lucifer : Où voyez-vous que je me positionne comme un instruit ? Je me contente de suivre, parfois, le bon conseil que donnent souvent les
propagateurs de rumeurs : « les preuves existent : cherchez et vous trouverez ». Et curieusement, je finis presque toujours par trouver que ce qu’affirment ces gens est
faux.


Les éléments que j’ai donnés ne sont pas le fruit d’une « instruction » particulière : ce sont des informations publiques, faciles à retrouver par
soi-même. Je crois effectivement que vérifier une information avant de la diffuser est « un bon comportement à avoir », je le dis et je l’assume, sans avoir pour autant l’impression de
donner des leçons de morale. Mais j’ai l’impression que tel n’est pas votre vision des choses.


Vous préférez procéder par affirmations non démontrées, agression continuelle, votre tutoiement intempestif est la marque du mépris que vous éprouvez face à ceux qui
ne partagent pas vos opinions tranchées.


Vous affirmiez que le Vatican possèdait un télescope baptisé « Lucifer », et je vous ai montré que c’était faux. Peu importe, vous insinuez maintenant, sans
le dire vraiment (la crainte peut-être d’être encore contredit ?) que la corporation large binocular telescope serait financée par le Vatican. Et vous poussez le culot jusqu’à me demander de
prouver que c’est faux !


Non, désolé, ça ne marche pas comme ça. VOUS affirmez quelque chose de très particulier (un lien financier entre une église et un organisme d’astronomie), c’est à VOUS
de le démontrer (« avec liste complète de préférence » pour reprendre vos termes). Revenez avec des preuves sérieuses, je les examinerai. En attendant, je tiens vos affirmations pour
des fariboles et je n’y consacrerai pas plus de temps.


Pour le reste, vous m’accusez de défendre l’indéfendable : Si vous critiquiez les positions officielles de l’église catholique sur le préservatif, cause probable de dizaines de milliers de
morts, alors je serai de tout cœur avec vous. Je ne suis certes pas ennemi de la religion autant que vous l’êtes (et notamment, je ne méprise pas les croyants contrairement à vous : pour en
connaître, ils ne valent en moyenne ni plus ni moins que ce que valent les athées), mais je ne crois pas que dans un débat, si vif soit-il, la calomnie et le mensonge soient des armes
acceptables. Pour vous, refuser d’utiliser un mensonge contre celui que l’on attaque c’est « défendre l’aliénation ». Nous n’avons pas la même idée de ce qu’est l’aliénation ou la
liberté, et n’accordons manifestement pas la même valeur à la notion de vérité.


PS : @boumbadaboum : je croyais naïvement que comme Bilderberg ou la trilatérale, le comité des 300 était un organisme réel sur
lequel fantasment les tenants du grand complot. Il semble qu’en fait, tout comme les illuminatis, il s’agisse en fait d’une organisation imaginaire. Donc non seulement cette organisation n’existe
pas, ou en tout cas aucune preuve tangible de son existence n’est disponible, mais en plus le Pape ne figure pas sur les listes inventées qui circulent à son sujet.

Lucifer 20/11/2012 20:14


@LaurentFranssen: j'ai oublié de vouvoyer, mes excuses.

Lucifer 20/11/2012 20:12


@arlette: JE COMMENTE SI JE VEUX, CECI EST UN "FORUM" VOUS N'AVEZ PAS REMARQUE ? (a moins que vous ne soyez
"l'administrateur", vous n'avez à rien interdire !)


Pour moi, vous avez "perdu l'esprit" (suis pas méchant là, c'est adouci), c'est bon....


Défendre un  papounet cupide à la croix d'or plus lourde que son cerveau et au même temps le "tout est psychique" et sa "rayonnace patati, patata, dans une belle salade...


Faut vraiment être intoxiqué, et en pleine confusion mentale !

Lucifer 20/11/2012 19:57


@LaurentFrnassen: excuse-moi, je n'ai pas compris ce que tu voulais dire ?...

Arlette 20/11/2012 19:57


@***
"Ne cherchez pas à savoir ce que Dieu
seul décide." Confortable, très confortable, surtout
pour ceux qui y ont intérêt...                        Commentaire
n°1 posté par Lucifer aujourd'hui à  --------------------------------


En 1980, à peu près,  j'avais émis un VOEU pieux : DIEU  "SI tu existes, je n'en sais rien" - SI ? ? je pose mes
conditions : je réclame, j'exige, dans cette optique... J'ai eu réalisation de ce voeu en 1987 - je n'aurais jamais imaginé que cela puisse être possible
! Depuis, je me sens rassénérée. (ça c'est rayon personnel) ! Il est mort depuis 20 années ! Tout est psychique que le dénommé disait à l'époque : (voire mystique, je
dirais ?).


LUCIFER, ne viens pas mettre ton grain de sel.  

Laurent Franssen 20/11/2012 19:31


Vous avez bon dodo avec votre pseudo, Lucifer&consort.

Lucifer 20/11/2012 17:21


@***
"Ne cherchez pas à savoir ce que Dieu seul décide."


Confortable, très confortable, surtout pour ceux qui y ont
intérêt...

*** 20/11/2012 16:01


C'est effectivement dis quelque part.

Ne cherchez pas à savoir ce que Dieu seul décide.

Une formulation proche,.

Lucifer 20/11/2012 13:55


@arlette: vous êtes en pleine confusion, là...JE VOUS LE DIS, FAUT VOUS REVEILLER!


Comme disait je ne sais plus qui, à votre sujet: faut sortir de votre monde "peuplé d'arc-en-ciels et de lutins" papaux perpétuels, la réalité c'est AUTRE CHOSE! 

Arlette 20/11/2012 13:49


@arlette :   Non, mais vous êtes pas bien vous !


Commentaire n°1 posté par Lucifer aujourd'hui à 03h47


On ne change pas les gens - il faut accepter l'individualisme des personnes !  Ou NON ! Quelquefois, on n'accepte jamais.  (Un
2x divorcé par exemple. J'avais cru qu'on me tape un marteau sur la tête en 1987) !  Il y a des gens, ça ne les dérange d'aucune façon ! En cause : Education de base, Esprit et Religion puis enfin, le fin fond individuel. Les MORMONS ont souvent plusieurs légitimes vivant sous le même toit, en plus.

Lucifer 20/11/2012 13:48


@arlette:


"On est "POUR" quelqu'un ou on
est "CONTRE" quelqu'un ! Pas de demi-mesures. RIEN n'est jamais parfait, de toutes façons !
Toute sa vie, il faut oeuvrer pour parfaire !"


Cela me rappelle quelqu'un et quelque chose, votre première phrase
exclamative: Bush et le  09/11 ...Ce va t-en guerre,parlait comme vous,on sait maintenant pourquoi et où cela a mené et mène encore aujourd'hui !...


Et vous OSEZ parler
 "d'oeuvrer pour parfaire"toute sa vie, dans le même commentaire !


Parfaire quoi, votre BÊTISE ?!


Vaut mieux vous arrêter là, vous êtes "parfaite" alors !





 

Arlette 20/11/2012 12:58


@ AUDE , se poser ces questions à notre époque ! Il y a le choix de sites pouvant indiquer des éléments de réponse , par exemple : 


"bible.chez-alice.fr",  "spoirier.lautre.net",  "atheisme.free.fr"   etc...


Commentaire n°8 posté par
OTOOSAN 


 http://www.bible.chez-alice.fr


 http://www.spoirier.lautre.net 


 http://www.athéisme.free.fr


               

Lucifer 20/11/2012 03:47


@arlette :


Non, mais vous êtes pas bien vous !  


 


 

Lucifer 20/11/2012 03:20


@chris:tu te défends de défendre qui que ce soit, et cependant tu t'empresses, de "faire la leçon" sur le bon comportement à avoir...Mhhhh...


De plus, tu le fais sans même finir tes enquêtes 'instructives" convenablement ...


Par exemple: as-tu été à la recherche de qui finance (liste complète de préférence, normal, quand on se prend pour un instruit plus malin que les autres) beaucoup de télescopes à travers le monde
et le "LBT", et à travers quoi ?...


Ce serait intéressant pourtant...


 

Arlette 20/11/2012 03:06


On est "POUR" quelqu'un ou on est "CONTRE" quelqu'un ! Pas de demi-mesures.
RIEN n'est jamais parfait, de toutes façons ! Toute sa vie, il faut oeuvrer pour parfaire !


C'est vraiment un LUCIFER que je lis, là ! Je n'envenime pas les situations en jetant de l'huile sur le feu ! Il faut avoir l'esprit DIPLOMATE. En Octobre 1987, j'avais un Pasteur
Protestant marié à une divorcée RUSSE - le couple  à table à AIGLE.ch - désaccords entre un Protestant et une Catholique. Il avait conclu : "Elles vous ont
endoctrinée". Quant à vous, je ne peux même pas croire ce que je lis. 


Je  place deux youtubes MUSIQUE de NOEL proche sur Wikistrike en sommeil.

Lucifer 20/11/2012 02:01


@chris: vous vous en donnez du mal pour défendre l'indéfendable...Et en plus, vous vous, positionnez comme un "instruit"...


Quel gaspillage !


Vous ne mettez pas votre énergie inquisitrice,  à fertiliser le bon terreau, celui de l'esprit LIBRE , donc, votre "intelligence" se réduit à une peau de chagrin.


Non, vous défendez l'aliénation, comme celle d'un type portant des croix en Or plus lourdes que lui, et ce n'est qu'un menu détail, circulez, il n'y a rien de bizarre,  faut pas réfléchiir,
nannnnnn...

Lucifer 20/11/2012 01:49


 


@arlette: vous plaisantez, j'espère !


Papou Ratzounet un Saint homme, mais vous vivez dans quel monde, vous?


J'attaque pas les gens sur leurs croyances, mais Papou, que je remets en cause et seulement.


Et encore attaquer, là, c'est un grand mot, car attaquer, c'est bien autre chÔse !


Et ce, même si les croyances sont des conneries infantiles pour des feignasses de l'esprit, qui n'ont aucune "volition spirituelle", et qui préfèrent se la couler douce en se reposant sur les
religions (toutes) imbéciles et archaïques inventées pour les tenir sous contrôle, et ceci est mon opinion issue d'une réflexion, et non d'une DICTEE DE PENSEE !


Mais c'est vrai "PENSER" libre, est devenu criminel, et les lâches qui ne demandent que ça, être dorlotés dans des élucubrations religieuses fumeuses, se reposent comme ils l'on toujours
fait...AUSSI, LE MONDE EST-IL en ce moment en pleine putréfaction...


On voit à quoi on mené toutes les religions, on voit !....


Et au cas, où vous l'ignoreriez, je tiens cette info sur "Papou" de ses propres ouailles, alors, c'est toujours moi, qui fait du mal à Papounet et à ses adorateurs? Tasss, pas sage, vous...


http://www.blogcatholique.fr/2010/04/incroyable-le-vatican-de-plus-en-plus.html


 

Arlette 20/11/2012 00:33


LUCIFER,  le PAPE est un SAINT HOMME. Il y a plus d'un milliard de CATHOLIQUES, (avais-je lu il y a des années). On n'attaque
jamais les gens dans leurs croyances, religieuses du moins ! (hormis charia Islamique laquelle ne convient à
personne).


La Musique, vous adoucira les idées : dans "INFOS" = WIKISTRIKE sommeille.


bluebeam :    http://actuchemtrails.over-blog.com


http://jabamiah-antinouvelordremondial.blogspot.com/


http://www.eyeswideopen.over-blog.com


Il y a le BELFORT GROUP quant aux chemtrails  (maintes pétitions).  

Chris 19/11/2012 22:59


@boumbadaboum : Joseph Ratzinger n'a jamais été membre du comité des 300. Ce mensonge trouve son origine dans le livre "les sociétés secrètes et leur pouvoir au 20ème
siècle" de Jan van Helsing plus connu sous le nom de "livre jaune n°5". Le membre cité est Joseph Retinger, et l'auteur place ensuite, entre parenthèses avec un point d'interrogation, le nom
de Ratzinger. Enorme confusion ou calomnie volontaire ? Difficile à dire. Ce livre est globalement une grosse merde remplie de mensonges et d'affabulations, avec quelques relents d'antisémitisme
comme cerise sur le gateau. Joseph Retinger et Joseph Ratzinger sont deux personnes bien distinctes, et il suffit d'un minimum de recherches pour le
constater.


@Lucifer : Lucifer n'est pas un téléscope mais une caméra
branchée sur un télescope (le large binocular telescope) géré par la corporation large binocular telescope. Un autre téléscope situé à proximité (Vatican advances technologiy telescope) est quant à lui géré par le Vatican. Bien que
les deux se situent au même endroit (observatoire international du mont Graham), il s'agit de deux instruments distincts gérés par des institutions distinctes. On peut d'ailleurs se demander si les astronomes qui ont
baptisé Lucifer ne l'ont pas fait par dérision envers leurs voisins. Là encore, un minimum de recherches...


@tous les deux (et à d'autres aussi...) : quand cesserez-vous de répéter des informations douteuses et mensongères, comme des perroquets abrutis, sans même vous donner la peine
de procéder aux vérifications les plus élémentaires ?


PS : je ne suis pas catho, même pas baptisé, et de nombreuses positions de l'église catholique me gavent sérieusement. Mais ce n'est pas une raison pour raconter n'importe quoi.

OTOOSAN 19/11/2012 18:48


@ AUDE , se poser ces questions à notre époque ! Il y a le choix de sites pouvant indiquer des éléments de réponse , par exemple "bible.chez-alice.fr", "spoirier.lautre.net", "atheisme.free.fr"
etc...

aude 19/11/2012 17:51


Certains au vatican n'ont sans nul doute jamais eu très envie d'aller dans le royaume des cieux, ils nous ont instruits "des commandements de dieu", pour y accéder sans trop y croire, je présume
car ils ne les ont pas toujours respectés, j'ai entendu le pretre dire il y a un certain temps, quand je me rendais à l'eglise : "bienheureux les pauvres car le royaume de Dieu leur appartient",
je me suis toujours demandé pourquoi le vatican avait amassé autant de richesse, il préférait sans doute le plaisir éphémère que peuvent nous apporter les biens terrestres... Je me pose aussi
d'autres questions sur ce jésus qui paraissait etre très instruit et qui ne nous a laissé aucun écrit, j'ai entendu que la vatican avait des documents qu'il n'a jamais voulu divulguer au grand
public, pourquoi??? était ce aussi dangereux, que d'écouter les prévisions de fin du monde???

Lucifer 19/11/2012 17:13


Et pourquoi, ton télescope en Arizona, cet enfant curieux et vif de richesse, tu l'a appelé "Lucifer"...Hein, Ratzou?


T'as fais un cauchemard mon papou?...T'a entendu la voix de ton maître?...


Et là, d'un coup, quelque chose te pique grave les bijoux pour lesquels tu crains, vu que leur fermeté n'est plus qu'un vieux souvenir, tant la pression de leur gravité te cloue au sol, tu as
peur  de ne  pas pouvoir t'envoler, pour le retour de ton "Jesus" comme tu dis, c'est ça Ratzou?


Ou simplement, c'est parce que tu ne sais pas toi même quand les coups d'envois et réjouissances débuteront?


T'es pas le seul qui déçide hein? "Blue beam" or not "blue beam"?


Et puis...


T'as vu quelque chose, dans le miroir aux alouettes, ou pas?


"Ne pas faire attention aux dates"..., toussa, toussa...


Je veux bien moi, Ratzounet, d'autant plus que je n'ai jamais été fort là-dessus.


D'ailleurs, si tu n'en parlais pas, je n'y aurais pas songé..Understand?


Donc, si toi, en causer, c'est que c'est important pour toi, plus encore, que pour tes "souteneurs d'ouailles"..., qui t'on toujours fait marrer de par leur "innocence fraîche" qui rapporte gros,
beaucoup plus que le loto...


Ratzounet, notre papou kawaï, dit nous la vérité quoi...!

Hikary 19/11/2012 14:11


Ah ben pour une fois que le Pape ne dit pas une connerie....


 


applause  

Luciifer 19/11/2012 02:18


Mais de quoi, de qui, kesako ?.. What is ce grain de sel ?...


Tu veux, toi, Ratzounet, avec ta croix d'or qui risque à tout moment de te fracasser la tronche au sol, par le poids et la pression de sa gravité, comme dirait je ne sais plus qui, me faire
croire que tu te fais du soucis pour tes "ouailles"???...


...Kesako, qu'est-ce qui te prends, hein, tu saurais pas quelque chose, toi?...


Tu parles du retour de "Jesus"...mhmm...ouais, ouais...Toi, par hasard, pas allié de ceux qui préparent un truc du genre "blue beam", Ratzou , hein?...


Semer le chaos, et apparaître ensuite à la surface comme des fleurs pour se faire passer pour des zentils, zentils "sauveurs", et en avant le Nom, youpi tralala?..


Allez Ratzou, dit la vérité, une fois dans ta vie, alignes toi véritablement, ta croix sera moins lourde...

al choq 19/11/2012 01:19


alors la,,,,,,,,,,,,,bien dit.

Boumbadaboum 18/11/2012 23:49



Le pire c'est qu'il sait fort bien que le monde va être très bientôt  traumatisé par des évenements terribles.





Ratzinger fut, outre sa jeunesse nazie, un membre du très select "comité des 300"








"Ils font toutes leurs actions pour être vus des hommes. Ainsi, ils portent de larges phylactères, et ils ont de longues franges à leurs vêtements





ils aiment la première place dans les festins, et les premiers sièges dans les synagogues,





ils aiment à être salués dans les places publiques, et à être appelés par les hommes Rabbi, Rabbi.


          Mais vous, ne vous faites pas appeler Rabbi; car un seul est votre  Maître,  
et vous êtes tous frères.





Et n'appelez personne sur la terre votre père; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux." Mat 23v 5-9

Archives

Articles récents