Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Le Sénat américain enterre l'interdiction des armes d'assaut. A bientôt pour une tuerie...

Publié par wikistrike.com sur 20 Mars 2013, 01:18am

Catégories : #Politique internationale

Le Sénat américain enterre l'interdiction des armes d'assaut

 

 

flinguetonpote.jpgLe type de fusil semi-automatique utilisé par Adam Lanza pour abattre 20 enfants et 6 adultes le 14 décembre dans l'école américaine de Newtown restera en vente libre, après la décision mardi 19 mars des élus démocrates au Sénat d'abandonner une mesure visant à interdire les armes d'assaut. Evoqué parBarack Obama dans la foulée du massacre, le projet n'a pas survécu à l'opposition ferme des défenseurs du port d'arme.


Le chef de la majorité démocrate au Sénat, Harry Reid, a confirmé mardi que le texte ne disposait pas du soutien nécessaire pour survivreLa proposition de loi sera donc détachée du reste des mesures de réforme sur lesquelles la Chambre haute devrait voter dans les prochaines semaines. Elle sera soumise au vote indépendamment sous la forme d'un amendement qui devrait être rejeté.


Dianne Feinstein, la sénatrice démocrate à l'origine du texte, a confié aux journalistes sa déception. "Vous savez, sur ce sujet, les ennemis sont très puissants, je l'ai su toute ma vie", a-t-elle déclaré, citée par le quotidien USA Today .


UN SIMPLE CALCUL ÉLECTORAL


Echaudé par le projet d'interdiction, le puissant lobby des armes, la National RifleAssociation (NRA), a tout fait pour tuer le texte, profitant du soutien des nombreux d'élus républicains et démocrates qu'elle finance à chaque élection et qui craignent de la froisser. Les citoyens hostiles au projet pouvaient égalementlaisser des messages en ce sens à leur représentant sur le site de l'organisation.


Selon une étude General Social Survey publiée la semaine dernière, 34 % des foyers possèdent des armes à feu. Un droit à se défendre garanti par la Cour suprême.


Pour Alan Gottlieb, vice-président exécutif de la Fondation pour le Deuxième Amendement (du nom de l'amendement constitutionnel sur le droit de détenir des armes), cette capitulation n'est pas une surprise et s'explique par un simple calcul électoral."Beaucoup de démocrates ne veulent pas avoir à affronter les prochaines élections en ayant voté pour ça", a-t-il dit, en référence aux sénateurs d'Etats conservateurs ou ruraux, où les armes sont banales.


Le texte aurait interdit dans tout le pays la fabrication, l'importation et la vente de pistolets et fusils semi-automatiques de type militaire, dits "d'assaut", ces armes qui permettent de tirer un grand nombre de balles très rapidement, comme l'AR-15 utilisé par Adam Lanza. Mais les propriétaires actuels n'auraient pas eu àrendre les leurs. Actuellement, seuls sept Etats et la capitale fédérale Washington interdisent ces armes. Les chargeurs à haute capacité, de plus de 10 balles, auraient aussi été interdits.


TROIS AUTRES MESURES


L'avenir des trois autres mesures adoptées en commission semblait en revanche plus assuré au Sénat : la généralisation des vérifications d'identité et d'antécédents judiciaires avant tout achat, même dans les foires aux armes et sur Internet ; la pénalisation des achats d'armes réalisés pour une personne qui n'aurait pas le droit d'en posséder ; et de nouveaux crédits pour renforcer la sécurité dans les écoles.


Les associations qui militent depuis des années pour le renforcement de la législation ont fait profil bas mardi. Dans un communiqué, la grande associationBrady Campaign to Prevent Gun Violence a simplement déclaré garder espoir."Nous attendons les débats au Sénat et nous pensons toujours que toutes les mesures adoptées en commission doivent faire partie de la solution", a écrit une porte-parole.


L'ensemble du Sénat votera sur les mesures dans les prochaines semaines, puis la Chambre des représentants, contrôlée par les républicains, devra seprononcer avant que Barack Obama ne puisse promulguer les réformes. Mais un sénateur républicain, James Inhofe, estimait toutefois mardi que la Chambre voterait contre chacune des trois mesures restantes.

 

Source: Le Monde

Archives

Articles récents