Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

"Le vrai danger n'est pas le réchauffement climatique, mais la venue d'une période glaciaire en 2012" (Marsh, physicien)

Publié par wikistrike.com sur 5 Février 2012, 09:43am

Catégories : #Terre et climat

 

 

"Le vrai danger n'est pas le réchauffement climatique, mais la venue d'une période glaciaire en 2012" (Marsh, physicien)

 

images.jpgL'article remonte à 2008, mais il vaut son pesant d'or, le physicien Gerald E.Marsh évoque la venue d'une période glaciaire qui devra commencer en 2012. Au moment où l'Europe gèle, surtout dans l'est, un petit rappel des dires de ce physicien est intéressant.

 

PAR GERALD E. MARSH - CHICAGO - contrairement à l'idée populaire actuelle, le vrai danger pour l'humanité n'est pas le réchauffement global, mais plus probablement la venue d'une nouvelle période glaciaire. 

Ce que nous vivons actuellement est connu en tant qu'époque interglaciaire, une période relativement brève entre de longues périodes glaciaires. Malheureusement nous, la plupart des périodes interglaciaires durent seulement 10 milliers d'années, et combien de temps s'est écoulé depuis la dernière période glaciaire ?


Combien de temps avons-nous avant que la glace commence à reprendre sa place sur la surface terrestre ? Moins de cent ans ou plusieurs centaines d'années ? Nous ne le savons pas.

Même si toute l'augmentation de la température au cours du siècle dernier est attribuable aux activités humaines, l'élévation a été peu importante et relativement modeste 0.6° C - une augmentation tout à fait en conformité avec des variations normales depuis des millénaires. 

Tandis qu'un réchauffement durable de la même taille au cours du siècle à venir apporterait à l'humanité quelques modifications, nous sommes assurés de pouvoir nous adapter.

Connaître une nouvelle période glaciaire, cependant, serait catastrophique pour la suite de la civilisation moderne. 

On a regardé seulement des cartes montrant l'ampleur des grandes carottes de glace pendant la dernière période glaciaire pour comprendre ce que signifierait un retour en période glaciaire. Beaucoup de l'ensemble de l'Europe et de l'Amérique du Nord ont été recouvertes par une glace épaisse, de milliers de mètres dans bien des régions et le monde dans son ensemble était beaucoup plus froid. 

Le dernier « petit » âge glaciaire a commencé dès le XIVème siècle où la mer baltique gelait même hors saison, des orages, et une élévation au niveau de la Mer Caspienne. Cela a été suivi de l'extinction des morses au Groenland et de la perte de culture en Islande. Des moissons même ont été sévèrement réduites en Scandinavie. Et c'était une seule annonce des misères à venir.

Au milieu du XVIIème siècle, les glaciers dans les Alpes suisses ont avancé, éliminant des fermes et des villages entiers. En Angleterre, le fleuve la Tamise était congelée pendant l'hiver, et en 1780, le port de New York a gelé. Si cela avait continué ainsi, histoire aurait été très différente. Heureusement, la diminution de l'activité solaire qui a causé le petit age glaciaire a fini et le résultat a apporté le printemps à la civilisation moderne.

Il y avait très peu de périodes glaciaires jusqu'il y a à environ 2.75 millions d'années quand le climat de la Terre a écrit une période peu commune d'instabilité. Ça a Commencé des cycles il y a environ 1 million d'années, des périodes glaciaires durant environ 100.000 ans, séparés par les périodes interglaciaires relativement courtes, comme celui que nous vivons actuellement qui est devenu la règle. Avant le début des périodes glaciaires, et pour la majeure partie de l'histoire de la Terre, c'était le réchauffement comme aujourd'hui. 

En effet, le Soleil était devenu plus lumineux de toute l'histoire entière de la Terre et la flore et la faune sur la Terre se sont épanouies. Les deux ont eu l'effet de laisser tomber des concentrations en anhydride carbonique dans l'atmosphère au niveau le plus bas dans la longue histoire de la Terre. 

Il y a cinq cents millions d'années, les concentrations en anhydride carbonique étaient plus de 13 fois supérieures à aujourd'hui ; et il y a environ 20 millions d'années, les niveaux d'anhydride carbonique sont tombés un peu à moins de deux fois ce qu'elles sont aujourd'hui.

Il est possible que les concentrations modérément accrues en anhydride carbonique puissent prolonger la période interglaciaire actuelle. Mais nous n'avons pas encore atteint le niveau exigé, ni nous ne connaissons le niveau optimum à atteindre. 

Ainsi, plutôt que l'appel pour des limites arbitraires sur des émissions d'anhydride carbonique, peut-être que la meilleure chose à faire pour l'IPCC (GIEC) de l'ONU sur le changement climatique et la communauté en climatologie en général est de consacrer leurs efforts pour déterminer la gamme optimale de l'anhydride carbonique requise pour prolonger la période interglaciaire actuelle indéfiniment. 

La NASA a prévu que le cycle solaire faisant une pointe en 2022 pourrait être un des plus faibles depuis plusieurs siècles et devrait causer un refroidissement très significatif du climat sur Terre. Est-ce que cela sera le déclenchement d'une nouvelle période glaciaire ?

Nous devons soigneusement considérer cette possibilité avant que nous éliminions notre prospérité actuelle en dépensant des trillions de dollars pour combattre une menace perçue du réchauffement global qui peut bien s'avérer être seulement une étincelle.

GERALD E. MARSH est un physicien retraité du laboratoire national d'Argonne et un ancien conseiller au Département de la Défense sur la technologie nucléaire stratégique et à la politique à Reagan, à Bush, et au gouvernement de Clinton. 

source : http://www.winningreen.com/

Commenter cet article

ID naze 05/02/2012


Je n'ai pas encore lu l'article,mais ça me rappel les années 70 .


Deja a cette epoque,le rechauffement donnait a penser a cèrtains qu'il pouvait etre  le prélude a une nouvelle aire glacière,si non a des vagues de froid intenses .


Bye.


Il y a un vieux dicton qui dit "qu'il suffit de parler du temps pour mentir ":-)

josick d'esprit agricole 05/02/2012


Oubliez le RCA 


Oubliez le réchauffement mondial car c'est du cycle 25 dont
il faut désormais s'inquiéter (si les scientifiques de la NASA ont raison, la Tamise pourrait à nouveau être totalement totalement prise en glace)…Le supposé "consensus" sur le réchauffement anthropique se retrouve
face à un défi génant après la publication de nouvelles données sur la température montrant que la planète ne s'est pas réchauffée depuis 15 ans.
Les chiffres suggèrent que nous pourrions même nous
diriger vers un mini-age de glace qui rivaliserait avec la chute de températures de 70 ans qui vit la Tamise geler au 17th siècle.
Basées sur
les mesures issues de plus de 30.000 stations, les données ont été discrètement publiées la semaine dernière  par le Met Office et l'Unité de recherche sur le climat de l'Université d'East
Anglia. Elles confirment que la tendance à la hausse des températures dans le monde a pris fin en
1997.

ID naze 05/02/2012


En effet, et pour me rappeler le roman de Michael Crichton "Etat d'urgence ",si je me souviens bien, il évoque les rechauffements locaux du souvent a mon ais aux changements de couvèrture des
sols .


Ansi dans la commune de New York,les temperatures sont montées a cause du beton et du bitume ,plus la disparititon du couvèrt vegetal ,a mon avis .


Ne pas oublier que les plantes absorbent 9 % de l'enèrgie lumineuse solaire ,pour la transformer enenèrgie chimique surtout,il me semble ?


L'evaporation des sols couvèrts de vegataux ,n'est pas la meme que celle du beton, je crois .


Il y a toute la chaleur libérée par l'activité des gens localement, aussi peut etre ?


Etc .....................Bye. 

flubber 05/02/2012


Bien sûr, qui vivra verra, mais au regard du rapport Dmitriev, il est y a plus de probabilité pour un petit rechauffement global, histoire d'uniformiser le plus possible le climat. Ca fait
vraiment rire, voyez vous, on regarde à l'échelle de quoi aujourd'hui ??? Mince, il ya un hiver, et on dit que une glaciation arrive ? Mais vous avez jamais vu d'hiver ou quoi ???   Ca fait
drole de voir que ce n'est que et uniquement que les médias qui font une polémique dans laquelle vous voudrez bien ne pas rentrer, faisant alors preuve d'un peu plus de discernement que le
commun.

Ciel Voilé 07/02/2012


Je ne sais pas s'il est sage de faire confiance à "WINNINGREEN" mais alors si vous aimez les Chemtrails l'entête de leur site est une petite merveille... Allez hop, on ouvre les yeux ! Demain un
ciel bleu ça vous tente ?

lookatthesky 12/02/2012


Non mais, he ho!? Vous avez vu ce qu'est WININGREEN avant de poster cet article? Ils sont de ceux qui tentent de faire croire aux gens, que les environnementalistes sont des terroristes et
qui comparent ce mouvement à une religion! En plus avez-vous remarqué pour quels gouvernements il travaillait, Gerald E. Marsh? Wake up!

Blog archives

Recent posts