Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Le WWF envoie des millions d’animaux à la mort ou la triste vérité sur une association qui nous ment

Publié par wikistrike.over-blog.com sur 17 Juillet 2011, 10:22am

Catégories : #Ecologie - conso - biodiversité - énergie

Le WWF, c'est l'horreur déguisée 

 

wwf-panda.jpgPas vraiment une odeur de sainteté pour l’organisme censé protéger les animaux… Abominable!!! WWF et Greenpeace, deux organisme qui ne verront de toute manière jamais mon argent, je ne donne pas et avec raison, ils n’ont qu’à réclamer aux lobbys avec lesquels ils travaillent!

La triste vérité sur une des plus grandes associations mondiales pour la protection de la nature.

Depuis des années le World Wildlife Fund (WWF) fait pression sur les autorités aux Etats-Unis, en Europe et au Canada pour mettre sur pied un énorme programme de tests sur les produits chimiques et les pesticides. WWF Animal Testing Le but de tout ce lobbying du WWF est la mise en place de ce qui risque de devenir un des plus importants programmes de vivisection de tous les temps. Le WWF a été la force motrice qui a mis le Parlement américain sous pression pour légaliser le criblage des produits chimiques en vue de rechercher leurs éventuels effets perturbateurs du système endocrinien.En outre le WWF s’est fortement impliqué avec l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) dans la création du programme de grande envergure destiné à tester les produits chimiques. Comme on le voit sur le site de la EPA: « Le WWF a investi des sommes considérables dans le ‘Endocrine Disruptor Screening and Testing Advisory Committee’ de la EPA, ce qui a permis une série d’expériences pour servir de base au programme de criblage et de tests. » Ce que le WWF et la EPA oublient de mentionner, c’est que sur les 15 plans de recherches recommandés, 10 sont des études de toxicité, qui consistent à faire mourir des animaux !

Le WWF est également occupé à mettre la pression sur les autorités en Europe pour mettre sur pied un programme de recherche du même genre basé sur des expériences sur les animaux.

Sous la pression de groupes centrés sur la protection de l’environnement, comme le WWF, la EPA veut imposer le « Endocrine Disruptor Screening Program », sans prendre le temps d’examiner convenablement les aspects pratiques et logistiques de la mise en œuvre de ce plan de recherches. Il existe déjà de très nombreuses données sur la toxicité pour beaucoup de substances chimiques que la EPA a l’intention de tester, et même sur leurs éventuels effets perturbateurs du système endocrinien.

Beaucoup d’expériences proposées par la EPA sont superflues, mal décrites et insuffisamment validées. Même si la EPA pouvait réaliser avec succès les expériences prévues, et si elle pouvait en interpréter les résultats (ce qui d’après de nombreux scientifiques est peu probable) on ne saurait toujours pas comment ces informations pourraient être exploitées pour évaluer ou diminuer les risques pour l’homme ou pour le milieu. La question des perturbateurs endocriniens n’est qu’un des aspects d’un ensemble beaucoup plus vaste.

Le WWF a joué un rôle important dans la mise sous pression de l’Union européenne pour qu’elle adapte sa politique de gestion des produits chimiques. Ce qu’on appelle le programme REACH consiste à faire retester des dizaines de milliers de substances chimiques. On estime entre 12 et 45 millions le nombre d’animaux qui seront utilisés pour des études de toxicité pour REACH. Pour se défendre le WWF dit que « en l’absence d’alternatives effectives et valides, l’usage limité d’expériences sur les animaux est nécessaire pour la protection à long terme des animaux sauvages dans la nature et des humains dans le monde entier ».

Envoyer à la mort des millions d’animaux, c’est ce qu’ils appellent faire un « usage limité » d’animaux d’expérience !

Le Dr Menache, conseiller scientifique de la Coalition Anti Vivisection (CAV) réagit avec indignation : « Il n’y a aucune excuse pour remettre à plus tard la mise en œuvre des méthodes de test modernes qui peuvent remplacer l’utilisation des animaux. Une stratégie échelonnée comportant du matériel d’origine humaine et des données humaines aura toujours des résultats supérieurs à ceux provenant d’expériences obsolètes sur les animaux.

C’est complètement dépassé d’utiliser un nombre énorme d’animaux pour ces études, dans le but de prédire ce qu’une substance fera dans le corps humain ou dans le milieu. Les différences anatomiques et physiologiques entre l’homme et l’animal sont un obstacle infranchissable. Les stratégies de tests innovantes et spécifiques à l’homme sont un grand pas en avant, tant pour l’homme que pour l’animal ».

La CAV déplore de devoir donner de la publicité à ce genre de dossiers. Notre but n’a jamais été de dénigrer d’autres organisations. Cependant nos statuts stipulent clairement que nous sommes la voix des animaux d’expérience, c’est pourquoi nous ne pouvons pas nous permettre de passer de telles informations sous silence.

La CAV proteste le 16/08/2011 de 15h à 17h chez WWF Belgique, Bd. Emile Jacqmain 90, Bruxelles!
Source : www.contrevivisection.org via terresacree.org

 
Les moutons enragés

 

Commenter cet article

Resistant 17/07/2011



Et tout ça encore pour du pognon...


La connerie humaine n'a vraiment aucune limite.


Laissez tomber cette put... de comète Elenin ou naine brune ou je ne sais trop quoi. On a pas besoin d'un grand cataclysme pour exploser la tronche de notre planète, nous y arrivons très bien
tous seuls, et rapidement en plus.


Au lieu de se préoccuper de menaces qui pourraient provenir de l'extérieur, préoccupons nous plutôt des tarés qui sont en train de crever la vie sur Terre en ce moment même.



EoL 17/07/2011



Le WWF est une secte à la botte du nouvel ordre mondialiste (c'est pas d'aujourd'hui). Un pour tous, tous pourris.



oriane 23/07/2011



ce qui me semble bizarre c'est que le CAV parle de tester sur des animaux pour traduire des répercussions humaines, alors que WWF parle de faire sur des animaux pour défendre d'autres animaux...
donc pour comprendre la situation, faudrait déjà qu'on se mette d'accord sur le projet là : c'est pour le bien être des humains, ou des animaux ? Même dans els objectifs ils ne sont aps sur la
même longueur d'onde ! Ca ne va pas servir à grand chose de tuer toutes ces pauvres bêtes...


C'est comme les pauvres furets à qui on a injecté des virus H1N1 lors de la folie médiatique de la grippe...



Blog archives

Recent posts