Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Les banques peuvent légalement voler des fonds sur des comptes courants de clients privés

Publié par wikistrike.com sur 23 Août 2012, 16:16pm

Les banques peuvent légalement voler des fonds sur des comptes courants de clients privés

 

Restez zen, ça se passe aux États-Unis, mais je pense toutefois que c'est encore une bonne raison de prendre vos précautions pendant qu'il en est encore temps... (informations complémentaires)

bank_vault.jpg

20 août 2012

En 2007, le groupe de gestion Sentinel Management Group s'est effondré, laissant beaucoup de fonds  isolés perdu par des clients, après qu'ils aient été employés en tant que garantie. Après une pléthore de procès et de réclamations des créanciers, une décisionprise plus tôt ce mois-ci  par le 7e tribunal de district a placé les cartels d'opérations bancaires en avant concernant des réclamations de clients pour des fonds retournés. Essentiellement, en ce qui concerne la banque de New York Mellon (BNYM) qui a été poursuivie et qui était en première en ligne pour redonner de l’argent volé sur le compte de clients – et de par le droit du système judiciaire des USA. Elle a Gagné….

(SMG) Dans les médias de masse, l'effondrement de SMG et les règles suivantes en faveur de BNYM ont été la source de la difficulté « pour les clients de récupérer leur argent perdu ».

(MSM) SMG, un courtier de marchés à terme basé sur Chicago, avait volé plus de $500 millions dans les fonds de clients isolés pour les employer en tant que garantie sur un prêt à BNYM pour des échanges commerciaux de propriété industrielle internes. Leurs livres ont été audités par l'association de marchés à terme nationaux, toutefois le NFA a admis qu'ils ne pouvaient pas comprendre le désordre compliqué qu'a fait SMG pour qu’ils  signent. Mais ils ont fait ; et approuvé l'audit.

(NFA) BNYM a poursuivi SMG pour récupérer tout l’argent qu’il leur devait. Cependant, cet argent était des fonds isolés par des clients que SMG avait volé, et re-hypothéqué.

A la cour fédérale, le juge du tribunal de district des USA John D. Tinder, a ordonné « que Sentinel Management Group avait failli à maintenir les fonds de ses client correctement isolés, ce n’est pas, de son fait, suffisant pour ordonner comme question de droit queSentinel Management Group a agi «  avec l'intention réelle de gêner, retarder, ou frauder ses clients. »

Ceci signifie qu'une fois que les clients ont fait des dépôts d’argents sur leurs comptes bancaires, les fonds deviennent propriété de la banque. Le client, au moment où il fait le dépôt, abandonne tout ses droits à propos de cet argent, indépendamment de toutes les lois en place, d'assurances, de réclamations ou de garanties juridiques ; et ceci s'étend des investissements aux comptes courants privés.

Une fois que la banque a la possession physique de votre argent, ils la possèdent et peuvent l'employer pour tous les moyens qu'ils considèrent adaptés. Le voile a été soulevé sur la séparation des fonds des clients et de la banque. Ils sont maintenant légalement mélangés.

La banque pourrait l'employer comme garantie (comme le faisait SMG), pour rembourser des dettes, ou les placer sur les marchés boursiers pour booster leur commerce avec de l'argent liquide supplémentaire. Et au cas où les fonds assignés par des clients seraient perdus, la banque ne doit pas au client l'argent en retour.

Essentiellement, une fois que vous avez déposé de l’argent sur votre compte en banque, il s’en est allé….

Fred Grede, administrateur de SMG a remarqué : « Je ne pense pas que c’est ce que le Commodity Futures Trading Commission a eu à l'esprit. Cela n’augure rien de bon pour la protection des fonds des clients. »

Le scandale de MF Global (MFG) a fait basculer le monde de l'investissement parce que Jon Corzine, un cadre supérieur de MF Global, a demandé le  transfert de $200 millions à partir de leurs fonds isolés de clients pour couvrir le compte du découvert de la société de JP Morgan Chase.

Corzine a envoyé cet ordre par email juste trois jours avant que l'effondrement de MFG soit officiel. En même temps Corzine déplaçait l'argent des clients, ces $6,3 milliards de dollars absents ont été employés pour des paris sur des nations endettées européennes. Pendant que les réputations de solvabilité des nations européennes descendaient, JP Morgan en a profité financièrement.

Nos institutions financières avaient prévu un effondrement financier où le gouvernement des USA n'offrira pas d'aide. Les plans de résolutions requis par la banque fédérale de réserve, était des plans décrits pour faire rester les banques domestiques principales à flot en vendant des biens de côté, des capitaux, et en trouvant des sources alternatives de placement, réduisant les mesures risquées qui font de l’argent rapide. Ces stratégies devaient se perfectionner avec « aucune supposition d’un appui extraordinaire du secteur public. »

En vendant « les capitaux non fondamentaux » sans bouleverser les actionnaires, tout en protégeant le système monétaire, les contribuables et les créanciers sont les travaux des méga-banques qui ont contribué seulement à la destruction des marchés financiers globaux. La Banque of America  et Citibank ont déjà commencé à liquider certains de leurs capitaux - une mesure qu'une banque prend quand elle est insolvable.

(BoA) Les méga-banques et les coopératives de crédit avaient silencieusement changé leurs politiques de dépôt/retrait pour décourager les clients de vider leurs comptes.

Puisque les enregistrements numériques de l’argent sont plus grands que l'argent liquide physique tenu par des banques, c'est un plan pour retarder un « bankrun sur les banques ».

Le Patriot Act, signé en 2001 par l'ancien Président George W. Bush, prolongé en 2011 par le Président Obama établit que toutes les banques doivent enregistrer toutes les opérations bancaires avec la carte d'identité, la photo et les empreintes digitales qui seront alors envoyées à une base de données du FBI, où toute les informations d'opérations bancaires sont attachées à chacun des individus sur son dossier, qui peut être tracée pour référence future.

Depuis peu, en retirant de l'argent liquide à un distributeur, la quantité quotidiennement disponible a diminué dans quelques banques, forçant de ce fait le client à entrer dans l’antenne, et à extraire la différence à un guichet. En ce moment, selon des informateurs anonymes, le client est pris dans un coin discret et il est interrogé, quand à pourquoi ils/elles veulent de l'argent liquide, ce qu'ils achètent avec l'argent liquide, pourquoi ils ne choisissent pas d'employer une carte de débit ou une forme différente de commerce numérique pour faire l'achat. Ces questions sont non seulement intrusives, mais elles sont illégales.

Quelques sources anonymes ont indiqué que les représentants qui conduisent les intégrations ont ordre de garder un disque des réponses des client sur un programme d'application temps réel qui sera envoyé au FBI en même temps que des mandats du Patriot Act sur l'activité des cheminement des opérations bancaires.

Tandis que les citoyens américains s'assoient sur la barrière et se demandent s'ils souscrivent même à un effondrement des opérations bancaires aux USA, des globalistes comme George Soros investissent fortement en or.

Soros « a vendu  récemment plus d'un million d'actions de sociétés financières et de banques qui incluent Citigroup (420.000 actions), JP Morgan (701.400 actions) et Goldman Sachs (120.000 actions). Le total de la valeur de ces ventes d'actions arrive à presque $50 millions », et il a alors acheté 884.000 actions d'or avec de l'or de SPDR Gold Trust.

Les méga-banques, par Wall Street, acquièrent également des armes à feu, des munitions et le contrôle des sociétés de corporation de mercenaires privées comme Blackwater, DynCorp, comme autorisé par la directive 3025,18 du Département de la Défense.

(DoD) DynCorp est un entrepreneur privé militaire qui fournit (entre d'autres services) la formation et l'appui d'intelligence, la sécurité internationale, les plans d'urgence et les opérations. (96 %) Quatre-vingt-seize pour cent de leur placement sont basés sur des revenus annuels du gouvernement fédéral des USA. La branche internationale de DynCorp a fonctionné comme une « force de police » aidant même la police locale pendant l'ouragan Katrina.

Les nommés comme investisseurs, pour l'accumulation d'armes à feu et de munitions, sont Citibank, BoA, Barclays et Deutsche Bank qui versent l'argent à flot dans Cerebus et Veritas Equity, qui ont succédé à des sociétés anonymes impliquées dans les situations de contrôle d'émeute.

La banque fédérale de réserve, une des têtes des cartels d'opérations bancaires, ont leurs propres forces de police qui fonctionnent comme une sécurité protectrice pour la Fed contre le public américain. En tant qu'élément du Federal Reserve Act signé en 1913, la désignation d'une loi de la police fédérale – et de policiers spéciaux qui lui sont exclusivement réglés par l'autorité de la Fed (aussi bien dans des  uniformes ou simples vêtements. Ces policiers spécialisés, qui s’entraînent avec les équipes de réponse spéciales) peuvent travailler en tandem avec la police locale ou les agences fédérales des USA. Ces dirigeants sont fortement armés avec des pistolets semi-automatiques, des mitraillettes et des fusils d'assaut, aussi bien que des gilets par balles.

Juste ce mois, le laboratoire de Kaspersky a découvert Gauss, un virus de surveillance d'opérations bancaires censé avoir la capacité de voler l'argent hors des comptes bancaires de clients, et ayant la capacité de faire de l'espionnage sur des opérations bancaires, tout en volant les informations d'ouverture de session des réseaux sociaux, des emails et de la messagerie instantanée. Jusqu'ici, les banques du Moyen-Orient ont rapporté être affectées par Gauss - cependant Citibank, Paypal et Ebay ont été également infectés par cette nouvelle menace virale pour nos systèmes bancaires.

Il est clair que l'effondrement financier pourrait être imminent. Les banques préparent non seulement des plans d'urgence, mais amassent également une force de police privée pour la protection. La légalisation du vol des fonds sécurisés par les clients, étant combinée avec un possible virus sur les opérations bancaires qui pourraient fournir la couverture parfaite pour un « tout en un jour de congés sans opérations bancaires », le terrain est préparé pour la fin du voyage de la finance.

Une fois que tous les fonds des clients seront électroniquement transférés en comptes off shore, les forces spécialisées de police et les mercenaires engagés seront destinés avant tout pour protéger les technocrates contre des représailles pour leurs crimes.

« Les jours de congés sans opérations bancaires » ne viendront pas avec les enseignes au néon clignotantes. Nos avertissements sont justes devant nous, si nous choisissons de les voir.

Source : Susanne PoselBlacklisted News

Traduction Folamour, Reproduction libre à condition de citer la source ainsi que celle de la traduction.

 

Source: Crashdebug

Commenter cet article

Raira 24/08/2012 20:34


Nous savons tous les bankster son des voleurs, alors messieur retirer vos bien dans vos banques et placé les en lieu sur, nous seul pouvons tuée ces bankster voleur.

Laurent Franssen 24/08/2012 01:48


Et monsieur, on ne peut pas truquer un texte ,

Vous avez modifiez la derniere quote. 

Laurent Franssen 24/08/2012 01:45


C est ce que Sarko a fais avec votre or, 
sauf que c est pire,
il l a regarde, il a dis ce tas la c'est le leur,
et il l a vendu ,
sur le marche,
et a qui,
ben a "vous" aux "citoyens du Monde",

pour faire baisser des taux qui sont truques de toutes facon>

Elle est pas belle la vie ? 

Laurent Franssen 24/08/2012 01:40


Si vous laissez faire leur gov va essayer de leur fourguer le communisme comme excuse.

Et pour les autres la FEMA, bienvenue au camp.

Merci les pussy Riot ;-) 

Laurent Franssen 24/08/2012 01:23


" ce
n’est pas, de son fait, suffisant pour ordonner comme question de droit queSentinel
Management Group a
agi " Et un juge au chomage , un ! 

Faites tournez svp. 

Benjamin 23/08/2012 18:28


"Depuis peu, en retirant de l'argent liquide à un distributeur, la quantité quotidiennement disponible a diminué
dans quelques banques, forçant de ce fait le client à entrer dans l’antenne, et à extraire la différence à un guichet. En ce moment, selon des informateurs anonymes, le client est pris dans un
coin discret et il est interrogé, quand à pourquoi ils/elles veulent de l'argent liquide, ce qu'ils achètent avec l'argent liquide, pourquoi ils ne choisissent pas d'employer une carte de débit
ou une forme différente de commerce numérique pour faire l'achat. Ces questions sont non seulement intrusives, mais elles sont illégales."


 


Je confirme que cela se passe aussi en France pour en être le témoins direct. Du reste désormais les retraits en
machine ont été un peu plus limités: à la poste on ne peut plus choisir le montant qu'on souhaite retiré et la machine est bloqué à 400 euros maximum.


Le jour où l'on a du retirer une somme de quelques milliers d'euros à la banque non seulement on nous a demander
pour quelle raison on souhaitait le retirer mais le pire était que dans 5 banques que nous avons fait, aucun n'avait la liquidité suffisante... Pire on nous a bloquer le retrait pendant une
semaine car une alerte se déclenche sur le compte d'un débiteur qui retire plusieurs fois des sommes d'argent assez importante sur son compte et dans plusieurs banques.

Archives

Articles récents