Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Les Etats-Unis refusent de condamner le nazisme à l'ONU

Publié par wikistrike.com sur 28 Novembre 2012, 11:37am

Catégories : #Politique internationale

 

 

Les Etats-Unis refusent de condamner le nazisme

 

nases.jpgL’Assemblée générale des Nations unies a adopté une résolution condamnant la glorification du nazisme. Cette résolution a été proposée par la Russie. Certains Etats européens se sont cependant abstenus alors que les Etats-Unis et le Canada ont voté contre.

La résolution approuvée par l’Assemblée fait part de la préoccupation des Nations unies en ce qui concerne la popularité grandissante des mouvements racistes et xénophobes dans le monde. Le texte évoque, par ailleurs, la destruction et la profanation des monuments érigés à la gloire des combattants contre le nazisme. La résolution souligne que des actions visant à glorifier les collaborateurs d’Hitler, ont régulièrement lieu dans les pays baltes. Cette tendance a peut-être des fondements sociaux et économiques mais elle n’en devient pas moins dangereuse, pense Alexandre Babakov, membre du comité pour les affaires étrangères de la Douma d’Etat.

« On voit que dans certains pays les tendances séparatistes sont en train de se former alors que dans d’autres il y a des manifestations de plus en plus fréquentes de l’extrémisme. Malheureusement tout cela accompagne inéluctablement la civilisation humaine. Mais ces phénomènes ne doivent pas prévaloir. Ils doivent être sous le contrôle de la société sur tous les plans – sur le plan du maintien de l’ordre mais aussi sur le plan des idées ».

La résolution a été approuvée par une majorité écrasante des membres de l’ONU. Cependant plusieurs Etats européens ont préférer de s’abstenir. Trois pays, les Etats-Unis, le Canada et îles Marshal ont voté contre. La position des Européens a été expliquée par le représentant de la Norvège. Selon lui, c’est l’absence de la possibilité de s’exprimer librement sur les sujets importants qui a poussé Anders Breivik à perpétrer ses attentats. Cet argument ne convainc pourtant pas, selon Alexandre Dukov, directeur de la fondation russe Istoritcheskaya Pamyat (Mémoire historique).

« Les Etats-Unis affirment que les principes que contient cette résolution, sont contraires à la liberté de parole. Mais ce n’est qu’un subterfuge parce que la liberté de parole n’implique pas la diffusion de la propagande néonazie, ni les marches des Waffen SS, ni d’autres actes qui sont tout aussi bizarres ». /L

 

Source: Voix de la Russie

Commenter cet article

meduze 29/11/2012 09:00


Le nazisme, c'est la supériorité d'une race sur les autres...ça ne vous rappelle rien ? D'autres préfère employer "peuple élu"...tout s'explique...

origine 28/11/2012 23:31


A liberté...


http://www.wikistrike.com/article-mississippi-des-enfants-incarceres-et-menottes-dans-des-centres-par-decision-du-systeme-scolaire-112918478.html


Je sais pas si au usa ils ont le droit de dire tout et n importe quoi... mais au vu du lien si dessus...

Liberté 28/11/2012 20:52


Interdire des idées reste impossible (heureusement), mais permettre la promotion de ces idées quand elles vont dans le sens contraire de la majorité de la société et de plus font la promotion
d'acts barbares, alors là oui il faut agir.
Et je me moque de l'avis des petit haineux frustrés, pseudo "anti-sionistes/anti-tzigane/anti-machin".

Quand l'expression d'une idée, bonne ou mauvaise, se fait sans limite, ça s'appel de la propagande.
Vous voullez vous retrouvez comme aux USA ou tous le monde à le droit de dire n'importe quoi (vrai, ou FAUX) sans contrôles, sans limites ?

XAAL 28/11/2012 20:13


interdire des idées, c'est comme vouloir interdire de respirer : ridicule. 


 


 

etbien 28/11/2012 17:41


si la super russie democratique a voter ... bhein faut paS voter

origine 28/11/2012 17:04


Bonjour : A quant le meme teste pour le communisme et ces 100 millions de morts sur la planete ? La Russie en 1er ??? lol Rien que de la poudre ax yeux...


 

Rensk 28/11/2012 16:36


Lol guil ; c'est vrai que depuis qu'existe les codes pénaux... le meutre où le vol, l'usure comme le viol n'ont pas disparus... mais voudrait-tu les rendres "libre" ?

guil 28/11/2012 16:20

Ca n'est pas par des interdits que nous resolurons quoique ce soit Amitié

*** 28/11/2012 16:18


Je formule en appui la même demande que Rensk.

Rensk 28/11/2012 15:45


Plusieurs fois déjà que je recherche des sources mais quand il s'agit de l'ONU... je m'y perds très facilement... pas vous ?


 


Ce genre d'article est important pour le monde... entier (!) et donc j'aimerais beaucoup que l'ont nous donne un lien, un vrai (la source) mais avec les textes ouverts car j'aurais aimer savoir
qui a voté pour ; qui contre et qui a été lâche...


 


Ce n'est pas que je ne fasse pas relativement confiance aux divers journalistes mais j'aurais aimé avoir la source "sous la main"... pour éventuellement "fermer le clapet de certains"...

Athos 28/11/2012 14:27


Et où sont les anars qui nous bassinent avec "il est interdit d'interdire"?

Archives

Articles récents