Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Les feux de cheminée bientôt interdits en Ile-de-France !

Publié par wikistrike.com sur 28 Janvier 2013, 13:31pm

Catégories : #Ecologie - conso - biodiversité - énergie

Les feux de cheminée bientôt interdits en Ile-de-France !

 

 

article_cheminee.jpgIls pollueraient autant que les voitures diesel...

Le bon vieux feu de cheminée ne sera bientôt plus qu’un souvenir qu’on se racontera près de la pompe à chaleur. Un arrêté préfectoral prévoit d’interdire l’usage des cheminées à foyer ouvert en Ile-de-France d’ici à 2015, rapporte leparisien.fr.

Ces cheminées sont en effet accusées de polluer massivement l’air extérieur et intérieur: Airparif estime ainsi, dans un rapport paru en novembre 2012 sur l’évaluation des émissions et concentrations de polluants atmosphériques à l’horizon 2020 en Ile-de-France, que «les émissions de polluants atmosphériques du secteur résidentiel issues de la combustion du bois pour les usages de chauffage principal et d’appoint» sont «le plus grand  contributeur aux émissions de PM2,5 (particules fines de diamètre inférieur à 2,5 micromètres)» avec 4.100 tonnes par an. Cela correspond au tiers des émissions de la région Ile-de-France. Les cheminées émettent également 4.200 tonnes de PM10 (particules fines de diamètre inférieur à 10 micromètres), soit le quart des émissions régionales.

Risques cardio-pulmonaires et exacerbation de l’asthme

Selon les différents scénarios de consommation de chauffage au bois étudiés par Airparif, l’interdiction des cheminées à foyer ouvert en Ile-de-France ainsi que le remplacement des anciennes cheminées par des plus performantes permettrait de réduire de 50% à 61% les émissions de particules fines.

Une telle mesure, qui obligerait les 125.000 propriétaires franciliens de cheminées à foyer ouvert à les remplacer par des inserts ou des poêles à bois,pourrait considérablement améliorer la santé des habitants de la région. Isabelle Momas, de l’université Paris Descartes, rappelait ainsi dans un édito de la revue Pollution atmosphérique, Climat, Santé, Société de novembre 2012 que «Les études écologiques relient les concentrations ambiantes quotidiennes en PM10 ou PM2,5 et les effectifs journaliers de décès cardio-pulmonaires et d’admissions hospitalières aux urgences. Les études individuelles associent exposition aux particules et exacerbation voire survenue d’asthme, de symptômes respiratoires et réduction des performances ventilatoires». Néanmoins, «il ne faudrait pas se focaliser sur la chasse aux foyers ouverts et laisser les particules de bois cacher la forêt du diesel», rappelle Hélène Gassin, vice-présidente (EELV) du conseil régional d’Ile-de-France.

Commenter cet article

idnaze 31/01/2013 14:17


Ceux qui se dient "ecolos", ne sont a mon avis, rien d'autre que des "politichens  opportunistes" qui ne pensent qu'a leur carrière ,leur salaire,leur retraites avant tout ? Pour cela ,ils
se metent au sèrvice du système  et justifient la legalisation de toutes sortes de taxes et rakets apliquées aux gens de la base surtout, car,ils sont les plus nombreux, mais se gardent bien
de gener les entreprises qui rapportent beaucoup de taxes ayeur  il me semble?


Ici, 'valence agglo" a trouvé le bon moyen de ponctioner 50 zeuros avec des visites tous les 8 ans les assainssements individuels (fosses septiques, bacs a graisse ,epandage ...........et
obligent les gens a realiser des epandages parfois demesurés .


Alors que les puisages de l'eau "potable de la commune " se situ qu' a quelques distances du Rhone qui a comme l'on sait ete polué au moins avec la mauvaise dioxine (PCB).


Cèrte les poissons ne semblent pas en mourrir ..............


C'est là, que l'on se rend compte que "souvent" les lois si gégéreuses ne sèrvent qu'a légitimer les pires injustices (financières ,voir criminelles et autres ? ),il me semble ?

OTOOSAN 30/01/2013 18:40


Faut pas être naif, dans un permier temps c'est interdiction des foyers ouverts, dans un second temps c'est tolérance pour les foyers fermés, avec taxe "pollution". L'écologie politiquement
parlant c'est surtout une usine (sic) à taxes !!! J ai pas vu de ministre ou de leader écolo proner la construction d'une tour aérothermique (d'Edgar Nazare)

idnaze 29/01/2013 10:28


Je crois qu'au Quebec, seuls les poels a granulés sont autorisés,mais c'est a verifier .


Cèrte, le Quebec pu le facho (mafia violente ) :-D


Pour qu'une majorité se mobilise,il faut qu'une majorité se sente consèrnée ,or la mafia s'attaque seulement aux minorités souvent,il me semble ?


Pareil pour la culture, les sols ,l'eau ...............?


 

Jérôme 29/01/2013 10:16


Bien sûr qu'il n'est pas question d'interdire le bois comme moyen de chauffage.


Il serait très difficile de mettre une interdiction pour les particuliers alors que les communes s’équipent de plus en biomasse (faut pas pousser mémé dans les orties).


 


Notre santé n’est qu’un prétexte, le tabac tue plus de 66000 personnes par an en France et l’alcool environs 45000 morts par an mais il n’est pas question de les interdire. Par contre on augmente
leurs pris annuellement (pour le bien des consommateurs) de façon à faire plus de profit.


 


Le but ici me semble être de contraindre les particuliers à investir dans l’achat d’un foyer fermé dans un premier temps.


Dans un deuxième temps, expliquer qu’il est impossible de faire le tour de tous les particuliers afin de vérifier si leur installation sont bien aux nouvelles normes et ajouter une taxe
supplémentaire pour TOUT types de chauffages au bois pour les particulier.


 


Si tu ne te chauffe pas au fioul, au gaz ou électrique alors tu te chauffe au bois et tu seras taxé, cela rendra ce type de chauffage plus contraignant et poussera les particuliers à revenir vers
le gaz, l’électricité ou le fioul.

zara 29/01/2013 09:02


et les incinerateurs de dechets menagés ? eux ils sont dangeureurx comment ? pasque là il y en a de plus en plus et ils sont construits directement à coté des villes et en plus les fumées retombe
comme par hasard direct sur la ville.


pas de filtre ? pas de normes ? pas de chiffres ?

Cassie 28/01/2013 23:32


c'est marrant, on dirait que vous n'avez lu que le titre


Il n'est pas question d'interdire le chauffage au bois, mais les foyers ouverts, qui en fait ne servent pas a grand chose puisque ça ne chauffe pas très bien, sauf si on se trouve à côté de la
cheminée


Ils veulent juste que les gens s'équipent d'inserts ou de poëles, évidement ça pose un problème financier pour beaucoup, mais de là a dire qu'utiliser du bois pour se chauffer est interdit, faut
le faire

tobor 28/01/2013 23:31


Je vous trouve bien négatifs, il y a de très belles applications "feu de bois" pour tablettes de nos jours!

taepila 28/01/2013 22:11


Dans le principe, c'est une forte atteinte à la liberté, une restriction importante du droit humain.
Dans la pratique, il existe aujourd'hui trop de choses qui brûlent de façon très toxiques et mortelles. Des bois, et des meubles traîtés, des panneaux divers.
Les gens ne brûlent pas que du vieux bois ramassé dans les bois.
Ils brûlent n'importe quoi, et intoxiquent pour du vrai tout le voisinage sur des km avec des substances mortelles.
Mêmes ceux qui brûlent du bon bois, ils brûlent bien quelques emballages divers, un peu d'huiles...
C'est une loi qui mérite d'être discutée, organisée pour que les installations soient facilement contrôlables, analysables.
Par exemple, il devrait être plus facile de faire intervenir une administration en cas de doute sur la toxicité; un coup de fil du voisinage aux pompiers, ou une autre organisation, ils font un
prélèvement officiel des fumées, et envoyent ça à un labo... mais ça ne se fera jamais comme ça.
Il faut surtout penser que le fondement de la loi n'est pas là, mais plutôt pour organiser un avenir proche de décadence sociale majeure, où les gens vont devoir réellement brûler tout ce qu'ils
trouvent, et s'organiser par leur propres moyens.

pierre 28/01/2013 21:37


Cet article ne m'inspire qu'une seule chose :


il est grand temps de couper des têtes comme en 1789...

pierre 28/01/2013 21:34


Où sont les preuves de la pollution du chauffage au bois?


EDF et l'état veulent juste s'en mettre plein les fouilles.

Jérémie 28/01/2013 21:33


Ce pays ressemble de plus en plus à une dictature de l'ex-URSS.


Quelle est la prochaine étape ? Une taxe sur la respiration ? Une taxe pour ceux qui font pousser des fruits et des légumes chez eux ? (On prétextera un manque à gagner pour l'industrie
agro-alimentaire et donc une concurrence deloyale) . Ah j'ai mieux : installation obligatoire de cameras chez soi pour prévenir les violences conjugales ainsi que les accidents domestiques...

JASTREBIEC 28/01/2013 19:43


Il y a environ 20 ans, les français ont eu droit a une campagne  en faveur du chauffage au gaz : pratique, propre, pas cher....Une fois qu'un nombre suffisant  de pigeons s'est mis au
gaz , ....les prix se sont mis à flamber et se sont alignés sur les hydrocarbures.Alors ils ont fait campagne sur le bois : seule source d'énergie renouvelable, pas chère etc...etc... Et
maintenant ils tirent le filet et comptent les pigeons qui se sont fait prendre !  Moi, je les emmer.... je brule le bois de ma foret dans mes cheminées, et si quelqu'un  vient me
faire  c... , il va , dans un premier temps devoir  s'expliquer avec mes chiens ....Mare de cette république

Jules 28/01/2013 18:31


... et ça ne concerne que les foyers de cheminées ouverts ... En région parisienne ... Pour l'instant !


Les reste de la France plus tard ...


La première chose à quoi j'ai pensé, c'est aux vieilles demeures et châteaux classés monuments historiques ... Ou il y a des beaux et grands atres ... Classés tout autant que la maison ! On va
aussi obliger les proprios à ne plus se servir de ces cheminées ????? Qui servent certaines depuis des siècles !!!!!!!!!!! De vont dire de tout ça les monuments de france ?


On va les obliger a faire poser des inserts fermés ????? Ca va être top classe !


Encore une grosse connerie l'histoire de relancer la filière de fabrication des inserts de cheminées .... Reste à espèrer que la production ne sera pas délocalisée !

liberté 28/01/2013 18:25


Tiens, pour une fois que j'abonde.

Selon les sources officielles, la pollution des cheminées à foyer ouvert représente 20% des emissions totales, autant que les voitures.

20%+20% = 40%

J'imagine que les entreprise ça doit représenter la grosse majorité (40,50% ?) non... Alors pourquoi ne pas taper chez eux d'abord ? 

marie 28/01/2013 18:07


le plus écoeurant dans tout ça ,c'est que l'on met en avant " la santé des gens " ; on nous empoisonne par tout les moyens , la bouffe , l'eau , l'air , les médicaments , même les
fringues , les meubles , tout n'est que poison autour de nous , et pour faire claquer du fric aux gens ,  les obliger à investir dans un autre mode de chauffage ,on leur fait croire qu'un
feu de cheminée est mauvais pour la santé ! bande d'enfoirés va !quand les gens vont ils finir par réagir ? mais quand ????

idnaze 28/01/2013 18:05


ça commence par cette region et ils veulent l'etendre au rèste du territoire vu les campagnes sur ce blog .


Si les gens n'ont pas le fric pour payer ce qu'il faut pour se chauffer a EDF GDF,ils iront se faire foutre sous les pons bien sur :-D


Non, ce n'est pas une dictature du fric , mais une mafia criminelle qui se fout de notre gueule de plus en plus et qui nous oprime .


ETC.....................

XAAL 28/01/2013 16:39


encore une mesure visant à réduire l'autonomie des gens.

Pierre 28/01/2013 16:30


Tu as tout a fait raison Jerome.....apres avoir incité les foyer à privilegier l'usage du bois de chauffage à la place du fuel voici que l'on veut nous faire croire que ls rejets sont aussi
polluants que le diesel.....alors pourquoi le diesel est-il toujours moins cher à la pompe que l'essence....??....une fois de plus l'etat prends ses citoyens pour ce quils ne sont pas....!!

Jérôme 28/01/2013 16:19


D'accord... On va obliger les français à investir dans des systèmes de chauffage "moins Polluant" comme le chauffage au gaz ou électrique.


La guerre au chauffage bois à été lancé il y a un an environs par divers projets de loi comme la hausse de la tva et l’interdiction aux agents de l’ONF à confier le nettoyage de parcelle
forestière en échange du bois de chauffage pour les particuliers. Prenez par exemple : après la tempête de 1999 nos forêts dévastées par les grands vents avaient besoin de volontaires pour
lui rendre sa beauté.


Avec mon père, l’ONF nous à confié la charge de nettoyer une grande parcelle forestière (Vosges) en échange du bois de chauffage. Ce qui a représenté entre 100 et 150 stères de bois de chauffage
de différentes essences (environs 10 ans de chauffage).


Les centaines de milliers de foyers se chauffant au bois est un manque à gagner pour EDF / GDF (donc l’état). C’est une filière difficilement contrôlable car beaucoup de particuliers vendent et
achètent entre eux, donc non déclaré et non taxé de la tva.


 


Pour en revenir à cette étude qui a été réalisée par AirParif on est en droit de ce demandé si elle est vraiment impartiale. AirParif est membre d’ATMO-France qui est, comme indiqué sur leur
site, une fédération regroupant la trentaine d'associations françaises agréées pour la surveillance de la qualité de l'air sur tout le territoire.


 


Sur le site Internet d’Atmo-France (qui devrait être impartiale) j’ai lancé une recherche sur le site de la HAGUE et il n’y a aucun résultat alors que ce site devrait être au cœur de leurs préoccupations.


Ce n’est pas moi qui le dis mais Greenpeace :


Les rejets radioactifs


Toutes les installations nucléaires rejettent de la radioactivité dans l'environnement. Ces pollutions contaminent quotidiennement et durablement les fleuves, les océans, les nappes phréatiques
et l'air. Les seules usines de retraitement d'Areva à La Hague (Manche) et de Sellafield (sa cousine anglaise) constituent le rejet radioactif le plus important au monde résultant d'une activité
humaine. Un rapport réalisé en 2001 pour le compte du Parlement européen conclut que ce rejet est équivalent à un accident nucléaire à grande échelle chaque année. Plusieurs études ont d'ailleurs
établi une recrudescence statistiquement importante de leucémie dans la région de La Hague.


http://www.greenpeace.org/france/fr/campagnes/nucleaire/fiches-thematiques/dechets-nucleaires-et-rejets-r/


Je suis peut être le seul mais j’ai l’impression qu’on essais une fois de plus de me prendre pour un imbécile.

Archives

Articles récents