Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Les français qui ont terminé de payer leur maison bientôt taxés ?

Publié par wikistrike.com sur 11 Octobre 2013, 06:30am

Catégories : #Economie

 
 
Les français qui ont terminé de payer leur maison bientôt taxés ? 
 
 
 
 
fiscalite-immobilier-en-hausse.jpgLe Journal du Siècle en parlait déjà il y a un an, mais l’idée fait son retour. Dans un récent rapport, le Conseil économique et social préconise d’instaurer une taxe sur les "loyers fictifs" dont bénéficient les propriétaires qui ont terminé de payer leur résidence principale. 
 
Mardi 10 septembre 2013 a été remis au Premier ministre un rapport du Conseil d’analyse économique (CAE) qui préconise d’augmenter la fiscalité sur l’immobilier, de taxer les propriétaires occupants, et d’actualiser les valeurs locatives pour accorder la taxe foncière à la valeur effective des propriétés.
Cette mesure se fonde sur le raisonnement suivant : le propriétaire qui occupe son logement principal est favorisé par rapport à la fiscalité qui lui serait applicable s’il donnait son logement en location. Le propriétaire de son logement n’a pas de loyer à acquitter et bénéficie de son logement. Il touche donc un loyer dit fictif qu’il faudrait inclure dans son revenu imposable afin de compenser les inégalités avec les locataires qui paient, eux, un véritable loyer.
En Octobre 2012, le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg avait déjà suggéré de taxer le secteur de l’immobilier.
« On doit aller chercher dans les secteurs abrités de l’économie pour relancer l’investissement productif (…) par exemple le secteur bancaire (…) je pense aussi à l’immobilier… on gagne beaucoup dans l’immobilier ! », avait-il déclaré dans le grand rendez-vous Europe 1 / iTélé / Le Parisien.
Dans son édition du 12 août 2012, le journal Libération faisait part d’une idée proposée par un groupe de sympathisants PS, Front de gauche et d’EELV, et remis au Président de la République. de soumettre à l’impôt sur le revenu des «revenus fictifs», que constitue selon eux l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt. Voici le passage :
« Plus audacieuse, l’idée de soumettre à l’impôt sur le revenu les «revenus fictifs», que constitue l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt, rapporterait 5,5 milliards par an. »
Sources : Les Echos / Le JDS
Commenter cet article

OTOOSAN 12/10/2013 14:28


Si on commençait par supprimer le conseil économique et social où se planquent tout un tas de parasites copains des coquins, on pourrait en faire des thunes .... Quand je pense que les profs
expliquent la révolution française aux enfants en disant  que l 'on a coupé mla tête au roi parce  qu'il y avait trop d'impots en France, MDR...

Tilt 11/10/2013 22:57


Je répondais à l'article,
merci de votre précision.
Vous étiez fort clair.
Bon rétablissement à votre femme. 

chassonnaud 11/10/2013 20:57


POur vous repondre Tilt :-) cette somme et fictif par ce que elle n'existe pas, du moins elle n'existe que dans l'imaginaire de l'administration donc oui fictif et elle est aussi fictive pour
abonder dans votre sens car c'est une valeur fictive , mais bon comme j'ecrit comme un chartier , je peu concevoir que mon texte n'etait peu etre pas comprehensible.


bien a vous  très chère :-)

Tilt 11/10/2013 17:43


Fictif ça veut dire fictif vous savez.
Comme dans fiction...
Ce sera une taxe fictive ?

Cette mesure me semble malsaine, pour le moins.

chassonnaud 11/10/2013 17:20


Au cas ou certain ne le serais pas cela existe deja sous une forme encore plus perverse,je suis proprietaire d'une maison d'une valeur de 60 000 euro bien pesé et meme pas sur !!! bref !!!!! ma
femme est handicapé a 80 % et je suis tierce personne avec 140 euro par mois pour m'occupé d'elle je vous laisse imaginé les fin de mois , mais le sujet n'est pas la , pour calculé notre droit a
la CMU ; il nous a etait rajouté sur nos revenu , 90 euro fictif par ce que nous n'avont plus de credit sur la maison , donc c'est bien une taxe sur les proprietaires occupant leur logement ,
mais par contre il ne compte pas les frais qu'on un proprietaire que n'ont pas un locataire.C 'est bien le but de ne pas permettre aux personne d'avoire une certaine autonomie.La taxe fonciaire
n'est pas deja une taxe sur les proprietaires que n'ont pas les locataire??????

Tog 11/10/2013 14:44


 


L'une des principales raisons avancé par les banques et la société en general était que le fait d'acheter son logement permettait d'en devenir le propriétaire plein pour ne plus avoir a payer de
loyer au moment de sa retraite .... aucun doute qu'une taxe de ce genre profitera encore aux services banquier et au gros bailleur, comme l'a expliqué CVV. C'est une arnaque, si cela passe, je ne
payerais plus jamais d'impots quitte a tout perdre et me retrouver en tole.


Ca sufit les conneries. Il faut se rebeller et reprendre notre liberté.

ptitpère 11/10/2013 12:06


«Avec Maastricht, on rira beaucoup plus»


Bernard Kouchner

CVV 11/10/2013 10:19


Il n'y pas de revenu fictif car les sommes investies même une fois la résidence principale payée (avec 30 % d'intérêt au total) ne produiront pas d'intérêt sur des comptes bancaires: exemple
150000 € x 2% font 3000 € annuels soit 250 € / mois et c'est le prix d'un très petit logement en région parisienne.


De surcroît, un propriétaire a de lourdes charges d'entretien parfois imprévisibles sque n' a pas le locataire sans compter le lourd foncier.


Et beaucoup ont acheté pour vivre de leur maigre retraite une fois le prêt de l'acquisition  remboursé ou après avoir suffisamment économisé pour l'acquérir pour leur retraite.


Ce serait un déni de société et de droit constitutionnel grave, un néo-communisme renversant tout. Je doute que cela se fasse car tout s'écroulerait illico: exemple, les proprios ayant fini de
payer vendraient immédiatement quitte à faire baisser légèrement le prix, et reprendraient un bien à léger crédit sur 20 ans sur la base de leur avoir en compte; il faut simplement réguler les
loyers en exonérant d'impôt les propriétaires qui louent moins cher selon un barême fiscal.


Le parti UMPS qui laisserait passer cela signera sa mort et le FN triompherait de fait aux municipales !

Person 11/10/2013 09:55


Alors que l'on me rembourse toutes les aides dont je n'ai pas eu droit pendant 22 ans de pret,  parceque j'etais proprietaire et non un locataire, les APL  par ex. dont je n'ai jamais
bénéficié, et j'en passe... nous nous sommes serré la ceinture et nous nous sommes privé de vivre ...pour honorer nos mensualités. c'est fait volontairement pour que les gens ne deviennent plus
proprietaire de leur bien, ainsi les banques deviendront encore plus puissantes et pourront crediter a vie les biens d'autruis à leur compte...encore les banquiers...

Jules 11/10/2013 08:49


Moralité les plus peinard se sont les SDF !


Pas d'impôts, pas de taxes, RMI, RSA, CMU etc etc ...


 

titi95 11/10/2013 08:41


magnifique, travaillez et privez vous pendant des années pour rembourser des crédit hors de prix qui enrichissent les banques et ensuite on vous prend tout çà pour donner à qui ?à ceux qui vivent
sans travailler et qui profitent des largesses d'un état providence.


la révolution est en marche...

Archives

Articles récents