Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Les lunettes d’Audrey Pulvar valent 12.000 euros

Publié par wikistrike.com sur 5 Octobre 2012, 07:30am

Catégories : #Insolite - étrange et bêtise humaine

 

Les lunettes d’Audrey Pulvar valent 10 salaires d'un smicard 

 

0571342504340.jpg

 

Le journal « Technikart » révèle que les lunettes d’Audrey Pulvar coûteraient 12.000 euros voire même peut-être plus.

La dernière livraison du journal « Technikart » consacre un portrait (assez sévère, voire injuste ?) à la directrice de la rédaction des « Inrockuptibles ». Parmi les informations livrées à la connaissance des branchés provinciaux familiers du mensuel, figurent le prix des lunettes (emblématiques) de la journaliste qui ne cache pas son engagement à gauche et qui est, par ailleurs, compagne à la ville du ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg.

 

Un an de SMIC pour des lunettes

Au détour d’un paragraphe, « Technikart » livre le prix des lunettes d’Audrey Pulvar : 12.000 euros. Oui, 12.000 euros. Un an de SMIC pour des lunettes. Nécessairement, le chiffre interpelle. Il questionne. Il provoque la réflexion. Il ne peut pas en être autrement. Qui, dans la France d’aujourd’hui peut avoir les moyens, surtout dans la France du peuple de gauche, de s’offrir des lunettes à 12.000 euros ?

 

Une question : l’information de « Technikart » est-elle bonne ?

Premier point : il est acquis qu’Audrey Pulvar porte bien les lunettes du fabricant cité par « Technikart ». Elle l’a reconnu elle même (sur Twitter…).

Second point : qui entend vérifier le prix de ces lunettes, par le biais d’une enquête rapide, ne peut que se rendre sur le site internet du fabricant de lunettes en question. Et là, déception : pas de tarifs affichés, mais une galerie de clients illustres. On est bien moins renseigné que sur le site d’Alain Afflelou. C’est flou, et l’on se dit aussitôt que si c’est flou, c’est qu’il y a un loup.

Désormais en proie à un « aubrysme occulaire » du genre tenace, on se met en quête de trouver quelque chose, quelque part, qui pourrait éclairer notre lanterne, nous aider à y voir plus clair et nous indiquer ce qu’il en est des tarifs du lunettier d’Audrey Pulvar. Pour tout vous dire, l’auteur de ces lignes, modeste fils du peuple, ne pensait pas que l’on pût acquérir des lunettes à un tel prix, c’est vous dire sa naïveté catholique provinciale et petite bourgeoise, fruit d’une ascendance charentaise d’appellation contrôlée.

Bref, une enquête un peu plus poussée nous confirme cependant que les premiers modèles du lunettier sont accessibles dès 600 euros (mais en acétate, pas en écaille de tortue) ou 1.200 euros (en titane), mais que les prix atteignent une inflation digne de la République de Weimar dès que l’on ambitionne de s’équiper en écaille de tortue :12.000, voire 20.000 euros !

À l’arrivée, on se dit qu’il est possible que les lunettes d’Audrey Pulvar puissent lui avoir coûté la somme de 12.000 euros, voire même plus, mais on ne peut non plus en avoir la certitude absolue.

Quoi qu’il en soit, voilà la journaliste aux prises avec un buzz sur le prix de ses lunettes, bien loin d’être aussi favorable que celui qui accueillit l’apparition des dites lunettes en 2010, lorsque tous les magazines féminins saluèrent cette innovation esthétique. À l’époque, personne ne s’interrogeait sur la somme déboursée. Au contraire, on saluait l’audace de l’intéressée comme on sait si bien le faire dans une certaine presse people :

« Ces lunettes ont été créées par l’un des lunetiers les plus célèbres au monde, la Maison Bonnet. Le savoir-faire de la marque est transmis de père en fils depuis quatre générations. L’objectif de ce professionnel est de sublimer la beauté d’un visage. Rien n’a été laissé au hasard pour intensifier le regard de la présentatrice.

La couleur a été choisie par rapport à la tonalité de ses cheveux et de sa peau. La forme de ses lunettes créées sur mesure a été étudiée de très près pour épouser les traits de son visage en général. En effet, toute l’anatomie faciale a été prise en compte, allant de l’écart pupillaire à la saillance des joues, en passant par le massif crânien, l’écart temporal et l’angle du nez.

Grâce à son doigté légendaire, la Maison Bonnet a su prouver qu’on peut être belle, élégante et raffinée sans être obligée de suivre la mode. Audrey Pulvar a peut-être déjà lancé une nouvelle tendance rétro sans le vouloir, qui sait ? »

La révélation de « Technikart » (en supposant que l’information soit juste) accouche donc d’un buzz boomerang. Ce qui séduisait, une journaliste dérangeante osant la lunette à l’écran, devient, une fois le prix des lunettes rendu public, prétexte à agacement, pour ne pas dire indignation.

 

Des conséquences politiques ?

C’est le moment où il faut bien dire les choses telles qu’elles se présentent : 12.000 euros la paire de lunettes pour une journaliste de gauche, compagne d’un ministre socialiste qui combat pour sauver ce qui reste de classe ouvrière en France, ça la fiche mal… On peut le déplorer, le regretter, s’en indigner, cela n’y change rien, ça la fiche mal… Point. Le constat est objectif autant que politique. Il s’impose.

Et c’est bien pour cette raison que l’on consacre ici un billet à ce sujet. Il est en effet aisé d’imaginer les conséquences possibles de cette affaire qui pourrait, par effet papillon, placer le ministre Montebourg en mauvaise posture face à des salariés de Sanofi et PSA menacés par le chômage et à bout de nerfs.

Les lunettes à 12.000 euros de sa compagne pourraient très vite devenir un argument symbole dès lors qu’il conviendrait de s’en prendre aux élites socialistes coupées des réalités populaires. Ainsi va la médiatisation dans le monde moderne. Ils auraient bien tort ceux qui pensent, ici ou là, que ce sujet est sans importance, surtout dans la France 2012.

L’équanimité commande de souligner aussi que ce contre buzz nait de la publication de l’information de « Technikart ». Les journalistes de ce mensuel provocateur sont-ils certains de leur affaire ? Comment ont-ils pu établir que les lunettes les plus célèbres de France coûtent bel et bien 12.000 euros ? Eux seuls le savent, mais s’ils livrent l’information sans aucune réserve, on est en droit de supposer qu’ils ont verrouillé leur affaire, car pour tout dire, compte tenu des conséquences possibles de ce buzz à effet papillon, ce ne serait que justice à rendre à Audrey Pulvar.

Si « Technikart » voulait en mettre plein les mirettes au sujet d’Audrey Pulvar, c’est réussi, à charge pour eux de ne pas avoir calculé leur affaire à courte vue.

 

NOTE : Peu après la publication de ce billet, Audrey Pulvar a répondu à Bruno Roger-Petit sur Twitter : « Mes lunettes n’ont pas coûté ce prix là« . « Mes lunettes n’ont pas coûté 12.000 euros, c’est du grand n’importe quoi« , insiste Audrey Pulvar. Et d’ajouter, en réponse à un internaute : l’argent « n’est pas une honte en effet, mais inutile de faire une polémique à propos d’un fake« .

Interpellée sur le fait qu’elle ne précise pas le coût de ses lunettes, Audrey Pulvar répond : « Je fais ce que je veux de l’argent que je gagne« .

Sources : Twitter / Nouvel Obs / Le Journal du Siècle

Commenter cet article

MAX DE GENNES 08/10/2012 12:20


La première question a se poser c'est de savoir si cela existe une paire de lunettes à 12000 € ! la seconde ce serait de vérifier si l'argent qu'elle gagne correspond bien au travail qu'elle
effectue ...

Toto 06/10/2012 16:44


@Resistant


Ok et tu vois, même ça j'en ai rien à foutre. Si c'est juste une histoire de style, j'en ai encore plus rien à battre, nous sommes libre de faire ce qu'on veut, elle n'est que la femme d'un homme
politique, elle n'est pas militante CGT ou FO que je sache. Tout ça reste de l'anecdotique, du people, du gadjet comme ses lunettes. Tu penses que ça va changer ta vie si demain elle porte des
optics 2000 sur le nez ???


Conclusion, on s'en balance, c'est une journaliste, ce n'est pas la femme du roi.

Resistant 06/10/2012 09:45


Toto,


Sauf que cette grognasse n'a pas besoin de lunettes à la base. Elle en porte juste pour paraitre plus intelligente qu'elle ne l'est (en admettant bien sûr qu'elle soit un minimum intelligente).


Ma source : une interview de Soral. Il ne la rate pas d'ailleurs...

Toto 06/10/2012 00:03


Sérieux, on s'en tamponne de ses lunettes.


Sans déconner, elle met son fric là où elle le souhaite non ? Elle peut être de gauche et avoir des tunes à dépenser dans ses lunettes si elle le veut.


Y'en a t'il parmi vous qui en porte ? Si oui, achetez vous les lunettes SECU a 50€ ??? ou achetez vous les dernières stark ou armani, ou je ne sais quelle marque de lunette qui coutent cher ?


Je doute que bcp prenne la lunette sécu, du coup j'espère qu'ils ont pas la care du PS car on pourrait lui faire le même procès ...


Au fait, les lunettes pour un binoclar, c'est tout le temps quand il est éveillé. Certains ont un système home cinéma plus cher chez eux, ou une montre qui coute aussi bonbon, et pourtant c'est
moins utile qu'une paire de lunette qu'on a sur la gueule a longueur de journée ...


Certe c'est pas donné, mais elle n'est pas femme politique, elle est journaliste et fait ce qu'elle veut de son fric, que je sache, personne vient vous faire la leçon sur vos dépenses ...

Liberté 05/10/2012 22:58


@XAAL

+2 

XAAL 05/10/2012 21:16


et de toute façon, ce ne sont pas des lunettes à 12K € qui pourront changer sa vilaine trombine.

XAAL 05/10/2012 21:14


@ riche


Je ne suis pas jaloux.


C'est juste que ça m'énerve que certains trompent les plus naïf en racontant des bobards gauchistes et entretiennent le culte de la misère à des fins purement égoîstes, et en même temps menent un
train de vie digne d'un empereur.

Liberté 05/10/2012 17:15


@Valmont

Il parrait que beaucoup de politiques sont très influensé par leur femme... ça promet (et on remarque d'ailleur que le "comte Montebourg" se casse déjà les dents ;) 

Liberté 05/10/2012 17:14


@RICHE

Le problème n'est pas d'avoir ou pas beaucoup d'argent.
Si après tout tu gagnes beaucoup car tu travails pour cela, c'est normal, si tu ne vient pas après t'en plaindre ou faire preuve d'indescence avec ce que tu gagnes, pourquoi pas, mais si comme
elle qui se fait defenseuse d'une certaine société ou ce genre de chose est mal vue, tu montres ostenciblement ta richesse et va à l'encontre de tes propos, dans ce cas il y a un problème.

Le problème n'est pas d'être riche, le problème est de ne pas assumer sa condition et de l'ouvrir.

Mickael 05/10/2012 16:52


@RICHE  tu connais "Liberté égalité ect..." Elle est ou l'égalité là ?


C'est pas être jaloux, c'est tout simplement ce demandé si c normal que des personne qui travaille honnetement et qui son utilise à la société (pas comme elle)


ne peuvent même pas ce logé normalement, ou bouclé leurs fin de mois, alors que cette petasse qui est juste bonne a vendre du papier ce paye des trucs qui coutent des somme honteuses.


 


Maintenant avant de critiquer un post, fait la par des choses !

mickael 05/10/2012 16:42


Elle fait ce quelle veut de son pognon ok, mais la tarte dans la geule que jvai lui mettre vous croyez quelle va aimer ? Aprés tout je fait ce que je veut de mes mains non?


Pauvre fille !

Valmont 05/10/2012 16:28


Je cite ("...je fais ce que je veux de l'argent que je gagne..").


Pourvu que son mec ne fasse pas pareil avec le notre...

RICHE 05/10/2012 14:23


Oui et alors ?


Dingue comme la réussite attise la jalousie. Doit-on se privé d'un certain luxe car d'autre n'y on pas acces ? Serieux c minable . Elles pourrais valoir 100 000 € je dirais bien j'aimerais être a
sa place !

JMB 05/10/2012 12:51


Patrick Topaloff avait les mêmes en 1980.

XAAL 05/10/2012 11:58


Le portefeuille lui est bien à droite, comme chez la plupart de ces donneurs de leçons de "gôooche")

Archives

Articles récents