Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Les mondes creux (IV)

Publié par wikistrike.over-blog.com sur 21 Avril 2011, 15:37pm

Catégories : #Terre et climat

 

Les mondes creux (IV)

 

 

Les mondes creux (I)

Les mondes creux (II)

Les mondes creux (III)

 

 

---------------------------------------------------------------------------

 

THÉORIE DES CORPS CREUX
NOUVELLE RÉVOLUTION COPERNICIENNE ?

Thèse de Karl-Heinz Engels et du magazine Morphéus
extraits tirés du magazine Morphéus n°0 (novembre-décembre 2003)
avec l'aimable autorisation de Frédéric Morin

© 2003 Morpheus / Frédéric Morin

 

 

 

Contradiction des théories actuelles
L'astronomie enseigne que tout est parti du big-bang. Dans le bouillon originel, tous les éléments étaient répartis de façon régulière. Par les forces d'attraction, des «boulettes», nos planètes se seraient formées dans le bouillon. La physique enseigne, en outre, que de grandes concentrations de masse donnent des densités de masse importantes, car la matière est comprimée.
Selon cette thèse, les grands objets célestes devraient avoir une densité supérieure aux petits objets, parce qu'à l'intérieur la pression est plus grande. Cependant, une observation plus poussée des planètes de notre système solaire nous montre le contraire.
En effet dans notre système solaire les petites planètes ont en moyenne une densité 5 fois supérieure aux grandes planètes Jupiter a 900 fois le volume de la
Terre, mais soi-disant une densité de 1,8 grammes/cm3, la Terre, ayant quant à elle une densité de 5,5 grammes/cm3. La théorie actuelle de formation des corps célestes est donc contredite par ces données.

Les tentatives d'explication de ce non sens
Parce que c'est également un non-sens pour les astronomes, on affirme que les grandes planètes sont faites de matériaux plus légers. Malheureusement, il n'y a pas de preuves pour cette affirmation, et il est difficile de concevoir que certaines planètes comme la Terre aient attiré des matériaux plus lourds, alors que Jupiter se serait «spécialisé» dans des matériaux plus légers. Dans le bouillon originel, nous dit-on, tout était réparti de manière uniforme.
La Terre ne peut pas retenir l'hydrogène à cause de sa masse qui est trop faible. Il se dilue dans l'univers, c'est ce que disent les scientifiques. Jupiter serait composée en grande partie d'hydrogène, à cause de sa faible masse.
Là aussi nous voyons deux comportements très différents. Il n'y a que l'hydrogène, disent les scientifiques, qui puisse être retenu par les grandes planètes, additionné aux éléments que l'on trouve sur Terre. L'hydrogène devrait donc constituer la majeure partie de la masse de Jupiter. Mais les astronomes prétendent que l'hydrogène ne constitue qu'une faible part de l'atmosphère de Jupiter. Le gaz devrait donc se trouver à l'intérieur de cette planète.
Étrange: les grandes planètes ont dans leur noyau des éléments très légers (l'hydrogène), les plus petites comme la Terre ont les éléments les plus lourds.

Du non sens à l'absurde
Pour le soleil, c'est encore plus fou: il doit être énorme et très léger (densité: 1,4 g/cm3). À cause de sa faible densité, on pense qu'il doit s'y produire une fusion d'hydrogène. C'est un non sens, car le soleil devrait avoir dans son noyau les éléments les plus lourds. Comment peut-il y avoir une fusion d'hydrogène, qui est un des éléments les plus légers? Comme le soleil a un poids trop faible, les scientifiques affirment qu'il est fait à 98 % d'hydrogène et d'hélium, alors que nous savons que tous les corps célestes doivent être faits des mêmes matériaux, comme ils viennent tous du même bouillon.
On prétend que le soleil a une force d'attraction 28 fois supérieure à celle de la Terre. Un centimètre cube de la surface du soleil pèserait donc 28 fois plus qu'un centimètre cube de la surface de la Terre, alors que sa densité est quatre fois moins importante. Et tout cela doit être du gaz. Comprendra qui pourra !

Explications par la Théorie des corps creux
Ce sont bizarrement les plus petits corps célestes qui ont la plus grande densité: les fragments de la ceinture d’astéroïdes ont une densité qui va jusqu'à 8 g/cm3.
Tout cela a un sens si on part du fait que les corps célestes sont creux à l'intérieur. Les astéroïdes et les planétoïdes ne le sont pas. Ils sont des fragments d'une planète ancienne et donc logiquement des corps solides. Nous voyons bien qu'un morceau du lapin en chocolat pris tout seul n'est plus creux. On peut vérifier la théorie des corps célestes creux dans un laboratoire.
En faisant tourner du gaz dans un piston, il se forme au centre un espace sans particules, le début d'une cavité. C'est la force centrifuge qui en est responsable, elle pousse les particules les plus lourdes vers l'extérieur. Si le gaz est fait d'éléments différents, ils se répartissent selon le poids spécifique de chaque élément.
Karl-Heinz Engels montre que toutes les planètes doivent être creuses, selon l'histoire de la genèse de l'univers communément admise. Tout le monde admet que les planètes se sont constituées à partir de nuages de gaz en rotation qui se sont refroidis lentement. Toutes doivent avoir un noyau solide et lourd. Parce que l'on part du fait que la pression doit être plus grande au centre et que les connaissances sur les tremblements de terre n'ont pas pu prouver ce noyau solide, on prétend que le noyau des planètes est fait de plasma. C'est de la matière qui est si chaude et dont les atomes sont si denses (ils n’ont plus d'enveloppe d'électrons) que les lois de la physique n'ont plus de valeur. Cela tombe bien, car on n'est pas en mesure d'expliquer les phénomènes que l'on rencontre par des théories connues...

Feu nucléaire du Soleil et de la Terre
À propos du plasma, que personne n'a pu démontrer sur terre ou sur une autre planète, Engels dit la chose suivante: «Dans le soleil, il y aurait une fusion nucléaire, alors que sa densité est très faible. Les atomes d'hydrogène ont donc beaucoup d'espace.
D'un autre côté, le noyau de la Terre doit être fait d'éléments plus lourds tels que le fer et le nickel, qui sont si denses qu'ils n'ont plus d'enveloppe. La probabilité que les atomes se rencontrent est beaucoup plus grande pour la Terre que pour le soleil, car les atomes y sont déjà compressés, donc, la probabilité d'une fusion nucléaire est plus grande.
Si le soleil est une réacteur à fusion nucléaire, la Terre devrait en être un beaucoup plus puissant, elle aurait donc dû disparaître depuis longtemps dans un feu d’artifice nucléaire».

Omission de la force centrifuge
Revenons aux nuages de gaz en rotation : d'après Engels, la science a oublié la force centrifuge dans ses théories sur la genèse des planètes. Sans force centrifuge il n'y a pas de gravitation. Et l'interaction de ces deux facteurs crée nécessairement des corps creux. La gravitation réunit les particules, les plus lourdes sont poussées vers le centre. Elle a un effet de tri de l'extérieur vers l'intérieur. La force centrifuge pousse toutes les particules lourdes vers l'extérieur. L'effet est inverse. Il doit donc se former une cavité au centre. La combinaison de ces deux forces antagonistes induit l'apparition d'une coquille solide, dont les particules les plus lourdes sont déposées là où les deux forces s'annulent. La densité diminue en s'éloignant de ce centre, d'un côté vers la surface; de l'autre, vers le noyau qui est vide. L'objet qui en découle est creux à l'intérieur. Fragile comme une boule de sapin de Noël...


Constitution de la planète Terre
La planète Terre loin d'être une boule de feu en fusion recouverte d'une fine couche de magma refroidi serait donc un corps creux à double système tectonique. Une tectonique de surface que nous connaissons tous et une tectonique de la couche interne.
La Terre serait donc constituée de 2 sphères imbriquées l'une dans l'autre séparées par la matière la plus dense à savoir le magma (au point d'équilibre de la gravitation et de la force centrifuge). Le double mouvement tectonique engendre une énergie en partie diffusée dans le cosmos mais en partie concentrée au cœur du corps creux, sorte de surplus énergétique à même de créer des conditions favorables à la vie à l'intérieur de la planète.


La Notion de Haut et de Bas
Si vous affirmez à un enfant français que les chinois marchent la tête à l'envers en dessous de ses pieds, il croira à une blague, ne parvenant pas à comprendre un tel phénomène. La notion de haut et de bas est une question d'échelle.

L'homme est trop petit pour percevoir la convexité de la planète.
La relativité du haut et du bas est identique pour des hommes marchant sur une surface concave à l'intérieur d'un corps creux, c'est aussi une question d'échelle.


L'Hypothèse d'une vie Intra-terrestre
Si les conditions d'une vie intra-terrestre sont réunies selon cette théorie, elles sont cependant très éloignées des conditions de vie en surface. Le biorythme doit être
fondamentalement différent car cette vie est plongée dans une éternelle lumière sans alternance jour/nuit. La constitution biologique, cellulaire, diffèrent nécessairement, la notion d'espace et de temps diverge de nos conceptions formées en surface. Ce monde interne est un paradigme totalement étranger à notre conditionnement culturel. En d'autres termes, il est impensable...

Sources :
Extraits du magazine Morphéus n° 0, novembre-décembre 2003
Extraits du livre de Karl-Heinz Engels : Die Hohlkörper-Theorie (La Théorie des Corps Creux), Querdenker-Autoren Union, 1993

Commenter cet article

Grinoire 08/12/2012 19:49


Bonjour !


 


Encore un beau tissu d'anerie pondue par notre beau site Wikistrike :)


 


Pour ne résumer que cette page:


Premier paragraphe: "grande concentration = densité plus élevé". Oui, mais l'augementation n'est pas linéaires ! Tant que la répulsion électromagnétique des atomes prevaut, la densité n'augmente
que très peu. Si la gravitation devient suffisament important pour la dépasser, alors la fusion nucléaire démarre. 


Ensuite les petites planètes et les grandes sont a la base composer de la même matieres. Une boule de materiaux dense, de densité 5.5g/cm3. Sauf que le coeurs des géantes a atteint une telle
taille, que l'atraction gravitationnelle qui en résulte a attiré beaucoups plus de gaz environnant. 


On remarque par ailleur que la "couche atmosphérique" des planètes du systeme solaire sont globalement lié a leur taille: la lune et mercures n'ont rien, mars en a moins que la terre, venus est
bien pourvue.


Dans le cas des géantes, lors de leur formation le phénomène c'est emballé, ce qui fait qu'il y a bien plus de gaz que de "roche". D'où une densité faible.


"les petites planete n'ont que du lourd, les grandes du leger" C'est tout sauf un contresens. Le vent solaire balai en permanence l'atmosphere terrestre. Les composés les plus legers, sont plus
facilement emporté. Les plus lours subissent une force plus importante. ALors qu'une planete comme jupitère exerce une force plus importante.


 


"le soleil doit avoir en son noyaux des élement les plus lourds" C'est sans compter sur moulte phénomès: Le centre du soleil est le siege de la fusion nucléaire. Il est composé d'un plasma, qui
exerce sur les couches externes une pression de radiation, empechant le soleil de s'éfondrer sur lui-même (en un trou noir). Dans ce plasma, les particules sont donc ionisé (caractéristique
principale du plasma). Le plasma n'est pas suffisament chaud pour ionisé les particules les plus lourdes, qui de ce fait sont moins dense que la matière environnante, et se retrouves plus en
surfaces. 


 


"A propos du plasma, que personne n'a pu démontrer sur terre" On sais faire de la fusion nucléaire. Certe pendant peu de temps (il me semble que le record actuel est une minute), mais on sait
tout de même en produire. 


 


"Omission de la force centrifuge" Application des loies fondamentales: vitesse à l'équateur: 464 m/s. Prenons Robert, 100kg. (au passage, le poid de Robert importe peu). Rayon de la terre : 6 400
000m


L'accelération du à la vitesse de rotation propulse Robert. Avec une accélération de: v^2/R = 464^2/6 400 000 = 0,033 m2/s.


Accéleration de la pesanteur: 9.81m²/s.


 


Prenons l'hypothèse d'une terre creuse (attention, c'est drole)


La symetrie sphérique étant conservé (globalement, modulo quelques fluctuation type chaine de montagne), on peut considerer que l'attraction de la terre est identique à celle d'un point se
situant au centre et ayant la même masse. Donc creuse ou pas, le champs gravitationnelle est le même. (http://www.ilephysique.net/forum-sujet-259419.html c'est un exercice classique)


Donc supposons que la terre soit creuse, le rayon interieurs étant R=4000 km.


Le champs gravitationnel à cet endroit impose: M*G/R^2


M = 6*10^24 kg masse de la terre


G  = 607 ^-11 constante de gravitation


 


On trouve une accélération de : 25 m/s2


Le calcul de la force centrifuge donne: Vitesse (toujours à l'équateur) = 290m/s


(pour calculer, on a le rayon, on trouve le diametre, et on sais que cette distance est parcourue en 1 jours)


Accélération due à la force centrifuge = V^2/R= 290^2/4 000 000= 0.021m/s2


 


On est très très loins de compenser quoi que se soit. Donc la terre ne peut pas être creuse. 


CQFD


 


(Il faut mieux éviter de prendre comme exemple les enfants pour donner une explication scientifique. Si je demande à un enfant si il coit au père noel, il dira oui. C'est pas pour autant qu'il
éxiste)


 

Archives

Articles récents