Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Les religieux sont moins intelligents que les athées, affirme une étude

Publié par wikistrike.com sur 14 Août 2013, 16:40pm

Catégories : #Santé - psychologie

 

 

Les religieux sont moins intelligents que les athées, affirme une étude


Le pape Jean Paul II, le grand rabbin d'Israël David Lau et le Cheikh Tayssir Tamimi, imam palestinien, en mars 2000 en Israël. (GABRIEL BOUYS / AFP)

 

Les personnes religieuses seraient en moyenne moins "intelligentes" que les non-croyants, selon une synthèse d'études sur le sujet réalisée par des chercheurs de l'université de Rochester, dans l'Etat de New York, rapporte The Independant.

 

L'équipe dirigée par le Pr Miron Zuckerman a entrepris de se plonger dans les conclusions de soixante-trois études menées depuis 1921 aux Etats-Unis. Il ressort de ce travail de synthèse que cinquante-trois d'entre elles arrivent au même résultat : une "relation négative" entre religiosité et intelligence. The Independant relaye cependant certaines critiques adressées à cette étude, comme le fait que la définition retenue de l'intelligence soit purement analytique et positiviste et en néglige certains aspects comme la créativité et l'intelligence émotionnelle.

 

CAPACITÉ À RAISONNER


L'étude ne dit pas explicitement que la foi rend idiot, mais elle laisse entendre que les personnes les plus brillantes sont plus enclines à se détourner de la religion, et ce des premières années jusqu'aux âges les plus avancés. (On objectera à cette conclusion que nombre de grands scientifiques, fascinés par la beauté et la complexité du monde, finissent par "croire" en quelque chose, sans pour autant embrasser un dogme religieux). Ni le sexe ni l'éducation n'ont modifié la relation entre religiosité et intelligence, selon les chercheurs.

 

Une des études citées par le Pr Zuckerman porte sur les croyances de quinze cents enfants surdoués, au QI supérieur à 135, sur la durée d'une vie. Commencée en 1921, cette longue enquête se poursuit toujours. Elle montre que même à un âge très avancé, quand certains individus sont tentés de se tourner vers la religion pour affronter la mort, les sujets étudiés étaient bien moins nombreux à croire que la moyenne nationale.

 

CONTRÔLE DES  CROYANCES


Les trois psychologues travaillant sur cette étude ont défini l'intelligence comme"la capacité à raisonner, à anticiper, à résoudre des problèmes, à penser de façon abstraite, à comprendre des idées complexes, à apprendre rapidement et à tirer des leçons de ses expériences". La religiosité était quant à elle définie par une implication dans tous ou certains aspects de la religion.

L'étude conclut que les explications les plus constantes de la relation négative entre religiosité et intelligence ont un thème commun : l'hypothèse que les croyances religieuses sont irrationnelles, non ancrées dans la science, non vérifiables et de ce fait moins attrayantes pour les personnes "intelligentes", au sens le plus rationnel du terme. Elle suppose aussi que les gens d'une intelligence supérieure obtiennent de meilleurs emplois, de plus hauts salaires, ce qui les incite à avoir une plus haute estime d'eux-mêmes et les encourage à contrôler leurs croyances personnelles et leur pensée.

 

Source

 

Commenter cet article

technicien de sieste 14/08/2013


si dieu a fait le monde en six jours et  s est reposé le septième... cela veut dire que normalement nous devrions travailler 6 jours sur 7 et nous devrions supprimer les 35 heures car dieu
doit etre vexé aprés ce qu il a fait pour nous.


 

Laurent Franssen 14/08/2013


Theos, Theisme,
a-theisme,
comment celui qui n'a pas pensé ose t'il s'opposer à celui qui à oser ? 

Lucifer 14/08/2013


L'athéisme est également une religion, je vous le signale juste au passage, bande d'imbéciles!


Capacité à appréhender des raisonnements un "tantinnet" plus complexes, dites vous?


Bein, vous n'êtes pas rendus ! Allez, hop, au boulot !  

reficul 14/08/2013


les religieux demandent souvent qui a créé l'univer en disant que l'univer ne peut pas s'autocreer je tient a leur répondre une autre question. qui a créé dieu? la plupart vont me répondre que
dieu c'est autocréé. quelle est la diférence entre une dieu qui s'autocré et un univer qui s'autocré? 

reficul 14/08/2013


et pourquoi ne pas choisir odin si il faut un dieu?

Lucifer 14/08/2013


L'important, n'est pas la question, mais bien qui se la pose.

XAAL 14/08/2013


@ reficul


 


effectovement, je préfère croire en Odin qu'en un Dieu qui nous dit qu'n doit tendre la joue gauche après s'être fait frappé... Cette idéologie mortifère porte ces fruits après plus de 2000
ans....

Lucifer 14/08/2013


Ils font tous autant de morts, si on n'y regarde de très près, et donc sans trafic, y compris de conscience.


L'important dans l'affaire, c'est de savoir distinguer en soi, notre vraie "voix" de celle de tout  "perroquettage" ...


C'est pourquoi, je le redis, tant, n'est pas la question qui est d'importance, mais bien "qui"  se la pose !

reficul 14/08/2013


@lucifer


et selon toi qui doit la poser cette question?


@ xaal


ont partage la meme idéologie il vaut mieux faire un choix qui prouvent le libre arbitre moi je trouve que odin qui a fait le sacrifice de ses yeux pour la conaissance alors que le dieu de la
bible est tyranique 

Lucifer 14/08/2013


@Xaal: pourquoi penser qu'il faille qu'il y ai absolument "besoin" de poser cette question?


"Qui" en nous éprouve ce "besoin" et pense qu'il est indispensable de se poser cette question?


La voix du passé, et donc du "perroquettage" dont est issue l'agglomérat que sont nos personnalités, où un être libre à la pensée claire, dégagée, "discernante" et véloce ?


Vigilance.


 

Ouvrier 14/08/2013


@Lucifer : Etre athée est une religion ? Ah bon ? Moi je suis athée, et je ne vois pas le rapport avec la religion... Si tu ne crois pas en un" dieu" d'ou tu as une religion ? Vu que tu comptes
que sur toi même pour comprendre ce qui t'arrive  dans la vie, et que tu ne mets pas ça sur le compte d'un "Dieu" qui sois-disant fait ça pour une bonne raison ?


Après si tu parles de la science comme religion pour les athées, tu fais fausse route, parce on s'appuie sur la science met elle est remise perpétuellement en cause (Du moins plusieurs de ses
théories). Pas la religion.


Définition Athéisme : http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/ath%C3%A9isme/23699


 


 

Lucifer 14/08/2013


...euh, c'était  en réponse à "reficul" ce que j'ai écris, bien que ce soit valable pour tous.

Lucifer 14/08/2013


@slt ouvrier !


Je ne suis d'aucune religion.Mais vraiment aucune.


Je considère que la "science" , est en effet une religion, car elle exige beaucoup de foi.


L'objectivité scientifique est un mythe.


As-tu déjà vu un scientifique pouvoir s'extraire de son observation ?


Leur propres données les plus récentes en SQ, montre qu'il y a interférence, curieusement, sur un plan général, il n'en est pas tenu compte, "on" se demande bien pourquoi...

Ouvrier 15/08/2013


@Lucifer : Après c'est une question de point de vue. Mais la religion se fonde sur rien, c'est juste un truc qui est apparu comme ça. La science se fonde sur des éléments.  Donc y croire est
plutôt une preuve d'intelligence, que de croire en un hypothétique dieu.


Mais que tu sois athée prouve que tu as une certaine jugeote. La preuve les arguments que tu avances sont tout à fait sensé.

Lucifer 15/08/2013


Il faut que je précise une chose: "je" est bien souvent un autre, et ce que "je suis" je m'en méfie, vous feriez bien de faire de même, sous peine, de virer au "perroquet" sans vous en rendre
compte...


Il y a quelque chose et c'est ceci "  "


Nommer c'est enfermer, et donc déjà travestir, c'est pourquoi dans nos conventions de langage,et en tout,  nous devons parfois lire entre les lignes...


 


 

tobor 15/08/2013


Si on verse dans une religion on reçoit des modèles qu'on accepte, sinon on laisse tomber.Les questions auxquelles répond la "spiritualité" en question dispense d'en inventer ou d'en déduire un
concept soi-même.
Ce qu'on peut faire de mieux en tant que religieux est de se conformer à sa religion, aux textes, ...mais en fait, il ne faut pas forcément avoir compris en profondeur pour se conformer !!!


Avoir des réponses toutes faites au nom d'un dieu,
référer inlassablement aux mêmes textes pour y décoder "le monde"
Flipper pour la vie après la mort,
Croire et être fier de croire!


... ne sont pas des signes d'intelligence mais peuvent sûrement être érigés comme tel par un subtil embobinnage !

Lucifer 15/08/2013


@ouvrier: ce que tu dis est  logique et scensé également, c'est vrai !


J'ai longtemps pensé comme ça, d'ailleurs.


Mais, voilà, j'ai entrevu au delà des concepts, oh, pas d'un coup, mais par petites touches successives...


Ce que nous appellons des faits dans le monde "relatif" , ne le sont que par "conventions collectives de concepts", sans cela, point d'appui.


D'où notre monde et ce qu'il est...


D'où l'importance, d'ailleurs pour certains groupuscules, de nous faire "avaler" des couleuvres, tant et  quand ils le peuvent.

Lucifer 15/08/2013


Convention d'écriture: c'est bien "sensé" !

Lucifer 15/08/2013


@slt tobor !


Comprends pas trop, quand tu dis que la "spiritualité" dispense d'en inventer (concepts?) et déduire...


La "religion"(au sens le plus large) , rempli, ce rôle, selon moi vis à vis de ses "ouailles", puisque ainsi, toute appréhension libre directe, est fortemnt entravée, voir impossible, la plupart
du temps. 


Seuls ceux, qui ont su s'en dégager, ne serait-ce qu'un court instant, ont compris cela (même si ensuite ils ont dû "composer avec", par "convention mondaine"on va dire), toujours selon moi.

Nimp 15/08/2013


Soit il n'existe pas donc tout est le fruit du hasard, soit il existe et dans ce cas il y a non assistence aux personnes en danger.


 

tobor 15/08/2013


@Lucifer:


De fait, c'est ce que je voulais dire: la religion dispense de penser par-soi même, de découvrir en soi peut-être certaines valeurs semblables pour ce qui est de l'éthique...


Au lieu de ça, la religion prétend que sans elle, les hommes sont foncièrement mauvais et qu'ils vont s'entretuer, qu'ils ont besoin d'un garde-fous. Je crois plutôt que les religions formatent
et entretiennent indirectement mais sûrement les déviants pour pouvoir valider sa présence utilitaire !

Laurent Franssen 15/08/2013


Le conseil ne dis pas de tendre l'autre joue, mais de réfléchir avant d'agir tous les autres jours.

Laurent Franssen 15/08/2013


Drole de " dieu " qui doit sacrifier ses yeux pour la connaissance, "dieu" sans connaissance et sacrifice a qui ?

Depuis quand Jesus c'est Dieu ? On mélange Dieu et ses prophètes ici ?.? 

Laurent Franssen 15/08/2013


En lisant le mot athéisme par là d'ou il vient
son sens est celui ci , A-Theisme , a privatif + theisme , c'est du latin qui signifie , a-bsence de theorie sur " Dieu " .
Le fait de nier l'existence de "dieu" constitue en soit une théorie sur "dieu" ( sur ca non-existence précisément ).
Il est là le paradoxe de l'athéisme. 

el vago 15/08/2013


Plus les êtres sont intelligents, plus ils ont la sensation que cette intelligence fait leur force, qu'elle fait la différence dans la vie de tous les jours, qu'elle devient un moyen de
distinction, de jouissance et que celle-ci est indétachable de leur ego.


Fort de son intelligence et imbus de lui-même, l'homme ne se trouve donc pas le besoin de reconnaître une intelligence supérieure tant que la sienne fait la différence. Ceci a été immortalisé au
Grand Siècle par la phrase suivante : "Non des philosophes et des savants" prononcée au cours d'une illumination très précise d'un des rares génies de cette planète à la foi penseur et savant
(Pascal) afin de mieux nous expliquer que c'est un travers courant de l'humanité et de son orgueil que de dire Non à Dieu et qu'en tout cas c'est un moyen très sur de se perdre à jamais.


La chute de Lucifer n'illustre rien d'autre que cela, son intelligence est devenu pur orgueil à partir du moment ou il s'est mis à penser qu'il méritait mieux que de servir le projet divin qu'est
l'humanité. Tout lumineux qu'il était, il a pensé lui aussi qu'il pourrait être adoré, seulement il fut puni, car il a oublié une chose importante, à savoir qu'il n'était lui ausi qu'une créature
de Dieu. 


La plus grande intelligence n'est donc pas orgueilleuse, la véritable intelligence, c'est celle de reconnaître qu'elle n'est en réalité rien, que l'homme est piégé entre deux infinis et qu'il
n'est qu'un humble roseau pensant, une humble créature de Dieu chahutée au grés des vents.


Comme le dit Saint Augustin, entre la Cité des hommes (l'amour de soi poussé jusqu'au mépris de Dieu) et la Cité de Dieu (l'amour de Dieu poussé jusqu'au mépris de soi), l'homme a un choix à
faire. 

Laurent Franssen 15/08/2013


extreme détestables,
N'oublions pas que Saint Augustin étais un perturbé du sexe au point de s'en couper la bite, je me méfierais de ses " références " .
Tel son bouquin pourrav' qui commence par " Dieu à tout créer " ( hein quoi ? Dieu à créer le mal, allais Hop, poubelle. ) 

Nash 15/08/2013


Bah ça alors. Ceux qui croient en l'évolution serait moins con que ceux qui croient que l'home a été fabriqué avec une poignée gravier par un être tout puissant qu'aurait écrit des livres
différents pour que ses créations s'entretuent pour savoir qui a la vraie?


Non franchement, le buisson qui parle, le serpent qui parle, le gars qui récussite, on sent bien les gens super réfléchit....

Laurent Franssen 15/08/2013


L'esprit, le temps, l'eternel recommencement (géométrie de Toth) tout ça toussa...
Bon faut un peu savoir lire entre les lignes aussi... 

Laurent Franssen 15/08/2013


Sérieux Nash, quand papa et maman t'on parler de choux de roses et de cigognes tu les à cru ?
T'as pas essayer de gratter 2 minutes voir si " par le plus grand des hasard " y avait pas un sens caché un chouya plus profond ?.? 

kopakabana 15/08/2013


c'est une histoire de perseption, l'athé sera plus ouvert car non coincé dans un unique point de vu, il evolura dans une certaine harmonie avec l'univers qui l'entour s'il le souhaite tandis que
le religieux restera bloquer sur un objectif materiel imposé par sa voie, s'il le souhaite aussi, à moin qu'il ne s'ouvre en devenant un peu athé ?


les religions sont les branches d'un arbre, certains preferent aller au tronc directement, d'autres restent aux bout a surfer sur des bourgeons, d'autres ne voyent meme pas l'arbre

Nash 15/08/2013


Tout à fait d'accord Laurent Franssen, les religieux ont le niveau de crédulité d'un enfant qui croit papa
maman et que les choux magiques créent des bébés


ou qu'avec une cote d'un homme on peut fabriquer une femme, ou que si on mange une chipolata en  buvant un ricard on aura pas 40 vierges qui se repucelle chaque nuit pour l'éternité.

Laurent Franssen 15/08/2013


Jvais le dire une derniere fois,


c'est pas dans le Coran cette histoire.
http://forum.doctissimo.fr/psychologie/dieu-religions/vierges-traductions-coran-sujet_1496_1.htm
Instruisez-vous. 

Nash 15/08/2013


Si doctissimo l'a dit alors...


 


"Au paradis on mange, on boit et surtout on jouit des rapports sexuels avec les fameuses Houris mentionnés dans le Coran:

Nous leur donnerons pour épouses des houris aux grands yeux (44:54).

Mangez et buvez agréablement, pour ce que vous avez fait. Ils seront accoudés sur des divans rangés. Nous leur donnerons comme épouses des houris aux grands yeux (52:19-20).

Lequel des bienfaits de votre Seigneur démentez-vous tous deux? Des houris cloîtrées dans les tentes. [...] Ni un humain ni un djinn ne les déflora avant eux (55:71-72 et 74).

[Ils y auront] des houris aux grands yeux, semblables à des perles préservées […]. C'est nous qui les avons générées avec soin. Nous les avons faites vierges, plaisantes, [toutes] du même âge
(56:22-24 et 35-37).

Pour ceux qui craignent [Dieu], ce sera un succès: des vergers et des vignes, des belles aux seins arrondis, [toutes] du même âge, et une coupe débordante (78:31-34)."


 


http://www.forum-algerie.com/islam-religions-philosophies/84159-le-sexe-au-paradis-selon-le-coran-et-mahomet.html

Laurent Franssen 15/08/2013


Je ne vois pas la dedans de délire 72-game.

Laurent Franssen 15/08/2013


Je ne vois pas de délire 72-game la-dedans.

celaurent 15/08/2013


@Laurent


"T'as pas essayer de gratter 2 minutes voir si " par le plus grand des hasard " y avait pas un sens caché un chouya plus profond ?.? "


Bien sûr avec l'interpretation on est libre de croire ce qu'on veut. Donc la bible serait comme les century de Nostradamus : on écrit et plutot que de lire et comprendre, on interprete parceque
ce n'est pas compréhensible ?


Nono est simplement un poête qui tira ses poésies de bouts de papiers tirés au hasard selon le nombre de syllabes alors après on peut croire qu'il avait la main divine et qu'il a pioché des
prophéties mais dans ce cas mon ordinateur sait aussi le faire...


ex avec le bouton "page au hasard" de wikipedia (un peu remanié à la va vite) :


Les manins d'outeniqua jouiront samuraï


Mais champions regroupera troupe manoir


Montpellier, paris, marseille en bataille


Et le muet de bibliothèque au parloir


Ne cherche pas le sens, il n'y en a pas... A moins de pure coincidence ;)


Remarquez comme il est simple d'etre poete sans determinants, avec peu de verbes mais seulement des noms et adjectifs !


Encore que pour Nostradamus on peut comprendre qu'il cachait ses messages car l'inquisition interdisait les prophéties mais pour les livres religieux, je ne voit pas l'interet. Tu te trompes, ça
se lit tout à fait normalement, et c'est du grand n'importe quoi ;)


Le seul interet des religions c'est de relier les gens sur une doctrine, et s'il faut utiliser la peur ou leur promettre des miracles ils le feront.


Récement je suis tombé sur un livre electronique ancien chrétien. J'ai recherché le mot "trésor", il était sur 10% des pages. le lecteur a des dollars dans les yeux en le lisant... (Faut bien
trouver de l'interet pour etre lu quand on a rien à raconter d'interressant)

Laurent Franssen 15/08/2013


Pas de prophete depuis Mahommet jusqu'a aujourd'hui,
je ne vais pas me repeter eternellement !
Juste des prédicateurs, et des " annonceurs de soleil qui se leve ".

Le petit prince - St Ex' 

celaurent 15/08/2013


Faire parti d'un groupe c'est exclure les autres. Autrement dit ça ne sert qu'à attiser le feu.

verité 15/08/2013


Suivez moi et je vous montrerai le chemin.


Suivez moi et je vous trouverai la liberté


Suivez les autres c est vous perdre-


Prophète  et Prince  Hirmise né de Japhar roi de Sparhig et de Medalaon  et de Lujoe reine de Plaurs -


Oubliez tous les autres qui ne font que vous perdre dans les abimes ---

Seb 15/08/2013


La religion est la suspension volontaire de tout jugement rationel. Cela a donc voir directement avec l'intelligence..


La volonté de ne pas se servir de son intelligence (ou le fait de ne pas etre intelligent) est donc un pré-requis a la religion.

Pépito 15/08/2013


N empeche que la probabilité que le hasard fasse que des acides aminés s assemblent pour former une protéine (je ne vous parle même pas d une usine aussi complexe qu une cellule, dont a l époque
de Darwin, les microscopes n y voyaient qu une sombre tache, et encore moins d un brin d ARN ou d ADN) est de 1/10 exp 164. Mais on peut toujours y croire, si on est intelligent.

Laurent Franssen 15/08/2013


Pour le fun :



Les manins d'outeniqua jouiront samuraï
*Les petits etres qui ont des mains et vivent par le sexe jouiront puis mourront par l'épée 


Mais champions regroupera troupe manoir
*Le vainqueur ressemblera le peuple sur son chateau ( la Terre ) 


Montpellier, paris, marseille en bataille
*guerre civile à Marseilles, Paris,Montpellier 


Et le muet de bibliothèque au
parloir *Et c'est celui que l'on n'a jamais écouter qui dispensera le savoir. ( le dernier prophète )

* juste pour le lol. 

celaurent 16/08/2013


"et le muet de bibliothèque au parloir"


AH ! Tu vois ! Le muet de bibliothèque au parloir, je l'avais prédis ! Vergès ! lol

Marc 16/08/2013


Dieu n'as rien avoir avec la religion!


Dieu n'existe pas, mais rien d'autre n'éxiste mis à part Dieu.


Dieu c'est tout, nous sommes à l'intérieur de Dieu! Ou que tu regarde tu ne voit que Dieu!


Contrairement à nous Dieu est en dehors de l'espace et du temps (pas d'espace sans temps et pas de temps sans espace, il faut du temps pour aller d'un point à un autre)


Penser que Dieu est une entité surnaturel voguant sur un nuage et doté de tous les pouvoirs est effectivement extrêment stupide.


Et ceux qui croient aveuglément à des précepts religieux sont aussi stupides que ceux qui rejettent l'idée d'un dessein suppérieur en bloc!


Vous parlez d'intélligence, mais savez seulement ce que c'est que l'intélligence?


L'intélligence c'est l'information, non pas la capacité de raisonnement qui elle en découle. On peut dire que quelqu'un de stupide est mal informé!


Pour exemple, la CIA, "Central Intelligence Agency" en français ça donne "Agence Centrale de Renseignement" 


Donc tu peut faire toutes les hautes écoles du monde, passer tous les doctorats que tu veut. Si les informations que tu as emmagazinée sont erronée, tu reste stupide!


La rapidité et vivacité de l'esprit, en calcul mental par exemple, c'est autre chose. 


 


 

Lucifer 16/08/2013


Personnellement, je ne suis d'aucune religion, comme je l'ai dit plus bàs.


Je ne suis pas athé non plus, pour la raison que j'ai énoncé plus bàs aussi.


Je suis par contre sûr (remarquez, je ne dis pas  je crois) d'une "intelligence" au-dessus de tout, mais vraiment de tout, tout en étant dans
et à travers ce tout.


"Une conscience" est là, partout, et quand on ne s'identifie pas aux concepts qui forgent nos personnalités, et toussa (comme dirait LF), bein, on arrive à la "ressentir", mais les mots, ne sont
que des mots, et donc déjà un enfermement, un encerclement limitatif, c'est pourquoi je suis réticent à la nommer Dieu, ou la nommer tout court, car c'est  "vaste et illimité", j'en ai trop
de respect pour cela.


Le reste pour moi c'est du folklore, dans lequel se débattent nos personnalités, emprisonnées dans leur verbe de chair (c'est figuratif et une littérale illusion).


Mais il est bien évident que ma "perception" des choses est le fruit d'un processus de "maturation" personnelle et d'appréhension directe.


C'est pourquoi, je pense  que personne ne doit croire béatement en quelque chose par des ouïes dires , mais se libérer (s'en dégager et non pas jeter, car ils sont
utiles, juste dans le monde relatif, pour communiquer, du moins "for the moment") de l'emprise des concepts et de tout autre.


VOIR à travers tout ce magma.

monpitt 18/08/2013


je fais affaires a beaucoup de monde intelligent ,,,,,,,mais leurs attitudes,,,oufff

Laurent Franssen 18/08/2013




Vous avez vu cette image sataniste,
On voit clairement le sphinx et le pilier droit !

Y en à vraiment qui dorment jamais 

dushnock 19/08/2013


@Marc


Es-tu suffisament informé pour nous donner ta définition de l'intelligence ? ;)


Pour moi tu oublis l'essenciel : l'instinct. Lorsque tu écris un commentaire comme celui que tu viens d'écrire ou comme j'écris le miens, des idées aparaissent. Certes, elles peuvent dépendre de
l'information qu'on a stocké mais souvent c'est un délire hasardeux qui nous fait "penser à" , qui nous fait 'penser à' et ainsi de suite mais très rapidement. D'ou les capacités pour certains à
trouver de bonnes idées, des bons mots, ... Il est inutile d'etre savant pour etre intelligent, on peut etre intelligent sur un coup de tête : Par exemple, je suis dans une situation
quelcquonque, un problème se pose, j'observe mon environnement et celui-ci me permet de trouver une solution, sans même que je sache ce que constitue mon environnement. Sa simple forme
(information par les sens) suffit. En fait selon moi, l'intelligence c'est arriver à survivre en utilisant le moins d'energie possible. Tous les êtres vivants font celà, ils gèrent leur
nourriture, leurs activités de sorte à vivre le plus possible en bonne santé, avec les autres. Esquiver la mort par la peur inée. Se sécuriser. C'est tout celà l'intelligence. Les plantes et
animaux le sont aussi mais, différament. Nous nous pouvons aller plus loin car nous sommes les prédateurs dominants et nous ne sommes plus occuppés à devoir nous nourir et echapper aux lions.
Mais nous avons alors d'autres ennemis, notament l'économie et ceux qui veulent la contrôler dans leur interet personnel.

dushnock 19/08/2013


@laurent


Je ne vois pas ce que tu vois. Il faut zoomer combien de fois pour voir le sphinx ? Je ne vois que les deux antennes de la mer rouge, rien de plus... t'a fummé quoi ?

dushnock 19/08/2013


@Marc


Remplace instinct par intuition, je me suis planté, vois tu, trop d'information c'est pas bon non plus après on mélange tout ;) Il faut aussi savoir gérer ses informations.

Partager cette page Facebook Twitter Google+ Pinterest
Suivre ce blog