Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Les roches du Groenland: à l’origine de la vie sur Terre?

Publié par wikistrike.com sur 24 Novembre 2012, 16:00pm

Catégories : #Terre et climat

 

Les roches du Groenland: à l’origine de la vie sur Terre?

 

groenland.PNGUne équipe franco-danoise vient de publier dans la revueNature, une analyse qui développe l’hypothèse selon laquelle la terre aurait été conçue il y a 3,4 milliards d’années. En effet, selon eux, elle aurait été créée à partir d’un océan de magma en fusion. L’étude a été nommée «Magmas et volcans». Elle s’appuie sur l’analyse chimique des roches d’une région montagneuse du Groenland. Les chercheurs chargés de cette prospection viennent de plusieurs groupes universitaires, le CNRS et l’IRD de l’université Blaise Pascal de Clermont-Ferrand et de Copenhague.

 

La chaîne d’Isua révèle des éléments du système solaire

Les roches analysées ont été extraites de la chaîne d’Isua, située au sud-ouest du Groenland. Un élément chimique important a donné aux chercheurs une information sur l’origine de la Terre. Un déficit en Néodyme 142 serait un élément clé qui selon eux expliquerait la formation terrestre. Ils soulignent qu’il y a 4,58 milliards d’années, la Terre aurait été constituée par des éléments, des substances, présents dans le système solaire. La fusion de ces matières et la division de substances radioactives aurait provoqué la fonte de l’ensemble.

 

Puis, entre 100 et 200 millions d’années plus tard, la Terre n’aurait été qu’un océan de magma en fusion. Ensuite, un noyau métallique se serait constitué au centre. Progressivement ce magma s’est refroidi, il aurait constitué la croûte terrestre, provoquant la dérive des continents. Des couches concentriques auraient alors été constituées, créant des assemblages assez divergents. Le CNRS explique dans un communiqué que ce sont les traces de ces «inhomogénéités primordiales» trouvées dans les roches d’Isua qui sont à l’origine de cette hypothèse.

 

Les carences en Néodyme 142 restées incertaines

En 2003, des chercheurs français ont observé un excédent en Néodyme 142 dans les roches de cette région. Ils ont présumé que d’autres couches de roches pouvaient présenter une carence. À l’origine, ces carences en Néodyme 142 étaient incertaines. Pendant neuf ans, l’équipe franco-danoise, après de nombreuses analyses, a pu vérifier des déficits en Néodyme 142, de 10,6 parties par million. Ils ont découvert cette carence en Néodyme 142 dans les jeunes roches issues de la chaîne montagneuse d’Isua. Ces roches ont été constituées près d’un milliard d’années après la cristallisation de l’océan magmatique. Les chercheurs ont pu démontrer que les inhomogénéités primordiales étaient restées plus longtemps que prévu. Ainsi, la théorie de l’océan magmatique semble renforcée. Ce déficit étaye la théorie selon laquelle, entre 100 et 200 millions d’années après sa formation, la Terre aurait été constituée d’un océan de magma en fusion qui s’est ensuite refroidi.

 

  • Un vase de Chine en pierre de serpentine. Cette pierre est utilisée en joaillerie comme pierre taillée ou comme pierre ornementale. (Photos Wikipédia)
Un vase de Chine en pierre de serpentine. Cette pierre est utilisée en joaillerie comme pierre taillée ou comme pierre ornementale. (Photos Wikipédia)

La région des sources hydrothermales des océans archéens

L’Archéen est une période d’intense activité magmatique. En grec ancien, ce terme signifie commencement, origine. Depuis longtemps, les scientifiques ont spéculé sur une possible apparition de la vie au niveau des sources hydrothermales des océans archéens. Ainsi, des chercheurs en géosciences de l’université de Stamford ont examiné de près cette possibilité en la rapprochant d’une roche connue, la serpentinite. Il s’agit d’une roche d’un vert sombre utilisée en décoration et en joaillerie. Dans la nature, elle se forme lorsque de l’eau de mer s’infiltre dans le manteau terrestre supérieur, à des profondeurs pouvant aller jusqu’à 200 kilomètres. Selon les scientifiques, cette roche est située plus particulièrement dans les cavités des sources hydrothermales. Elle pourrait, selon des chercheurs du laboratoire de géologie de Lyon, jouer un rôle majeur dans l’apparition des premières biomolécules. Les biomolécules sont des composés chimiques qui remplissent d’importantes fonctions dans les organismes vivants. Elles sont principalement composées de carbone, d’hydrogène, d’oxygène, d’azote, de soufre et de phosphore.

 

Un environnement propice à la vie terrestre

Les chercheurs ont aussi comparé les serpentinites, par analogie aux roches dorsales de l’océan Arctique, des Alpes et du Mexique: les roches d’Isua montrent un appauvrissement unique en isotopes lourds comme le zinc. Par contre, le zinc est isotopiquement semblable à celui des volcans de boue de la fosse des Mariannes. Il y a près de 4 milliards d’années, alors que les continents n’occupaient qu’une très petite partie de la surface du globe, la croûte océanique d’Isua devait être traversée par des fluides hydrothermaux basiques, riches en carbonates et avec des températures de 100 à 300°C.

 

Cette roche nommée serpentine se trouve en particulier dans les parois des sources hydrothermales découvertes par l’océanographe français Jean Francheteau. Un autre élément indispensable à la vie est le phosphore. Il se trouve en abondance dans les milieux où se produit la serpentinisation. Ainsi, ce processus est à l’origine des volcans de boue. Dans la région d’Isua, toutes les conditions nécessaires sont réunies pour que des molécules organiques puissent se former dans une stabilité. Les volcans de boue d’Isua constituent un environnement propice à l’apparition de la vie primitive terrestre. Cependant, les recherches doivent s’approfondir. Afin de disposer d’une palette de connaissance géologique, les chercheurs souhaitent analyser d’autres roches d’âge similaire, du Canada, d’Afrique du Sud, d’Australie ou de Chine.

Source: Epoch Times

Commenter cet article

Jérémie 25/11/2012 21:04


Voici le type d'article qui décrédibilise wikistrike.

LM 25/11/2012 19:01


@Réalité


Je partage votre opinion pour l'homme il n'est qu'un animal évolué. Mais il est aussi le seul de ces animaux et autres à pouvoir pensé, je ne dis pas que les animaux ne pensent pas, mais créer un
concept oui. Par concept, j'entends être capable élaboré ce qu'il y a de plus Beau.


Ce concept que l'on appelle Âme, il est indéniable, mais il est aussi invisible, il est le seul justificatif aux phénomènes des fantômes et autres manifestations, je ne pense pas que vous
contestiez cela.


Maintenant concernant les preuves à la pelle concernant l'homme j'émets des doutes, oui, je ne pense pas que la civilisation ne de date que de si peu de temps. Mais bon évitons ce sujet qui pour
moi ne conduit qu'à une perte de temps, sachant que le passé reste ce qu'il est, mais qu'il faut voir l'avenir.


Les écrits, il n'émane pas que d'une civilisation ou même d'un continent, mais de tous, et donc ne peuvent pas être dit "répandu" par des migrations. Pourquoi, parce que le temps encore une fois
montre que si vous partez d'un point "A" avec une connaissance, pour allez vers un point "B" et cela est encore plus flagrant avec la distance. La connaissance de base du point "A" évolue en même
temps que celle du point "B", ce qui n'est pas possible en migration, parce que l'on stagne sur l'acquit, sans pouvoir développer le futur. C'est le cas de l'Âge dit de Clovis aux USA, il
apparait que les tailles sont les mêmes alors qu'il ne devrait pas avoir été le même en 30.000 de différence.


Alors soit il y a un moyen de communication instantané, soit l'intelligence est la même et évolue de la même façon partout, ce qui serait assez perturbant. Vous constaterez aisément les
pyramides, sans êtres les mêmes, restent quand même des pyramides, alors pourquoi la même détermination partout ? Oui, il y a un écart entre Égypte et Amérique du Sud, sauf si l'on considère les
300 pyramides des Amérindiens du sud des USA, ou celle des Indiens des "Nasca".


En croisant les connaissances des pré-Incas, Maya, égyptienne, mésopotamienne, indienne et védique, Chinoise, Japonaise, Australienne et Africaine, nous constatons qu'il y a un lien permanent
comme s'il était issu d'une source si "puissante" qu'elle fut rendue matérielle, soient par l'écrit, soit par l'Art et la construction. Il est indéniable que les données astronomiques transmisent
proviennent d'autre chose que la perception visuelle, elle démontre que c'est une affirmation qui est communément admise comme vraie, sans être prouvable aux communs des mortels.


Vous rejetez toutes formes de religions, et je ne vous juge pas, c'est votre affaire. Et par quelques aspects je vous comprends, mais il me parait logique que le commun ne soit pas en mesure
d'avoir la sagesse, voir la capacité de comprendre certaines choses que se gardaient les classes dirigeantes et sacerdotales. Sorte de condition humaine d'esclave, mais qui à la possibilité
d'évoluer par volonté et mise à l'épreuve. Je pense que vous serez d'accord pour dire que nos écoles montrent le problème de ces jeunes qui ne sont pas dans leurs éléments et n'ont qu'à foutre de
ce qu'on leur enseigne. Certes si on leur apprenant que le vrai, sans doute serait-il plus recevable. Mais il est indéniable aussi que nos gouvernements ont bien compris ces différences offrant
ainsi à ces moins doués la possibilité de sortir du système éducatif, je pense, aux alternances et apprentissage de métiers.


Parler d'astronomie à un éleveur de bétail est comme parlé dans un désert. Il n'a pas l'intellect pour cela, inversement mettre un physicien dans une écurie et il devient vert. Chacun son truc,
mais nos pays sont ainsi fait.


LM

réalité 25/11/2012 17:42


tu es dans tes croyances d'apprentissages c'est ton choix mais cette reponse pour moi est trop facilement utilisé par une elite dominante religieuse qui a toujours manipulé le peuple pour
leur permettre d'etre bien obeissant quand eux faisant les pires atrocites. un peu gros aujourd'hui c'est pourquoi plus rien ne passe et en particulier les viols des pretres par exemple. le
coté si tu est sage tu iras au paradis ! ça passe plus !


encore juste une question @LM penses tu que l'humain est un être créé a part ?


si tu me reponds oui alors on est completement opposé et je n'adhererais aucunement à ce que tu me diras. car l'humain n'est pas un etre superieur a toute forme de vie sur cette terre et son
évolution est bien visible il est bien qu'un animal qui a évolué.


des preuves il y en a à la pelle justement je vais prendre un bout de schetch  de foresti pour illustré en humour  : pourquoi les createurs ont mis des poils sur les femmes ? et oui les
poils des humains sont hyper indispensables n'est ce pas surtout sur les jambes . ça devait etre une belle fourrure dans le passé.


quand aux ecrits il faudrait que tu me donnes un exemple particulier pace que ceux que je connais ont toujours montré de l' intolerance (racisme sexisme )et  de
l'egocentrisme(humain superieur) dont je n'adhere pas du tout.


je ne dis pas qu'il y a des enigmes mais comme je l'ai dit le vatican doit tenir pas mal de secrets et quand ils tomberont ceux la on aura vraiment des reponses.des restes
ecrits de peuples intelligents anciens qui ont disparus qui nous est cachés ça c'est probable en effet.

LM 25/11/2012 15:57


@Réalité


Je commence par le bas :


Dieu est un imbécile, oui.


Ce qui démontre que ce Dieu est bien homme, car il n'y a que lui pour croire aux conneries.


À quoi j'adhère ? Rien, sauf la Vérité.


Je suis dans le monisme, qui n'est pas la négation, mais la réduction de toute chose à un Principe unique : Dieu.


Je ne suis donc pas d'une religion, d'une philosophie, et ne crois pas au ET sauf scientifique.


Dieu devrait offrir un monde parfait, mais alors à quoi servirait la vie ?


L'enfant cesse de croire au père noël à 5 ou 7 ans, c'est aussi l'âge où l'enfant prend ces parents débiles pour des cons, car ils lui ont menti.


Dieu n'est pas là pour apprendre, mais l'homme oui, et c'est à lui de faire le choix de servir le matérialisme ou le spirituel. L'homme se croit toujours inférieur à quelqu'un ou quelque chose,
si ce n’est pas dieu c'est le FM, les iluminati, les religions, les chefs d'État, leur patron, leurs femmes, les autres tout simplement. Se croyant inférieur il lui faut des lois en tout et
partout, des limites, même pour lui-même vis-à-vis de lui-même, pour sa propre vie il doit être régenté, on n’accepte pas qu'un homme veuille mourir, non, c'est forcément une faiblesse mentale.


Alors oui il lui faut un scribe pour dire tu veux cela alors fait cela, et tu seras cela.


Je constate depuis des années que ces textes anciens portent une marque, ils décrivent la physique avec des milliers d'années d'avance. Accepter qu'il y ait eu des hommes possédant une
technologie pour faire ces découvertes est une possibilité, mais alors comment expliquer la naïveté des descriptions, presque poétiques ?


J'ai constaté que bon nombre scientifique et autre domaine se sont servis de ces constats pour faire l'expérience et vérifier le texte, Telsa, un exemple parmi tant d'autre, mais plus
scientifique Dirac, Schrodiger, Fermi, Jung, le père du langage binaire 1/0. Bref les énumérer tous serait fastidieux, mais prouvable.


Regardez ce vase plus haut, il est une pierre à l'origine, mais observez le globe, il est évidé et ajouré, les anneaux sont fermés, une prouesse qui en dit long sur la méthode, mais surtout la
Dévotion du sculpteur, sachant à qui il allait offrit cette oeuvre.


Ces Textes doivent forcément provenir de quelque part, s'il ne sont pas l'oeuvre du constat des hommes, et il ne le sont pas, ce qui est décrit est trop loin de la vue, qu'il soit petit ou grand.
Dire que ce sont des ET qui les auraient dicté est une fadaise que je m'attends à lire, mais elle reste aussi une impossibilité, car l'oeuvre est poétique, elle transpire l'Amour, ce qui ne
serait certainement pas le cas d'une transcription de visu, qui serait strictement scientifique.


C'est inspiré alors ? Oui, et donc il y a autre chose qu'un corps et un mental ou intellect, peu importe que vous l'appeliez Dieu ou débile, il est et il n'est pas explicable par un autre sauf
celui qui le vit. Le pire c'est que ça n'est jamais pareil, il y a des différences, et donc des visions différentes qui montrent un une capacité intellectuelle à comprendre ce qui est observé ou
entendu. Les différences sont donc dues uniquement à la personne et à un niveau atteint.


Quant aux manipulations, je tiens à vous rassuré toute suite, je vous dis que c'est à vous de découvrir ce que j'ai découvert, et vous n'avez besoin que d'un minimum de connaissance pour grandir
intérieurement votre intellect qui ne demande qu'à servir, cessant ainsi l'abrutissement du mouton basic.


LM

réalité 25/11/2012 13:56


@LM il y a pleins d'autres possibilités le vatican s'ecroule est avoue avoir manipulé le monde, tous les ecrits sont sortis de l'imagination d'humains qui ont voulu de tout temps manipulés
la population.  il existe une preuve d'une evolution mais qui a été caché. ça m'a toujours fait marrer de lire qu' il devait passer par des humains pour les ecrits. il a tout créé mais a
besoin d'un scribe. MDR


un enfant vers 5, 6 ans ne croit plus au pere noel et une fois qu'il sait se trouve idiot d'y avoir cru. bizarre qu'un adulte ne trouve pas idiot  de croire en dieu avec tout les
problemes sur terre. il trouvera toujours une excuse de toutes les preuves flagrantes scientifiques de toutes les violences, les injustices.


je ne sais pas à quoi tu adhere parce qu'il y a plusieurs versions la version classique ou la version ET.  test ou pas ce sont toujours ceux qui pretendent qu'il y a un dieu un paradis un
enfer.... qui dirigent le monde, qui font le plus de mal aux autres ça peut etre n'importe quel humain, alors amusant de voir que ces personnes n'ont jamais peur du chatiment.


si il y a un dieu et bien c'est un imbecile car on appends pas à quelqu'un en le faisant souffrir en permanence.c'est comme si on disait à un parent qu'il punisse ou battre son enfant pour qu'il
aprenne à etre bon. c'est completement debile jamais je n'adhererais à ça.


vivement 2013 les religieux vous allez avoir plus de mal apres à essayer de convaincre. il devait pas revenir cette année ?

LM 25/11/2012 07:44


Ben faut peut être commencer par là, cesser de dire de conneries, et alors ont entendra parlé les autres. En quoi, le fait que la roche est 4,5 md d'années interdit-il que ce soit Dieu le
créateur ? Il apparait comme Cause sans cause point.


Et vous voulez des résultats au mérite, mais sans recherches ou est le mérite ?


Un peu plus de logique les enfants, la Terre à 4,5 md, bien l'homme dit moderne n'a que deux alternatives, soit ils attendent que la science démontre chacun des Aspects de Dieu, soit l'homme à
foi est croit vrai les Textes anciens (et par ancien, c'est ancien) et voit le monde comme terrain d'apprentissage de Dieu.


LM

JASTREBIEC 24/11/2012 20:14


Le jour ou l'on paiera les chercheurs au résultat , on  arretera de lire des idioties ! a l'USINE !

réalité 24/11/2012 18:25


je ne sais pas si c'est vraiment ça mais en tout les cas c'est plus credible qu'un dieu

Archives

Articles récents