Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Les vaccinés contre la coqueluche répandent la maladie

Publié par wikistrike.com sur 5 Décembre 2013, 11:08am

Catégories : #Santé - psychologie

 

Les vaccinés contre la coqueluche répandent la maladie

 

 

Garcon_coqueluche.jpgTraduit de l'anglais par Expovaccins 

 Les récents articles de presse impressionnants (1) de cette dernière semaine reconnaissent enfin ce que les épidémiologistes et les officiels de la Santé savaient depuis un bon bout de temps : les personnes qui sont vaccinées contre la coqueluche sont porteuses des bactéries et les répandent. (2) Elles sont responsables de la plupart des foyers. 

Ces informations font que l'on pourrait se poser la question : 

Faut-il tenir les personnes vaccinées contre la coqueluche responsables des épidémies ?  


Si l'on jette un coup d'oeil aux articles scientifiques qui ont porté sur les dernières flambées de rougeole, on trouve des documents universitaires qui traitent d'une entité appelée « la paradoxe de la rougeole » (3). Il s'agit d'un paradoxe parce que ce sont surtout ceux qui ont été vaccinés qui ont contracté la maladie tandis que la plupart des non vaccinés sont restés indemnes. 

En outre, la hausse des cas de zona qui se sont produits au cours de la dernière décenniesont dus au vaccin contre la varicelle (4, 5). Ce lien n'est pas contesté dans la littérature académique et a même été prédit par des épidémiologistes et biologistes mathématiciens. (6). Ce lien a également été confirmé par une autre étude. (7) 

Si les enfants et les adultes vaccinés sont susceptibles de propager la maladie, allons-nous les tenir légalement responsables des épidémies ? Allons-nous imposer la « non vaccination » comme exigence pour fréquenter l'école publique ? Etant donné qu'il n'y a pas moyen de revenir en arrière une fois que la personne ou l'enfant a été vacciné, va-t-on exclure de l'école ces enfants vaccinés ? 

Alors que les arguments ci-dessus semblent absurdes, Ils sont pourtant équivalents à ceux que Art Caplan, expert en bioéthique, continue d'avancer. 

Caplan pense que les parents d'enfants non vaccinés devraient être tenus légalement responsables des foyers de la maladie. 

Il convient de se rappeler que Caplan n'est pas un simple expert en bioéthique. En tant qu'expert en bioéthique, il a fait pas mal d'argent avec des interventions favorables à l'industrie. 

Dr Toni Bark
© Inconnu
Dr Toni Bark - Disease Reversal

 
Si vous vous informez sur les conflits d'intérêts directs d'Art Caplan, vous pourrez prendre connaissance que, pour lui, ces conflits d'intérêts peuvent parfaitement être gérés tout en permettant de produire un travail impartial. Art Caplan, comme son précédent employeur, l'Université de Pennsylvanie (Département de bioéthique) ont reçu des sommes importantes des principales firmes pharmaceutiques et le département de bioéthique de l'université de Pennsylvanie ayant trait aux vaccins a été massivement financé par les grands producteurs de vaccins. 

En ce qui concerne les personnes qui ont été vaccinées par le DTC (Diphtérie, Tétanos Coqueluche acellulaire) et qui ont été colonisées par la bactérie de la coqueluche, il est intéressant de prendre en compte les points suivants : 

a) Les enfants récemment vaccinés devaient être tenus à l'écart des patients atteints de cancer de peur qu'ils ne propagent le virus du vaccin. 

b) Le vaccin oral contre la polio a été la cause de tous les cas de polio aux Etats-Unis depuis plusieurs décennies (8) jusqu'à ce que l'industrie trouve un autre vaccin pour le remplacer. 

c) Les personnes qui reçoivent le vaccin nasal contre la grippe répandent le virus pendant plusieurs jours. 

d) Le vaccin contre le rotavirus (9) est excrété dans les selles et peut provoquer la diarrhée chez d'autres enfants. 

Les exemples repris ci-dessus ne constituent que quelques exemples de la manière dont les vaccinés récents peuvent répandre des pathogènes et donc propager des maladies. 

Alors que les médias traditionnels sont en train de se réveiller aux réalités des vaccinations et des épidémies, allons-nous nous retourner contre ceux qui ont choisi de se faire vacciner et les considérer comme des parias ? 

Je pense vraiment qu'en fonction de la relation bénéfices/risques, il faut laisser à chacun la liberté de choisir et non la laisser aux mains de ceux qui ont des conflits d'intérêts. 

Références 

1.http://thetimes-tribune.com/news/health-science/despite-vaccine-pertussis-spreads-1.1591349 

2. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20200027 

3. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8053748 

4. http://www.greenmedinfo.com/blog/shingles-goes-epidemic-chicken-pox-vax-blame 

5.http://www.greenmedinfo.com/search/gmi/blog%20pox%20cdc%20s%20vaccination%20agenda%20rise%20herpes%20zoster%20shingles 

6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17879870 

7. http://www.whale.to/vaccines/goldman.pdf 

8. http://www.greenmedinfo.com/blog/polio-vaccines-now-1-cause-polio-paralysis 

9. http://www.greenmedinfo.com/anti-therapeutic-action/vaccination-rotavirus

 

Source: http://www.greenmedinfo.com/blog/those-vaccinated-pertussis-vaccine-are-spreading-disease

Commenter cet article

le blocage de toute procédure judiciaire 07/12/2013 00:42


Qui sera la + crédible,
je sais pas ,
mais dans n'importe quel camp que tu est,
c'est foutu pour toi Dalek.

Tu pue la mauvaise foi à des kilomètres. 

Dalek 06/12/2013 15:44


Faute de frappe de ma part, c'est l'UNICEF et pas l'UNESCO. L'UNESCO n'a rien à fouter là, j'aurais du me relire.


 


C'est vrai @herco, tu as fait tellement plus pour l'humanité à toi tout seul que l'UNESCO depuis qu'elle existe. Tu
as bien raison de les mépriser.

Hercobulus 06/12/2013 11:02


L'UNESCO, organisme international archi ripou, n'est pas une référence morale, en


aucune manière.


 

Dalek 06/12/2013 10:09


Non @herco... c'est juste que les diverses "sources" (il faut de l'humour pour employer ce terme) étant des blogs foireux qui ont été depuis bien bien longtemps dénoncé par l'UNESCO, il est assez
facile de mépriser ce genre de torchon.


 


UNESCO d'un côté, blogueur parano et conspi de l'autre... quel suspence ! Un choc de titan ! Qui sera le plus crédible ?

Eniotna 06/12/2013 09:40


Le boulet Dieudonné "quenellisé" par Sakho... mdr !
http://www.leparisien.fr/sports/football/quenelle-avec-dieudonne-sakho-dit-avoir-ete-piege-28-11-2013-3358215.php 

Antoine 06/12/2013 09:19


Dieudonné répond à Manuel Valls :


http://www.egaliteetreconciliation.fr/Dieudonne-repond-a-Manuel-Valls-2-21788.html

Laurent Franssen 06/12/2013 08:34


Ils n'ont pas encore compris que " être protégé " contre une maladie c'est en réguler la présence dans notre corps ?

Hercobulus 05/12/2013 22:18


Pas de commentaire depuis la parution. Cela signifie que les internautes admettent


facilement que les vaccins peuvent être nocifs pour la santé ?

Archives

Articles récents