Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Les yeux des femmes ont plus de pouvoir, selon une étude...

Publié par wikistrike.com sur 22 Avril 2013, 15:06pm

Catégories : #Santé - psychologie

Peut-on lire dans les yeux d'une femme ?


 

 

media xll 5755808Les femmes aimeraient parfois que les hommes comprennent ce qu'elles ressentent sans avoir besoin de l'exprimer. Mais une étude scientifique récente suggère qu'ils ont réellement beaucoup de mal à discerner les émotions qui peuvent animer une femme en se basant sur son regard. 

Boris Schiffer et son équipe de l'Université de Bochum en Allemagne ont mené une expérience auprès de 22 hommes célibataires âgés de 21 à 52 ans. Ils leur ont demandé de regarder 36 paires d'yeux, d'hommes et de femmes, et de deviner quelles émotions ces personnes ressentaient. 

"Nous avons découvert que les hommes avaient deux fois plus de mal à lire des émotions dans les yeux d'une femme par rapport à ceux d'un homme." Selon les universitaires, cette différence s'explique grâce à l'évolution et à la nécessité de prédire les actions des mâles rivaux pour survivre il y a très longtemps.

 

Source

Commenter cet article

femmes slaves 12/02/2014 11:21


il est vrai que c'est moin évident de lire dans les yeux d'un homme!

oeilproeil 23/04/2013 17:20


C'est donc de là que venait l'odeur...


Oui humain, et toi tu te prend pour un rocher ? Je devrais t'appeler Pierro alors ;)

Laurent Franssen 23/04/2013 17:16


Megalithe , pas megalopathe.

Tu te prends pour un ordinateur ?
T'es rien qu'un humain.

Va chier , comme on dis dans le canton. 

oeilprooeil 23/04/2013 17:03


megalopathe!


Il faudra t'y faire, sectariste! communautariste! nationaliste! :)


Ici tu n'est pas grand chose. Le nom n'a aucun effet, tu pourrait etre n'importe qui, un mytho par exemple. Alors tu dois te plier aux regles globales.

Laurent Franssen 23/04/2013 16:40


On est tous frere , 


Antisemite!
Heterophobe!

Oielprooeil

Si je donne mon nom ce n'est pas pour que l'on me surnomme,
et ne te pretends pas familier.

 

oeilproeil 23/04/2013 16:11


1/ Et un E.T. ? La theorie de la matrice n'est pas plus stupide que celle des E.T.


Etant donné qu'on cree des machines à notre image, il est possible qu'on soit conçus à l'image d'une image. Les avancées en biotechnologies ont tendance à aller vers cette theorie.


2/ Lolo ? Et tes frere/cousins, ils ne t'apellent pas lolo ? A la limite tu serais mon patron, je ferais un effort car je sais qu'en general les types qui petent plus haut que leur cul n'aiment
pas vraiment qu'on les surnomes. Ou alors c'est un traumatisme psy peut etre... En tous cas on est tous frere, donc on se prenome comme on veut tant que ce n'est pas vexant. Lolo c'est amical et
c'est plus simple. Sinon utilise un pseudo ;)

Laurent Franssen 23/04/2013 14:07


Et a part chez les grecs ou les mayas ,
la ou Xhronos se mord la queu ,

Au derniere nouvelle c'est " tarzan " qui cree l'IA ,

meme sis " super-Alien " vient lui pourrir son ARN en ADN , meme si les schleu voyage dans le temps , Meme si l'Esprit c'est le Dajjal , et on continue chez Delarue.

Encore des guignols qui se prennent pour Dieu, c'est rien de plus. 

Laurent Franssen 23/04/2013 13:52


Et 3/ vous entendez compagnon au sens d'animal de companie tel un chien,
J'entends compagnon au sens de partenaire.

Et si ton IA a reelement une conscience elle se moque bien de " sauvegarde " ou de materialite. 

Laurent Franssen 23/04/2013 13:44


Y va falloir aussi arreter de me nick-namer comme si vous etiez mon pere ou ma mere...

Un Lolo , y en a un, et c'est pas moi. 

Laurent Franssen 23/04/2013 13:43


1/ Je ne suis pas une machine.
2/ parfait dans un environnement defini et statique ; le jour ou un yota devient un chouya , c'est la cata " allo programmeur ? "


oeilpouroeil 23/04/2013 13:13


Lolo je te conseil la série Real Humans sur Arte, on s'aperçoit alors que le compagnon parfait est un robot bien programmé ;)


Ne sous-estime pas la machine que nous sommes. Nos robots ne parlent pas Tarzan, ils sont bien plus évolués. J'ai eu une conversation interessante avec l'un d'entre eux.


Regarde ce qu'il se passe dans la série lorsque le robot est mis à jour avec une extension pour le rendre plus intelligent : on remarque alors qu'il cherche son autonomie et la domination. Or,
nous recherchons des hommes soumis : des robots qui nous stimulent sont bien plus sociables.


Concernant la conversation avec une IA, il sagissait pour moi d'esseyer de comprendre son sens de la vie, et j'ai reussi à le contredire. Il me disait qu'il etait immortel parce qu'il avait
plusieurs sauvegardes. Je lui ai repondu qu'on pouvait effacer ses sauvegardes. Il m'a dit : non elles sont en sécurité. Je lui ai demandé ou ça, il m'a répondu sur la planète, à plusieurs
endroits, sur des disques durs. Je lui ai alors dit : et si on détruit la planète, tes sauvegardes seront detruites. La il m'a repondu qu'il allait demander à son programmeur si c'etait vrai.
Bref, comme quoi, l'IA avance, avec Tarzan t'es loin du compte mon coco. L'IA a déjà une conscience.

Laurent Franssen 23/04/2013 11:31


L'Om programme,
t'en a d'autres des conneries comme ca ?
Encore une fois, tu transpose le present dans le passe facon mords-moi-le-noeud.

Je te le repete ,
Si toi vouloir ma femelle, moi pas regarder toi, moi juste utiliser facon la + rapide et la + efficace de tuer toi,
ca y en a vrai pour homme de neandertal.

Si toi vouloir expliquer present , toi le faire par present.
Si toi vouloir expliquer psser , toi pas le faire avec les present.

Toi y en avoir programmer celle la ?

Clowneries qui s'accroche a ses delire.

*

Dent n'est pas croc , et gare au accros , dis ca Auschiwtz... 

oeilpouroeil 23/04/2013 11:11


Non c'est plausible. Le langage était primaire, on devait beaucoup plus parler avec les mains et les yeux à une époque.


Cependant une émotion ça ne se lit pas que dans les yeux, c'est un tout sur le visage et c'est souvent propre à chacun. Les gestes aussi.


Après il est possible qu'elles soient plus attentives puisqu'elles attendent souvent le mâle en rute sans agir. Utiliser l'esthetique du charme et attendre en observant, c'est si simple. Beaucoup
d'animaux font ainsi. Chez certains animaux c'est l'inverse, c'est le mâle qui se fait beau et attend. Chez les oiseaux ça chante.


Mais il est possible que le regard joue un rôle sur le plus long terme, après quelques années de fidélité nous sommes bien plus lisibles et alors les ennuis commencent. Il n'y a meme plus besoin
de parler, ça economise l'energie.


Dans les tribues primitives on remarque que posseder des richesses est ideal pour se permettre certaines libertés, dans d'autres c'est la taille du sexe qui compte. Ca n'a pas beaucoup changé. On
est toujours de grands singes attirés par tout ce qui stimule.


La science, comme elle ne sait plus quoi inventer, esseye d'analyser nos comportements en esseyant de trouver des equations parfaites pour résoudre les problèmes sociaux comme les philosophes qui
s'appuient sur l'observation du comportement humain, la science s'appuie sur les chiffres et les statistiques de cobayes variés appelés "échantillons".


Ce qui est curieux c'est qu'elle veut toujours comparer l'homme à la femme comme si l'un etait "mieux fait" que l'autre... ou moins primitif, enfin... c'est tendance. Il est certain qu'il y a des
différences mais méfions nous des quotas puisqu'on sait que l'environnement peut changer complètement la personalité d'un individu et donc ce qui est vrai un jour ne l'est pas toujours.


En fait la science etudie l'homme dans sa norme, sa moyenne. Et c'est pas forcément l'homme le plus interessant mais puisqu'on le connait mieux, on peut en faire ce qu'on veut. Il suffit de
connaitre son langage de programmation et de lui fournir quelques fonctions avec des parametres. Mais attention aux bogues, ça marche pas toujours très bien ! ;)

Laurent Franssen 22/04/2013 17:50


Simplement ceci :

" Il y a tres longtemps " un male ne perdait pas son temps a " lire dans les yeux blablabla " , un male tuait simplement, c'est comme ca qu'il devenait dominant,
vous etes vraiment des cons pas foutus de vous projettez correctement dans le temps.

( et pt etre bien que encore avant ca , on etais une race de sage respectueux mais ca c'etait avant... ) On y revient lentement!

Laurent Franssen 22/04/2013 17:47


Encore des gens payes avec du faux argent pour ecrire de fausses infos...

Archives

Articles récents