Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Mystérieuse explosion dans le ciel de Sacramento (vidéo)

Publié par wikistrike.com sur 4 Janvier 2013, 08:25am

Catégories : #Insolite - étrange et bêtise humaine

Mystérieuse explosion dans le ciel de Sacramento

 


 

A Sacramento, en Californie, dans la soirée du 20 décembre, vers 17 heures, Elijah Prychodzko, astronome amateur, a filmé une explosion lumineuse avec un iPhone à travers la lorgnette de son télescope.

La station locale de CBS a consacré un petit reportage à son aventure astronomique.

« J'ai vu quelque chose que je n'avais jamais vu. Il y avait un autre objet qui orbitait autour. » Très intrigué, Elijah a appelé son neveu pour lui montrer le phénomène mais poursuit-il, « dès que j'ai recommencé à filmer, ça a explosé. Je ne savais plus quoi dire... »

La chaîne a soumis ces images à Stephen P. Maran, auteur d' « Astronomy for Dummies » (L'astronomie pour les nuls), qui ne cache pas sa perplexité : « Mon opinion personnelle est qu'il ne s'agit pas d'un événement astronomique » a-t-il commenté.

CBS affirme aussi avoir contacté « un expert du Vatican » (*) qui avance l'hypothèse assez floue d'un phénomène «  de réfraction de la lumière ».

(*) Pourquoi diable « un expert du Vatican » ? Mystère. CBS estime sans doute que depuis le procès Galilée, le Saint Siège est un interlocuteur incontournable en matière astronomique.

Dark Zone

Sott;NET

Commenter cet article

OTOOSAN 05/01/2013 18:19


..."un expert (???) du vatican...", ben parce que ça pourrait être le retour du "buisson ardent" LOL 

Ramos 05/01/2013 17:00


On peut douter du sérieux de Greer, mais les témoignages sont la et ce n'est pas lui qui les a inventé? 


... ou peut-être que je me trompe. de toute façon on peut douter de tout le monde, incluant nous mêmes!!!!

OTOOSAN 05/01/2013 15:49


MDR la référence à GREER !!! Ca fait tout de suite sérieux !!!

Ramos 05/01/2013 12:45


@luxar.


 


OOHHH!!! merci de m'ouvrir les yeux, mon hèros!!! LoL


d'abbord je n'ai jamais dit que c'était un ovni! si tu lis bien mes messages je dis que je ne sais pas ce que c'est et je suis d'accord que ça ressemble a un ballon sonde qui explose.


Ce que je dis c'est que pour marquer une position ou donner notre avis il n'y a pas besoin de traiter les autres comme des dèbiles mental qui sont tellement cons qu'ils n'arrivent pas a penser
d'eux mêmes. Mais bon, je ne suis qu'un pauvre homme avec ces faiblesses.


Par contre mon cher, si tu crois que ce sont des images d'explosions sur youtube qui me font peur, tu te mets le doigt bien profond!!


tu dis que la video a été prise par "on ne sait pas bien qui" - il donne son nom dans la video.


tu dis qu'un "astrophysicien dont on a pas le nom" alors que c'est dit que c'est
Stephen P. Maran, auteur d' « Astronomy for Dummies » (L'astronomie pour les nuls), comme c'est dit dans le reportage. Tu me donne des leçons comme quoi je n'ai pas vu la video du lien
que tu as postè mais il semble que toi tu n'ai même pas pris le temps de lire l'article ou d'écouter la video? C'est drole non?






Je ne viens pas ici pour assouvir mes fantasmes juste pour m'informer, et ça ne
veux pas dire que je prends tout pour argent comptant et encore une fois je n'ai jamais dit que c'ètait un OVNI!!!

Luxar 05/01/2013 10:16


@Ramos, tu as ouvert le lien qui montre un ballon sonde exploser? On dirait pas. Tu as l'image de cette soit disante explosion prise par on ne sait pas bien qui en fin de compte, où tu as un
astrophysicien dont on a pas le nom, qui dit quand même que ce n'est pas un phénomène astronomique (ça veut bien dire ce que ça veut dire non?) avec cette vidéo de ce ballon sonde qui explose qui
est quasi identique avec cette vidéo, et toi non, pour toi on dit des conneries... Bravo Monsieur!! Vas au ciné si tu veux  te faire peur! Ne partage pas ta peur avec des esprits un peu plus
faible à qui contrairement à toi, ne procure aucune exitation à ce genre d'info. Comme était venu le dire Max, Je viens ici pour épargner ces personne à qui ça fait réellement peur, je démonte
ces info de daube (et c'est assez facile ici tellement le degré de connerie est élevé) que je viens dénnoncer cette désinfo.


Si toi tu préfère exiter tes fantasmes, loues de films cata ou autre, mais n'entarine pas des gens plus sensibles stp..

sly 04/01/2013 22:56


@max


ok pour le ballon qui explose parceque la pression devien trop grande,mais ca n'explique pas leffet de debri de feu(chaleur)autour,car le gaz ne senflame pas quan il pren de lexpantion,meme quil
ce refroidi en prenan de l'expantion.


ya peu-etre l'hydrogene qui s'enflame au contacte de l'oxigene,mais je doute que cettai de l'hydrogene et de toute facon,l'oxigene est rare a cette altitude...


allor aider moi a croire a ce ballon,,en plus que ya le vatican qui vien sen meller de cette histoire...     aider moi a arreter de croire que tout cette histoire est
louche...


 

Max 04/01/2013 18:55


Si l'on observe bien les premières image du "satellite" on constate que sa trajectoire ne semble pas être "orbitale". L'image est floue le iPhone, même avec le télescope, ne capte
peut-être pas bien l'oscillation du petit ballon qui est peut être à 50km(ou plus)


C'étaient peut-être aussi 2 vaisseaux spatiaux en train de combattre et les forces de Ashtar Sheran ont vaincu l'ennemi encore une fois de plus !!! ...ou pas. Mais comme l'astrophysicient dit;
"Ce n'est pas un phénomène astronomique" .

Ramos 04/01/2013 17:58


@Max


Un ballon sonde ça possède une sonde? En voilà une vérité de La Palisse. Ceci dit, je me demande comment la sonde fait pour tourner autour du balon sans que cela entraine une quelqonque
perturbation dans le vol du ballon. 


Selon la photo la sonde semble être suspendue au ballon, or si celle si ce mettrais à tourner à cause du vent, elle tournerais en dessous du ballon et non pas autours. Je peux me tromper!!!

Ramos 04/01/2013 17:52


@Max


Je suis d'accord avec vous quand vous dites qu'il faut dénoncer la désinformation, mais pour cela essayez de donner des preuves serait d'autant plus judicieux mais le fait est que certains
commentaires sont de vrais débits de conneries et ne font que sapper le moral de ceux qui veulent comprendre. 


Je suis sur que beaucoup de ces histoires ont une explication rationnelle, il n'empêche qu'il en restent quelques une qui ne peuvent être expliquées. 


je conseil quand même à tout le monde de lire par exemple les livres "Révélations, Tome 1 et 2" du docteur Steven Greer avec des situations vécues par du personnel militaire, entre autres (même
des astronautes!!!).


Une chose est sure: il suffit d'une observation qui ne puisse être expliquée par des fénomènes connus ou expliquées rationnellement pour remeetre en cause la téorie qui va contre le fait que nous
soyons visités par d'autres civilisations d'une venue d'ailleurs et franchement, les témoignages ne manquent pas, sans parler que cette histoire d'"OVNI" ne commence absolument pas en 1947 avec
Roswell!!!

Max 04/01/2013 17:09


@Sly; Un ballon sonde ça possède une sonde. Et cette sonde à haute altitude tourne autour du ballon à cause des vents. Et ils finissent par exploser à très haute altitude où la baisse de pression
atmosphérique permet l'expansion des molécules dans le ballon, le gonflant jusqu'à l'explosion.





 


@Sensei; Le ballon météo est la chose la plus souvent confondue pour un ovni et à voir les réactions vis-à-vis ce vidéo ce l'est toujours...


@Ramos; Y'a toute sorte de gens qui viennent ici. Certains viennent s'informer, d'autres se distraire et d'autres c'est pour dénoncer la manipulation/désinformation des articles et des
commentaires car comme on peut le constater dans certains commentaires il y a des gens très naïfs/vulnérables et d'autres pernicieux.


Pourquoi est-ce la troisième fois que WikiStrike nous ramène cette article ? Il est tellement évident que dans ce cas-ci c'est un ballon sonde. Pourquoi ne
dénoncent-ils pas la naïveté si pour eux rien n'est supérieur à la
vérité ?


...

Sensei 04/01/2013 13:38


Le ballon météo, ou la meilleure explication trouvée pour justifier tout cve qui se passe dans le ciel américain... vu les réactions, on dirait que cette explication pourrie marche toujours.



Selon mes sources, ce serait même le ballon récupéré à Rosswell et réparé entretemps qui aurait encore fait des siennes à Sacramento...

Ramos 04/01/2013 13:30


Sinon au lieu de dire des connerise vous pensez être sérieux. C'est incroyable les débiles qui viennent ici balancer leurs vannes. Je vois beaucoup de monde vociférer contre ce site d'information
et je me demande: mais si ils sont si sûr d'eux et si ce site est vraiment pourri, pourquoi ils continuent de venir s'informer ici?


Quand à l'info en soit, je ne sais pas ce que ça pourrait être mais au moins je ne dit et je ne commence pas à dire n'inporte quoi!

OTOOSAN 04/01/2013 12:38


C'est un sournois missile atomique iranien qui a été intercepté (avec courage et abnégation) par de valeureux pilotes de la fameuse école Stop Gun !

sly 04/01/2013 12:23


pourquoi,,,,jaimerai savoir pourquoi les ballon on des chose qui orbite autour aven d'exploser,,,car cest tout les jour quon voi ca....jaimerai bien voir ce ballon comme vous pour etre
fixer,,,,lol

Luxar 04/01/2013 11:10


pour ceux qui auraient encore un doute, circulez, y'a rien à voir!


http://www.youtube.com/watch?v=mG7xFt1FpCc


ps: bravo pour le traitement et la vérification d'info wikistrike..


 

Luxar 04/01/2013 11:05


Vous arrivez après la bataille Wikistrike, il s'agissait en fait que d'un pauvre ballon météo qui explose...  Affaire classée.

Archives

Articles récents