Wikistrike

Wikistrike

Rien ni personne n'est supérieur à la vérité

Non, le Pôle Nord n'est pas devenu un immense lac

Publié par wikistrike.com sur 4 Août 2013, 22:12pm

Catégories : #Terre et climat

Non, le Pôle Nord n'est pas devenu un immense lac

 

 

arctique--1-.jpg

 

 

 

 

 

La banquise arctique fond paisiblement cet été, bien moins vite que l'année passée, comme en témoignent les nombreuses mesures satellites. 

Enfer et damnation, notre été est un été normal ! Il n'est ni caniculaire, ni trop froid, au contraire des annonces apocalyptiques de certains de nos spécialistes en climatologie qui voudraient décidément tout ramener à un hypothétique réchauffement climatique anthropique (ie, dû à l'Homme). Encore une prédiction ratée, une de plus, à ajouter à l'interminable liste des prévisions erronées dont nous abreuvent depuis trop d'années les zélotes du barbecue mondial. Un été désespérément normal. 

Quelle n'a donc pas été ma surprise en découvrant l'article de la Libre de ce 29 juillet 2013 intitulé : « L'incroyable transformation du Pôle Nord en lac ». Le Pôle Nord serait donc devenu un lac ! Toute la glace aurait-elle fondu en quelques semaines ? Incroyable ! Franchement, ce réchauffement climatique est réellement effrayant et, comme le mentionne la journaliste : « cause encore et toujours des ravages » ! 

Ô cruelle déception ! La banquise arctique est toujours là et elle se porte à merveille.

Au contraire du titre de l'article, le Pôle Nord n'est pas devenu un lac. Tant s'en faut ! Rappelons qu'une banquise n'est jamais qu'un énorme bloc de glace qui flotte sur l'océan, à la manière d'un glaçon dans un verre d'eau. En été, la température de l'air et de l'eau augmentent et la banquise fond. En hiver, à cause du froid, l'eau gèle et la banquise se reforme. Ce cycle - fonte en été, regel en hiver - se produit d'année en année depuis de nombreux millénaires. 

Durant l'été boréal, il arrive fréquemment que certaines parties de la banquise arctique fondent sous l'action de vents ou de courants marins plus chauds, et ce, à des endroits parfois inattendus. C'est pourquoi de nombreux explorateurs ont régulièrement été stoppés dans leur progression par d'immenses étendues d'eau qu'ils ne s'attendaient pas à trouver là. C'est ce que l'on appelle des lacs de fonte, un phénomène classique qui se produit fréquemment en juillet et août. 

Et comme un malheur n'arrive jamais seul, il faut savoir que l'eau de ces lacs de fonte peut rapidement regeler, refermant ainsi le trou qui s'est créé dans la banquise. C'est ce qui s'est passé avec notre fameux lac ! Il suffit de comparer les photos de la même zone prises par la même caméra mobile. Ce samedi 27 juillet 2013, le lac de fonte est clairement visible. Le mardi 30 juillet 2013, la glace s'est reformée.

 

 

C'est cela, une banquise. Une énorme bestiole versatile et parfois imprévisible. Pas de bouleversement climatique ravageur à l'horizon. 

La banquise arctique fond paisiblement cet été, bien moins vite que l'année passée, comme en témoignent les nombreuses mesures satellites. Divers sites officiels analysent l'évolution de la banquise au jour le jour. Et pour le moment, la fonte est des plus modérées, au contraire des prédictions catastrophistes des prophètes du barbecue mondial. 

Certains de ces scientifiques n'ont pas hésité à nous annoncer la disparition de la banquise arctique pour l'été 2008, 2010, 2013 et beaucoup d'autres encore. Malheureusement pour eux, elle est toujours là, et bien là ! Encore raté, pour changer ! Décidément, Madame Soleil doit se retourner dans sa tombe. 

Cerise sur le gâteau, signalons que cette caméra est mobile. Elle bouge donc avec les mouvements de la glace. D'après Roger Anderson, qui est l'un des scientifiques de l'Université de Washington qui s'occupent de cette webcam, elle se situerait aux environs de 84,773° Nord et 5,415° Ouest, c'est-à-dire à plus de 500 km au sud du Pôle Nord, près du Groenland. 

Non seulement le lac n'existe plus, mais il n'était même pas au Pôle Nord. Ce non-événement rappelle la tristement célèbre, et tout aussi erronée, fonte totale du Groenland publicisée à grands cris l'année passée dans de très nombreux médias. 

Soyons donc rassuré, le Pôle Nord n'est pas devenu un immense lac. Et, si par hasard toute la banquise arctique fondait un jour, n'oublions pas que le niveau des océans n'en serait quasiment pas perturbé. Archimède est passé par là, et lui, il n'a jamais été pris en défaut.

 

Source

Commenter cet article

lolo 06/08/2013 11:48


XAAl   .mes excuses la température au groenland  EST DE 25°9 le 30 juillet 2013 et non de 29°... non plus de 11° ,quand au niveau de la mer il monte bien.si ce n'est a
cause de la fonte des glaces ,alorsc'est celle du planché océanique qui monte, ou autre les eaux du monde soutérain qui reflux.

Laurent Franssen 05/08/2013 19:46


C'est pas comme si le romains s'etaient choper du saturnisme a l'exces a cause de leur industrie excessive du plomb, hein Franck ?
C'est pas comme si on avait constater ca dans les corps retrouve ou dans les couches arctiques de l'epoque,
nooon. 

Laurent Franssen 05/08/2013 19:44


C'est a vous de le faire , matt et dgn.

Laurent Franssen 05/08/2013 19:41


Franck et son "eternel" , l'influence humaine est negligeable.
Du foutage de gueule en plein... 

XAAL 05/08/2013 19:04


@ lolo


 


Non la fonte des glace ne fera pas monter le niveau des oceans.


Quand tu remplis une bouteille d'eau et que tu la place au congélateur, l'eau se dilate et casse la bouteille. La majeure partie du pole nord est donc enfoncée dans l'eau (sous forme d'eau
dilatée sous forme de glace), et en fondant l'eau occupera le même volume.


Mais bon, il faudrait déjà qu'il y ait un réchauffement climatique. Les glaciers vont et viennent au fil des siècles. Au groenland la glacer qui fond met à jour des vestiges de maisons vikings,
donc au moyen-âge le Groenland était plus chaud qu'à l'heure actuelle...


Il n'y a pas eu de 29° au Groenland l'autre semaine, la température correcte était de 11°.

Ouvrier 05/08/2013 16:43


Tout le monde sait que ce site est bourré de fake à 80%, et qu'il faut vérifier les articles.


Pas besoin de vous offusquer à chaque article bidon.

Franck 05/08/2013 16:31


Wikistrike est vraiment devenu galastrike ou potinstrike...


En effet, depuis quelque temps, wiki se fait le porte parole des escrologistes de tout poil (ca doit rapporter pas mal de bacchich)...


Eh non, il n'y a pas de dereglement climatique, la terre vit son cycle comme si de rien etait... L'influence de l'homme est negligeable quoiqu'en disent les menteurs/escrocs du GIEC, faux experts
autoproclammés comme tels, alors qu'ils ne sont specialistes en rien, juste des tocards de la politiques mis en plsce pour faire accepter plethore de nouvelles taxes par les gens...


Pour s'en assurer, faire certains calculs tels que des volumes de polluants emis naturellement et artificiellement, pout voir que l'homme n'est pas une menace pour la terre...


Quan d le scandale de la fausse ecologie sera entierement admis, des tribunaux seront ouverts pour ceux qui escoquent les gens depuis longtemps avec des discours escrologiqtes... Et ca va pas
chomer...

Celato 05/08/2013 12:02


Tout ce qui me vient à la tête avec cette histoire de lac, c'est : LOL .


Faut vraiment être un abruti fini pour y croire...

lolo 05/08/2013 09:25


Celui qui a pondu cet article et qui de plus cite Archimède, j'aimerai bien qu'il nous ponde le même article en nous disant que le climat ne change pas entre novembre et décembre, car les masses
d'eau et de glace évaporées (juillet : + de 29 degrés au Gröenland) vont bien retomber quelque part. Je ne parle même pas du permafrost qui curieusement reste sous silence médiatique. Et comme
l'a dit un illustre : "Rien ne se créer, tout se transforme".


PS : petits glaçons feront de grandes innondations.

dgn 05/08/2013 09:11


LOL ! tout juste @ Matt !!


 


des gros nazes chez wikistrike !!

matt 05/08/2013 00:29


Et sinon, ça vous géne pas de passer pour des girouettes parce que vous ne vérifiez jamais vos infos?

Archives

Articles récents